Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Рекомендации по оценке приблизительного консенсуса см. В WP: ROUGHCONSENSUS . Примерное руководство по расширенной подтвержденной защите см. В Википедии: Примерное руководство по расширенной подтвержденной защите .

Официальная политика, связанная с применением и удалением полузащиты, находится в Википедии: Политика защиты § Полузащита . Это приблизительное руководство описывает, как в настоящее время администраторы применяют политику полузащиты .

Примечание: все случаи индивидуальны. Даже если страница соответствует каждому из § общих соображений и § критериев полузащиты , это не означает, что страница должна быть защищена. Администраторы могут использовать свое усмотрение в индивидуальном порядке.

Общие соображения [ править ]

И редактор, рассматривающий возможность запроса полузащиты для страницы в Википедии: запросы на защиту страницы ( WP: RFPP ), и администратор, рассматривающий возможность применения полузащиты, должны оценить каждую ситуацию индивидуально, прежде чем принять решение о порядке действий.

  • Проблема в вандализме или в споре редактирования?
  • Сколько вандализма имеет место?
  • Вандализм со стороны широкого круга учетных записей пользователей / IP-пользователей ?
  • Вносятся ли на страницу какие-либо конструктивные изменения, особенно от незарегистрированных пользователей?
  • Находится ли проблема на популярной странице с широким списком наблюдения?
  • Влияет ли проблема отрицательно на то, как Википедия выглядит для общественности?
  • Тема страницы - живой человек ?
  • Какое качество у этой статьи? Более качественные статьи больше страдают от вандализма, чем аналогичные некачественные статьи, и также меньше вероятность того, что данное изменение улучшит статью. Кроме того, поскольку статьи более высокого качества имеют больший размер, вероятность того, что статья будет отредактирована, меньше.

Шаблон обычно размещается на защищенных страницах для отображения замка.{{pp-protected}}

Критерии полузащиты [ править ]

Предметы, подвергшиеся серьезному и продолжающемуся вандализму, могут иметь частичную защиту. Нет никаких четких правил, определяющих уровень вандализма, необходимый для срабатывания полузащиты. Администраторы должны руководствоваться здравым смыслом, чтобы определить, оправдана ли полузащита. Вот несколько критериев, которые могут помочь определить, подходит ли полузащита:

  • Весь или почти весь вандализм исходит от IP-адресов.
  • Незарегистрированные редакторы должны вносить очень мало качественных вкладов в статью по сравнению с количеством вандализма, исходящим от незарегистрированных редакторов. Негативные эффекты полузащиты, препятствующие положительному вкладу, должны вызывать больше беспокойства, чем положительный эффект снижения вандализма.
  • Регулярно появляется много новых вандалов, поэтому было бы огромной бесконечной задачей уведомить и предупредить всех вандалов по отдельности.
  • Согласно Wikipedia: WikiProject Vandalism Studies / Study1 § Выводы , в среднем 5% правок на странице являются вандализмом. Таким образом, 5% - это ожидаемый уровень вандализма, и в этом случае не следует применять полузащиту. Уровень вандализма выше, чем обычно, когда более 5% правок представляют собой вандализм. Если бы за каждым вандальным редактированием следовал откат без дальнейших правок на странице, то 50% правок были бы вандализмом. Более 50% встречается редко, но может произойти, когда несколько правок вандализма отменяются одним редактированием или когда несколько вандалов участвуют в войне правок. Чем выше процент вандальных правок, тем больше потребность в защите.
  • Рассмотрите более низкий порог защиты для статей о живых людях, поскольку вандализм в таких случаях потенциально более опасен.

Определение продолжительности полузащиты [ править ]

Если нужно попробовать полузащиту, ее первое применение должно быть на короткое время, несколько часов, несколько дней или неделю, в зависимости от типа защищаемой страницы и уровня нарушения. Если вандализм продолжается после истечения срока защиты, его можно добавить повторно и на более длительный срок. В какой-то момент администратор может решить, что полузащита должна быть бессрочной. Это зарезервировано только для самых вандализированных статей, и любой администратор может отменить «бессрочную» защиту или сократить ее до срока, который в конечном итоге истечет.

  • Страницы, которые являются частично защищенными на неопределенное время, должны быть частично защищены ранее. Это показывает, что проблема не решена и временная полузащита не имеет длительного эффекта.
  • Вандализм, который возобновляется вскоре после снятия полузащиты, демонстрирует, что страница является популярной целью случайного вандализма. Такие страницы являются вероятными кандидатами на бессрочную полузащиту.
  • Если вандализм связан с текущим событием, полузащита должна быть снята после того, как событие станет недоступным для общественности.
  • Единственный способ определить, необходима ли постоянная полузащита, - это снять защиту и посмотреть, возобновится ли вандализм на предыдущих уровнях. По этой причине со всех страниц, которые являются частично защищенными на неопределенный срок, может время от времени сниматься защита. После снятия защиты администратор должен следить за страницей.