Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статьи, находящиеся под расширенной подтвержденной защитой (ECP), позволяют редакторам вносить правки с расширенным подтверждением. Расширенный подтвержденный статус присваивается автоматически «после выполнения следующих двух условий: (а) прошло 30 дней с момента регистрации пользователя и (б) пользователь внес не менее 500 изменений». Расширенная подтвержденная (30/500) защита, таким образом, является более сильной формой защиты, чем полузащита ( приблизительное руководство ) и защита от ожидаемых изменений .

Официальная политика, связанная с применением расширенной подтвержденной защиты, находится в Википедии: Политика защиты § Расширенная подтвержденная защита . Это приблизительное руководство описывает, как администраторы применяют эту политику в настоящее время .

Общие соображения [ править ]

Как правило, изделия должны быть сначала помещены под полузащиту, чтобы увидеть, может ли полузащита в сочетании с соответствующими блоками обеспечить достаточную защиту, чтобы избежать необходимости в расширенной подтвержденной защите. Если полузащита оказывается слишком слабой даже в сочетании с подходящими блоками, может быть развернута расширенная подтвержденная защита. В редком случае длительной истории разрушительного редактирования незащищенной статьи несколькими автоматически подтвержденными учетными записями (обычно из-за sockpuppetry) администраторы могут обойти полузащиту и применить расширенную подтвержденную защиту.

Техническое ограничение [ править ]

По состоянию на ноябрь 2017 г. по-прежнему верно, что если защита повышается с полузащиты до расширенной подтвержденной защиты с истечением срока действия раньше, чем истечение срока первоначальной защиты, первоначальная защита не будет продолжена после истечения срока расширенной подтвержденной защиты . Вместо этого его необходимо снова настроить вручную, когда истечет срок действия ECP. Иногда оказывается полезным также включать отложенные изменения на неопределенный срок при установке временной защиты EC, чтобы статьи не стали полностью незащищенными.

В качестве принуждения к арбитражу [ править ]

Развертывание расширенной подтвержденной защиты может быть санкционировано или разрешено в качестве средства правовой защиты в решениях Арбитражного комитета (ArbCom). Любая защита, сделанная в виде принудительного арбитража, должна регистрироваться в Википедии: Журнал принудительного арбитража . [1]

Темами, которые ArbCom явно указал для использования ECP, являются арабо-израильский конфликт [2] и история евреев и антисемитизма в Польше во время Второй мировой войны (1933–45). [3] Администраторы могут применять неограниченную расширенную подтвержденную защиту в любое время к любой странице в зоне конфликта по своему усмотрению , независимо от того, было ли на странице редактирование, нарушающее работу, или нет. [4] Существует общее мнение, что администраторам не следует применять ECP к страницам с незначительной ссылкой на конфликт, а также искать статьи в этой области для упреждающей защиты. Многие администраторы применяют ECP только в тех случаях, когда возникали споры по редактированию с участием учетных записей, не соответствующих правилу 30/500. [4][5]

Дискреционные санкции (которые могут применяться к статьям по ряду тем, указанных ArbCom) явно не включают ECP. Однако ECP была применена к ряду страниц в качестве дискреционной санкции. Сюда входят страницы, связанные с полемикой Gamergate [6] [7] и индийскими кастами . [8]

Обсуждение решения администратора о применении ECP [ править ]

Как и в случае с другими решениями по защите, если необходимо обсудить решение о применении ECP, это следует сначала поднять на странице обсуждения администратора защиты.

Хотя RfC, который разрешил использование ECP вне тем, указанных ArbCom, упоминает уведомление на доске объявлений администратора, большинство администраторов считают, что это требование выполняется ботом, который обновляет таблицу на WP: AN, и поэтому ожидают, что обсуждения будут проводиться в обычное место.

См. Также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Чтобы найти такие экземпляры, ищите «ECP», «30/500» и «500/30». Использование всех трех терминов необходимо из-за несоответствий в способах регистрации таких средств защиты.
  2. ^ Согласно Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело / Палестина-Израиль статьи 3 # 500/30
  3. ^ Википедия: Арбитраж / Запросы / Дело / Antisemitism_in_Poland # Antisemitism_in_Poland: _Motion_ (May_2020) : «Всем редакторам IP, пользователям с менее 500 правками и пользователям со сроком полномочий менее 30 дней запрещено редактировать статьи, связанные с историей евреев. и антисемитизм в Польше во время Второй мировой войны (1933–45), включая Холокост в Польше ».
  4. ^ a b Согласно Википедии: Доска объявлений администраторов / Archive284 # Расширенная подтвержденная защита и санкции ArbCom
  5. ^ За https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Arbitration_Committee&oldid=758046416#Should_Arab-Israeli_conflict_pages_be_protected_pre-emptively.3F
  6. ^ В Википедии: Arbitration / Requests / Enforcement / Archive173 # TheRedPenOfDoom, третья подача , измененная поправкой ArbCom: Special: Diff / 745583904 # GamerGate: _Motion_regarding_Talk: Gamergate_controversy
  7. ^ Согласно Википедии: Журнал принудительного арбитража / 2016 # GamerGate .
  8. ^ Согласно Википедии: Арбитраж / Запросы / Правоприменение / Архив 183 # Кастовые статьи и страницы обсуждений .