Википедия не для того, что придумали вы и / или ваши друзья . Если вы изобрели что-то в школе, лаборатории, своем гараже или пабе, и об этом еще не было сообщено в надежных источниках , не пишите об этом в Википедии. Напишите об этом на своем веб-сайте, в блоге или в социальных сетях .
Удержаться от соблазна
Иногда редактор, особенно новичок, испытывает искушение написать статью об идее, которую придумали они или их друзья, например о новой игре с мячом, новом слове или фразе, о фильме, который вы загрузили на YouTube, или новый язык. Желание рассказать миру об этом естественно, и Википедия кажется отличным способом сделать это.
В этом есть несколько ошибок:
- Содержание Википедии должно быть проверяемым . Остальной мир никак не сможет подтвердить вашу учетную запись о том, что однажды сказал или сделал ваш друг. Это не записано и не задокументировано. Иногда у остального мира нет возможности действительно подтвердить, что ваш друг вообще существует; то, что у них есть соответствующая статья в Википедии, не означает, что их изобретение также известно. Проверяемость не является предметом постмодернистских дебатов; это стандартный критерий. Во всех статьях необходимо указывать достоверные источники ; если вы не можете этого сделать, потому что нет никаких источников, документирующих то, что вы изобрели, тогда ваш контент не поддается проверке и не должен публиковаться в Википедии.
- Оригинальное исследование запрещено в Википедии . Википедия - это энциклопедия ; то есть он призван быть кратким изложением информации , которая уже была опубликована . Он не стремится быть местом, где новая информация публикуется впервые - для этого у нас есть газеты, академические журналы, издатели книг и так далее. Его не существует, чтобы продвигать новые вещи и распространять новые знания. Если вы обнаружите, что утверждаете, что ваша статья в Википедии необходима, потому что еще никто не писал о вашем новом изобретении, вы неправильно поняли цель Википедии. Википедия предназначена для документирования вещей, в которых произошло прямо противоположное.
- Википедия - это не хрустальный шар . Редакторы часто протестуют против удаления своих статей на том основании, что их новая идея обязательно взлетит и станет популярной в ближайшее время, так почему бы не опубликовать статью об этом сейчас? Иногда они могут быть правы, а иногда - нет, и, опять же, у читателя нет возможности убедиться, что их идея станет следующим большим достижением. Википедия посвящена темам, которые уже известны и о которых написано. В нем не говорится о том, что может стать хорошо известным в будущем.
- Википедия - это не словарь . Многие статьи такого рода описывают новые слова или термины, придуманные небольшой группой друзей. Но Википедия - это не словарь; это энциклопедия. Значения слов и фраз заносятся в словарь, например в Викисловарь ; однако добавление собственных новых слов и фраз в Викисловарь также недопустимо. Викисловарь требует доказательства того, что слово или фраза были засвидетельствованы, прежде чем он их примет. Новое слово, придуманное одним человеком или небольшой группой людей и пытающееся прижиться, является неологизмом и может быть неприемлемо в Викисловаре . Взгляните на Urban Dictionary .
- Википедия - это не бесплатный вики-хостинг, который вы можете использовать в своих целях. Это энциклопедия . Наша основная цель здесь - написать энциклопедию, а не предоставлять людям бесплатный веб-хостинг. Даже если ваша статья не занимает много места, вы все равно неправильно используете Википедию, и усилия, приложенные для удаления вашей статьи, могут быть использованы вместо этого для создания полезной энциклопедии. Если вам нравится идея иметь собственную вики, загляните в Fandom или попробуйте установить MediaWiki на веб-сайт.
Правильный способ разместить в Википедии то, что вы или ваши друзья сочинили
Конечно, все в Википедии было придумано или кем-то обнаружено в определенный момент времени, так как же ваша идея может присоединиться к ним? По сути, вы должны сначала убедить других в том, что это важно, и эти люди должны думать, что это достаточно важно, чтобы писать книги, газетные или журнальные статьи или научные статьи о вашей идее (а не просто упоминании). Такие ресурсы считаются надежными, и поэтому тема может стать доступной для Википедии. Важно, чтобы писателем занимался кто-то другой, а не автор идеи, поскольку известность может быть получена только через независимое внимание; см. Википедию: Известность . Советы о том, как добиться такого независимого внимания, выходят за рамки Википедии, и поэтому стремление к известности находится в руках отдельных лиц.
Цитирование собственной книги / академической статьи / и т. Д. все еще может быть выполнено после того, как будет привлечено такое независимое внимание; однако это должно быть сделано в нейтральной манере, а не в стиле, предполагающем тщеславие .
В качестве примера рассмотрим историю игры Scrabble . Первоначально она была изобретена Альфредом Мошером Баттсом в 1938 году. Сначала он сделал всего несколько копий, чтобы передать или продать своим друзьям, и связался с несколькими производителями игр, все из которых ему отказали. Следовательно, будь Википедия в 1938 году, в ней не могло бы быть статьи о Scrabble . Несмотря на то, что Баттс изобрел игру, которая в конечном итоге станет мировым бестселлером, в то время о ней знали лишь немногие, и о ней почти не было написано почти ничего. Однако он не унывал: он продолжал продвигать свою идею до тех пор, пока несколько лет спустя она не была куплена производителем игр, продана во многих магазинах и стала широко известна и широко освещалась. Это тот момент, когда в Википедии могла бы быть статья об этом, в отличие от того, когда она была впервые изобретена.
В августе 2006 года статья в Википедии об iPhone была удалена после обсуждения . На тот момент о продукте было мало что известно за пределами Apple Inc., и о нем не могло быть статьи в Википедии. После запуска продукта и освещения в СМИ в январе 2007 года статья была воссоздана и с тех пор постоянно улучшается. См. Википедию: Википедия - это не хрустальный шар .
Что ты должен делать
Не пишите в Википедии о своих идеях и изобретениях, если вы не можете цитировать надежные источники, чтобы показать, что они примечательны и поддаются проверке. Полное обсуждение того, что считается надежным источником, см. В Википедии: Определение надежных источников . В частности, помните, что люди, пишущие в блогах или публикующие сообщения на дискуссионных форумах, не считаются надежными.
Даже если ваши идеи и изобретения заслуживают внимания и есть хорошие источники, на которые стоит ссылаться, часто писать о них самому - плохая идея . Почему? Потому что у вас есть конфликт интересов (COI). Политика COI применяется к вам и ограничивает вашу возможность редактировать любые негативные материалы, которые другие могут добавить позже с помощью надежных источников. У нас есть так называемый « Закон непредвиденных последствий », который всегда будет применяться к вам. Прочтите его внимательно, потому что игнорирование его может иметь серьезные последствия для вас, вашей семьи, вашего бизнеса и вашего будущего в реальном мире. Редактирование здесь - это не игра, поэтому делайте это осторожно. Википедия - это не бесплатный веб-хостинг . Все, что вы здесь делаете, записывается для потомков и также является общедоступной информацией.
Если вы не можете сослаться на достоверные источники, напишите о своем изобретении в другом месте. Вы можете использовать свой собственный веб-сайт, один из многих сайтов социальных сетей или любые альтернативные источники, которые могут иметь более гибкие правила, чем Википедия, относительно того, какой контент может быть включен.
Смотрите также
- Википедия: Задания студентов
- Википедия: Помогите, моя статья выставлена на удаление!
- Википедия: чем Википедия не является
- Википедия: нет оригинальных исследований
- Википедия: Раньше они были заметными