Википедия:Нейтральная точка зрения
Весь энциклопедический контент в Википедии должен быть написан с нейтральной точки зрения ( NPOV ), что означает справедливое, пропорциональное и, насколько это возможно, беспристрастное представление всех существенных мнений , опубликованных надежными источниками по теме. .
NPOV — фундаментальный принцип Википедии и других проектов Викимедиа . Это также одна из трех основных политик Википедии в отношении содержания; два других — « проверяемость » и « отсутствие оригинальных исследований ». Эти политики совместно определяют тип и качество материала, приемлемого для статей Википедии, и, поскольку они работают согласованно, их не следует интерпретировать изолированно друг от друга. Редакторам настоятельно рекомендуется ознакомиться со всеми тремя.
Эта политика не подлежит обсуждению , и принципы , на которых она основана, не могут быть заменены другими политиками или руководящими принципами , а также консенсусом редактора.
Достижение того, что сообщество Википедии понимает под нейтралитетом , означает тщательный и критический анализ множества надежных источников, а затем попытку донести до читателя информацию, содержащуюся в них, честно, соразмерно и, насколько это возможно, без редакционных предубеждений. Википедия стремится описывать споры, а не участвовать в них. Цель — информировать, а не влиять. Редакторы, естественно, имея собственную точку зрения , должны добросовестно стремиться предоставлять полную информацию, а не продвигать одну конкретную точку зрения над другой. Как таковая нейтральная точка зрения не означает исключения определенных точек зрения. Это означает включение всех поддающихся проверке точек зрения, которые имеют достаточное обоснование.вес . Соблюдайте следующие принципы для достижения уровня нейтральности, подходящего для энциклопедии:
Как правило, не удаляйте исходную информацию из энциклопедии только потому, что она кажется предвзятой. Вместо этого попробуйте переписать отрывок или часть, чтобы добиться более нейтрального тона. Предвзятая информация обычно может быть уравновешена материалами, цитируемыми из других источников, чтобы создать более нейтральную точку зрения, поэтому такие проблемы следует исправлять, когда это возможно, посредством обычного процесса редактирования . Удаляйте материал только в том случае, если у вас есть веские основания полагать, что он дезинформирует или вводит читателей в заблуждение способами, которые нельзя исправить, переписав отрывок. Разделы ниже предлагают конкретные рекомендации по общим проблемам.
В некоторых случаях название, выбранное для темы, может создать видимость необъективности. Хотя нейтральные термины, как правило, предпочтительнее, они должны быть сбалансированы с ясностью. Если имя широко используется в надежных источниках (особенно в тех, которые написаны на английском языке) и, следовательно, может быть хорошо узнаваемо читателями, оно может быть использовано, даже если некоторые сочтут его предвзятым. Например, широко используемые названия « Бостонская резня », « Скандал с чайником в куполе » и « Джек-потрошитель »." являются законными способами обращения к рассматриваемым предметам, даже если может показаться, что они выносят суждение. Лучшее название для темы может зависеть от контекста, в котором она упоминается; может быть уместно упомянуть альтернативные имена и разногласия по поводу их использования, особенно когда рассматриваемая тема является основной обсуждаемой темой.
