Примечание: Это ни страница для почтовых вопросов для администраторов , ни для привилегий администратора запроса . Вместо этого используйте запросы на внимание администратора или запросы на администрирование . |
Вкратце об этой странице: администраторы - это пользователи, которым доверяют доступ к определенным инструментам английской Википедии. Ожидается, что они будут соблюдать высокие стандарты поведения, справедливо использовать инструменты и никогда не использовать их для получения преимущества в споре. |
Человеческое управление | |||
---|---|---|---|
Попечительский совет Викимедиа | |||
Сотрудники Викимедиа | |||
Стюарды | |||
Арбитражный комитет | |||
Бюрократы | |||
Администраторы | |||
Википедианцы |
Политики правоприменения |
---|
Администраторы , обычно известные как администраторы или сисопы ( системные операторы ), - это редакторы Википедии, которым была предоставлена техническая возможность выполнять определенные специальные действия в английской Википедии. К ним относятся возможность блокировать и разблокировать учетные записи пользователей, IP-адреса и диапазоны IP-адресов от редактирования, редактировать полностью защищенные страницы, защищать и снимать защиту страниц от редактирования, удалять и восстанавливать страницы, переименовывать страницы без ограничений и использовать некоторые другие инструменты .
Администраторы берут на себя эти обязанности как добровольцы после прохождения процесса проверки сообществом . Они не действуют как сотрудники Фонда Викимедиа . От них никогда не требуется использовать свои инструменты, и они никогда не должны использовать их для получения преимущества в споре, в который они были вовлечены. Не следует путать администраторов с системными администраторами Викимедиа («сисадминами»).
В английской Википедии 1088 администраторов (см. Полный список учетных записей с правами администратора или списки администраторов по уровню активности ).
Администраторы имеют техническую возможность выполнять следующие действия:
По соглашению, администраторы обычно берут на себя ответственность за судейство результатов некоторых обсуждений, такие как делеции дискуссии , ход обсуждение , и ход-обзор дискуссии , но и другие редактора могут закрыть обсуждение в некоторых случаях (см без администратора закрытия ).
Каждый отдельный проект Викимедиа (включая другие Википедии ) может иметь свою собственную политику предоставления административных полномочий. |
В английской Википедии нет официальных требований, чтобы стать администратором. Любой зарегистрированный пользователь может запросить администрацию («RFA») у сообщества, независимо от его опыта работы с Википедией. Однако ожидается, что администраторы будут пользоваться доверием сообщества, поэтому запросы от пользователей, не имеющих значительного опыта, обычно не одобряются. Любой редактор может прокомментировать запрос, и каждый редактор будет оценивать каждого кандидата по-своему. Однако только зарегистрированные редакторы могут голосовать по таким запросам.
Прежде чем запрашивать или принимать номинацию, кандидаты должны быть активными, регулярными и долгосрочными участниками Википедии, быть знакомыми с процедурами и практикой Википедии, уважать и понимать ее политику и завоевать общее доверие сообщества. Кандидаты также должны сообщить, редактировали ли они когда-либо за плату. Вопросы по этому поводу разрешено задавать каждому кандидату любым редактором в сообществе на протяжении всего процесса RFA.
В течение семи дней обсуждается вопрос, должен ли кандидат стать администратором. Согласно консенсусу сообщества, RfA рекламируются в списках наблюдения редакторов и в шаблоне : Централизованное обсуждение . Сообщество установило ограничение на количество вопросов: ни один редактор не может задавать кандидату более двух вопросов. Также запрещены вопросы, состоящие из нескольких частей, которые составлены как один вопрос, но которые фактически задают несколько вопросов и превышают лимит. Бюрократы могут «клерком» RfA иметь дело с комментариями и / или голосами, которые они считают неуместными.
Процесс RfA позволяет другим редакторам познакомиться с кандидатом и изучить участие кандидата и его опыт работы в качестве редактора, поведение в обсуждениях и понимание роли, которую они запрашивают, а также заявить, поддерживают ли они запрос или выступают против него, а также их доводы и впечатления от кандидата. Затем неучастный бюрократ определяет, есть ли консенсус в отношении утверждения запроса. Это определение основывается не только на процентной доле поддержки, но на практике большинство RfA выше 75% проходят. Сообщество определило, что в целом поддержка RfA от 65 до 75% должна зависеть от усмотрения бюрократов. (Следовательно, из этого логически следует, что почти все RfA с поддержкой ниже 65% потерпят неудачу.)
Хотя RFA - это интенсивный процесс, качество обратной связи и проверки готовности и поведения кандидата опытными редакторами часто бывает очень высоким. Кандидаты, которые не получили успеха, но предприняли шаги для решения поднятых вопросов, часто добиваются успеха по последующему запросу через несколько месяцев. Если вы заинтересованы в запросе на администрирование, вам следует сначала прочитать руководство по запросам на администрирование и инструкции по назначению . Когда вы будете готовы подать заявку, вы можете добавить свою кандидатуру на страницу Wikipedia: Requests for adminship («RFA») в соответствии с инструкциями на этой странице.
Только одна учетная запись данного человека может иметь инструменты администрирования . Единственное исключение - администраторы могут владеть ботами с административным доступом. См. WP: ADMINSOCK .
Администрирование предоставляется на неопределенный срок и удаляется только по запросу, при обстоятельствах, требующих вмешательства высокого уровня (см. Нарушение прав администратора ниже), или временно для неактивных администраторов.
Права администратора могут быть особенно полезны в определенных разделах Википедии:
См. Также Википедию: администраторы, желающие создавать сложные блоки, и канал администраторов в IRC для пользователей IRC.
«Неучастные администраторы» также могут помочь в управлении средствами правовой защиты Арбитражного комитета и разрешении споров, касающихся проблемных областей и ситуаций. Администраторы, действующие в этой роли, нейтральны ; они не имеют прямого отношения к проблемам, с которыми они помогают людям. Списки санкций, которые должны применяться нейтральными администраторами, можно найти в Википедии: Общие санкции и Википедии: Арбитраж / Активные санкции (см. Также запросы на принудительное исполнение в Википедии: Арбитраж / Запросы / Применение ).
Существуют две основные доски объявлений, на которых происходит обсуждение общего администратора (любой пользователь может публиковать сообщения или участвовать в обсуждениях на них):
Если доступ предоставлен, администраторы должны проявлять осторожность при использовании этих новых функций, особенно возможности удаления страниц и блокировки пользователей и IP-адресов (см. Руководство для администраторов и новую страницу администратора, чтобы узнать, как это сделать). Новые администраторы также должны просмотреть страницы, на которые есть ссылки из списка чтения администраторов, прежде чем использовать свои административные возможности. Случайные упущения допустимы, но серьезные или повторяющиеся упущения или упущения, связанные с нарушением «вовлеченного» административного поведения, могут быть не всегда.
Средства администрирования также должны использоваться с тщательным судебным решением ; Новому администратору может потребоваться некоторое время, чтобы узнать, когда лучше всего использовать инструменты, и могут потребоваться месяцы, чтобы понять, какой период следует установить при использовании таких инструментов, как блокировка и защита страниц в сложных спорах. Новым администраторам настоятельно рекомендуется начинать медленно и накапливать опыт в областях, к которым они привыкли, и спрашивать других, если не уверены.
Администраторы должны подавать пример и, как и все редакторы, должны вести себя уважительно и вежливо при общении с другими. Администраторы должны следовать политикам Википедии и выполнять свои обязанности в меру своих возможностей. Случайные ошибки полностью совместимы с администрированием; от администраторов не ожидается совершенства. Однако постоянное или серьезное нарушение работы Википедии из-за такого поведения, как невежливость или недобросовестное редактирование , несовместимо с ожиданиями и обязанностями администраторов, и последовательное или вопиющее неверное суждение может привести к удалению инструментов администратора. Администраторы должны стремиться создавать соответствующие стандарты вежливости и вежливости по отношению к другим редакторам. [4]
Администраторы должны помнить, что у них сотни коллег. Следовательно, если администратор не может придерживаться политик сайта и оставаться вежливым (даже по отношению к пользователям, демонстрирующим проблемное поведение) при решении данной проблемы, то администратор должен вынести проблему на доску объявлений или передать ее другому администратору для решения, а не потенциально усложнять проблема с плохим поведением.
Администраторы несут ответственность за свои действия, связанные с инструментами администратора, поскольку необъяснимые действия администратора могут деморализовать других редакторов, у которых нет таких инструментов. При соблюдении только вежливости , избегания личных нападок и разумной добросовестности редакторы могут задавать вопросы или критиковать действия администратора. Ожидается, что администраторы будут оперативно и вежливо отвечать на вопросы об их поведении и административных действиях, связанных с Википедией, особенно во время обсуждений в сообществе на досках объявлений или во время заседаний Арбитражного комитета. Администраторы должны оправдывать свои действия по запросу.
Администраторы, которые серьезно или неоднократно действуют, создавая проблемы, или утратившие доверие сообщества, могут быть подвергнуты санкциям или их права администратора могут быть лишены Арбитражным комитетом. В прошлом это происходило или предлагалось для следующих действий:
Политика Википедии в отношении требований к надежности пароля требует от администраторов наличия надежных паролей и соблюдения соответствующих правил личной безопасности . Поскольку они могут нанести ущерб всему сайту одним изменением, скомпрометированная учетная запись администратора будет заблокирована, а ее привилегии удалены по соображениям безопасности сайта. При определенных обстоятельствах отмена привилегий может быть бессрочной. Любой администратор, у которого будет обнаружен пароль длиной менее 8 байт или один из 10 000 наиболее распространенных паролей, также может быть удален. Право усмотрения в отношении переноса временно освобожденных администраторов оставлено на усмотрение бюрократов., который рассмотрит, правильно ли определен законный владелец, и его мнение об инциденте, а также об управлении и безопасности (включая вероятную безопасность в будущем) учетной записи.
Двухфакторная аутентификация доступна всем пользователям для дополнительной защиты учетных записей от несанкционированного использования.
Администраторы ни по какой причине не должны передавать свой пароль или учетную запись другим лицам. Если они узнают, что их пароль был скомпрометирован или их учетная запись была скомпрометирована иным образом (даже редактором или лицом, которого они знают и которым доверяют), они должны попытаться изменить его немедленно или иным образом сообщить об этом бюрократу для временного удаления. Пользователи, которые не сообщат о несанкционированном использовании своей учетной записи, будут заблокированы. Несанкционированное использование считается «спорным обстоятельством», и доступ не будет восстановлен автоматически.
Томас Гоббс , Левиафан
Как правило, редакторы не должны выступать в качестве администраторов в спорах, в которые они были вовлечены. Это связано с тем, что вовлеченные администраторы могут быть или кажутся неспособными принимать объективные решения в спорах, в которых они участвовали или к которым у них есть сильные чувства. Вовлеченность широко трактуется сообществом, как текущие или прошлые конфликты с редактором (или редакторами), а также споры по темам, независимо от характера, возраста или исхода спора.
Одно важное предостережение заключается в том, что администратор, который взаимодействовал с редактором или тематической областью исключительно в административной роли , или чье предыдущее участие было незначительным или очевидным правлением, которое не демонстрирует предвзятости, не участвует и не может действовать в административном качестве. в отношении этого редактора или тематической области. Предупреждения, спокойное и разумное обсуждение и объяснение этих предупреждений, советы по нормам сообщества и предложения по возможным формулировкам и подходам не вовлекают администратора.
В простых случаях (например, явный вандализм ) сообщество исторически одобряло очевидные действия любого администратора - даже если бы он был вовлечен - на том основании, что любой разумный администратор, вероятно, пришел бы к такому же выводу. Несмотря на то, что существуют исключения из запрета на то, чтобы вовлеченные редакторы предпринимали административные действия, по-прежнему лучше всего в случаях, когда администратор может быть замечен в причастности, передать вопрос другому администратору через соответствующие доски объявлений .
Если пользователь считает, что администратор действовал ненадлежащим образом, он должен выразить свою обеспокоенность непосредственно ответственному администратору и попытаться прийти к решению в порядке и вежливости. Если между двумя сторонами спор не разрешен, пользователи могут продолжить разрешение спора ( дополнительную информацию см. В этом разделе ниже ). Один из возможных подходов - использовать доску объявлений / инциденты администраторов для запроса обратной связи от сообщества - однако заявители должны знать, что поведение подателя заявки также часто подвергается тщательной проверке . Если пользователь считает, что его заблокировали неправильно, он может подать апелляцию .
Хотя Арбитражный комитет не рассматривает короткие или стандартные блоки, сомнения по поводу пригодности администратора для этой роли могут быть выражены в запросе на арбитраж , как правило, когда другие подходы к разрешению споров не увенчались успехом (см. Этот раздел ниже).
Неправильное использование административных инструментов считается серьезной проблемой. Инструменты администрирования предоставляются доверенным пользователям для обслуживания и других задач, и их всегда следует использовать с умом. Серьезное злоупотребление может повлечь за собой санкции или даже их снятие.
Распространенные ситуации, когда часто требуется избегать использования инструментов:
См. Ниже об этих и очень немногих исключениях.
Даже когда использование инструментов кажется разумным, в случае сомнений лучше попросить другого независимого администратора проверить и (если это оправдано) принять меры.
Предполагается, что администраторы обладают здравым смыслом и тщательно обдумывают любые действия или решения, которые они выполняют в качестве администраторов. Администраторы могут не соглашаться, но административные действия не следует отменять без уважительной причины, тщательного обдумывания и (если есть вероятность возражений), если администратор в настоящее время доступен, краткого обсуждения с администратором, действия которого оспариваются.
В некоторых ситуациях обычная политика отмены действия другого администратора не применяется:
В августе 2012 года Арбитражный комитет напомнил, что администраторы должны незамедлительно уведомлять комитет, когда создают конфиденциальные блоки или когда отмечают, что блокирование может быть «обжаловано только в ArbCom». В этих ситуациях администратор сохраняет ответственность за свой блок (см. Это решение арбитража ), но будет подотчетен комитету. (Такие блоки были предметом давней практики Википедии и также обсуждались в четвертом абзаце этого заявления .)
Когда другой администратор уже отменил административное действие, очень редко у первоначального или другого администратора есть веская причина для восстановления того же или подобного действия снова без четкого обсуждения, ведущего к консенсусному решению. Сражение колес - это когда действие администратора отменяется другим администратором, но вместо обсуждения разногласий инструменты администратора затем используются в боевой манере для отмены или повторения действия. За очень немногими исключениями, после отмены административного действия его нельзя восстанавливать без согласия.
Колесная война обычно приводит к немедленному обращению в арбитраж . Санкции за конфликт колес варьировались от выговоров и предостережений до временных блокировок и дезинсекции, даже в случае первых инцидентов. Было несколько релевантных арбитражных дел по вопросу о войне колес. [8] Эта фраза также исторически использовалась для обозначения администратором неправильного отмены некоторых формальных действий. [9]
Возможные признаки зарождающейся колесной войны:
Википедия работает в духе консенсуса ; Споры следует разрешать путем гражданского обсуждения, а не путем борьбы за власть. Есть несколько вопросов, настолько критичных, что сражаться лучше, чем обсуждение, или по которым стоит потерять свою репутацию. Если вы чувствуете желание развязать войну, попробуйте следующие альтернативы:
Термин «колесо» происходит от описания учетных записей с наивысшими привилегиями на мэйнфреймах PDP-10 и TOPS-20 , где «колесо» использовалось так же, как «root» в системах Linux / Unix. [10] [11]
У этого общего принципа есть несколько исключительных обстоятельств. (Примечание: это односторонние исключения.)
Если администратор злоупотребляет административными правами, эти права могут быть лишены постановлением Арбитражного комитета . По их усмотрению, менее серьезные наказания могут также применяться к проблемным администраторам, включая ограничение на использование ими определенных функций или назначение на административный испытательный срок. Техническая возможность удалить права администратора из учетной записи предоставляется бюрократу , управляющему и основателю [12] групп пользователей (см. Special: ListGroupRights ). В чрезвычайных ситуациях, когда местные пользователи не могут или недоступны для действий, стюарды разрешены глобальной политикой прав.для защиты интересов Википедии путем удаления административных разрешений или глобальной блокировки учетных записей и консультирования Арбитражного комитета постфактум.
Было предложено несколько процедур для процесса дезисопа на уровне сообщества, но ни одна из них не достигла консенсуса . Некоторые администраторы добровольно выставляют заявку на повторное подтверждение при определенных обстоятельствах; см. # Отзыв администратора . Пользователи могут использовать разрешение споров, чтобы запросить комментарий о пригодности администратора.
Техническое примечание - Удаление прав, выполненное стюардами, не отображается в обычных пользовательских журналах. Используйтедля полных ссылок на информацию о правах пользователя и полных журналов, включая глобальные журналы стюардов на мета , или Special: ListUsers для проверки текущих прав пользователя.{{Userrights|username}}
Администраторы, которые не вносили ни изменений, ни административных действий в течение как минимум 12 месяцев, могут быть уволены. [13] Это отключение в некоторых случаях является обратимым (см. # Восстановление административных функций ) и никогда не считалось отражением использования пользователем инструментов администрирования или прав на них. С администратором необходимо связаться на их странице обсуждения пользователя и по электронной почте (если возможно) за месяц до запроса на удаление и снова за несколько дней до того, как дезинфекция вступит в силу. Отказом от помощи по причине бездействия должны заниматься бюрократы из английской Википедии . Сводка в журнале прав пользователя должна четко указывать на то, что удаление является чисто процедурным.
При необходимости страницу пользователя следует отредактировать, чтобы уточнить статус, особенно если используется какая-либо категоризация.
Администраторы могут потребовать запретить им доступ к административным инструментам на доске объявлений Wikipedia: Bureaucrats .
В большинстве случаев споры с администраторами следует разрешать в рамках обычного процесса разрешения споров. Если спор серьезно затрагивает административные возможности пользователя (вопиющее злоупотребление административными инструментами, грубые или постоянные ошибки в суждениях или поведении) или диалог не удается, тогда доступны следующие шаги:
Некоторые администраторы «открыты для отзыва», в результате чего они обязуются добровольно уйти в отставку при соблюдении определенных критериев. Конкретные критерии устанавливаются каждым администратором для себя и обычно подробно описываются в их пользовательском пространстве. Процесс является полностью добровольным, и администраторы могут изменить свои критерии в любое время или отказаться выполнять ранее взятые обязательства по отзыву.
Это непроизвольный процесс. Как правило, Арбитражный комитет требует, чтобы другие шаги разрешения спора были опробованы до того, как он вмешается в спор, например, поднятие вопроса на Википедии: Доска объявлений администраторов / Инциденты . Однако, если вопрос достаточно серьезен, Арбитражный комитет может вмешаться на раннем этапе. Средства правовой защиты, которые могут быть применены по усмотрению Комитета, включают предупреждения, увещевания, ограничения и лишение прав администратора.
Независимо от того, как удалено административное управление, любой редактор может повторно запросить административное управление, используя типичные запросы для процесса администрирования . [14]
Бывшие администраторы могут повторно запросить административные функции после добровольного удаления или удаления из-за бездействия. Администрация предоставляется, если не применяется одна из следующих ситуаций:
Бывшие администраторы могут потребовать восстановления статуса администратора, разместив запрос на доске объявлений Wikipedia: Bureaucrats . Существует стандартный 24-часовой период рассмотрения, прежде чем запрос может быть обработан бюрократом в соответствии с процедурами resysop . Изменение записывается в список повторно подключенных пользователей .
Перед восстановлением флага администратора бюрократ должен быть разумно убежден, что пользователь вернулся к работе или намеревается вернуться к работе в качестве редактора. [17] Если есть сомнения относительно пригодности для восстановления разрешения администратора, восстановление должно быть отложено до тех пор, пока не будет проведено достаточное обсуждение и не будет достигнут консенсус путем обсуждения среди бюрократов. [18]
На заре существования Википедии администраторами были только сотрудники Bomis , так как пароль сервера требовался для внесения любых административных изменений. [19] Идея роли администратора была предложена в конце 2001 года при разработке первой версии MediaWiki . [20] Соучредитель Wikipedia Джимми Уэйлс напрямую назначил первых администраторов в феврале 2002 года.
В рамках используемого в настоящее время управления доступом на основе ролей отдельные учетные записи помечаются специальными ролями, которые они могут играть; эти роли, в свою очередь, определяют любые специальные инструменты, к которым они могут получить доступ. Администраторы не собирались превращаться в особую подгруппу. Скорее, администраторы должны быть частью сообщества, как и другие редакторы. Любой желающий может выполнять большинство задач по обслуживанию и администрированию в Википедии без особых технических функций, предоставленных администраторам. Часто перефразируемый комментарий о названии и процессе администрирования был сделан Уэльсом в феврале 2003 года - здесь он называется «сисопами»:
Я просто хотел сказать, что стать сисопом * не имеет большого значения *.
Я думаю, что, возможно, я пройду через пол-волей-неволей и сделаю кучу людей, которые какое-то время были рядом сисопами. Хочу развеять ауру «авторитета» вокруг должности. Дело в том, что полномочия, данные сисопам, не всем даны, это чисто технический вопрос.
Мне не нравится, что здесь есть очевидное ощущение, что получение статуса сисопа - это действительно особенная вещь.
- Джимми Уэльс, 2003 [21]
Проще говоря, в то время как правильное использование инструментов и надлежащее поведение должны считаться важными, просто «быть администратором» не должно.
По мере роста всемирного культурного влияния и узнаваемости Википедии, а также по мере роста сообщества, роль администраторов развивалась, а стандарты администрирования росли. Учитывая длительные процедуры, необходимые для удаления административного доступа, которые часто включают попытки разрешить спор до арбитража , сообщество внимательно изучает запросы на администрирование .
История и статистика
| Администраторам
| Разнообразный
|
Связь с администраторами
В Викиверситете есть учебные ресурсы о том, как стать сисопом Викимедиа |