Отдел оценки в WikiProject Азербайджана основное внимание уделяется оценке качества статей Википедии realetd в Азербайджан. Полученные рейтинги статей используются в проекте, чтобы помочь в признании отличного вклада и определении тем, нуждающихся в дальнейшей работе, а также, как ожидается, сыграют роль в программе WP: 1.0 ,
Оценка проводится распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Azerbaijan }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории статей « Категория: Азербайджан» по качеству и « Категория: статьи из Азербайджана» по важности , которые служат основой для автоматически созданного рабочего списка .
FAQ [ править ]
- См. Также общие вопросы по оценке .
- 1. Какова цель рейтингов статей?
- Система рейтинга позволяет проекту отслеживать качество статей в наших тематических областях и расставлять приоритеты в работе над этими статьями. Он также используется программой Wikipedia 1.0 для подготовки статических выпусков контента Wikipedia. Однако обратите внимание, что эти рейтинги в первую очередь предназначены для внутреннего использования проекта и не обязательно подразумевают какое-либо официальное положение в Википедии в целом.
- 2. Как добавить статью в WikiProject?
- Просто добавьте {{ WikiProject Azerbaijan }} на страницу обсуждения; больше ничего делать не нужно.
- 3. Кто-то поместил шаблон {{ WikiProject Azerbaijan }} в статью, но, похоже, это не входит в рамки проекта. Что мне делать?
- Из-за большого количества статей, с которыми мы работаем, мы иногда допускаем ошибки и добавляем теги к статьям, в которых их не должно быть. Если вы заметили один из них, не стесняйтесь удалить тег и, при желании, оставьте заметку на странице обсуждения этого отдела (или непосредственно у человека, который отметил статью).
- 4. Кто может оценивать статьи?
- Любой участник Азербайджанского WikiProject вправе добавлять или изменять рейтинг статьи. Редакторы, не участвующие в этом проекте, также могут оценивать статьи, но должны придерживаться консенсуса в рамках проекта в случае процедурных споров.
- 5. Как оценить статью?
- Проверить шкалу качества и выбрать уровень, наиболее соответствующий состоянию товара; затем следуйте инструкциям ниже, чтобы добавить рейтинг к баннеру проекта на странице обсуждения статьи. Обратите внимание, что с некоторыми доступными уровнями связан официальный процесс проверки; это зафиксировано в оценочной шкале .
- 6. Могу ли я попросить кого-нибудь еще оценить статью?
- Конечно; для этого укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- 7. Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- 8. Где я могу получить дополнительные комментарии к статье?
- Подразделение экспертной оценки Википедии существует для обеспечения экспертной оценки статей. Вы можете разместить его там для экспертной оценки и, возможно, оставить заметку на странице обсуждения проекта, чтобы люди знали о вашем запросе на экспертную оценку.
- 9. Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью. Обратите внимание, что с некоторыми доступными уровнями связан официальный процесс проверки; это зафиксировано в оценочной шкале .
- 10. Разве рейтинги не субъективны?
- Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
- 11. Что делать, если у меня есть вопрос, не указанный здесь?
- Если ваш вопрос касается конкретно процесса оценки статьи, перейдите на страницу обсуждения этого отдела; по любым другим вопросам вы можете перейти на главную страницу обсуждения проекта .
Инструкции по оценке [ править ]
Качество [ править ]
Оценка качества статьи генерируется с помощью параметра класса в баннере проекта {{ WikiProject Azerbaijan }} на его странице обсуждения:
- {{WikiProject Azerbaijan | class = ???}}
Следующие значения могут использоваться для параметра класса для описания качества статьи (см. Википедию: Оценка содержания для критериев оценки):
FA (для избранных статей только ; добавляет статьи в категории: статьи FA-класса Азербайджан ) | FA | |
A (добавляет статьи в категорию: статьи A-Class Azerbaijan ) | А | |
GA (для хороших статей только ; добавляет статью к категории: статьи GA-класс Азербайджан ) | GA | |
B (добавляет статьи в категорию: статьи B-класса в Азербайджане ) | B | |
C (добавляет статьи в категорию: статьи C-класса в Азербайджане ) | C | |
Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи Start-Class Azerbaijan ) | Начинать | |
Stub (добавляет статьи в категорию: Stub-Class Azerbaijan article ) | Заглушка | |
FL (для признаков списков только , добавлена статья в категорию: статьи FL-класс Азербайджан ) | FL | |
Список (добавляет статьи в категорию: Список статей Азербайджана ) | Список |
Для нестандартных оценок и контента, не относящегося к основному пространству, для параметра класса могут использоваться следующие значения :
Книга (для книг Википедии ; добавляет страницы в категорию: статьи Book-Class Azerbaijan ) | Книга | |
Категория (для категорий ; добавляет страницы в категорию: статьи категории Категория-класс в Азербайджане ) | Категория | |
Disambig (для страниц значений ; добавляет страницы в категорию: статьи с неоднозначностью в Азербайджане ) | Disambig | |
Черновик (для черновиков ; добавляет страницы в Категория: Статьи черновика Азербайджана ) | Черновой вариант | |
Файл (для файлов и синхронизированного текста ; добавляет страницы в Категория: статьи Азербайджана класса файлов ) | Файл | |
Портал (для страниц портала ; добавляет страницы в категорию: статьи Portal-Class Azerbaijan ) | Портал | |
Проект (для страниц проекта ; добавляет страницы в категорию: статьи Project-Class Azerbaijan ) | Проект | |
Перенаправление (для страниц с перенаправлением ; добавляет страницы в статьи Категория: статьи класса перенаправления в Азербайджане ) | Перенаправить | |
Шаблон (для шаблонов и модулей ; добавляет страницы в статьи Category: Template-Class Azerbaijan ) | Шаблон | |
NA (для любых других страниц, где оценка не требуется; добавляет страницы в категорию: статьи NA-Class в Азербайджане ) | NA | |
??? (статьи, для которых еще не указан действительный класс, перечислены в категории: статьи, не прошедшие оценку в Азербайджане ) | ??? |
Шкала качества [ править ]
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя тщательную проверку беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и по сути завершена, она была проверена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированный, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Непрофессионал в предмете обычно не находит ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, а также может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила статус хорошей статьи , будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям класса B :
| Readers are not left wanting, although the content may not be complete enough to satisfy a serious student or researcher. | A few aspects of content and style need to be addressed. Expert knowledge may be needed. The inclusion of supporting materials should be considered if practical, and the article checked for general compliance with the Manual of Style and related style guidelines. | Human (as of April 2019) |
C | The article is substantial but is still missing important content or contains much irrelevant material. The article should have some references to reliable sources, but may still have significant problems or require substantial cleanup. More detailed criteria The article cites more than one reliable source and is better developed in style, structure, and quality than Start-Class, but it fails one or more of the criteria for B-Class. It may have some gaps or missing elements; need editing for clarity, balance, or flow; or contain policy violations, such as bias or original research. Articles on fictional topics are likely to be marked as C-Class if they are written from an in-universe perspective. It is most likely that C-Class articles have a reasonable encyclopedic style. | Useful to a casual reader, but would not provide a complete picture for even a moderately detailed study. | Considerable editing is needed to close gaps in content and solve cleanup problems. | Wing (as of June 2018) |
Start | An article that is developing but still quite incomplete. It may or may not cite adequate reliable sources. More detailed criteria The article has a usable amount of good content but is weak in many areas. Quality of the prose may be distinctly unencyclopedic, and Wikipedia:Manual of Style compliance non-existent. The article should satisfy fundamental content policies, such as Wikipedia:Biographies of living persons. Frequently, the referencing is inadequate, although enough sources are usually provided to establish verifiability. No Start-Class article should be in any danger of being speedily deleted. | Provides some meaningful content, but most readers will need more. | Providing references to reliable sources should come first; the article also needs substantial improvement in content and organisation. Also improve the grammar, spelling, writing style and improve the jargon use. | Ring-tailed cardinalfish (as of June 2018) |
Stub | A very basic description of the topic. Can be well-written, but may also have significant content issues. More detailed criteria The article is either a very short article or a rough collection of information that will need much work to become a meaningful article. It is usually very short; however, if the material is irrelevant or incomprehensible, an article of any length falls into this category. Although Stub-class articles are the lowest class of the normal classes, they are adequate enough to be an accepted article, though they do have risks of being dropped from being an article altogether. | Provides very little meaningful content; may be little more than a dictionary definition. Readers probably see insufficiently developed features of the topic and may not see how the features of the topic are significant. | Any editing or additional material can be helpful. The provision of meaningful content should be a priority. The best solution for a Stub-class Article to step up to a Start-class Article is to add in referenced reasons of why the topic is significant. | Crescent Falls (as of June 2018) |
List | Meets the criteria of a stand-alone list, which is an article that contains primarily a list, usually consisting of links to articles in a particular subject area. | There is no set format for a list, but its organization should be logical and useful to the reader. | Lists should be lists of live links to Wikipedia articles, appropriately named and organized. | List of Guggenheim Fellowships awarded in 1947 (as of June 2018) |
Importance[edit]
An article's importance assessment is generated from the importance parameter in the {{WikiProject Azerbaijan}} project banner on its talk page:
- {{WikiProject Azerbaijan|importance=???}}
The following values may be used for the importance parameter to describe the relative importance of the article within the project (see Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Priority of topic for assessment criteria):
Top (adds articles to Category:Top-importance Azerbaijan articles) | Top | |
High (adds articles to Category:High-importance Azerbaijan articles) | High | |
Mid (adds articles to Category:Mid-importance Azerbaijan articles) | Mid | |
Low (adds articles to Category:Low-importance Azerbaijan articles) | Low | |
NA (adds articles to Category:NA-importance Azerbaijan articles) | NA | |
??? (articles for which a valid importance rating has not yet been provided are listed in Category:Unknown-importance Azerbaijan articles) | ??? |
Importance scale[edit]
Importance | Criteria | Example |
---|---|---|
Top | Subject is extremely important, even crucial, to its specific field. Reserved for subjects that have achieved international notability within their field. | Kindergarten |
High | Subject is extremely notable, but has not achieved international notability, or is only notable within a particular continent. | Factory Acts |
Mid | Subject is only notable within its particular field or subject and has achieved notability in a particular place or area. | 0.999... |
Low | Subject is not particularly notable or significant even within its field of study. It may only be included to cover a specific part of a notable article. | G cell |
Statistics[edit]
Current status[edit]
Azerbaijan articles by quality and importance | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Quality | Importance | ||||||
Top | High | Mid | Low | NA | ??? | Total | |
FA | 1 | 1 | 1 | 3 | |||
FL | 1 | 1 | |||||
GA | 1 | 8 | 11 | 20 | |||
B | 20 | 31 | 29 | 15 | 23 | 118 | |
C | 20 | 41 | 58 | 96 | 142 | 357 | |
Start | 15 | 105 | 209 | 702 | 3 | 534 | 1,568 |
Stub | 4 | 33 | 138 | 5,427 | 28 | 1,522 | 7,152 |
List | 4 | 1 | 15 | 56 | 1 | 89 | 166 |
Category | 5 | 2,736 | 2,741 | ||||
Disambig | 669 | 669 | |||||
File | 12 | 12 | |||||
Portal | 14 | 14 | |||||
Project | 13 | 13 | |||||
Redirect | 1 | 94 | 95 | ||||
Template | 2 | 359 | 361 | ||||
NA | 3 | 3 | |||||
Other | 8 | 8 | |||||
Assessed | 66 | 212 | 458 | 6,314 | 3,940 | 2,311 | 13,301 |
Unassessed | 315 | 315 | |||||
Total | 66 | 212 | 458 | 6,314 | 3,940 | 2,626 | 13,616 |
WikiWork factors (?) | ω = 52,563 | Ω = 5.70 |
Log[edit]
A full log of assessment changes for the past thirty days is available; unfortunately, due to its extreme size, it cannot be transcluded directly.
Requests for assessment[edit]
If you have made significant changes to an article and would like an outside opinion on a new rating for it, please feel free to list it below.