Приматы WikiProject | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Качество: FA-класс | Класс | GA-класс | B-класс | C-класс | Старт-класс | Класс-заглушка | Список-класс | Нераспределенная Важность: Вверх | Высокая | Середина | Низкий | Неизвестный
Добро пожаловать в отдел оценки WikiProject Primates! Этот отдел занимается оценкой качества статей в Википедии о Приматах. Рейтинги статей используются, чтобы помочь в признании отличного вклада и выявлении тем, над которыми нужно работать.
Рейтинги выполняются распределенным образом с помощью параметров в баннере проекта {{ WikiProject Primates }}; это приводит к тому, что статьи помещаются в соответствующие подкатегории Категории: Статьи о Приматах по качеству и Категории: Статьи о Приматах по важности .
Часто задаваемые вопросы
- Как добавить статью в WikiProject?
- Просто добавьте {{ WikiProject Primates }} на страницу обсуждения; больше ничего делать не нужно.
- Как я могу получить рейтинг моей статьи?
- Пожалуйста, укажите его в разделе запросов на оценку ниже.
- Кто может оценивать статьи?
- Любой член Primate WikiProject может добавлять или изменять рейтинг статьи. Пожалуйста, добавьте свое имя в список участников, если вы хотите регулярно оценивать статьи.
- Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
- К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, в большинстве случаев мы не можем оставлять подробные комментарии. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы.
- Где я могу получить дополнительные комментарии к моей статье?
- Запросчик статуса может проводить более тщательное изучение статей; отправьте его на рассмотрение здесь.
- Что делать, если я не согласен с оценкой?
- Вы можете перечислить его в разделе запросов на оценку ниже, и кто-нибудь взглянет на него. Как вариант, вы можете попросить любого участника проекта еще раз оценить статью.
- Разве рейтинги не субъективны?
- Да, это так (см., В частности, отказ от ответственности по шкале важности ), но это лучшая система, которую мы смогли придумать; Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
- Как я могу отслеживать изменения рейтингов статей?
- На странице статистики есть обзор , но пока нет точного способа отслеживать.
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения этого отдела.
инструкции
Оценка статьи создается на основе параметров класса и важности в баннере проекта {{ WikiProject Primates }} на странице обсуждения (см. Инструкции к баннеру проекта для получения более подробной информации о точном синтаксисе):
- {{Приматы WikiProject | ... | class = ??? | важность = ??? | ...}}
Для параметра класса могут использоваться следующие значения :
- FA (добавляет статьи в категорию: статьи о приматах класса FA )
- A (добавляет статьи в категорию: статьи о приматах класса A )
- GA (добавляет статьи в категорию: статьи приматов класса GA )
- B (добавляет статьи в категорию: статьи о приматах класса B )
- C (добавляет статьи в категорию: статьи о приматах C-класса )
- Старт (добавляет статьи в категорию: Статьи о Приматах стартового класса )
- Заглушка (добавляет статьи в категорию: Статьи о приматах класса-заглушки )
- NA (для страниц, таких как шаблоны или страницы значений неоднозначности, где оценка не требуется; добавляет страницы в Категория: статьи о приматах класса NA )
Статьи, для которых не указан допустимый класс, перечислены в статье Категория: Неоцененные статьи приматов . Класс должен быть присвоен в соответствии с приведенной ниже шкалой качества .
Следующие значения могут использоваться для параметра важности :
- Вверх (добавляет статьи в категорию: Важнейшие статьи о приматах )
- Высокий (добавляет статьи в категорию: Важные статьи приматов )
- Средний (добавляет статьи в категорию: статьи о приматах средней важности )
- Низкий (добавляет статьи в категорию: Малозначительные статьи о примасах )
Параметр не используется, если для класса статьи задано значение NA , и в таких случаях его можно не указывать. Важность должна быть присвоена в соответствии с приведенной ниже шкалой важности .
Шкала качества
Класс | Критерии | Читательский опыт | Предложения по редактированию | Пример |
---|---|---|---|---|
FA | Статья получила статус избранной статьи , пройдя углубленную экспертизу беспристрастными рецензентами из WP: кандидатов на избранные статьи . Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранной статьи : Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
| Профессиональный, выдающийся и тщательный; исчерпывающий источник энциклопедической информации. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация; часто возможно дальнейшее улучшение качества прозы. | Клеопатра (по состоянию на июнь 2018 г.) |
FL | В статье достигший признакам список статуса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям избранного списка :
| Профессиональный стандарт; он всесторонне охватывает определенную область, обычно предоставляя полный набор элементов, и имеет аннотации, которые предоставляют полезную и соответствующую информацию об этих элементах. | Никаких дополнительных добавлений контента не требуется, если не станет доступной новая информация. | Список дат, предсказанных для апокалиптических событий (по состоянию на май 2018 г.) |
А | Статья хорошо организована и, по сути, завершена, была изучена беспристрастными рецензентами из WikiProject или других источников. Хороший статус товара не является требованием для A-класса. Более подробные критерии Статья соответствует критериям A-Class : дает хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Разработка статьи . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены перед подачей в качестве кандидата на избранную статью . См. Отделы оценки A-Class некоторых крупных проектов Wiki (например, WikiProject Military history ). | Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Неопытный в этой области, как правило, не найдет ничего лишнего. | Для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, и может потребоваться решение проблем стиля. РГ: Может помочь экспертная оценка . | Битва на реке Нам (по состоянию на июнь 2014 г.) |
GA | Статья получила хороший статус, будучи рассмотренной одним или несколькими беспристрастными рецензентами из WP: Good article nominations . Более подробные критерии Статья соответствует критериям хорошей статьи : Хорошая статья является:
| Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближающегося (но не равного) качеству профессиональной энциклопедии. | Некоторое редактирование экспертами по предмету и стилю полезно; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует. | Открытие нейтрона (по состоянию на апрель 2019 г.) |
B | Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи . Более подробные критерии Изделие соответствует шести критериям B-класса :
| Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя. | Необходимо обратить внимание на несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Если это возможно, следует рассмотреть вопрос о включении вспомогательных материалов и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководствам по стилю . | Человек (по состоянию на апрель 2019 г.) |
C | Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка . Более подробные критерии В статье цитируется более одного надежного источника, и она лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-класса. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования . Статьи на вымышленные темы могут быть помечены как C-Class, если они написаны с точки зрения вселенной . Скорее всего, статьи C-класса имеют разумный энциклопедический стиль. | Полезно для случайного читателя, но не даст полной картины даже для умеренно подробного изучения. | Требуется серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой . | Крыло (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Начинать | Статья, которая находится в стадии разработки, но все еще не завершена. Он может или не может ссылаться на адекватные надежные источники. Более подробные критерии В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а Википедия: Руководство по соблюдению стиля не существует. Статья должна соответствовать основным правилам в отношении содержания, таким как « Википедия: биографии живых людей» . Часто ссылки неадекватны, хотя обычно предоставляется достаточно источников, чтобы установить проверяемость . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления . | Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше. | Ссылки на надежные источники должны быть на первом месте; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации. Также улучшите грамматику, орфографию, стиль письма и улучшите использование жаргона. | Кольцевидный кардинал (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Заглушка | Очень простое описание темы. Может быть хорошо написан, но может иметь серьезные проблемы с контентом. Более подробные критерии Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; однако, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Хотя статьи класса-заглушки - это самый низкий класс из обычных классов, они достаточно адекватны, чтобы быть принятой статьей, хотя у них действительно есть риск быть исключенными из статьи в целом. | Предоставляет очень мало значимого контента; может быть не более чем словарным определением. Читатели, вероятно, видят недостаточно развитые особенности темы и могут не видеть, насколько важны особенности темы. | Любое редактирование или дополнительный материал могут быть полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетом. Лучшее решение для статьи класса-заглушки, чтобы перейти к статье начального класса, - это добавить в ссылки причины, по которым тема важна. | Crescent Falls (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Список | Отвечает критериям автономного списка , который представляет собой статью, содержащую в основном список, обычно состоящий из ссылок на статьи в определенной предметной области. | Для списка не существует установленного формата, но его организация должна быть логичной и полезной для читателя. | Списки должны быть списками живых ссылок на статьи Википедии, с соответствующими названиями и организованными. | Список стипендий Гуггенхайма, присужденных в 1947 г. (по состоянию на июнь 2018 г.) |
Шкала важности
Критерии, используемые для оценки важности статьи, не предназначены для абсолютного или канонического представления о том, насколько важна тема. Скорее, они пытаются измерить вероятность того, что среднему читателю Википедии понадобится поискать тему (и, следовательно, немедленная потребность в хорошо написанной статье по ней). Таким образом, предметы, пользующиеся большей популярностью, могут быть оценены выше, чем темы, которые, возможно, являются более «важными», но представляют интерес в первую очередь для студентов из Индии.
Обратите внимание, что общая известность не обязательно должна быть с точки зрения демографии редактора; как правило, значимые темы должны оцениваться одинаково, независимо от страны или региона, в которых они обладают указанной известностью. Таким образом, темы, которые могут показаться неясными для западной аудитории - но которые имеют большое значение в других местах - все же должны иметь высокую оценку.
Статус | Шаблон | Значение статуса |
---|---|---|
Вершина | {{ Top-Class }} | Эта статья имеет первостепенное значение для этого проекта, поскольку составляет основу всей информации. |
Высокая | {{ High-Class }} | Эта статья очень важна для этого проекта, так как охватывает общую область знаний. |
Середина | {{ Средний класс }} | Эта статья относительно важна для этого проекта, так как она содержит некоторые более конкретные знания в определенных областях. |
Низкий | {{ Низкий класс }} | Эта статья не имеет большого значения для этого проекта, но она охватывает узкоспециализированную область знаний или малоизвестную мелочь. |
Никто | Никто | Эта статья не имеет значения для этого проекта. Остается проанализировать. |
Стандарты важности
Оценка важности статьи должна быть объективной по своему характеру и соответствовать некоторым основным рекомендациям. Перечислены некоторые из проблем, которые необходимо учитывать:
- Узнаваемость / Общность
- Насколько широко узнаваема эта тема и / или насколько она применима к приматам в целом? Чем более узнаваемым и общим, тем выше важность.
- Популярность страницы
- Страницы, наиболее часто посещаемые посетителями Wiki, должны учитывать это в рейтинге важности. Это можно проверить по адресу: Wikipedia: WikiProject Primates / Popular pages . Следует учитывать временные удары, которые страница может вызвать по разным причинам, например из-за внимания СМИ.
- Пленное представительство
- Будь то в зоопарках или в исследовательских учреждениях, животные в неволе могут представлять немного больший интерес и важность. Это можно проверить (свободно) по адресу: ISIS Species Holdings
- Представление в академической литературе
- Объекты, тщательно изучаемые (включая модельные организмы , исследователей с высокими публикациями, ключевые исследовательские центры), заслуживают особого внимания.
- Флагманские / зонтичные / индикаторные виды
- Виды, помеченные как ведущие , зонтичные или индикаторные, заслуживают особого внимания из-за своего статуса. Их выбрали не просто так, часто из-за общественного обращения. (В идеале этот статус следует указать на странице вида вместе с надежной ссылкой.)
- Родительские таксоны «важных» видов
- Роды, семейства и т. Д. Популярных видов также заслуживают внимания, особенно если они непосредственно содержат модельные организмы или широко известные виды.
- Освещение в СМИ
- Это, конечно, вызывает временный и долгосрочный интерес со стороны общественности, но об этом трудно судить, особенно если оценка проводится во время пузыря популярности. Учитывайте этот фактор с осторожностью.
- Рейтинг МСОП
- Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, требуют особого внимания, чтобы помочь просвещать общественность, независимо от того, являются ли они флагманскими видами. Вымершие виды (оцененные только МСОП) указывают на недавно упущенные возможности. Приматы, находящиеся под угрозой, могут быстро присоединиться к угрожаемым видам. Наименее опасные или (что более сомнительно) не оценены указывают на либо высокую численность (и, возможно, уже высокую узнаваемость), либо недостаточную информацию для начала (что означает, что нам нужны дополнительные исследования). Это можно проверить по ссылке : Красный список МСОП.
К сожалению, некоторые из них все же могут быть весьма субъективными. Основное правило состоит в том, что количество статей в каждой категории должно соотноситься как таковое:
# Верх <# Высокий <# Средний <# Низкий
Другими словами, статьи с «низкой» важностью должны быть самыми распространенными, и каждый рейтинг выше должен содержать все меньше и меньше статей. «Главных» статей должно быть наименьшее количество.
Для большинства (~ 2/3) статей проекта оценка важности должна быть довольно простой, поскольку они будут иметь «Низкую» важность. Небольшая горстка заслужит "высшее" значение по столь же очевидным причинам. В случаях, когда важность не так очевидна или есть спор по поводу важности, была разработана система баллов. Для получения подробной информации о том, как количественно измерить важность статьи, разверните текст ниже.
Если споры по поводу рейтингов важности не могут быть разрешены с помощью этой подробной балльной системы, их следует обсудить на странице обсуждения проекта .
Запрос оценки
Если вы внесли существенные изменения в статью и хотели бы получить стороннее мнение по поводу новой оценки для нее, пожалуйста, не стесняйтесь перечислить ее ниже. Если вас интересуют более подробные комментарии к статье, обратитесь в отдел рецензирования .
Запросы на оценку
Изысканные тити (Ссылка при необходимости: https://en.wikipedia.org/wiki/Ornate_titi ). Я сделал обширные дополнения к этой статье и считаю, что ее следует переместить выше класса-заглушки. Scotth1001 ( разговорное ) 20:34, 5 марта 2017 (UTC)
Габон талапоин Привет! Я расширил эту статью, надеюсь улучшить ее как минимум до B-класса! Был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мог взглянуть на это в ближайшие несколько дней. Спасибо! NoEsPu102 ( обсуждение ) 14:21, 25 мая 2021 (UTC)
Примеры оценок
Чтобы оценить статью, вставьте один из следующих элементов на страницу обсуждения статьи.
Качество
- {{WikiProject Primates | class = FA}} - чтобы оценить статью в FA-Class
- {{WikiProject Primates | class = FL}} - чтобы оценить статью в FL-Class
- {{WikiProject Primates | class = A}} - чтобы оценить статью в A-Class
- {{WikiProject Primates | class = GA}} - чтобы оценить статью в GA-Class
- {{WikiProject Primates | class = B}} - чтобы оценить статью в B-классе
- {{WikiProject Primates | class = Start}} - чтобы оценить статью в Start-Class
- {{WikiProject Primates | class = Stub}} - чтобы оценить статью в Stub-Class
- {{WikiProject Primates | class = List}} - чтобы идентифицировать статью как List-Class
- {{WikiProject Primates | class = Book}} - чтобы идентифицировать статью как Книжный класс
- {{WikiProject Primates | class = Category}} - для обозначения статьи как Category-Class
- {{WikiProject Primates | class = Disambig}} - чтобы идентифицировать статью как Disambig-Class
- {{WikiProject Primates | class = Image}} - чтобы идентифицировать статью как Image-Class
- {{WikiProject Primates | class = Portal}} - чтобы идентифицировать статью как Portal-Class
- {{WikiProject Primates | class = Project}} - для обозначения статьи как Project-Class
- {{WikiProject Primates | class = Template}} - чтобы идентифицировать статью как Template-Class.
- {{WikiProject Primates}} - оставить статью без оценки.
Важность
- {{WikiProject Primates | important = Top}} - чтобы оценить статью как наивысшую важность
- {{WikiProject Primates | important = High}} - для оценки статьи как высокой важности
- {{WikiProject Primates | important = Mid}} - для оценки статьи как средней важности.
- {{WikiProject Primates | important = Low}} - присвоить статье низкий уровень важности.