Распространенные проблемы, обнаруженные при экспертной оценке
Рецензирование подвергает статью более широкой формальной проверке, чем обычно, и предлагает значительную помощь на пути к статусу Good или Featured . Хотя каждая статья уникальна, ряд похожих проблем часто встречается в статьях, рассмотренных в процессе экспертной оценки . Ниже мы обсуждаем эти проблемы и даем некоторые рекомендации, как с ними бороться.Вести
Хотя лид - это первый раздел, который видят наши читатели, обычно это последний раздел в статье, который должен быть написан (или, по крайней мере, доработан). Это связано с тем, что в заголовке должно быть краткое содержание всей статьи. Хорошее эмпирическое правило - упоминать каждый раздел в начале тем или иным образом, даже если только через слово или фразу.
Поскольку это резюме, свинец не должен содержать материала, который не встречается в других местах статьи. По этой же причине заголовок должен быть кратким - не более четырех абзацев.
Хотя у лида могут быть ссылки, в большинстве статей они туда не включаются (опять же, поскольку это резюме, вся информация в лиде должна быть упомянута и ссылаться на нее в другом месте статьи). Основными исключениями из этого правила являются прямые цитаты и спорные утверждения, на которые следует ссылаться независимо от того, где они возникают.
Хороший способ написать лид - подождать несколько дней, затем перечитать всю статью, за исключением лида, а затем попытаться резюмировать его как раздел лида. Другой способ - представить, что читатель может читать только отрывок: какие моменты важны, а что можно пропустить в этой ситуации?
- Больше информации
- Википедия: Ведущий раздел
Рекомендации
Ссылки на надежные источники имеют решающее значение для проверки утверждений статьи. Хорошее практическое правило - предоставить по крайней мере один источник для каждого абзаца, а также источники для всех цитат, всей статистики и любых утверждений, которые оспариваются или могут быть оспорены. Каждый источник должен четко поддерживать текст, для которого он используется. Блоги, личные веб-сайты и другие самоизданные материалы обычно не являются надежными источниками.
В статьях Википедии используются так называемые «встроенные цитаты», каждая из которых добавляется к основному тексту. Один вариант - использовать ссылки в скобках , а другой - использовать сноски, которые можно нажимать . В последнем случае детали цитирования помещаются между парой тегов . Их следует размещать в строке сразу после конечной пунктуации поддерживаемого текста. Редакторы могут форматировать цитаты различными способами, вручную или с помощью шаблонов, например, из семейства "cite". Хорошее практическое правило для Интернет-источников - включать, если таковые имеются, автора, заголовок, издателя, дату публикации, URL-адрес и дату доступа. WP: CIT включает списки желательных данных, таких как номера ISBN, для других типов источников.
Чтобы цитаты были полностью функциональными, в статью необходимо добавить раздел «Ссылки» или «Примечания». Этот раздел должен содержать либо тег < links />, либо небольшой шаблон, такой как {{ reflist }}, который автоматически отображает сведения о цитировании, то, что находится внутри тегов , в разделе «Ссылки» или Раздел «Заметки».
Редакторы, использующие шаблоны цитирования, должны позаботиться о том, чтобы не смешивать семейство «цитирование» с семейством «цитирование» или другими семействами. Даты в цитировании любой статьи должны быть оформлены одинаково; например, mdy или yyyy-mm-dd для статей, ориентированных на США, и dmy или yyyy-mm-dd для большинства статей, не ориентированных на США. Страница колеблется в цитатах и в других местах взять ан тире , а не дефис.
Помимо возможности проверки текста Википедии, цитаты из статьи предоставляют читателям и исследователям, в том числе другим редакторам Википедии, быстрый доступ к источникам, которые могут быть полезны в других целях, например, при проведении академических исследований. Ссылки значительно увеличивают ценность энциклопедии.
- Больше информации
- Надежные источники в процессах проверки контента
- Источники по биологии и медицине
- Википедия: Определение надежных источников
- Учебник: добавление цитат
Изображений
Распространенные проблемы с изображениями, которые легко исправить, связаны с размером и интервалом. «Большой палец» является предпочтительным размером для большинства изображений, хотя основное изображение, карты, галереи и панорамы являются заметными исключениями. Можно делать изображения слишком маленькими или слишком большими, а также возможно иметь слишком мало или слишком много изображений. Требуется суждение, чтобы решить, как лучше всего представить изображение в более широком контексте всей статьи. Чтобы избежать пустоты, с одной стороны, и беспорядка, с другой, хорошее практическое правило - стремиться к одному изображению на основной текстовый раздел и размещать каждое изображение целиком внутри того раздела, который оно иллюстрирует. Как правило, направленные изображения, такие как глаза, смотрящие в одну сторону, или лошади, бегущие влево или вправо, следует размещать так, чтобы «следующее» изображение входило в текст страницы, а не от него.
Изображениям нужны подписи, и рекомендуется (хотя и не обязательно) добавлять замещающий текст для читателей, которые не могут видеть изображения. WP: CAPTIONS содержит больше о подписях, а WP: ALT объясняет альтернативный текст.
Изображения должны быть надлежащим образом лицензированы как для бесплатного, так и для добросовестного использования, а описание изображения и страница лицензии должны включать в себя «кто, что, когда, где» самого изображения, лицензии, категорий и автора, оригинала. источник, дата и любая другая информация, необходимая для подтверждения того, что лицензия является законной и уместной. Лицензирование довольно просто для самодельных фотографий, но может быть довольно сложным в случае изображений, отсканированных из книг или полученных через Flickr, правительственные веб-сайты или другие источники. В этих случаях следует проявлять большую осторожность, чтобы не нарушить закон об авторском праве.
Изображения, используемые в соответствии с положением о добросовестном использовании закона США об авторском праве, должны соответствовать политике Википедии в отношении несвободного контента, которая предусматривает (частично), что изображения добросовестного использования не должны иметь бесплатного эквивалента, использоваться минимально и иметь контекстное значение в статье. в котором они появляются. Так, например, изображения живых людей или существующих зданий в целях добросовестного использования почти никогда не допускаются, поскольку их можно было бы заменить бесплатными изображениями. СМИ, использующие добросовестное использование, должны быть упомянуты в статье, в которой они появляются, и должны значительно способствовать пониманию читателем темы.
- Больше информации
- Википедия: Политика использования изображений
- Википедия: учебник по изображениям
- Википедия: критерии несвободного содержания
- Просмотр бесплатных изображений
- Просмотр платных изображений
Проза
Хотя хорошие стили прозы могут значительно различаться, полезно иметь в виду разнообразную аудиторию энциклопедии. Хорошее практическое правило - представить себе читателей обычных взрослых, свободно владеющих английским языком, но незнакомых с представленным материалом. Жаргон необходимо объяснить или связать. Аббревиатуры обычно необходимо вводить при первом использовании. Следует избегать сленга, который может сбивать с толку читателей, живущих в разных местах по всему миру. По возможности, технические материалы должны быть написаны простым английским языком, а технические термины должны быть объяснены или связаны.
Абзацы не должны быть ни слишком длинными, ни слишком короткими. Гигантские абзацы усыпляют читателей, а череда крошечных загромождает страницу и превращает прозаические статьи в списки. Не используйте списки, если отрывок легко читается с использованием простых абзацев. Если суть статьи - список, она должна иметь заголовок типа «Список рек Азии».
Хорошая структура предложений может сильно различаться, но большинство предложений в статье не должны быть ни слишком длинными, ни слишком короткими. Исключения могут быть очень вкусными, если они понятны; читатели действительно наслаждаются разнообразием.
Примите активный голос. Например, вместо «Кошка гналась за мышью» напишите «Мышь гналась за кошкой». Три слова лучше пяти.
Редакторы часто хорошо знакомы с темами, о которых пишут. Если в статье отсутствует полезная справочная информация, это может вызвать проблемы у обычных читателей, менее знакомых с темой. Обязательно предоставляйте читателю контекст во всех статьях и пишите с точки зрения реального мира в статьях о художественных произведениях. WP: MOSFICT больше пишет о художественной литературе.
- Больше информации
- Пользователь: Tony1 / Ящик для упражнений по письму
- Пользователь: AndyZ / Предложения
- Предоставьте читателю контекст
- Проблема с перспективой вселенной
Руководство по стилю
Хотя Руководство по стилю Википедии (MOS) охватывает множество тем, есть некоторые проблемы с MOS, которые часто встречаются при рецензировании.
Заголовки разделов и подразделов должны иметь уникальное название внутри статьи и не должны содержать ссылок. В этих заголовках следует избегать повторения названия статьи, если это вообще возможно (так, в статье о Чикаго раздел будет не «Парки Чикаго», а просто «Парки» - читатель уже знает, что статья о Чикаго). Заглавными являются только первая буква первого слова и имена собственные. Избегайте очень коротких разделов или подразделов.
Как правило, сначала измерения приводятся в единицах Международной системы единиц (СИ), за исключением статей о США, где первыми могут быть указаны обычные единицы США, и с частичным исключением для Великобритании. За исключением некоторых научных статей, единицы должны быть преобразованы так, чтобы они были указаны в обеих системах; шаблон {{ convert }} полезен для этого практически для любого преобразования.
Используйте неразрывный пробел (& nbsp;) между числами и единицами измерения или символами, такими как 3 миллиона долларов или State Route 43, или между датами и месяцами, чтобы избежать неудобных разрывов строк. Шаблон преобразования делает это автоматически, и шаблон {{ nowrap }} имеет такой же эффект.
Цитаты должны быть заключены в двойные кавычки («вот так»). Одиночные кавычки («вот так») используются только для цитаты внутри цитаты: «Джон спросил Мэри:« Ты тоже идешь? », Но она не заинтересовалась». В Википедии используются логические цитаты, поэтому, если это не законченное предложение или мысль, пунктуация выходит за рамки кавычек. Блочные кавычки обычно состоят из трех или более строк и должны использовать {{ quote }} или связанные шаблоны. Шаблон {{ cquote }} используется только для цитат .
Не используйте курсив, чтобы показать, что что-то цитируется. Курсив используется для названий родов, судебных дел, транспортных средств, произведений искусства, иностранных слов, а также для отображения слов в виде слов, как в слове « шмель ». Курсив можно использовать для выделения, хотя это бывает редко; жирный шрифт никогда не используется в Википедии таким образом.
Одна из наиболее полезных функций Википедии - возможность использовать внутренние ссылки или вики- ссылки, чтобы направлять читателей к другим статьям энциклопедии. Полезность таких ссылок снижается, если в статье их слишком много. Ссылки только на статьи, которые помогут читателю лучше понять тему. Избегайте ссылок на общие термины и, как правило, избегайте повторения одной и той же ссылки в статье, за исключением случаев, когда вторая ссылка находится намного ниже и кажется важным связать ее.
Расскажите о сокращениях при первом использовании; например, « Департамент охраны природы и природных ресурсов Пенсильвании (DCNR)», а не просто « DCNR », если только это не настолько хорошо известно, что в этом нет необходимости («BBC»).
- Больше информации
- Википедия: Заголовки
- Википедия: Единицы
- Википедия: NBSP
- Википедия: MOSQUOTE
- Википедия: курсив
- Википедия: MOSBOLD
- Википедия: Overlink
Процесс экспертной оценки
Запросы на рецензирование (PR) почти всегда больше, чем рецензентов, что приводит к ограничениям и ограничениям. Редакторы ограничены одним запросом на рецензирование в день и не более чем четырьмя открытыми рецензиями за один раз. Рецензирование предназначено для более разработанных статей, которые не должны содержать каких-либо основных баннеров очистки, включая, помимо прочего, {{ cleanup }}, {{ wikify }}, {{ NPOV }}, {{ unreferenced }} или большие числа {{ fact }}, {{ clearme }} и {{ huh }}. Статья, которая прошла рецензирование или безуспешно прошла существенный процесс рецензирования в FAC , не может быть внесена в список PR, по крайней мере, через две недели после архивации ее предыдущей рецензии, чтобы дать время для комментариев от предыдущего PR или FAC. быть адресованным.
Экспертные обзоры, которые получили мало отзывов или совсем не получили их через четыре дня, помещаются в журнал отставания по связям с общественностью , где они все равно получат рецензию. Поскольку это может занять время, редакторам, отправившим статьи, рекомендуется просмотреть ссылки в Панели инструментов на странице экспертной оценки своей статьи, а затем исправить любые проблемы, обнаруженные с помощью различных инструментов. Эти ссылки на панели инструментов включают автоматические подсказки , а также проверки на наличие ссылок для устранения неоднозначности и внешних ссылок в статье.
Имейте в виду, что экспертная оценка - это место для выявления проблем, но не обязательно для получения их исправлений. Рецензенты в PR обычно не имеют времени на редактирование или другие крупномасштабные исправления. Рецензирование - хорошее место, чтобы помочь; даже один комментарий может быть очень полезным. Всегда нужно больше рецензентов, и мы приветствуем их!
- Больше информации
- Википедия: экспертная оценка / рекомендации
- Интервью с Рурфишем, мастером рецензирования
В журналистике есть поговорка: «Следуй за книгой стилей в окно». С уважением, Джордж Луис ( выступление ) 05:51, 25 октября 2010 г. (UTC)
Вести
Примечание. Заголовки разделов, которые представляют произвольные временные рамки, не обязательно (на самом деле, не должны) быть представлены в заголовке (с использованием традиционного написания). Это особенно верно для биографических статей, которые часто имеют такие заголовки разделов, чтобы избежать чрезмерно длинных разделов. Я, конечно, свое мнение. Сбор ( разговор ) 00:56, 19 октября 2010 г. (UTC)
Не уверен, что это значит. . .
«СМИ добросовестного использования должны быть упомянуты в статье, в которой они появляются». С уважением, Джордж Луис ( разговор ) 05:47, 25 октября 2010 г. (UTC)
Медиа во множественном числе означает среду, которая, как я полагаю, означает средства коммуникации - такие как радио, телевидение, кино, газеты, журналы и т. Д. Ну, в любом случае, нет; Я не понимаю. С уважением, ваш друг Джордж Луис ( выступление ) 00:00, 28 октября 2010 г. (UTC)
Избегание элементов списка не должно доходить до фетиша.
Нумерованные и маркированные списки, в том числе вложенные, полезны при организации информации для облегчения анализа. Проблема большинства писательских советов заключается в том, что педанты цепляются за них и превращают их в фетиш. Я просто пытаюсь понять здравый смысл. Афоризм гласит, что «немного знаний - опасная вещь». Как заметил Артур Плотник: «Немного Strunk and White - опасная вещь». Не давайте письменных советов, не признавая некоторых исключений. На каждые 5 читателей, которым не нужно говорить, что есть пределы обобщения, приходится 5 тех, кто это делает. Совет, что, перефразируя, «вам не следует использовать списки, если вы не составляете статью« Список [...] », является ошибочным / вводящим в заблуждение. Quercus solaris ( разговорное ) 23:36, 25 октября 2010 (UTC)