Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Зайгенталер в октябре 2005 года

В мае 2005 года незарегистрированный редактор разместил в Википедии фальшивую статью о журналисте Джоне Сейгенталере . [1] В статье ложно говорилось, что Зайгенталер был подозреваемым в убийствах президента США Джона Ф. Кеннеди и генерального прокурора США Роберта Ф. Кеннеди .

После того, как мистификация была обнаружена и исправлена ​​в сентябре того же года, Сейгенталер, друг и помощник Роберта Кеннеди, написал в USA Today, что статья была «Убийство интернет-персонажа». [2]

Инцидент вызвал вопросы о надежности Википедии и других веб-сайтов с пользовательским контентом, которые не подотчетны традиционным газетам и публикуемым материалам. [3] В интервью 13 декабря 2005 г. [4] соучредитель Джимми Уэйлс выразил поддержку политике Википедии, разрешающей редактирование статей незарегистрированным пользователям, но объявил о планах отменить их права на создание статей в рамках вандализма. стратегия управления. [4] Этот инцидент в конечном итоге привел к тому, что Википедия ввела более строгие требования к ссылкам на биографии живых людей.

Обман [ править ]

Автор статьи-мистификации позже был идентифицирован как Брайан Чейз, операционный менеджер Rush Delivery, компании по доставке в Нэшвилле, штат Теннесси . [5] 26 мая 2005 г. Чейз создал биографическую статью о Джоне Зайгенталере, которая полностью содержала следующий текст:

Джон Сейгенталер-старший был помощником генерального прокурора Роберта Кеннеди в начале 1960-х годов. В течение короткого времени считалось, что он принимал непосредственное участие в убийствах Кеннеди как Джона, так и его брата Бобби. Ничего не было доказано.

Джон Зайгенталер переехал в Советский Союз в 1972 году и вернулся в Соединенные Штаты в 1984 году.

Вскоре после этого он основал одну из крупнейших в стране фирм по связям с общественностью.

Обнаружение и исправление [ править ]

В сентябре Виктор С. Джонсон-младший , друг Зайгенталера, обнаружил статью. [6] После того, как Джонсон предупредил его о статье, Зайгенталер написал об этом своим друзьям и коллегам. 23 сентября 2005 года коллега Эрик Ньютон скопировал официальную биографию Зайгенталера с веб-сайта Freedom Forum в Википедию. На следующий день эта биография была удалена редактором Википедии из-за нарушения авторских прав и заменена короткой оригинальной биографией. [7] Ньютон сообщил Зайгенталеру о своих действиях, когда он столкнулся с Зайгенталером в ноябре в Нью-Йорке на ужине Комитета защиты журналистов .

В октябре 2005 года компания Seigenthaler связалась с председателем попечительского совета Фонда Викимедиа Джимми Уэйлсом , который скрыл затронутые версии истории статей в журналах версий Википедии, фактически удалив их из поля зрения всех, кроме администраторов Википедии . [8] Некоторые зеркальные веб-сайты, не контролируемые Википедией, продолжали отображать старую и неточную статью в течение нескольких недель, пока новая версия статьи не была распространена на эти другие веб-сайты. [9] В 2013 году фальшивая статья была помещена в Википедию: Список мистификаций в Википедии .

Обнаружен анонимный редактор [ править ]

29 ноября 2005 года, Seigenthaler описал инцидент в обзорных в USA Today , из которых он был основателем и редакционный директор. В статье он дословно перепечатал ложные утверждения и назвал Википедию «несовершенным и безответственным инструментом исследования». [2]

Расширенная версия была опубликована несколько дней спустя в The Tennessean , ежедневной газете в Нэшвилле, штат Теннесси, где Сейдженталер занимал различные должности от репортера до председателя совета директоров. В статье Зайгенталер подробно описал свои неудачные попытки идентифицировать анонимного человека, разместившего неточную биографию. Он сообщил , что он попросил автора интернет - провайдер , BellSouth , чтобы идентифицировать свой пользователь от пользователя IP - адреса . BellSouth отказался идентифицировать пользователя без постановления суда, предложив Seigenthaler подать иск против пользователя John Doe , но Seigenthaler отказался это сделать. [10]

Даниэль Брандт, активист из Сан-Антонио , запустивший антивикипедический сайт Wikipedia Watch в ответ на возражения против статьи о нем, нашел IP-адрес в статье Зайгенталера. Он обнаружил, что это связано с Rush Delivery, компанией из Нэшвилла. Он связался с Зайгенталером и СМИ и разместил эту информацию на своем веб-сайте. [11]

9 декабря Брайан Чейз признал, что опубликовал фальшивую биографию, потому что считал Википедию «своего рода шутливым сайтом». После признания Чейза уволили из Rush Delivery. [12] Он представил письмо с извинениями Зайгенталеру, который успешно вмешался в Rush Delivery, чтобы восстановить Чейза. [12] Зайгенталер подтвердил, что не будет подавать иск в связи с инцидентом. Он сказал, что был обеспокоен тем, что «каждая биография в Википедии будет поражена этим материалом - подумайте, что они сделали бы с Томом ДеЛэем и Хиллари Клинтон , если упомянуть двоих. Я опасаюсь, что мы получим государственное регулирование. Интернета в результате ". [13]

Реакции [ править ]

Публичная реакция Зайгенталера [ править ]

В своей редакционной статье USA Today от 29 ноября 2005 г. Зайгенталер раскритиковал Конгресс за раздел 230 Закона о порядочности в коммуникациях , который защищает интернет-провайдеров и веб-сайты от юридической ответственности за контент, размещенный их клиентами и пользователями: [2]

Федеральный закон также защищает онлайн-корпорации - BellSouth, AOL, MCI, Wikipedia и т. Д. - от судебных исков о клевете. В разделе 230 Закона о порядочности в коммуникациях, принятого в 1996 году, прямо говорится, что «ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги не может считаться издателем или оратором». Этот закон означает, что, в отличие от компаний печати и вещания, поставщиков онлайн-услуг нельзя привлекать к ответственности за клеветнические нападения на граждан, опубликованные другими лицами. Итак, мы живем во вселенной новых медиа с феноменальными возможностями для всемирных коммуникаций и исследований, но населен волонтерами-вандалами с интеллектом ядовитого пера. Конгресс дал им возможность и защищает их.

5 декабря 2005 года Зайгенталер и Уэльс вместе выступили на канале CNN, чтобы обсудить этот вопрос. 6 декабря 2005 года эти двое дали интервью радиопрограмме " Talk of the Nation" Национального общественного радио . Уэльс описал новую политику, которую он реализовал для предотвращения создания незарегистрированными пользователями новых статей в англоязычной Википедии, хотя их способность редактировать существующие статьи была сохранена.

В интервью CNN Зайгенталер также поднял вопрос об усилении государственного регулирования Интернета:

Могу я просто сказать, где меня беспокоит это ведущее. В следующем году мы вступаем в год выборов. Каждый политик окажется жертвой тех же возмутительных комментариев, которые поразили меня и других. Боюсь, что в результате мы получим регулируемые СМИ. И я говорю вам, я думаю, что если вы не можете это исправить, исправьте как историю, так и страницы биографии, я думаю, что это будет настоящая проблема, и нам придется бороться, чтобы удержать правительство. от регулирования вас.

В совместном интервью NPR 6 декабря Зайгенталер сказал, что не хочет иметь ничего общего с Википедией, потому что не одобряет ее основные предположения. В статье, которую Зайгенталер написал для USA Today в конце 2005 года, он сказал: «Я заинтересован в том, чтобы многие люди знали, что Википедия - это ошибочный и безответственный исследовательский инструмент». [2]Он также указал, что ложная информация находилась в сети более четырех месяцев, прежде чем он узнал о ней, и что он не смог отредактировать статью, чтобы исправить ее. После разговора с соучредителем Википедии Джимми Уэйлсом Сейдженталер сказал: «Моя« биография »была опубликована 26 мая. 29 мая один из волонтеров Уэльса« отредактировал »ее, только исправив орфографическую ошибку в слове« раньше ». В течение четырех месяцев Википедия изображала меня подозреваемым в убийстве, прежде чем я удалил это из истории сайта 5 октября. Ложь оставалась на Answers.com и Reference.com еще три недели ». [2] Он предположил, что редактирование Википедии даст ей его разрешение или одобрение, и он заявил, что считает, что редактирования статьи недостаточно, и вместо этого он хочет выявить «неизлечимые недостатки».

9 декабря Seigenthaler появилось на C-SPAN «s Washington Journal с Brian Lamb хостинга. Он сказал, что обеспокоен тем, что другие шутники попытаются обмануть членов Конгресса или других влиятельных фигур в правительстве, что может вызвать обратную реакцию и лишить права доступа к Первой поправке в Интернете.

В июньском номере журнала Reason за 2007 г. Зайгенталер также выразил озабоченность по поводу отсутствия прозрачности, подчеркнутого удалением Уэльсом страниц-мистификаций со страницы истории статьи. Он также заявил, что многие из комментариев, оставленных пользователями в сводках редактирования, - это то, что он не хотел бы, чтобы его девятилетний внук видел. [14]

Реакция Фонда Викимедиа [ править ]

В интервью BusinessWeek 13 декабря 2005 г. Уэльс обсудил причины, по которым обман остался незамеченным, и шаги, которые были предприняты для их устранения. [4] Он заявил, что одна из проблем заключалась в том, что использование Википедии росло быстрее, чем могла с комфортом справиться ее система самоконтроля, и поэтому создание новых страниц будет ограничено только владельцами учетных записей, отвечая на одну из основных критических замечаний Зайгенталера.

Он также высказал свое мнение, что энциклопедии в целом (будь то печатные или онлайн-версии) обычно не подходят для первичных источников и не должны считаться авторитетными (как это делали некоторые), но, тем не менее, Википедия более надежна как "фоновое чтение" по темам, чем большинство онлайн-источников. Он заявил, что Википедия «в стадии разработки». [4]

Различные изменения были также внесены в программное обеспечение и методы работы Википедии для решения некоторых возникающих проблем. 17 декабря 2005 г. была создана новая политика - « биографии живых людей »; редакционные ограничения, включая требования к ссылкам, были введены на создание новых статей в Википедии; внедрены новые категории отслеживания биографий живых людей. [15]

Фонд добавил новый уровень «надзорных» функций в программное обеспечение MediaWiki , [16] доступное с 16 мая 2012 года примерно для 37 опытных редакторов и сотрудников Викимедиа, назначенных Уэльсом или Арбитражным комитетом.. Первоначально это позволяло скрывать определенные исторические версии от всех (включая редакторов надзора), которые затем становились недоступными для просмотра никому, кроме разработчиков, с помощью ручного вмешательства, хотя эта функция была позже изменена, чтобы другие надзиратели могли просматривать эти версии для мониторинга использование инструмента. В настоящее время такие процедуры стандартизированы политикой «Действия офиса», которая гласит: «Иногда Фонду Викимедиа приходится удалять, защищать или очищать страницу без прохождения обычных процессов, связанных с сайтом / сообществом. Эти изменения являются временными мерами для предотвращения юридических проблемы или причинения личного вреда и не должны устраняться ни одним пользователем ". [17]

Другие реакции [ править ]

В ответ на возникшие противоречия бизнес-редактор The New York Times Ларри Инграссиа направил своим сотрудникам служебную записку, в которой комментировал надежность Википедии и писал: «Мы не должны использовать ее для проверки любой информации, попадающей в газету». [18] Несколько других публикаций прокомментировали инцидент, часто критикуя Википедию и ее открытую модель редактирования как ненадежную, ссылаясь на инцидент с Зайгенталером в качестве доказательства.

Научный журнал Nature провел исследование, сравнивающее точность Википедии и Британской энциклопедии в 42 статьях по естественным наукам в декабре 2005 года. В изученных статьях Википедии были обнаружены четыре серьезных ошибки и 162 фактических ошибки, упущения или вводящие в заблуждение утверждения, в то время как Энциклопедия Британника также содержала четыре серьезных ошибки и 123 фактических ошибки, упущения или вводящие в заблуждение утверждения. [19] Ссылаясь на инцидент с Зайгенталером и ряд других противоречий, авторы писали, что исследование «предполагает, что такие громкие примеры являются скорее исключением, чем правилом».

См. Также [ править ]

  • Бертран Мейер § Обман из Википедии

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. Рианна Коэн, Ноам (24 августа 2009 г.). «Википедия, чтобы ограничить внесение изменений в статьи о людях» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 апреля 2012 года .
  2. ↑ a b c d e Зайгенталер, Джон (29 ноября 2005 г.). «Ложная Википедия„биография “ » . USA Today . Архивировано 28 ноября 2012 года . Проверено 27 октября 2013 года .
  3. ^ « Состояние средств массовой информации 2006 г. Архивировано 22 марта 2016 г., в Wayback Machine ». Проект передового опыта в журналистике . Проверено 14 сентября, 2009.
  4. ^ a b c d Хельм, Берт (13 декабря 2005 г.). «Википедия:« Работа в процессе » » . BusinessWeek в Интернете . Bloomberg Businessweek. Архивировано из оригинала на 11 апреля 2015 года . Проверено 16 октября 2013 года .
  5. ^ "Принцип вики" . Экономист. 20 апреля 2006 г.
  6. ↑ Карни, Джон I. (13 февраля 2006 г.). «Онлайн-энциклопедия сражений Зайгенталера» . Shelbyville Times-Gazette . Проверено 30 сентября 2014 года .
  7. ↑ Архивная версия переписывания официальной биографии.
  8. ^ Две записи журнала удаления статьи.
  9. ^ Дэлби, Эндрю (2009). Мир и Википедия: как мы редактируем реальность . Сомерсет: Сидури. п. 59 . ISBN 978-0-9562052-0-9.
  10. ^ Тердиман, Дэниел. «Безопасна ли Википедия от ответственности за клевету?» . CNET . Проверено 25 января 2021 года .
  11. ^ Terdiman, Daniel (15 декабря 2005). «В поисках шутника из Википедии» . CNET News.com .
  12. ^ a b Бьюкенен, Брайан Дж. (17 ноября 2006 г.). «Основатель делится поучительной историей о клевете в киберпространстве» . Центр Первой поправки . Архивировано из оригинального 12 февраля 2007 года . Проверено 4 октября 2011 года .
  13. ^ Пейдж, Сьюзен (11 декабря 2005 г.). «Автор приносит свои извинения за фальшивую биографию Википедии» . USA Today . Архивировано 28 декабря 2011 года . Проверено 27 октября 2013 года .
  14. ^ Мангу-Уорд, Кэтрин (июнь 2007). «Википедия и за ее пределами: обширное видение Джимми Уэльса» . Журнал Reason : 20–29 . Проверено 8 марта 2016 года .
  15. ^ Ограниченное редактирование Указатель Википедии, декабрь 2005 г.
  16. ^ Ral315 (5 июня 2006). «Добавлена ​​новая функция скрытия ревизий» . Указатель Википедии .
  17. ^ «Офисные действия» . Википедия . Фонд Викимедиа . Проверено 12 октября 2010 года .
  18. ^ "Записка бизнес-редактора New York Times Ларри Инграссиа" Wiki-whatdia? " " . 7 декабря 2005 года Архивировано из оригинала 8 марта 2006 года.
  19. ↑ Джайлз, Джим (15 декабря 2005 г.). «Спецрепортаж: Интернет-энциклопедии идут вразрез» . Природа . 438 (7070): 900–901. Bibcode : 2005Natur.438..900G . DOI : 10.1038 / 438900a . PMID 16355180 . 

Другие источники [ править ]

  • Бойд, Дана (17 декабря 2005 г.). «Википедия, научные круги и Зайгенталер» . Corante.com . Архивировано из оригинала на 20 декабря 2005 года . Проверено 18 декабря 2005 года .
  • Купер, Чарльз (2 декабря 2005 г.). «Википедия и природа истины» . News.com.
  • Лэмб, Брайан (9 декабря 2005 г.). «Интервью с Джоном Зайгенталером». C-SPAN Вашингтонский журнал.
  • Мельчарек, Наталья (11 декабря 2005 г.). «Фальшивая онлайн-биография, созданная как« шутка » » . Теннессианский.
  • Орловский, Андрей (12 декабря 2005 г.). «В Википедии нет статьи о« моральной ответственности » » . Регистр (Великобритания).
  • Филлипс, Кира (5 декабря 2005 г.). " Прямой эфир из ... стенограммы" . CNN., интервью с Джоном Сейгенталером и Джимми Уэльсом.
  • NPR (12 декабря 2005 г.). «Джокер из Википедии ест скромный пирог» . Новости BBC.
  • NPR (6 декабря 2005 г.). «Википедия требует, чтобы участники регистрировались» . Национальное общественное радио., Краткое содержание рассказа Talk of the Nation и радиопередача.
  • Зайгенталер, Джон (4 декабря 2005 г.). «Истина может быть под угрозой в мире Интернета» . Теннессианский.[ мертвая ссылка ]
  • Тердиман, Даниэль (5 декабря 2005 г.). «Болезни роста для Википедии» . News.com.
  • Тердиман, Даниэль (7 декабря 2005 г.). «Безопасна ли Википедия от ответственности за клевету?» . News.com.

Внешние ссылки [ править ]

  • Защищена ли онлайновая энциклопедия, такая как Википедия, от исков о клевете? Проф. Анита Рамасастри on Writ
  • Джон Зейгенталер, «Википедия, WikiLeaks и Wiccans» : 49-минутная презентация в Университете Вандербильта , 21 октября 2011 г., видеотека C-Span.
  • "В сети запутался лжец из Википедии" Кэтрин К. Сили из The New York Times