Архив 20 | ← | Архив 24 | Архив 25 | Архив 26 | Архив 27 | Архив 28 | → | Архив 30 |
устроить по объему трафика?
Можно ли расположить статьи в списке AWB по объему трафика? Это может быть очень полезно, когда необходимо внести изменения во многие статьи или когда нужно сканировать многие. Исправление в первую очередь наиболее популярных статей минимизирует вероятность появления ошибки, а если исправление проблематично, оно быстрее привлечет внимание других, что может избавить от необходимости возвращаться и повторно исправлять множество малоизвестных статей. - Квами ( разговор ) 19:11, 8 апреля 2013 (UTC)
- Где в Википедии приводится статистика посещаемости статей? Rjwilmsi 05:06, 10 апреля 2013 (UTC)
- http://stats.grok.se/en/latest/Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser - это пример того, как просматривать трафик для разговора в Википедии: AutoWikiBrowser . В других случаях на странице истории любой статьи или страницы обсуждения будет ссылка с надписью «Статистика просмотров страницы» вверху, по которой вы сможете щелкнуть, чтобы просмотреть статистику просмотров этой страницы. Steel1943 ( разговор ) 05:10, 10 апреля 2013 (UTC)
- Я так понимаю, это будет запрос на новую функцию. - Квами ( разговор ) 05:44, 10 апреля 2013 (UTC)
- http://stats.grok.se/en/latest/Wikipedia_talk:AutoWikiBrowser - это пример того, как просматривать трафик для разговора в Википедии: AutoWikiBrowser . В других случаях на странице истории любой статьи или страницы обсуждения будет ссылка с надписью «Статистика просмотров страницы» вверху, по которой вы сможете щелкнуть, чтобы просмотреть статистику просмотров этой страницы. Steel1943 ( разговор ) 05:10, 10 апреля 2013 (UTC)
Новое общее исправление?
Похоже, есть новое общее исправление, которое меняется [[foo (bar)|''foo'']]
→ ''[[foo (bar)|foo]]''
. Может ли кто-нибудь добавить это в соответствующее место в WP: AWB / GF ? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 23:36, 14 апреля 2013 (UTC)
- Мы отключили эту функцию. Теперь это работает только для
[[foo|''foo'']]
→''[[foo]]''
. - Магиоладит ( разговор ) 10:43, 15 апреля 2013 г. (UTC)- Хорошо, не могли бы вы добавить это в соответствующее место в WP: AWB / GF ? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 22:13, 15 апреля 2013 (UTC)
- Сделанный. - Магиоладитис ( разговор ) 10:48, 18 апреля 2013 г. (UTC)
- Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 16:36, 18 апреля 2013 (UTC)
- Сделанный. - Магиоладитис ( разговор ) 10:48, 18 апреля 2013 г. (UTC)
- Хорошо, не могли бы вы добавить это в соответствующее место в WP: AWB / GF ? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 22:13, 15 апреля 2013 (UTC)
Новая проверка ошибок в шаблоне цитирования
Частично к вашему сведению и частичный вопрос.
С переходом шаблонов cite на использование модулей Lua разработчики делают две новые вещи: проверку ошибок и отображение ошибок красным шрифтом на странице. Чтобы увидеть красные ошибки, перейдите к Bindusara или моему любимому Gang Forward . (возможно, вам придется очистить кеш)
Список проверок ошибок см. В разделе Обсуждение модулей: Citation / CS1 / Проверка ошибок . Для страницы справки см. Справка: ошибки CS1 .
Вопрос в том, можем ли мы добавить некоторые из этих проверок ошибок в качестве предупреждений? Некоторым примером может быть предупреждение о том, что сайт цитирования не имеет параметра url или параметр заголовка имеет вики-ссылку в сайте цитирования. Bgwhite ( разговор ) 22:50, 17 апреля 2013 (UTC)
Снижение производительности
После сканирования нескольких тысяч страниц (скажем, 3000/6000 КБ) я наблюдаю увеличение занимаемой памяти и снижение производительности. Чтобы улучшить скорость сканирования, мне нужно остановить его, сохранить настройки, закрыть программу, перезапустить ее, войти в систему и нажать кнопку воспроизведения. Делайте это все время, это довольно неприятно. У кого-то такая же проблема? Есть обходной путь или исправление? - Andyrom75 ( разговор ) 00:11, 20 апреля 2013 г. (UTC)
- Интересно, это то, что вызывает эту ошибку . GoingBatty ( разговор ) 00:25, 20 апреля 2013 (UTC)
- Добавляю пару вещей.
- 1) После сканирования около 6500 страниц занимаемая память увеличивается более чем вдвое.
- 2) Если я повторю эти два шага
- 2.A) Добавление всех страниц со специальной страницы
- 2.B) Удаление всех страниц без обработки
- Я вижу постоянное увеличение занимаемой памяти. Это означает, что когда я удаляю страницу (или вообще когда страница была отсканирована / сохранена / пропущена), память не освобождается.
- Andyrom75 ( разговор ) 00:49, 20 апреля 2013 г. (UTC)
- Это часто случалось со мной, когда я активно использовал AWB. Это очень расстраивает, я согласен, но я думаю, что это связано с увеличением размера файла страницы по мере того, как он обрабатывает статьи. Через некоторое время файл подкачки становится действительно большим и вызывает замедление работы приложения (возможно, из-за того, что для обработки файла требуется больше процессора и ОЗУ). Это, конечно, только предположение, но я думаю, что причина этого. Кумиоко ( разговор ) 18:55, 20 апреля 2013 (UTC)
- Я активно им пользуюсь, и это вызывает стресс. Я только что заметил, что с тем же регулярным выражением, когда он перегружен, он выполняет около 16 страниц в минуту, но если я перезапускаю его, он достигает 168 страниц в минуту! В 10 раз быстрее !!! Если разработчик не может решить проблему подкачки в реальном времени, он должен, по крайней мере, реализовать кнопку для очистки занятой оперативной памяти (или запускать ее автоматически каждые X минут). - Andyrom75 ( разговор ) 23:29, 20 апреля 2013 г. (UTC)
- Это часто случалось со мной, когда я активно использовал AWB. Это очень расстраивает, я согласен, но я думаю, что это связано с увеличением размера файла страницы по мере того, как он обрабатывает статьи. Через некоторое время файл подкачки становится действительно большим и вызывает замедление работы приложения (возможно, из-за того, что для обработки файла требуется больше процессора и ОЗУ). Это, конечно, только предположение, но я думаю, что причина этого. Кумиоко ( разговор ) 18:55, 20 апреля 2013 (UTC)
Незначительные проблемы в окнах обычных настроек
- он не сохраняет положение окна и ширину столбца, поэтому мне все время приходится восстанавливать его. Можно ли сохранить эту информацию?
- функция find находит только первое вхождение ... ну, то, что она считает своим первым вхождением ... Может ли она циклически переключаться между всеми вхождениями, как большинство программ?
- если по ошибке я щелкну по столбцу (регулярное выражение будет упорядочено в соответствии с критериями этого столбца), нет возможности восстановить исходный порядок. У меня около 100 регулярных выражений, большинство из которых связаны с другими для пошаговой обработки, изменение порядка означает сбой на страницах, поэтому мой единственный шанс - закрыть AWB без сохранения, чтобы избежать перезаписи моего набора регулярных выражений. Можно ли реализовать «опцию третьего щелчка», чтобы исключить критерии упорядочения столбцов? - Andyrom75 ( разговор ) 23:37, 20 апреля 2013 г. (UTC)
- Ваш первый пункт был предложен и обсужден на WP: AWB / FR # Помните детали окна «Найти и заменить» (и другие) . Ваш третий пункт был предложен и много обсуждался на WP: AWB / FR # Remove sort for F&R box . Во втором пункте для меня функция find выполняет цикл по всем вхождениям, но после того, как она возвращается в верхнюю часть страницы, мне, возможно, придется подождать 5 или 10 секунд или больше, прежде чем я смогу щелкнуть, чтобы снова добраться до первого вхождения; это немного глючит. Крис пишущий Yack 13:35, 21 апреля 2013 (UTC)
Ничего не найти и заменить (тестер Regex)
Привет,
Можно ли в тестере регулярных выражений заменить текст ничем? Когда я ничего не помещаю в поле «Заменить», применить замену невозможно. Заранее благодарим за ответ, Automatik ( обсуждение ) 14:32, 22 апреля 2013 г. (UTC)
- Нет. Обычная функция поиска и замены не позволяет ничего содержать в поле «Заменить», кроме тестера регулярных выражений. Я обычно использую "#" (или любой другой символ) вместо "ничего" при использовании тестера регулярных выражений. Bgwhite ( разговор ) 01:03, 23 апреля 2013 (UTC)
- Спасибо. Automatik ( разговор ) 15:30, 23 апреля 2013 (UTC)
Модуль пространства имен и обсуждение модуля не указаны
Я только что заметил, что новые пространства имен для Module и Module talk не указаны в AWB. Я не уверен, что они должны быть, но я хотел оставить заметку. Если кто-то думает, что его нужно добавить, я дам вам решить, следует ли его отправлять. Через минуту меня заблокируют, так что у меня нет времени составлять черновик. Кумиоко ( разговор ) 00:49, 23 апреля 2013 (UTC)
Игнорировать
В настоящее время наше определение незначительных или тривиальных изменений неоднозначно и субъективно. Некоторые из этих изменений включают формат статьи, дублирование ссылок, разметку HTML, упрощение ссылок и «скромное» неразрывное пространство, что более важно при просмотре с мобильных устройств. Я предлагаю изменить правило, чтобы недвусмысленно указать, что составляет незначительное изменение. Я хотел бы начать с обсуждения того, что другие люди считают незначительным изменением и открытой дискуссией о том, как они относятся к политике. ChrisGualtieri ( разговор ) 00:06, 25 апреля 2013 (UTC)
- К вашему сведению ... См . Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive 25 # Правило очистки для прошлой дискуссии по этой теме. Bgwhite ( разговор ) 00:16, 25 апреля 2013 (UTC)
- Да, это было мной предпринято, но я хочу, чтобы формальный аспект был подкреплен деталями того, что должно вызывать беспокойство, а что скорее не является проблемой. Причина в том, что в настоящее время любой может пожаловаться на правку, несущественна, даже если в ее пользу можно привести рациональный аргумент. Это сделано для того, чтобы кто-то не использовал двусмысленную природу правила 4, чтобы оспорить редактора AWB, что что-то несущественно. Технически, если это в MOS, это предпочтительнее, но у меня эта проблема раньше возникала с опечатками, пробелами, персональными данными, а теперь и с упрощением ссылок и WP: NBSP . Основное беспокойство вызывало добавление «фиктивных правок» и устранение фиктивных правок, но формулировка позволяет оспаривать все, что одна сторона считает несущественным, с обязанностью AWBer прийти сюда и протестовать в противном случае. Для меня это неприемлемо. Очистка даже окна редактирования путем исправления и упрощения ссылок, вопросы Unicode и HTML согласованы, но не вносят изменений в окно просмотра. Наиболее полезен для иностранных скриптов, таких как русский, японский и китайский, он сохраняет удобочитаемость в окне редактирования так же, как и разметка HTML для викикода.
- Второй момент, который я хотел бы отметить, когда эти исправления будут выполнены, страница больше не будет беспокоить в течение длительного времени другого пользователя AWB. И я могу легко указать, что утвержденные боты часто выполняют одни и те же задачи без возражений, но им не разрешено решать все проблемы из-за политики ботов, которую человек может точно решить. Выполняя это и двигаясь дальше, вы предотвратите многочисленные проходы, выполняемые ботами, ориентированными на конкретные задачи, и фактически решите все проблемы сразу, а не один за другим, различные редакторы, которые все же пропускают, некоторые думают, что могут нарушить это двусмысленное правило. ChrisGualtieri ( разговор ) 01:26, 25 апреля 2013 (UTC)
- Не могли бы вы указать, где консенсус в отношении «очистки даже окна редактирования путем исправления и упрощения ссылок, вопросов Unicode и HTML» с использованием AWB, и какие боты выполняют эту задачу в первую очередь? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 02:16, 25 апреля 2013 (UTC)
Существует правило яркой линии - правки, которые не вносят видимых изменений в отображаемую страницу, считаются несущественными, и их следует избегать с помощью AWB. Отдельным, но дополнительным моментом является скорость редактирования: редактор, который делает 50 правок за 10 минут [1] , вряд ли будет давать адекватный обзор каждой отдельной правке, что может быть фактором внесения незначительных правок [2] . - Карл ( CBM · разговор ) 01:42, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- CBM, это неверно, проблема не в скорости, даже беглая проверка на опечатку выполняется быстрее. Как ни странно, это изменение не затронуло другие проблемы на этой странице. Во-вторых, если вы хотите попробовать, как насчет этой разницы, которая подходит для WP: NBSP . И, о да, я исправил опечатку и мелочи, которые не отображаются в окне редактирования. Что-то AWB должен был поймать, но этого не произошло. Странно, но вот и все, если вы хорошо разбираетесь в грамматике, возможно, вы захотите исправить остальное. [3] Ошибка, ошибочный щелчок, кто знает. Извините, что это вас так обеспокоило, но давайте не будем отвлекаться и пытаться быть ТОЧНЫМ. ChrisGualtieri ( разговор ) 02:13, 25 апреля 2013 (UTC)
- Если вы можете воспроизвести проблемы, которые AWB должен уловить, но не может, отправьте отчет об ошибке с конкретными статьями, чтобы разработчики могли просмотреть их, чтобы увидеть, можно ли исправить AWB. Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 02:22, 25 апреля 2013 (UTC)
- Я знаю, что в следующем выпуске сейчас решаются две проблемы. Одним из них является удаление заголовков и интервики-ссылки в заголовках. Я повторно протестировал страницу с AWB, но при моих настройках по умолчанию ничего не обнаружил. Я тоже работаю над некосметическими исправлениями, но я отправлю отчет, если что-то снова пойдет не так. В любом случае ... давайте не будем мешать этому, у нас есть веские аргументы в пользу многих «незначительных правок», например, недопущение опечатки вокруг определенной фразы и тому подобное, потому что они служат цели, даже если вы их не видите, они влияют на окно редактирования. ChrisGualtieri ( разговор ) 02:34, 25 апреля 2013 (UTC)
- Если вы можете воспроизвести проблемы, которые AWB должен уловить, но не может, отправьте отчет об ошибке с конкретными статьями, чтобы разработчики могли просмотреть их, чтобы увидеть, можно ли исправить AWB. Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 02:22, 25 апреля 2013 (UTC)
- CBM, это неверно, проблема не в скорости, даже беглая проверка на опечатку выполняется быстрее. Как ни странно, это изменение не затронуло другие проблемы на этой странице. Во-вторых, если вы хотите попробовать, как насчет этой разницы, которая подходит для WP: NBSP . И, о да, я исправил опечатку и мелочи, которые не отображаются в окне редактирования. Что-то AWB должен был поймать, но этого не произошло. Странно, но вот и все, если вы хорошо разбираетесь в грамматике, возможно, вы захотите исправить остальное. [3] Ошибка, ошибочный щелчок, кто знает. Извините, что это вас так обеспокоило, но давайте не будем отвлекаться и пытаться быть ТОЧНЫМ. ChrisGualtieri ( разговор ) 02:13, 25 апреля 2013 (UTC)
- Скорость действительно является проблемой; для использования AWB на скоростях, подобных ботам, требуется одобрение бота. ChrisGualtieri - ваши вклады AWB показывают много правок AWB, которые не следовало сохранять - например, [4]
[5]
[6]
[7]
[8] . В общем, нецелесообразно просматривать множество статей, посвященных только общим исправлениям с помощью AWB, потому что многие общие исправления разрешены только тогда, когда они сопровождаются более значительными изменениями в одном и том же редактировании, и ожидается, что пользователи AWB будут избегать сохранения незначительных изменений. - Карл ( CBM · разговор ) 02:43, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Хотя я с этим не согласен , вы всегда можете выслушать свое мнение. Вы высказали свою точку зрения, и я воздерживался от этого ранее из того, что сказал ученый-материаловед, может быть, вы можете перестать бить мертвую лошадь сейчас. Понятно, что что-то пошло не так с моей функцией пропуска, я уверен, что пропустил незначительные генфиксы и пропустил изменения пробелов, но давайте не будем продолжать. Это другое дело, и вы его сорваете. Перенеси его на мою страницу обсуждения, если хочешь перебить меня еще немного. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:03, 25 апреля 2013 (UTC)
- Повторный анализ клеточной биологии , Cucurbitaceae и китайские шашки - простые, которые содержат проблемы, связанные с пропуском всех некосметических исправлений, но при этом предоставляют такие правки, как [ это ], которые, вероятно, рассматриваются как «незначительные» и даже не отображаются в поле, где были ранее мы. Я возьму это где-нибудь в другом месте, но, пожалуйста, продолжайте тему. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:09, 25 апреля 2013 (UTC)
- Не обращайте внимания на все. Я заканчиваю это, потому что сейчас это безнадежно не по теме. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:12, 25 апреля 2013 (UTC)
- Повторный анализ клеточной биологии , Cucurbitaceae и китайские шашки - простые, которые содержат проблемы, связанные с пропуском всех некосметических исправлений, но при этом предоставляют такие правки, как [ это ], которые, вероятно, рассматриваются как «незначительные» и даже не отображаются в поле, где были ранее мы. Я возьму это где-нибудь в другом месте, но, пожалуйста, продолжайте тему. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:09, 25 апреля 2013 (UTC)
- Хотя я с этим не согласен , вы всегда можете выслушать свое мнение. Вы высказали свою точку зрения, и я воздерживался от этого ранее из того, что сказал ученый-материаловед, может быть, вы можете перестать бить мертвую лошадь сейчас. Понятно, что что-то пошло не так с моей функцией пропуска, я уверен, что пропустил незначительные генфиксы и пропустил изменения пробелов, но давайте не будем продолжать. Это другое дело, и вы его сорваете. Перенеси его на мою страницу обсуждения, если хочешь перебить меня еще немного. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:03, 25 апреля 2013 (UTC)
- Скорость действительно является проблемой; для использования AWB на скоростях, подобных ботам, требуется одобрение бота. ChrisGualtieri - ваши вклады AWB показывают много правок AWB, которые не следовало сохранять - например, [4]
[5]
[6]
[7]
[8] . В общем, нецелесообразно просматривать множество статей, посвященных только общим исправлениям с помощью AWB, потому что многие общие исправления разрешены только тогда, когда они сопровождаются более значительными изменениями в одном и том же редактировании, и ожидается, что пользователи AWB будут избегать сохранения незначительных изменений. - Карл ( CBM · разговор ) 02:43, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что Крис закончил эту беседу, так как я думаю, что у него все это очень хорошо. Я не считаю, что «несущественный» обязательно означает отсутствие изменений в выводе, а также не означает или должно означать, что это не нужно в ходе запуска бота. Все мы, кажется, согласны с тем, что это вещи, которые обычно выгодно менять, но вряд ли кто-то сделает это вручную. Вероятно, поэтому они были включены в AWB как мелкие исправления. Хотя я могу согласиться с тем, что удаление пробелов, замена подчеркивания пробелами и, возможно, изменение заглавных букв в шаблоне считаются несущественными, я бы не сказал, что они не должны выполняться в обычном процессе выполнения AWB. Я имею в виду, будем ли мы проводить черту при добавлении или замене ссылок или шаблона {{ persondata }}? В любом случае, более четкое определение было бы полезно, поскольку, очевидно, есть несколько редакторов, которые категорически настроены поставить под угрозу продуктивность пользователей-ботов, и они готовы вытащить последних из-за предполагаемых нарушений. Мы видели это с Ричем Фармбро, и Крис снова может стать жертвой того же. Сочувствую. - Ohconfucius ping / poke 03:28, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Рич разблокировал и замаскировал своего собственного бота и сделал вещи, которые нельзя было оправдать даже под IAR, но я понимаю вашу точку зрения. Многие проблемы были на пороге термина, но именно поэтому я хотел дать ему определение. Даже эти «бесполезные» изменения сократили время загрузки сканирования на 10 секунд каждое и были не в состоянии пропустить незначительные исправления генов с некоторыми другими опциями, но у меня нет SS настроек. Я в первую очередь не занимаюсь генфиксами, я делал целевые, и те, которые совпадают с CHECKWIKI, и Yobot делают то же самое, но я получаю за это тепло? В какой момент сделать позитивные изменения хуже, чем оставить выявленные и известные проблемы? Я хотел разработать линейку, так как та, которую я только что сделал для китайских шашек, подходит, а моя NBSP - нет? Это настолько сильно сорвалось, что я сомневаюсь, что его стоит открывать заново, так что, возможно, через некоторое время. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:56, 25 апреля 2013 (UTC)
- Я думаю, что до тех пор, пока основной целью запуска бота не является внесение несущественных изменений и что эта цель может быть продемонстрирована постфактум путем анализа правок, пользователям AWB следует немного расслабиться. Никто не должен быть в состоянии прочесать сотни правок AWB оператора, найти пять ошибочных и сказать: «Ваши вклады AWB показывают много правок AWB, которые не должны были быть сохранены - например, [9]
[10]
[11]
[ 12]
[13] "( sic ) - Ohconfucius ping / poke 04:06, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Я не просматривал сотни - я просто просматривал его вклады, пока не увидел правки AWB и не просмотрел несколько. Я бы сказал, что по крайней мере 50% из тех немногих, на которые я смотрел, были только косметическими. В сводке редактирования ничего не говорится о цели прогона. - Карл ( CBM · talk ) 12:13, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Да и просто для удовольствия, вы знаете, что тест в китайских шашках, который был выполнен с пропуском, внесены только косметические изменения . Я получил замешательство от редактора на моей странице обсуждения. diff Просто потому, что цель не сразу очевидна, редактор может и будет подвергать сомнению все, что приходит в голову, потому что они могут. То, что сделала CBM, неплохо, но я с этим не согласен. Также кажется, что «второстепенные исправления», так как опция пропуска в настоящее время не работает, поэтому я получил ложную обратную связь от AWB. Что на самом деле объясняет, почему некоторые правки могут показаться сомнительными. Но я должен отметить, что Yobot в настоящее время (как и в последних 50 редакциях) делал ТОЧНО то же самое, что и я. И делал это раньше, без внесения правок на страницу обсуждения. [14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20] и многие другие. Так что неважно. Бот явно одобрен для этого, а я нет? Что бы ни. Крис Гуалтьери ( разговор ) 04:28, 25 апреля 2013 (UTC)
- У Yobot есть хронические проблемы с нарушением правил AWB и превышением разрешения бота, и я согласен, что кто-то должен это решить. Крис Гуалтьери, причина, по которой я упомянул здесь ваши правки, заключалась в том, что казалось, что мотивация для обсуждения заключается в том, что вы также вносили много несущественных правок и хотели, чтобы правила были изменены, чтобы разрешить их. Реальное решение - избегать выполнения больших запусков AWB исключительно для «общих исправлений»; Общие исправления должны сопровождать более конкретную цель, а не быть целью сами по себе. - Карл ( CBM · разговор ) 12:09, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Возможно, это немного не по теме, но эти правки были ошибкой. Я уже сообщал о подобной ошибке на моей странице обсуждения User_talk: Magioladitis # Yobot_glitch сам. Код AWB и код Yobot были значительно улучшены, чтобы предотвратить подобные ошибки, но всегда присутствует человеческий фактор. Мои извинения. - Magioladitis ( разговор ) 22:49, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- У Yobot есть хронические проблемы с нарушением правил AWB и превышением разрешения бота, и я согласен, что кто-то должен это решить. Крис Гуалтьери, причина, по которой я упомянул здесь ваши правки, заключалась в том, что казалось, что мотивация для обсуждения заключается в том, что вы также вносили много несущественных правок и хотели, чтобы правила были изменены, чтобы разрешить их. Реальное решение - избегать выполнения больших запусков AWB исключительно для «общих исправлений»; Общие исправления должны сопровождать более конкретную цель, а не быть целью сами по себе. - Карл ( CBM · разговор ) 12:09, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Я думаю, что до тех пор, пока основной целью запуска бота не является внесение несущественных изменений и что эта цель может быть продемонстрирована постфактум путем анализа правок, пользователям AWB следует немного расслабиться. Никто не должен быть в состоянии прочесать сотни правок AWB оператора, найти пять ошибочных и сказать: «Ваши вклады AWB показывают много правок AWB, которые не должны были быть сохранены - например, [9]
[10]
[11]
[ 12]
[13] "( sic ) - Ohconfucius ping / poke 04:06, 25 апреля 2013 г. (UTC)
- Рич разблокировал и замаскировал своего собственного бота и сделал вещи, которые нельзя было оправдать даже под IAR, но я понимаю вашу точку зрения. Многие проблемы были на пороге термина, но именно поэтому я хотел дать ему определение. Даже эти «бесполезные» изменения сократили время загрузки сканирования на 10 секунд каждое и были не в состоянии пропустить незначительные исправления генов с некоторыми другими опциями, но у меня нет SS настроек. Я в первую очередь не занимаюсь генфиксами, я делал целевые, и те, которые совпадают с CHECKWIKI, и Yobot делают то же самое, но я получаю за это тепло? В какой момент сделать позитивные изменения хуже, чем оставить выявленные и известные проблемы? Я хотел разработать линейку, так как та, которую я только что сделал для китайских шашек, подходит, а моя NBSP - нет? Это настолько сильно сорвалось, что я сомневаюсь, что его стоит открывать заново, так что, возможно, через некоторое время. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:56, 25 апреля 2013 (UTC)
Вопрос об Эхо
Повлияют ли изменения в Wikipedia: Уведомления о новых сообщениях на вашей странице обсуждения на новые сообщения, которые появляются на AWB и уведомляют вас о том, что у вас есть новое сообщение? GoingBatty ( разговор ) 18:02, 26 апреля 2013 (UTC)
- AFAIK нет; это отдельная система, точно так же, как LQT отличается от обычных страниц обсуждения. Хотя мы, возможно, захотим включить его уведомления в какой-то момент в будущем. Риди ( разговор ) 23:30, 26 апреля 2013 (UTC)
- mw: Flow - это проект, который сбивает с толку страницы обсуждения. Bgwhite ( разговор ) 05:11, 27 апреля 2013 (UTC)
Подстановка шаблона и редактирование его содержимого за один шаг
Всем привет, есть ли способ это сделать? Я знаю, что это можно сделать с помощью {{ PAGENAME }}, используя %% pagename %%, но можно ли сделать то же самое с шаблонами? Заранее спасибо! - Адамантт ( разговор ) 15:36, 30 апреля 2013 г. (UTC)
Общие исправления: в шаблоне цитирования удален курсив, добавленный редактором.
Одним из общих исправлений AWB удаляет курсив форматирования в поле «работы» веб - шаблоне процитировать, например {{cite web | url= http://etc.com | work=''[[et cetera online]]'' | title = ...}}
, увидеть пример AWB в действии здесь . Эффект форматирования заключается в том, что рабочее поле отображается в виде обычного текста вместо поведения шаблона по умолчанию, которое выделяет его курсивом. Не мог бы кто-нибудь напомнить мне об оправдании поведения AWB, пожалуйста? Та, мистер Стивен ( выступление ) 23:34, 7 мая 2013 г. (UTC)
- У вас все наоборот. В веб-шаблоне cite параметр работы уже выделен курсивом. Нет причин выделять двойной курсив. Помещая двойной курсив, он отменяет курсив, используемый в шаблоне, и помещает рабочий параметр в обычный текст. Bgwhite ( разговор ) 23:46, 7 мая 2013 (UTC)
- Верный. - Gadget850 разговора 1:17, 8 мая 2013 (UTC)
- Я с этим сталкиваюсь довольно часто. Конкретный конечный результат, для которого предназначен, является правильным, потому что Бюро переписи США не следует выделять курсивом. Однако я бы классифицировал исходное редактирование как неправильное использование параметра. В число цитируемого редактора входили как Бюро переписи населения США, так и Министерство торговли США, тогда как простого цитирования бюро переписи на
|publisher=
местах было бы достаточно. Теперь, после редактирования AWB, Бюро переписи стало неправильно выделено курсивом. Я пробовал это как исправление. - Ohconfucius ping / poke 01:58, 8 мая 2013 г. (UTC)
- Спасибо за это, Оконфуций. Bgwhite: мы оба правы, но я, должно быть, плохо выразился. Мистер Стивен ( выступление ) 16:59, 8 мая 2013 г. (UTC)
Выдвижение для удаления из Шаблон: Пустой раздел
Шаблон: Пустой раздел номинирован на удаление. Вам предлагается прокомментировать обсуждение при записи шаблона на странице «Шаблоны для обсуждения» . (Я не участвую в номинации - я добавляю это сюда, потому что генфиксы AWB автоматически добавляют этот шаблон.) GoingBatty ( обсуждение ) 00:40, 12 мая 2013 г. (UTC)
Версия
Я загрузил отсюда новый снимок, как указано на странице загрузки, но, похоже, он не имеет версии 5.5.0.2, но все еще имеет версию 5.4.0.1. Возможно, я сделал что-то не так, чтобы получить последнюю версию, чтобы узнать, не удалось ли запустить проблему с исправлениями, о которой я сообщил на странице ошибок. Кейт Д. ( разговор ) 13:45, 16 мая 2013 (UTC)
- Мы указываем http://sourceforge.net/projects/autowikibrowser/ для загрузки последней версии. - Magioladitis ( разговор ) 14:42, 16 мая 2013 (UTC)
- Сначала я попробовал оттуда, но он так и не доставил zip-файл, поэтому я пробовал другие варианты. Кейт Д. ( разговор ) 16:42, 16 мая 2013 (UTC)
- В разделе загрузки указано: «Загрузите версию выпуска здесь или, в качестве альтернативы, вы можете загрузить последний моментальный снимок разработки здесь». Не очевидно, что последний моментальный снимок разработки менее актуален, чем версия выпуска. GoingBatty ( разговор ) 23:08, 16 мая 2013 (UTC)
- Сначала я попробовал оттуда, но он так и не доставил zip-файл, поэтому я пробовал другие варианты. Кейт Д. ( разговор ) 16:42, 16 мая 2013 (UTC)
Найдите и замените красные ссылки
Мне нужно найти красные ссылки.
Как? Трансгуманист 01:47, 19 мая 2013 (UTC)
- Ссылки где? Красные ссылки на странице? - Магиоладит ( разговор )
Текущий метод, который я использую для удаления записей красных ссылок в наборе списков - нужен более быстрый метод
Я удаляю лишние ссылки из контуров страны.
Чтобы удалить красные ссылки «Политические скандалы foo» (где foo - название страны) из каждого контура страны, я беру список контуров страны (на подстранице пользователя) и заменяю «Outline of» на «Политические скандалы of». Этот список теперь показывает, какие ссылки красные.
Затем я использую средство создания списков AWB для создания списка всех красных ссылок на этой странице, вставляю их обратно на ту же страницу и связываю их. Теперь на этой странице только красные ссылки.
Далее я меняю «Политические скандалы» обратно на «Очертания». В списке теперь все контуры страны, в которых есть "Политические скандалы" красной ссылки.
Я составляю список в AWB из этого, а затем выполняю поиск / замену регулярного выражения с AWB, чтобы избавиться от записи в каждом из этих контуров.
К сожалению, мне приходится проделывать всю эту процедуру заново для каждой красной ссылки, которую я хочу уничтожить (чтобы не уничтожить и синие ссылки), и этот подход работает только с наборами ссылок, которые разделяют номенклатуру "of foo". Потому что AWB не имеет возможности искать / заменять строки на основе статуса красной ссылки (насколько мне известно).
Если вы знаете более простой / быстрый способ сделать это, дайте мне знать ...
Отправьте ответы в Википедию: Запросы ботов / Архив 55 # Текущий метод, который я использую для удаления записей красных ссылок в наборе списков - нужен более быстрый метод . Спасибо. Трансгуманист 06:27, 19 мая 2013 г. (UTC)
Вопрос о пометке подкатегорий
Кто-нибудь знает, как я могу добавить шаблон в подкатегории категории? Спасибо! Кевин Резерфорд ( разговор ) 00:50, 17 мая 2013 (UTC)
- Попробуй это:
- Установите для источника значение «Категория», введите имя категории и щелкните Make list.
- Щелкните Filter, выберите сохранение только категорий и щелкните Apply. Теперь ваш список должен содержать только категории.
- На вкладке «Дополнительно ...» щелкните «Включено» и «Подготовить» и введите шаблон.
- На вкладке «Пуск» щелкните Start.
- Щелкните Preview, убедитесь, что все в порядке, и щелкните Save.
- Повторите №5 для каждой категории.
- Удачи! GoingBatty ( разговор ) 01:10, 17 мая 2013 (UTC)
- Есть ли способ получить подкатегории этих категорий, чтобы мне не приходилось каждый раз повторно вводить новую категорию? Кевин Резерфорд ( разговор ) 02:59, 17 мая 2013 (UTC)
- Да, вместо этого установите источник в «Категория (рекурсивный 1 уровень)». Другие варианты: «Категория (рекурсивный уровень, определенный пользователем)» и «Категория (рекурсивный)». GoingBatty ( разговор ) 02:56, 21 мая 2013 (UTC)
- Есть ли способ получить подкатегории этих категорий, чтобы мне не приходилось каждый раз повторно вводить новую категорию? Кевин Резерфорд ( разговор ) 02:59, 17 мая 2013 (UTC)
Найти и заменить числа в таблице с помощью функций сортировки
(этот раздел был перемещен из Обсуждения Википедии: AutoWikiBrowser / Найти и заменить )
Привет-
Я хотел бы отредактировать все числовые записи в таблице на странице Список драфтов Detroit Red Wings . В настоящее время сортировка не работает, вероятно, из-за непоследовательного использования функции {{sort}}, и я считаю, что использование {{sort}} для всего решит эту проблему. Вот как это делается в списке драфта Atlanta Thrashers, и сортировка на этой странице работает правильно. Поскольку я думаю, что лучше удалить всю страницу и навсегда забыть о ней, чем редактировать каждую запись вручную, я надеюсь, что есть сценарий, который я могу запустить для автоматизации этого процесса.
Наибольшее число в любом столбце - 3300, поэтому, если мы сделаем каждое число сортируемым как четырехзначное, это должно решить проблемы сортировки. Например, любая запись | 99 | должен был стать | {{sort | 0099 | 99}} |. Использование каналов для поиска чисел, которые нужно изменить, важно, так как это обеспечит изменение только записей таблицы.
Таким образом, эта функция поиска / замены и / или сценарий будут искать каждый экземпляр | (любое число от 0 до 9999) |, преобразовывать его в четырехзначное число, добавляя нули в начале числа по мере необходимости, и вставлять все вещь внутри функции сортировки (я хочу изменить даже четырехзначные записи для стандартизации и согласованности). 8 становится 0008, 88 становится 0088 и т. Д.
Я ничего не знаю о регулярных выражениях, кроме того факта, что такие вещи существуют, и надеюсь и молюсь, чтобы кто-нибудь мог мне помочь с этим.
Спасибо, Rejectwater ( разговор ) 16:27, 18 мая 2013 (UTC)
Кроме того, я уже пытался удалить все существующие экземпляры функции «сортировка», но это не сработало. Rejectwater ( разговор ) 16:36, 18 мая 2013 (UTC)
- Хорошо, я придумал
Найдите: \ | [0] \ | Заменить на: | {{sort | 0000 | 0}} |
Это нормально работает с числом 0, но мне пришлось бы написать новое правило для каждого числа от 0 до 3300. Это займет довольно много времени. Rejectwater ( разговор ) 22:29, 18 мая 2013 (UTC)
- Вам нужно всего 4 правила:
- Найти: \ | ([0-9] {4}) \ | (?
- Найдите: \ | ([0-9] {3}) \ | Заменить: | {{sort | 0 $ 1 | $ 1}} |
- Найдите: \ | ([0-9] {2}) \ | Заменить: | {{sort | 00 $ 1 | $ 1}} |
- Найдите: \ | ([0-9] {1}) \ | Заменить: | {{sort | 000 $ 1 | $ 1}} |
- У меня были странные результаты, когда я запустил их в обратном порядке, но, похоже, это сработало. Крис орфографический як 01:20, 19 мая 2013 г. (UTC)
- Это фантастика, большое вам спасибо. Rejectwater ( разговор ) 10:59, 19 мая 2013 (UTC)
- Я добавил (? Это будет очень важно, если правила будут запущены второй раз на той же странице. Вот почему у меня был мусор, когда правила выполнялись в обратном порядке. Крис пишущий Yack 12:56, 19 мая 2013 (UTC)
- Я не думаю, что нужно будет запускать их снова, похоже, все готово. Новые записи могут быть сделаны вручную при вводе данных. Еще раз спасибо. Rejectwater ( разговор ) 16:13, 19 мая 2013 (UTC)
- Я добавил (? Это будет очень важно, если правила будут запущены второй раз на той же странице. Вот почему у меня был мусор, когда правила выполнялись в обратном порядке. Крис пишущий Yack 12:56, 19 мая 2013 (UTC)
- Это фантастика, большое вам спасибо. Rejectwater ( разговор ) 10:59, 19 мая 2013 (UTC)
Страницы обсуждения снова загружаются / обновляются медленно
Кто-нибудь еще заметил, что страницы обсуждения снова загружаются и сохраняются медленно с новой версией. Чтобы внести одно изменение, приложению требуется от нескольких секунд до минуты. Кумиоко ( разговор ) 17:47, 20 мая 2013 (UTC)
- Я никогда не понимал этого с производительностью. Кажется, некоторые могут редактировать со скоростью 4-8 страниц в минуту, но я никогда даже не был близок к этому. Мне повезет, если я получу 2 ppm на постоянном уровне. - Ох ¡digame! что произошло? 01:47, 21 мая 2013 (UTC)
Redlink / Bluelink запросы на поиск / замену функций
Я попросил, чтобы AWB был улучшен для учета статуса красной и синей ссылки в функции поиска и замены.
Возможность искать и заменять красные ссылки и пропускать замены, содержащие красные ссылки, сделало бы AWB чрезвычайно мощным редактором списков.
Чтобы обсудить эти потенциальные функции и изучить возможности, см.:
- Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Запросы функций # Флажок "FindRed" в "Найти и заменить"
- Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Запросы функций # флажок "BlueRep" в "Найти и заменить"
Доброго времени суток. Трансгуманист 03:23, 21 мая 2013 г. (UTC)
Как функция списка "Ссылки на странице (только красные ссылки)" захватывает красные ссылки?
(Я хотел бы знать все, что нужно знать об обработке ссылок). Трансгуманист 03:43, 21 мая 2013 (UTC)
Он ищет вики-ссылки и удаляет синие ссылки. - Magioladitis ( разговор ) 23:24, 24 мая 2013 г. (UTC)
Неправильная атрибуция?
Не знаю, сделал ли я что-то не так, но я использую AWB в Wikia wiki и вошел в программу. Однако, похоже, он не внес изменений (в соответствии с моей историей вкладов). Позже я просмотрел последние изменения в вики и увидел, что они были внесены, но связаны с моим IP-адресом. Я не уверен, что я сделал что-то не так при входе в систему или что. Помоги пожалуйста? - Purplewowies ( разговор ) 22:27, 24 мая 2013 г. (UTC)
- Возможно, вы случайно вышли из системы? - Magioladitis ( разговор ) 23:25, 24 мая 2013 г. (UTC)
- Нет, не то. Однако я понял, что, похоже, неправильно ввел свое имя пользователя, и поэтому мои изменения не сохранялись. Вроде пока хорошо. :) - Purplewowies ( разговор ) 00:21, 25 мая 2013 (UTC)
Скоро новый SVN?
Мне просто было интересно, скоро ли будет выпущен новый SVN. Я использую 9117, и я вижу, что журнал изменений почти до 9200 с большим количеством полезных изменений. Я надеюсь, что некоторые из них ускорят медленную загрузку страницы обсуждения и сэкономят время, которое у меня сейчас есть. Кумиоко ( разговор ) 02:32, 25 мая 2013 (UTC)
- Проходит хакатон Викимедиа. Последние 70 изменений произошли за последние два дня.
- Вы можете самостоятельно скомпилировать последнюю версию SVN. Это очень просто. После настройки обновление AWB каждый раз занимает 10-15 секунд. Нужно только скачать бесплатные TotroiseSVN и SharpDevelop . Если вам нужна помощь, поиграйте со мной. Bgwhite ( разговор ) 06:29, 25 мая 2013 (UTC)
- Спасибо, если будет хакатон, то, может быть, я сделаю это, чтобы сообщить им о любых проблемах, пока есть импульс их исправить. Кумиоко ( разговор ) 14:12, 25 мая 2013 (UTC)
- Я установил программное обеспечение и загрузил архив, но не смог собрать SVN. Я попробую еще раз завтра. Кумиоко ( разговор ) 23:09, 26 мая 2013 (UTC)
- Спасибо, если будет хакатон, то, может быть, я сделаю это, чтобы сообщить им о любых проблемах, пока есть импульс их исправить. Кумиоко ( разговор ) 14:12, 25 мая 2013 (UTC)
Список: какие ссылки здесь для шаблонов
Я пытаюсь создать список из What Links Here для шаблона IPA-en
Создание списка ссылок на: «Шаблон: IPA-en» возвращает 0 страниц. Это ошибка или я что-то не так делаю?
В качестве возможного обходного пути можно ли сохранить страницу списка Википедии локально и импортировать ее в AWB?
- дефлектор ( разговор ) 18:40, 25 мая 2013 (UTC)
- В качестве источника попробуйте «Что сюда входит». GoingBatty ( разговор ) 19:19, 25 мая 2013 (UTC)
- Это то, что я искал. Ваше здоровье. - дефлектор ( разговор ) 00:10, 26 мая 2013 (UTC)
Добавить конкретную сводку редактирования для замены
Привет,
Можно ли добавить конкретную сводку редактирования для каждой замены, определенной в поле «Обычные настройки»? Я думал, что поле «Комментарий» было сделано для этого, но кажется, что на самом деле это поле просто напоминание для пользователя?
Кроме того, можно ли перевести слово «заменено ...» в сводке автоматического редактирования определенным нами переводом?
Заранее благодарим за ответ, Automatik ( обсуждение ) 16:28, 10 мая 2013 г. (UTC)
На какой язык вы хотите его перевести? Мы предоставляем избранные переводы для других проектов. - Магиоладитис ( разговор ) 18:05, 10 мая 2013 (UTC)
- Французский, эсперанто. Если вам нужно, я могу помочь с французским переводом. Automatik ( разговор ) 18:23, 10 мая 2013 (UTC)
- Вверх (09:22, 27 мая 2013 (UTC))
Регулярные и семитские языки
Привет,
Это кто-то понимает, почему следующее регулярное выражение не работает с языками с письмом справа налево:
Находить:
\ [\ [([\ w -] +) \] \] \ [\ [: ([az] +): \ 1 \ | \ {\ {\ 2 \} \} \] \]
Заменять:
{{t + | $ 2 | $ 1}}
Текст для поиска:
[[משפחה]] [[: он: משפחה | {{HE}}]] [1]
Результат:
{{t + | he | משפחה}} [1]
Хотя , если я ставлю в «Тексте для поиска» [[test]] [[:he:test|{{HE}}]] [1]
, результат хорошо: {{t+|he|gta}} [1]
.
Заранее спасибо тем, кто даст на это объяснение,
С уважением, Automatik ( разговор ) 13:00, 12 мая 2013 г. (UTC)
- Вверх (09:22, 27 мая 2013 (UTC))
- Если вы не получили здесь ответа, вы можете вместо этого попробовать Wikipedia Talk: Village pump (Technical) . Удачи! GoingBatty ( разговор ) 15:28, 27 мая 2013 (UTC)
- Спасибо, попробовал там. Automatik ( разговор ) 03:00, 28 мая 2013 (UTC)
- Я переместил сообщение со страницы обсуждения в Википедию: Village pump (Technical) #Regex и семитские языки . - Джон Рединг ( разговор ) 07:16, 28 мая 2013 г. (UTC)
- К сожалению, я должен был порекомендовать Википедию: Village pump (технический) (а не страницу обсуждения). Ваш пост был перемещен туда. GoingBatty ( разговор ) 13:07, 28 мая 2013 (UTC)
- Я переместил сообщение со страницы обсуждения в Википедию: Village pump (Technical) #Regex и семитские языки . - Джон Рединг ( разговор ) 07:16, 28 мая 2013 г. (UTC)
- Спасибо, попробовал там. Automatik ( разговор ) 03:00, 28 мая 2013 (UTC)
- Если вы не получили здесь ответа, вы можете вместо этого попробовать Wikipedia Talk: Village pump (Technical) . Удачи! GoingBatty ( разговор ) 15:28, 27 мая 2013 (UTC)
Список всех страниц
Привет,
Я использую AutoWikiBrowser в Wikia Halo Nation, но есть один недостаток. Я хочу, чтобы программа добавляла ВСЕ страницы в список, как мне это сделать? Теперь я добиваюсь этого, перечисляя все страницы, использующие очень распространенный шаблон, но не все страницы. Итак, есть ли вариант для этого или это что-то для будущей версии?
Привет, Wilc0 ( разговор )
- Установите источник на «Специальная страница» и нажмите «Сделать список», затем выберите «Все страницы» в верхней части следующего диалогового окна. - Джон Ридинг ( разговор ) 10:49, 5 июня 2013 г. (UTC)
- Спасибо, это очень помогло! Wilc0 ( обсуждение )
Как импортировать список из текстового файла?
Как импортировать список из текстового файла? Кажется, я нигде не могу найти его в документации. Это было бы полезно, если мне нужно запустить небольшой побочный проект в середине большого проекта. Я могу просто сохранить то, что осталось в моем списке, в текстовый файл, очистить список, создать список побочных проектов, а затем, когда список побочных проектов будет готов, импортировать текстовый файл и продолжить с того места, где я остановился. Спасибо. Технический 13 ( разговор ) 13:21, 7 июня 2013 (UTC)
- Техническая 13 , на самом деле это очень просто. Выберите «Текстовый файл» в качестве источника в создателе списка и нажмите «Создать список». - Магиоладит ( разговор ) 13:32, 7 июня 2013 (UTC)
- Спасибо. Я, должно быть, пропустил это, потому что это было так просто ... (робко отступает) Единственный глупый вопрос - это вопрос, который вы не задаете - Идиоматическая пословица Техническая 13 ( разговор ) 13:39, 7 июня 2013 (UTC)
- Если это отдельные проекты, почему бы не использовать отдельные файлы настроек? (Файл> Сохранить настройки как, Файл> Открыть настройки) - Джон Ридинг ( выступление ) 13:46, 7 июня 2013 г. (UTC)
- JoR , потому что я не использую файлы настроек, кроме файлов по умолчанию, из-за того, что они, кажется, делают фанковые вещи и сбивают AWB. Конечно, в прошлый раз я вернулся в одну из версий 4. Я не использовал ее в Википедии (я использовал ее на ddowiki.com), но это оставило во рту такой неприятный привкус из-за повреждения моего реестра, что Я не решаюсь использовать это снова. Прежде чем вы спросите, у меня действительно нет времени тестировать и выяснять особенности того, что происходило, и того, как воссоздать это, чтобы отправить сообщение об ошибке, и без этой информации я бы не ожидал, что разработчики поймут что происходило. Когда-нибудь я попробую еще раз, и если он выйдет из строя, я постараюсь составить список шагов по воссозданию и сообщить об этом. Технический 13 ( разговор ) 13:55, 7 июня 2013 (UTC)
язык интерфейса
Я использую AWB на двух компьютерах. На одном он работает нормально, на другом все меню расположены на другой стороне экрана. Я подозреваю, что это связано с настройкой языка на этом компьютере, такие проблемы обычно легко решаются с помощью простой настройки в настройках программы. Однако я не смог найти ни одного для AWB. Может кто-нибудь объяснить мне, как мне это исправить? В частности, я хочу, чтобы стандартная английская раскладка отображалась слева, а не справа. - 79.176.217.170 ( разговорное ) 19:49, 7 июня 2013 (UTC)
Расширенные настройки - Специальная замена
Не могли бы вы опубликовать здесь пример замены регулярного выражения {{..}} в шаблоне Inside? По мануалу вообще непонятно. Спасибо, - Andyrom75 ( обсуждение ) 22:02, 10 июня 2013 (UTC)
Как я могу использовать AutoWikiBrowser со старой версией MediaWiki
Я пытаюсь добавить категорию к более чем 4000 страницам пользовательской вики одновременно. Я считаю, что AutoWikiBrowser - самый простой способ сделать это, но он не позволит мне использовать его с моей текущей версией MediaWiki (1.16.0). Невозможно обновить мою версию из-за того, что на переформатирование таблиц стилей, расширений и т. Д. Потребуется время. Есть ли способ использовать / настроить AWB с моей версией, чтобы я мог выполнить эту задачу? - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный ZC53DS ( обсуждение • вклад ) 18:47, 11 июня 2013 г. (UTC)
- Могу я предложить использовать старую версию AWB для вашей версии MW. Технический 13 ( разговор ) 18:51, 11 июня 2013 (UTC)
Помогите найти функцию
Привет,
Я забыл, как я сделал эти справочные изменения здесь . Хотелось бы узнать эту функцию. С уважением, - Tomcat ( 7 ) 13:15, 12 июня 2013 г. (UTC).
- Вероятно, вы установили флажок «Применить общие исправления» на вкладке «Параметры» центральной панели. - Иоанн Ридинг ( разговор ) 14:15, 12 июня 2013 г. (UTC)
- Он не вносит никаких изменений вне зависимости от того, отмечен он галочкой или нет, - Tomcat ( 7 ) 18:32, 12 июня 2013 г. (UTC).
- Не могли бы вы рассказать нам, над какой страницей вы сейчас работаете, где AWB не вносит изменений, и предоставьте более подробную информацию о том, какие изменения вы бы хотели внести? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 03:13, 13 июня 2013 (UTC)
- Его нет в библиографии Федора Достоевского и на моей странице в песочнице, где я просто скопировал и вставил таблицу Letters. Я хотел бы сократить список литературы и размер страницы, например, существует множество ссылок с одной и той же информацией (например, три раза «Полное собрание сочинений, т. 28 (I), стр. 535»). С уважением - Tomcat ( 7 ) 09:57, 13 июня 2013 г. (UTC)
- Я просто запустил AWB по библиографии Федора Достоевского и сохранил ее. Это действительно изменило реф. Bgwhite ( разговор ) 18:18, 13 июня 2013 (UTC)
- Его нет в библиографии Федора Достоевского и на моей странице в песочнице, где я просто скопировал и вставил таблицу Letters. Я хотел бы сократить список литературы и размер страницы, например, существует множество ссылок с одной и той же информацией (например, три раза «Полное собрание сочинений, т. 28 (I), стр. 535»). С уважением - Tomcat ( 7 ) 09:57, 13 июня 2013 г. (UTC)
- Не могли бы вы рассказать нам, над какой страницей вы сейчас работаете, где AWB не вносит изменений, и предоставьте более подробную информацию о том, какие изменения вы бы хотели внести? Спасибо! GoingBatty ( разговор ) 03:13, 13 июня 2013 (UTC)
- Он не вносит никаких изменений вне зависимости от того, отмечен он галочкой или нет, - Tomcat ( 7 ) 18:32, 12 июня 2013 г. (UTC).
Кто написал AWB?
Кто те программисты, которые его создали или работали над этим на протяжении многих лет?
Кто в настоящее время программирует AWB?
И за какие части они несут ответственность?
Пожалуйста, направьте меня на веб-страницы, на которых разрабатывается AWB.
Где исходный код AWB?
Трансгуманист 20:18, 13 июня 2013 г. (UTC)
- См. Главную страницу AWB, особенно информационное окно. Никто не несет «ответственности» ни за одну из частей. Bgwhite ( разговор ) 20:32, 13 июня 2013 (UTC)
Есть ли у AWB какие-либо недокументированные функции?
Если так, то кто они? Трансгуманист 20:18, 13 июня 2013 г. (UTC)
- См. Страницу об ошибках AWB :) Bgwhite ( обсуждение ) 20:32, 13 июня 2013 г. (UTC)
Предоставляем встроенные функции. Некоторые из них не описаны в документации ... пока. - Magioladitis ( разговор ) 05:06, 15 июня 2013 (UTC)
- @ Magioladitis : Интересно. Хотелось бы знать, что это такое. Включены ли они в список изменений ?
WIN8
Может ли AWB работать в WIN8?乌拉 跨 氪( обсуждение ) 04:47, 15 июня 2013 (UTC)
- Да. Bgwhite ( разговор ) 04:57, 15 июня 2013 (UTC)
- Когда я открыл WikiFunctions.Parse.Parsers, я обнаружил ошибку доступа к сети. Что случилось? 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 12:43, 16 июня 2013 (UTC)
- Что за полная ошибка. Подробная информация об ошибке поможет разработчикам определить причину. Кумиоко ( разговор ) 14:14, 16 июня 2013 (UTC)
- Когда я его открыл, появился экран загрузки, а затем появилось 3 окна с ошибками на китайском языке:
- "WikiFunctions.Parse.Parsers" 的 类型 初始 值 设定 项 引发 异常。
- translate: инициализатор типа "WikiFunctions.Parse.Parsers" вызывает исключение.
- 无法 从 传输 链接 中 读取 数据 : 远程 主机 强迫 关闭 一个 现有 的 链接。
- translate: невозможно прочитать данные из транспортных ссылок: существующая ссылка была принудительно закрыта удаленным хостом.
- 基础 链接 已经 关闭 : 发送 时 发生 错误。
- translate: Базовая ссылка закрыта: При отправке произошла ошибка.
- Затем появился основной интерфейс программы. но когда я вхожу в систему, появляется третье окно с ошибкой. Так что сейчас я ничего не могу сделать с AWB, и не знаю почему. Когда я раньше пользовался WIN7, все нормально 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 15:58, 16 июня 2013 (UTC)
отправить & bot = 1
Как отправить & bot = 1 в запросы API с помощью AutoWikiBrowser? - Снаевар ( разговор ) 14:25, 15 июня 2013 г. (UTC)
- У вас есть учетная запись бота, для которой вы хотите использовать AWB? - Magioladitis ( разговор ) 14:21, 16 июня 2013 (UTC)
- Итак, вы не понимаете контекста этого вопроса, хорошо. На самом деле я спрашиваю не о себе, а о другом пользователе is.wikipedia, и да, у него есть учетная запись бота с флагом бота. Тем не менее, его бот-правки отображаются в разделе «Последние изменения» (с скрытыми ботами). Когда боты не отправляют & bot = 1 через API, их правки будут отображаться в RC вот так, отсюда и мой первоначальный вопрос, - Снаевар ( разговор ) 21:35, 16 июня 2013 г. (UTC)
Проблемы с технической страницей
См . Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Technical # Проблемы с технической страницей . Трансгуманист 14:51, 18 июня 2013 г. (UTC)
- Упс, ссылка не работает. Теперь это исправлено. Трансгуманист 10:35, 19 июня 2013 г. (UTC)
Текущая навигационная система AWB раздута, отвлекает, запутывает и сбивает с толку. Я предлагаю упростить его, вернувшись к основам, до стандартов форматирования MOS ...
- Создайте нижний колонтитул навигации. Поскольку нижний колонтитул навигации размещается внизу страницы, он может быть обширным, не мешая чтению страниц, на которых он находится. Заголовки страниц AWB (то есть все, что находится выше ведущего абзаца) раздуты до такой степени, что затрудняют усилия по изучению этих страниц. Кроме того, читатель может легко потеряться в отделе AWB, потому что большая часть верхних частей страниц выглядит одинаково. Один из основных способов отличить статьи друг от друга - это их первые абзацы. Но на страницах AWB вы даже не можете увидеть главные абзацы (или начать их читать), пока не прокрутите страницу вниз. Контент каждой страницы должен иметь наивысший приоритет на отдельной странице, а не в системе навигации. Пусть читатель сразу же начнет читать по теме каждой страницы.
- Как только нижний колонтитул навигации создан, уберите заголовки. Избавьтесь от всего, что находится над первым абзацем, кроме основных сноск
- Добавьте начальный абзац к тем страницам, на которых его нет.
- Затем для каждого основного подмножества страниц в отделе создайте шаблон серии или {{ helpbox }}, чтобы связать эти страницы вместе.
- Затем разместите очень простую однострочную панель навигации, чтобы соединить главную страницу AWB и главную страницу каждого из подмножеств. Чтобы свести к минимуму путаницу и спагетти-сетку, включайте ее только на страницах, включенных в саму навигационную панель, поскольку второй уровень системы - это блоки помощи, упомянутые выше.
Это более простой дизайн системы, который может облегчить путаницу и отвлечение, создаваемое текущим подходом на основе заголовков и его многоуровневыми горизонтальными меню. Обратите внимание, что это всего лишь предложения о том, как следует улучшить систему. Трансгуманист 16:53, 18 июня 2013 г. (UTC)
- Поддержка - как предлагающий. Трансгуманист 16:53, 18 июня 2013 г. (UTC)
- Против - я идиот, когда дело доходит до технических руководств и поиска вещей, и у меня примерно ноль проблем. Если я могу это сделать, то это сможет сделать любая обезьяна, квалифицированная для запуска AWB. Нет необходимости в каких-либо изменениях, и особенно в изменении, которое фрагментирует навигацию и фактически делает вещи более сложными, а не менее. - The Potato Hose 19:15, 18 июня 2013 г. (UTC)
- На данный момент выступайте против - я собираюсь сказать против, но я тоже могу не полностью понять, о чем вы говорите. Кажется, что создание одной страницы не является большим объемом работы, поэтому не могли бы вы дать нам пример в песочнице или что-то в этом роде, чтобы мы соответствовали тому, о чем вы говорите? Кумиоко ( разговор ) 19:36, 18 июня 2013 (UTC)
Предложение переместить окно предупреждения сразу под полем заголовка AWB
Это предложение состоит в том, чтобы переместить окно предупреждения на странице Wikipedia: AutoWikiBrowser . То есть переместите это поле:
Ниже этого поля, например:
AutoWikiBrowser 6.2.0.0 | ||||
Главная Введение и правила | Руководство пользователя Как использовать AWB | Обсуждение Обсудить AWB, сообщить об ошибках и запросить особенности | Пользовательские задачи Запросить или помочь с задачами с поддержкой AWB | Техническая техническая документация |
| ||||
AutoWikiBrowser не является автоматическим ботом - за изменения, сделанные с помощью этого программного обеспечения, отвечает редактор, использующий его. Хотя AWB имеет автоматический режим, включенный для некоторых учетных записей ботов, обычно он просто помогает человеку. |
Таким образом, поле заголовка AWB совпадает с его положением на других страницах, относящихся к AWB, для немного более чистого формата. Трансгуманист 06:04, 20 июня 2013 (UTC)
- Поддержка - как предлагающий. Трансгуманист 06:06, 20 июня 2013 (UTC)
- Почему? - Картофельный шланг, 07:15, 20 июня 2013 г. (UTC)
- Выглядит более профессионально, что является хорошим примером для редакторов, которые посещают страницу, чтобы начать использовать AWB для улучшения энциклопедии. Щелкните все ссылки в верхнем ряду поля заголовка, начиная с правой стороны, и вы поймете, что я имею в виду. Трансгуманист 09:49, 20 июня 2013 г. (UTC)
- WP: ILIKEIT вряд ли может служить оправданием, особенно если посмотреть на историю ваших недавних правок на этих страницах, которые противоречили друг другу . Все, что я вижу, это то, что вы вносите кучу изменений в одностороннем порядке, несмотря на возражения других, и просто игнорируете или скрываете их возражения. Оставьте достаточно хорошо в покое. - The Potato Hose 17:46, 20 июня 2013 г. (UTC)
- @ Bgwhite : @ Quiddity : Они возражали не столько против содержания правок, сколько против процесса, в котором они были сделаны. (Раз уж мы о них говорим, я их пропинговал). По их просьбе я сначала обсудил изменения графического макета. И вот я здесь. Причина, по которой я предложил модификацию, заключается в том, что она улучшает графический макет (перемещает беспорядок ниже заголовка, где он меньше беспорядка). Трансгуманист 19:42, 20 июня 2013 г. (UTC)
- WP: ILIKEIT вряд ли может служить оправданием, особенно если посмотреть на историю ваших недавних правок на этих страницах, которые противоречили друг другу . Все, что я вижу, это то, что вы вносите кучу изменений в одностороннем порядке, несмотря на возражения других, и просто игнорируете или скрываете их возражения. Оставьте достаточно хорошо в покое. - The Potato Hose 17:46, 20 июня 2013 г. (UTC)
- Выглядит более профессионально, что является хорошим примером для редакторов, которые посещают страницу, чтобы начать использовать AWB для улучшения энциклопедии. Щелкните все ссылки в верхнем ряду поля заголовка, начиная с правой стороны, и вы поймете, что я имею в виду. Трансгуманист 09:49, 20 июня 2013 г. (UTC)
- Почему? - Картофельный шланг, 07:15, 20 июня 2013 г. (UTC)
AWB на ReactOS
Кто-нибудь пробовал запустить AWB на ReactOS? Это сработало? Хелдер 23:38, 21 июня 2013 г. (UTC)
- Из ReactOS Wiki : «Хотя ReactOS не имеет компонентов для поддержки .NET ...» Если нет поддержки .Net, AWB не будет работать. Bgwhite ( разговор ) 00:00, 22 июня 2013 (UTC)
- Но вроде можно скачать: Frameworks . Хелдер 09:56, 22 июня 2013 г. (UTC)
Боты, использующие AWB
Когда боты используют AWB, кажется, что они работают бесконечно долго после того, как оператор нажимает кнопку «Пуск», пока оператор не нажимает кнопку «Стоп». Это означает 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Оператор не может просто сидеть и заполнять «список создания» каждый раз, когда он заканчивается (хотя я знаю, что при входе в систему в качестве бота он может содержать больше страниц), так что есть способ заставить список пополняться из источника ? Это было бы полезно. Сэр Rcsprinter , Bt (полиция) @ 19:46, 22 июня 2013 (UTC)
Выпущена новая версия AWB - Новые функции
Сегодня была выпущена версия 5.5.1 AWB. Полный список изменений можно найти здесь . Среди наиболее заметных изменений:
- Теперь вы можете выбрать / отменить выбор, какие предупреждения будут отображаться в поле «Предупреждения». Доступ к нему можно получить из меню «Параметры» -> «Настройки» -> вкладка «Предупреждения».
- При загрузке новой страницы, если есть найденные совпадения, кнопка «Найти» станет желтой.
- Показывать количество уведомлений пользователя в правом нижнем углу AWB: серый фон, если нет непрочитанных, красный и полужирный, если 1 или более непрочитанных.
Bgwhite ( разговор ) 20:31, 23 июня 2013 (UTC)
Кому-то нужно обновить руководство пользователя. В частности, Wikipedia: AutoWikiBrowser / User_manual # Options требует новых снимков экрана. - Magioladitis ( разговор ) 20:55, 23 июня 2013 (UTC)
- Потеря возможности перейти непосредственно к соответствующей части окна редактирования путем однократного щелчка по разнице является серьезным недостатком / ошибкой. Оптимист на ходу! 18:44, 24 июня 2013 г. (UTC)
- Об этом сообщалось как об ошибке. См. Раздел «Один щелчок, чтобы сфокусировать поле редактирования на строке - больше не работает с SVN9282». Однако предложение поместить файл .dll вместе с AWB не помогло. Крис пишущий Yack 19:48, 24 июня 2013 (UTC)
GoingBatty, не могли бы вы помочь со скриншотом новой вкладки предупреждений? - Магиоладит ( разговор ) 16:58, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Working GoingBatty ( разговор ) 00:50, 26 июня 2013 (UTC)
- Готово - я загрузил новую версию иллюстраций File: 024 AWB для AWB manual.png, в которой показаны все шесть вкладок, включая предупреждения. GoingBatty ( разговор ) 01:51, 26 июня 2013 (UTC)
- Я видел, как GoingBatty работает над обновлением руководства, поэтому я тоже добавил несколько правок. Надеюсь, ты не против. Я вижу, что есть несколько изображений, которые все еще нужно обновить. Кумиоко ( разговор ) 03:15, 26 июня 2013 (UTC)
- Еще предстоит сделать - только не сегодня вечером .... GoingBatty ( разговор ) 04:02, 26 июня 2013 (UTC)
- Я видел, как GoingBatty работает над обновлением руководства, поэтому я тоже добавил несколько правок. Надеюсь, ты не против. Я вижу, что есть несколько изображений, которые все еще нужно обновить. Кумиоко ( разговор ) 03:15, 26 июня 2013 (UTC)
- Готово - я загрузил новую версию иллюстраций File: 024 AWB для AWB manual.png, в которой показаны все шесть вкладок, включая предупреждения. GoingBatty ( разговор ) 01:51, 26 июня 2013 (UTC)
И прискорбным побочным эффектом этого является то, что щелчок по определенной строке в окне Diff больше не является ярлыком для этой строки в окне редактирования. Это ужасное неудобство для маленького ноутбука (достаточно маленького, чтобы можно было вырезать поле «Найти»), которым я пользуюсь. GotR Talk 22:36, 26 июня 2013 г. (UTC)
- GotR , не в том месте, чтобы сообщить об этом. Его надо подпиливать под баги. Убедитесь, что вы используете версию 5.5.1.1, которая вышла вчера. Исправлены проблемы с "щелчком" того типа, о котором вы сообщили ... надеюсь. Bgwhite ( разговор ) 23:19, 26 июня 2013 (UTC)
- Для ряда пользователей 5.5.1.1 не устранил эту проблему. Ранний снимок 5.5.1.2 доступен здесь . Обсуждение этой ошибки было удалено из WP: AWB / BUGS ранее сегодня, я думаю, несколько преждевременно. Вернитесь к версии этой страницы, которая все еще включает раздел «Один щелчок, чтобы сфокусировать поле редактирования на строке - больше не работает с SVN9282». Крис орфографический як 01:03, 27 июня 2013 г. (UTC)
инструменты SVN снимок
Насколько я знаю, последняя версия не была почти 9300 или что-то в этом роде? Почему инструменты: ~ awb / snapshots / имеет только версию 8964? - (T) Numbermaniac (C) 07:55, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Википедия: Toolserver # Decommissioning_and_replacement . - Magioladitis ( разговор ) 08:47, 25 июня 2013 (UTC)
- Ах я вижу. Вы знаете, где сейчас доступны эти ссылки? - (T) Numbermaniac (C) 08:52, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Мы сейчас чаще выпускаем релизы. вы всегда можете создать свою собственную версию AWB, следуя инструкциям в Википедии: AutoWikiBrowser / Sources . - Magioladitis ( разговор ) 08:55, 25 июня 2013 (UTC)
- После того, как я потратил на это большую часть дня, SharpDevelop 3.2.1 подвел меня к ошибке: «Не могу прочитать формат файла Microsoft Solution 12.00». Этого почти достаточно, чтобы избавить меня от попытки обойти проблему фокусировки поля редактирования SVN9282, вместо этого отступив к SVN9117, если только какой-то добрый человек не может дать мне подсказку. Крис орфографический як 18:30, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Неважно, теперь я вижу, что доступна новая версия (5.5.1.1). Крис пишущий Yack 18:35, 25 июня 2013 (UTC)
- Вы можете попробовать перейти на SharpDevelop 4.3.1. GoingBatty ( разговор ) 00:36, 26 июня 2013 (UTC)
- Спасибо, но 4.3.1 не понравилась моя версия .NET, поэтому я думаю, что времени было потрачено впустую, а версия 5.5.1.2 работает. Крис пишущий Yack 13:40, 26 июня 2013 (UTC)
- После того, как я потратил на это большую часть дня, SharpDevelop 3.2.1 подвел меня к ошибке: «Не могу прочитать формат файла Microsoft Solution 12.00». Этого почти достаточно, чтобы избавить меня от попытки обойти проблему фокусировки поля редактирования SVN9282, вместо этого отступив к SVN9117, если только какой-то добрый человек не может дать мне подсказку. Крис орфографический як 18:30, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Мы сейчас чаще выпускаем релизы. вы всегда можете создать свою собственную версию AWB, следуя инструкциям в Википедии: AutoWikiBrowser / Sources . - Magioladitis ( разговор ) 08:55, 25 июня 2013 (UTC)
- Ах я вижу. Вы знаете, где сейчас доступны эти ссылки? - (T) Numbermaniac (C) 08:52, 25 июня 2013 г. (UTC)
Вероятно, нам следует отключить эту страницу моментального снимка SVN или обновить ее, указав, что она не обновляется, и указав, куда идти. Кумиоко ( разговор ) 17:10, 26 июня 2013 (UTC)
- Скоро он отключится. В любом случае у нас нет доступа для изменения этой страницы. - Magioladitis ( разговор ) 18:19, 26 июня 2013 (UTC)
- О, ладно, я подумал, что это может быть то, что Риди должен был сделать. Кумиоко ( разговор ) 18:29, 26 июня 2013 (UTC)
- Я уже удалил все упоминания о странице снимка SVN со страниц английской Википедии AWB. Если вы видите упущенное мной упоминание, удалите его. Bgwhite ( разговор ) 18:33, 26 июня 2013 (UTC)
- О, ладно, я подумал, что это может быть то, что Риди должен был сделать. Кумиоко ( разговор ) 18:29, 26 июня 2013 (UTC)
Шаблон: Тупик
Я назначил этот шаблон на удаление. - Müdigkeit ( разговор ) 20:55, 25 июня 2013 г. (UTC)
- К вашему сведению, номинация снята. - Иоанн Ридинг ( выступление ) 11:25, 26 июня 2013 г. (UTC)
О боже ... апдейтер работал
Покажите мне кого-нибудь, у меня закружится голова! Молодцы, у кого все получилось. Мистер Стивен ( выступление ) 21:15, 25 июня 2013 г. (UTC)
- Нравится - Магиоладитис ( разговор ) 17:40, 26 июня 2013 (UTC)
Имеет ли значение размер списка?
Недавно я заметил, что, когда я работаю над меньшим списком страниц (например, 3000 статей), AWB работает намного быстрее, что-то вроде 100-150 страниц в минуту по сравнению с большим списком из 50 000 статей и 5-10 страниц в минуту. Почему это так? Есть ли оптимальное количество статей в списке? И, наконец, как запустить сплит-списки за один раз, чтобы иметь возможность работать быстро и не загружать новый список каждые, например, 3000 статей? Blackfish ( разговор ) 11:15, 26 июня 2013 (UTC)
- Попробуйте зайти в настройки и снять флажок «Включить ведение журнала», по крайней мере, чтобы проверить это. Когда журналы становятся очень большими, AWB замедляется. Если вы покопаетесь в архивах, вы найдете более раннее обсуждение этого вопроса. Крис пишущий Yack 13:35, 26 июня 2013 (UTC)
Предложение новой подстраницы для отслеживания выпусков и снимков
Как насчет Википедии: AutoWikiBrowser / Releases или чего-то подобного, исключительно для объявления новых выпусков или снимков? Это можно было бы добавить в список наблюдения пользователя AWB, и простая проверка списка наблюдения покажет, какие обновления доступны. Я думаю, что тем, кто не хочет компилировать свой собственный код, это понравится, а разработчикам нужно будет только добавить к нему строку после публикации релиза или снимка. Крис пишущий Yack 17:26, 26 июня 2013 (UTC)
- Википедия: AutoWikiBrowser / CurrentVersion ? Оптимист на ходу! 17:31, 26 июня 2013 г. (UTC)
У нас также есть Википедия: AutoWikiBrowser / History . Каждый раз, когда выходит новый релиз, страница обновляется. - Magioladitis ( разговор ) 17:35, 26 июня 2013 (UTC)
- Спасибо. Страница CurrentVersion выглядит довольно полезной, а история иногда обновляется полдюжины раз в день. Но CurrentVersion не показывает наличие снимков. Можем ли мы согласиться добавить к нему строку при публикации снимка, который новее, чем последний текущий выпуск, и удалить эту строку при записи нового выпуска? Крис пишущий Yack 19:57, 26 июня 2013 (UTC)
Возможная ошибка
Я не уверен, что это можно квалифицировать как ошибку, потому что в статье есть категория «Люди Колорадо», но я все равно хотел поднять этот вопрос. AWB пытается добавить шаблон персональных данных в Зал славы женщин Колорадо . Кумиоко ( разговор ) 18:52, 30 июня 2013 (UTC)
- Я считаю, что «некоммерческую волонтерскую организацию» нельзя помещать в категорию «Люди из ...». - Magioladitis ( разговор ) 19:17, 30 июня 2013 (UTC)
- В целом согласен, но подумал, что все равно подниму этот вопрос. Кумиоко ( разговор ) 22:23, 30 июня 2013 (UTC)
- У вас хорошо получилось. Иногда бывает сложно выбрать правильную категорию для статьи. - Магиоладит ( разговор ) 22:37, 30 июня 2013 г. (UTC)
- В целом согласен, но подумал, что все равно подниму этот вопрос. Кумиоко ( разговор ) 22:23, 30 июня 2013 (UTC)
Более новая версия не очень хорошо обрабатывает большие списки
Я заметил, что новая версия AWB не очень хорошо обрабатывает большие списки. В старой версии ... и немного терпения ... я мог бы создать список до 500 000 статей (что, я думаю, является ограничением для API, а не для AWB). С новым, хотя любой список, превышающий примерно 300 000, кажется, рушится. Не уверен, что я единственный, у кого такая проблема, но я тоже хотел упомянуть об этом. Кумиоко ( разговор ) 23:17, 30 июня 2013 (UTC)
- Я сам использую 300k списков для разбора. И могу подтвердить эту оценку. Крис Гуалтьери ( разговор ) 04:20, 1 июля 2013 (UTC)
Более новая версия по сравнению с ...? - Magioladitis ( разговор ) 07:11, 1 июля 2013 (UTC)
И еще вопрос: как загрузить такое количество страниц? Вы используете плагин NoLimits? - Магиоладит ( разговор ) 07:50, 1 июля 2013 г. (UTC)
- Я не помню версию, которая была у меня раньше, но она была примерно 8900, как мне кажется. Какой бы ни была версия SVN до последней пары релизов. На второй вопрос нет. Я не собираюсь начинать в целом, мне нельзя доверять разглагольствования об инструментах администратора, но есть способы обойти это. Проблема не в том, чтобы тянуть статьи. Проблема возникает, когда у вас есть список, состоящий из более чем 300 000 статей, и вы пытаетесь сделать что-нибудь вроде сравнения списков. В той версии, которая у меня была раньше, я мог это сделать, а теперь она зависает, если у меня больше 250-300 000. До этого она работает, все закончилось, она вылетает. Кумиоко ( разговор ) 13:36, 1 июля 2013 (UTC)
- Я использую SVN 9335 на Win 7 и могу сравнивать список со списком из более чем 580 000. (Что включает страницу (все NS) (NL, Admin & Bot с шаблоном : WikiProjectBannerShell ) GoingBatty ( обсуждение ) 23:06, 1 июля 2013 г. (UTC)
- Я могу вытащить список, но когда я пытаюсь провести сравнение, он просто блокируется или полностью вылетает. Так что получить данные можно, но делать с ними что-либо нельзя. Мне в основном приходится тянуть немного (до 300 000), сравнивать, а затем повторять процесс. Кумиоко ( разговор ) 17:13, 2 июля 2013 (UTC)
- Вы пробовали открыть инструмент сравнения списков, а затем составить список? (вместо того, чтобы создавать список и пытаться скопировать его в инструмент сравнения списков) GoingBatty ( обсуждение ) 22:41, 2 июля 2013 г. (UTC)
- Я могу вытащить список, но когда я пытаюсь провести сравнение, он просто блокируется или полностью вылетает. Так что получить данные можно, но делать с ними что-либо нельзя. Мне в основном приходится тянуть немного (до 300 000), сравнивать, а затем повторять процесс. Кумиоко ( разговор ) 17:13, 2 июля 2013 (UTC)
- Я использую SVN 9335 на Win 7 и могу сравнивать список со списком из более чем 580 000. (Что включает страницу (все NS) (NL, Admin & Bot с шаблоном : WikiProjectBannerShell ) GoingBatty ( обсуждение ) 23:06, 1 июля 2013 г. (UTC)
- Я не помню версию, которая была у меня раньше, но она была примерно 8900, как мне кажется. Какой бы ни была версия SVN до последней пары релизов. На второй вопрос нет. Я не собираюсь начинать в целом, мне нельзя доверять разглагольствования об инструментах администратора, но есть способы обойти это. Проблема не в том, чтобы тянуть статьи. Проблема возникает, когда у вас есть список, состоящий из более чем 300 000 статей, и вы пытаетесь сделать что-нибудь вроде сравнения списков. В той версии, которая у меня была раньше, я мог это сделать, а теперь она зависает, если у меня больше 250-300 000. До этого она работает, все закончилось, она вылетает. Кумиоко ( разговор ) 13:36, 1 июля 2013 (UTC)
Перемещение шаблона без видимого вывода, кроме кошек
Привет, делать изменения , как этот осенний фол WP: AWB # Правила использования пункта 4? Единственный видимый вывод шаблона находится в категориях, поэтому считается ли перемещение его в другое место и одновременное повторное датирование как «отсутствие заметного эффекта на отображаемой странице»? - Red rose64 ( разговор ) 09:32, 29 июня 2013 (UTC)
- В соответствии с шаблоном: используйте dmy date / doc , это полезное изменение, поскольку изменение даты фиксирует последний раз, когда редактор проверял согласованность форматов даты. - Джон Рединг ( разговор ) 09:57, 29 июня 2013 г. (UTC)
- Редактор доводил до меня этот вопрос раньше, и я подробно объяснил это. Я также использую максимальное количество исправлений, которое могу, чтобы предотвратить минимальные изменения. В подавляющее большинство из них встроены другие изменения, но некоторые из них не требуют каких-либо других изменений для общих исправлений, тегов, юникода или MOS. Это более распространенные типы редактирования: [21]
[22]
[23] Некоторые вносят большие изменения, другие - меньшие. Вся цель этого - решить как можно больше проблем и проверить соблюдение этого шаблона. Если кто-то знает о других исправлениях MOS и других вещах, я могу сделать в процессе; дай мне знать. Ненавижу обновлять только шаблон, но иногда такое случается. ChrisGualtieri ( разговор ) 12:40, 29 июня 2013 (UTC)
- Название книги в разделе «Дополнительная литература» может быть выделено курсивом. Если бы у вас было правило писать строчными буквами «Генеральный менеджер» (согласно WP: JOBTITLES ), у вас была бы веская причина для редактирования этой статьи, хотя вы, вероятно, тогда почувствовали бы себя обязанным справиться с другими названиями должностей и выполняли поэтому ручная работа требует осторожности (я бы хотел, чтобы у AWB был способ перевернуть корпус, как это делает wikEd). Обычно не очень сложно найти дефис в диапазоне чисел вместо короткого тире, или пропущенную запятую перед координирующим соединением, или перед словом «включая», когда он просто вводит дополнительную информацию, или в географических ссылках, которые включают несколько уровней подчиненные подразделения («вылетел из Портленда, штат Орегон (здесь нужна запятая) и предназначался»), или до «где» (он учился в Гарварде, где встретил свою будущую жену). Посмотрите, нужны ли точка с запятой и запятая с «однако» («Ее бросок был точным, однако мяч отскочил от корзины»). Крис пишущий Yack 15:56, 29 июня 2013 (UTC)
- Редактор доводил до меня этот вопрос раньше, и я подробно объяснил это. Я также использую максимальное количество исправлений, которое могу, чтобы предотвратить минимальные изменения. В подавляющее большинство из них встроены другие изменения, но некоторые из них не требуют каких-либо других изменений для общих исправлений, тегов, юникода или MOS. Это более распространенные типы редактирования: [21]
[22]
[23] Некоторые вносят большие изменения, другие - меньшие. Вся цель этого - решить как можно больше проблем и проверить соблюдение этого шаблона. Если кто-то знает о других исправлениях MOS и других вещах, я могу сделать в процессе; дай мне знать. Ненавижу обновлять только шаблон, но иногда такое случается. ChrisGualtieri ( разговор ) 12:40, 29 июня 2013 (UTC)
Я считаю, что это приемлемое изменение и действительно полезное изменение, хотя может показаться, что оно нарушает букву правила об отсутствии изменений на отображаемой странице. Правило можно понимать слишком буквально. Необычно для Википедии, обновление шаблона - это не обычная очистка, а обычное обслуживание, для которого допустимо отступление от правила. Проект по обеспечению надлежащего согласования дат имеет широкий диапазон, и было бы неразумно ожидать изменений в каждой статье, подлежащей регулярному аудиту. Запрет изменения одной статьи равносилен запрету аудита полностью. Такое изменение запланировано, поэтому я бы сказал, что это было абсолютно необходимое изменение. Насколько я знаю, это единственный известный мне шаблон, который нужно обновить таким образом. Пользователь сценария проходит мимо, чтобы проверить страницу, которая не проверялась более двух лет. Несмотря на то, что статья существенно не изменилась за прошедшие месяцы, обновление шаблона необходимо как знак соответствия, во многом как финансовый аудит . Однако приведенное выше правило подразумевает, что аудитор должен выявить факт мошенничества, хотя это не является обязательным результатом аудита. Или настаивать на том, чтобы каждый визит к врачу обнаруживал рак.
Поэтому обязать редактора, занимающегося таким текущим обслуживанием, обеспечить внесение хотя бы некоторых изменений, довольно неразумно и может привести к надуманным изменениям ради изменений. Более того, это серьезно снизит производительность. Сказав это, я обнаружил, что для данной статьи возможен ряд стилистических изменений , но не многие из них могли быть сделаны полуавтоматическими средствами. - Ох ¡digame! что произошло? 17:26, 29 июня 2013 г. (UTC)
- Это может быть полезно, если все сделано правильно, но многие шаблоны перемещаются до примечаний HAT, что противоречит WP: Hatnote . Шаблоны должны располагаться после примечаний HAT. Кейт Д. ( разговор ) 22:57, 5 июля 2013 (UTC)
- Я не знаю, как это кодировать. Шаблон не требует сложностей с размещением, но, по общему мнению, его следует разместить где-то в самом верху. Его не видно на лицевой стороне изделия. Я полагаюсь на правила в настраиваемом модуле, чтобы полностью удалить шаблон дат, если он существует, и добавить шаблон, используя функцию добавления на вкладке «Дополнительно». Разве AWB не переупорядочивает соответствующие элементы автоматически? - Ох ¡digame! что произошло? 01:59, 7 июля 2013 (UTC)
- В этом случае требуется пропуск после размещения со скриптом; Изменения, вносимые сценарием, иногда приводят к последовательному проходу с Gen Fixes, и это само также требует второго прохода для исправления, если не сделано вручную. В данном случае это, вероятно, связано с тем, что функция добавления / добавления не работает как «стек». Это происходит либо до исправлений Gen и избегается как вариант вручную, либо после исправлений Gen. Я тоже не знаю достаточно, чтобы что-то сказать наверняка. Крис Гуалтьери ( разговор ) 03:18, 7 июля 2013 (UTC)
- Я не знаю, как это кодировать. Шаблон не требует сложностей с размещением, но, по общему мнению, его следует разместить где-то в самом верху. Его не видно на лицевой стороне изделия. Я полагаюсь на правила в настраиваемом модуле, чтобы полностью удалить шаблон дат, если он существует, и добавить шаблон, используя функцию добавления на вкладке «Дополнительно». Разве AWB не переупорядочивает соответствующие элементы автоматически? - Ох ¡digame! что произошло? 01:59, 7 июля 2013 (UTC)
Добавление данных шаблона в шаблон нескольких задач
Шаблон: в списке часто используемых шаблонов есть несколько проблем, для которых пользователей просят добавить TemplateData для поддержки визуального редактора. Это будет большая работа для этого шаблона. Мне также интересно, может ли добавление этих данных повлиять на AWB каким-либо образом, поскольку я понимаю, что AWB часто использует этот шаблон. - ob C. псевдоним ÀLAROB 00:16, 2 июля 2013 г. (UTC)
- При правильном использовании {{ Multiple issues }} не нуждается в каких-либо параметрах - у него просто есть несколько шаблонов обслуживания внутри. GoingBatty ( разговор ) 00:28, 2 июля 2013 (UTC)
- Интересно, попадут ли TemplateData для параметров в вызванных шаблонах в Multiple_issues в визуальном редакторе. Думаю, есть только один способ узнать. - ob C. псевдоним ÀLAROB 17:07, 2 июля 2013 г. (UTC)
Обработка выделенных курсивом ссылок VisualEditor по сравнению с обработкой GenFixes в AWB
Просто предупреждение. VisualEditor передает ссылку, когда вы выделяете ее курсивом, и помещает курсив внутри канала. AWB Genfixes убирает курсив и помещает его вокруг всей ссылки за пределами квадратных скобок. Есть ли какие-либо рекомендации WP о том, какой стиль предпочтительнее? Если ничего не изменится, GenFixes будет пытаться преобразовать многие из них, если использование VisualEditor взлетит до небес. Крис пишущий Yack 2:34, 2 июля 2013 (UTC)
- Здесь ничего нет. Но как бы то ни было, некоторое время назад мы удалили функцию, которая выводит курсив за пределы трубы. - Magioladitis ( разговор ) 07:51, 2 июля 2013 (UTC)
- Извините, я думал, что видел такую активность в течение последних нескольких недель. Спасибо за разъяснение. Крис орфографический як 14:05, 2 июля 2013 г. (UTC)
- У меня были действия с невыпущенной версией AWB. В основном это была попытка исправить такие случаи, как [[foo | '' foo '']]. Код стал более точным и исправляет только эти случаи. - Magioladitis ( разговор ) 14:22, 2 июля 2013 (UTC)
- И похоже, что этот код будет требоваться довольно часто по мере роста использования VE. Если VE связывает текст, который уже выделен курсивом (например, название альбома), он создает '' [[Focus 3]] '', но если он выделяет ссылку курсивом, он создает [[Focus 3 | '' Focus 3 '']] . Позвольте мне сделать вам комплимент за то, что вы опередили остальных. Крис пишущий Yack 17:36, 2 июля 2013 (UTC)
- У меня были действия с невыпущенной версией AWB. В основном это была попытка исправить такие случаи, как [[foo | '' foo '']]. Код стал более точным и исправляет только эти случаи. - Magioladitis ( разговор ) 14:22, 2 июля 2013 (UTC)
- Извините, я думал, что видел такую активность в течение последних нескольких недель. Спасибо за разъяснение. Крис орфографический як 14:05, 2 июля 2013 г. (UTC)
Безобидный пробел
Мне кажется, что эта доработка просто удаляет одно безобидное место. Много раз я проверял ревизию и ничего не видел в отчете о различиях, кроме удаления пробелов перед каналом вики-ссылки, в конце абзаца после тега ref (новая строка). (К сожалению, иногда я вообще ничего не вижу. И есть много разных отчетов, в которых я ничего не вижу в выделенном абзаце.)
Есть ли причина, по которой AWB обращает внимание на такие статьи? (Это заглушка, созданная вчера. Перед исправлением, сделанным с помощью AWB, стоит двоеточие, за которым следуют пробелы.)
- P64 ( разговорное ) 17:38, 6 июля 2013 г. (UTC)
- AWB закодирован для внесения множества исправлений - список есть на WP: AWB / GF . Некоторые из них исправляют очевидные ошибки, а некоторые, как эта, просто делают текст статьи немного меньше. В соответствии с правилами использования AWB редакторы, использующие AWB, не должны указывать программному обеспечению сохранять правки, если единственными изменениями являются второстепенные. Kmzayeem ( talk · contribs ) [ping!] Следует отметить некоторые поля на вкладке AWB «Пропустить», чтобы избежать случайного сохранения правок, которые имеют такую небольшую выгоду.
- Что касается двоеточия, AWB не был закодирован для изменения интервала между двоеточиями. В любом случае, тот, который вы упомянули, заключен в кавычки и точно копирует интервал своего источника . - Иоанн Ридинг ( разговор ) 14:46, 7 июля 2013 г. (UTC)
- Раньше я ставил галочку в поле « Изменения не вносятся » на вкладке «Пропустить», но остановил его, когда не было замечено никаких изменений в пометке статей. - Зайим (разговор) 15:03, 7 июля 2013 г. (UTC)
- Я рекомендую вам проверить четвертое правило использования AWB и выбрать подходящие варианты «пропуска». Я не уверен, какие параметры используют другие редакторы - я обычно использую AWB с установленными правилами «Найти и заменить» и использую флажок «пропустить, если нет замены», чтобы не сохранять изменения только с «общими исправлениями». - Джон Рединг ( выступление ) 20:00, 7 июля 2013 г. (UTC)
- Хорошо, понял, попробую, спасибо. - Заим (разговор) 05:47, 8 июля 2013 г. (UTC)
- Я рекомендую вам проверить четвертое правило использования AWB и выбрать подходящие варианты «пропуска». Я не уверен, какие параметры используют другие редакторы - я обычно использую AWB с установленными правилами «Найти и заменить» и использую флажок «пропустить, если нет замены», чтобы не сохранять изменения только с «общими исправлениями». - Джон Рединг ( выступление ) 20:00, 7 июля 2013 г. (UTC)
- Раньше я ставил галочку в поле « Изменения не вносятся » на вкладке «Пропустить», но остановил его, когда не было замечено никаких изменений в пометке статей. - Зайим (разговор) 15:03, 7 июля 2013 г. (UTC)
Заглушки на Welsh Wiki = новые, зеленые побеги (например)
Wiki-cy называет его заглушки "egin" (зеленые побеги). Наше определение Egin состоит в том, что он состоит только из одного абзаца. Может ли AWB понять, что такое абзац, так что он может удалить все шаблоны {{egin}} (и все варианты) во всех статьях с более чем одним абзацем. Наше определение заглушки состоит только из одного абзаца. Пожалуйста, дайте мне знать, если я недостаточно ясно выражаю свой вопрос. BOT-Twm Crys ( обсуждение ) 08:45, 7 июля 2013 (UTC)
Переход от различия к окну редактирования
У меня Windows 8. До того, как мой AWB недавно обновился до версии 5.5.1.1, когда я щелкал по правой строке в поле различия, курсор переходил на ту же строку в поле редактирования. Больше этого не делает. Есть ли переключатель, который я могу установить, чтобы снова включить эту функцию? - PBS ( разговор ) 15:19, 11 июля 2013 г. (UTC)
- Я считаю, что 5.5.1.2 это исправило. Я не уверен, где это было опубликовано, но вы можете попробовать «Справка> Проверить обновления» в AWB. - Иоанн Рединг ( разговор ) 15:37, 11 июля 2013 г. (UTC)
- Джон совершенно прав. См. Архив 26, раздел «Выпущена новая версия AWB - Новые возможности», в котором я рассказал, где взять снимок, который снова вернет вас в путь. Крис орфографический як 00:46, 12 июля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за помощь. Я нашел соответствующий раздел в архиве ( Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive 26 # Выпущена новая версия AWB - Новые возможности ). Я вижу, что я не первый, кто упомянул об этом, и хотя теперь он удален (27 июня), был отчет об ошибке «Один щелчок, чтобы сфокусировать поле редактирования на строке - больше не работает с SVN9282». На сегодняшний день "Справка-> Проверить наличие обновлений" по-прежнему указывает, что 5.5.1.1 актуальна. Попробую перейти по ссылке и скачать версию 5.5.1.2. - PBS ( разговор ) 07:47, 12 июля 2013 (UTC)
- Теперь я использовал 5.5.1.2 для более чем 50 правок, переход к окну редактирования работает так же, как и до 5.5.1.1, и я не сталкивался с другими проблемами. - PBS ( разговор ) 10:28, 12 июля 2013 г. (UTC)
- Спасибо за помощь. Я нашел соответствующий раздел в архиве ( Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive 26 # Выпущена новая версия AWB - Новые возможности ). Я вижу, что я не первый, кто упомянул об этом, и хотя теперь он удален (27 июня), был отчет об ошибке «Один щелчок, чтобы сфокусировать поле редактирования на строке - больше не работает с SVN9282». На сегодняшний день "Справка-> Проверить наличие обновлений" по-прежнему указывает, что 5.5.1.1 актуальна. Попробую перейти по ссылке и скачать версию 5.5.1.2. - PBS ( разговор ) 07:47, 12 июля 2013 (UTC)
Как не показывать то, что заменено
Есть ли способ, чтобы в сводке редактирования не отображались такие вещи, как «заменено: bla> bla2», а вместо этого просто использовалась уже объявленная сводка редактирования по умолчанию? Спасибо. - (T) Numbermaniac (C) 12:01, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Вы можете прочитать Википедию: AutoWikiBrowser / Find_and_replace # Normal . - Магиоладит ( разговор ) 16:10, 13 июля 2013 г. (UTC)
- Краткий ответ: на вкладке «Параметры» нажмите кнопку «Обычные настройки», снимите флажок «Добавить замену для редактирования сводки». Крис пишущий Yack 19:45, 13 июля 2013 (UTC)
- Вот чего мне не хватало! Я видел это раньше, но не тогда, когда мне это было нужно. Спасибо Магиоладитис и Крису . :) - (T) Numbermaniac (C) 05:46, 14 июля 2013 (UTC)
- Краткий ответ: на вкладке «Параметры» нажмите кнопку «Обычные настройки», снимите флажок «Добавить замену для редактирования сводки». Крис пишущий Yack 19:45, 13 июля 2013 (UTC)
HTTPS
Использует ли AWB HTTPS в базовом канале связи между пользователем и сервером?乌拉 跨 氪( обсуждение ) 14:34, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Да. - Магиоладит ( разговор ) 16:31, 15 июля 2013 г. (UTC)
- Поскольку GFW заблокировал порт 443 для всех языков wikipedia.org И upload.wikimedia.org: 208.80.154.225, поэтому китайские пользователи не могут использовать https для ссылки на вики, в дальнейшем не могут использовать AWB. Есть ли способ настроить AWB не использовать https? или установить прокси для AWB? или установить IP-адрес связанного сервера? 乌拉 跨 氪( talk ) 07:22, 16 июля 2013 (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Могу я предложить в настройках AWB сделать адрес сайта en.wikipedia.org:80? Я сам не тестировал, но порт 80 выглядит как HTTP. - t numbermaniac c 02:43, 17 июля 2013 г. (UTC)
- На сайте настроек AWB нет настроек порта, только проект и язык, не так ли? 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 05:03, 17 июля 2013 (UTC)
- Установите для проекта собственный, затем введите en.wikipedia.org:80. Попробуй и расскажи мне, как дела. - t numbermaniac c 06:50, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Подождите ... после того, как вы настроите проект как пользовательский, вы сможете выбрать http или https. - t numbermaniac c 06:59, 17 июля 2013 г. (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Это сработало? - t numbermaniac c 02:38, 19 июля 2013 г. (UTC)
- @ Numbermaniac : Извините, нет. После того, как я установил проект: zh.wikipedia.org:80 в custom, у меня возникла ошибка при подключении к вики о том, что корневой элемент отсутствует. Неправильный формат URL? 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 19:06, 19 июля 2013 (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Вы убедились, что в поле слева написано http? - t numbermaniac c 00:03, 20 июля 2013 г. (UTC)
- Да, есть два варианта: http и https. 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 08:59, 20 июля 2013 г. (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Вы убедились, что в поле слева написано http? - t numbermaniac c 00:03, 20 июля 2013 г. (UTC)
- @ Numbermaniac : Извините, нет. После того, как я установил проект: zh.wikipedia.org:80 в custom, у меня возникла ошибка при подключении к вики о том, что корневой элемент отсутствует. Неправильный формат URL? 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 19:06, 19 июля 2013 (UTC)
- На сайте настроек AWB нет настроек порта, только проект и язык, не так ли? 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 05:03, 17 июля 2013 (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Могу я предложить в настройках AWB сделать адрес сайта en.wikipedia.org:80? Я сам не тестировал, но порт 80 выглядит как HTTP. - t numbermaniac c 02:43, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Поскольку GFW заблокировал порт 443 для всех языков wikipedia.org И upload.wikimedia.org: 208.80.154.225, поэтому китайские пользователи не могут использовать https для ссылки на вики, в дальнейшем не могут использовать AWB. Есть ли способ настроить AWB не использовать https? или установить прокси для AWB? или установить IP-адрес связанного сервера? 乌拉 跨 氪( talk ) 07:22, 16 июля 2013 (UTC)
Кто-нибудь из них работал? - t numbermaniac c 09:05, 20 июля 2013 г. (UTC)
- Никто не работает, из-за ошибки подключения к вики о корневом элементе отсутствует. 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 09:25, 20 июля 2013 (UTC)
- Действительно сбивает с толку. Я сейчас попробую. - t numbermaniac c 10:42, 20 июля 2013 г. (UTC)
- @乌拉 跨 氪: Думаю, я понял. Сделайте следующие шаги:
- В настройках установите для проекта значение «custom».
- Установите в левом поле значение http.
- В поле веб-страницы введите en.wikipedia.org/w/ или zh.wikipedia.org/w/ (если вы забыли / w /, вы получите сообщение об ошибке).
- Начать редактирование :) - t numbermaniac c 10:45, 20 июля 2013 (UTC)
- @ Numbermaniac : ОК !! Я понял! Я скучаю / ж / раньше. Большое спасибо. XDDD 乌拉 跨 氪( обсуждение ) 17:18, 20 июля 2013 (UTC)
- Отлично. Сообщение об ошибке спрашивало, где находятся index.php и API.php. Они похоронены по адресу en.wikipedia.org/w/. - t numbermaniac c 01:33, 21 июля 2013 г. (UTC)
Использование AWB от Kmzayeem для внесения незначительных или несущественных правок
Например, обратитесь к этому редактированию . Данный пользователь категорически отказался обсуждать этот вопрос, несмотря на 2 просьбы об этом. AfricaTanz ( разговорное ) 11:24, 16 июля 2013 (UTC)
- "Редактировать с "? Это грамматическая ошибка или намеренная попытка запугать редактора? Я сделал там только одну правку, не повторял и даже не настаивал на этой правке! - Зайим (разговор) 11:35, 16 июля 2013 г. (UTC)
- Запугивание не предполагается. Вежливо довела до вашего сведения о нарушении правил использования AWB. Вы отказались обсуждать это путем редактирования резюме и удалили мои сообщения, поэтому мы сейчас здесь. Я понятия не имею, используете ли вы AWB для дополнительных незначительных или несущественных правок. Надеюсь нет. Когда у меня будет немного времени, я займусь этим подробнее. AfricaTanz ( разговорное ) 20:35, 16 июля 2013 (UTC)
- Похоже, это часть схемы этого редактора, использующего AWB для внесения исключительно незначительных и несущественных правок. Вот некоторые ссылки с сегодняшнего дня:
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kamil_Drozd&diff=prev&oldid=564536133
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_Companies_Act_1767&diff=prev&oldid=564535560
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hail!&diff=prev&oldid=564535900
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_American_Aerospace_Defense_Command_(disambiguation)&diff=prev&oldid=564535825
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Native_Tobacco_Board&diff=prev&oldid=564535798
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_Companies_Act_1767&diff=prev&oldid=564535560
- AfricaTanz ( разговор ) 02:10, 17 июля 2013 (UTC)
- @ Kmzayeem : В предыдущей ветке здесь, в #Innocuous whitespace , вы, кажется, сказали, что попытаетесь поставить галочки напротив некоторых флажков "пропустить". Вы это сделали? Какие флажки "пропустить" вы отметили? Как вы обнаружите, редакторы раздражаются, когда вы используете AWB для внесения изменений, дающих такой небольшой эффект. - Иоанн Ридинг ( разговор ) 20:42, 16 июля 2013 г. (UTC)
- Джон , я установил два флажка: «Пропустить, если не заменить» и «Изменяются только пробелы» на вкладке «Пропустить». Кроме того, у пользователя: AfricaTanz есть некоторые проблемы с поведением, он выяснил это с рядом пользователей, и теперь он нацеливается на меня без причины! Его главное беспокойство было связано с моим редактированием статьи в Бангладеш , я был уверен, что случайно сделал это редактирование, но я не повторил его там и даже не настаивал на этом редактировании. Даже здесь, среди шести ссылок (не говоря уже о том, что за это время я внес более 300 правок), он дважды опубликовал одну и ту же ссылку и еще одну, которая явно является исправлением опечатки. Я серьезно не знаю, непреднамеренно это или нет. Его сообщение на моей странице обсуждения было похоже на то, что мы можем перейти на страницу AWB и обсудить, следует ли вам продолжать иметь доступ к этому инструменту, если вы предпочитаете это. Мне не хотелось отвечать на подобные сообщения, поэтому я решил удалить их. - Заим (разговор) 09:22, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Попробуйте отметить галочкой «Только незначительные генные исправления» и / или «Внесены только косметические изменения». Из правок, перечисленных здесь, я думаю, что любой из этих вариантов пропуска пропустил бы ваши правки Бангладеш , Камил Дрозд , Закон о публичных компаниях 1767 года , Приветствую! и Североамериканское командование воздушно-космической обороны (значения) . (Кроме того: предыдущая ветка теперь заархивирована здесь ) - Джон Ридинг ( разговор ) 10:03, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Джон , спасибо. Должен ли я отметить все три варианта, например этот и два, которые я уже отмечал? - Заим (разговор) 10:19, 17 июля 2013 (UTC)
- Да, оставьте существующие галочки на месте. - Иоанн Ридинг ( разговор ) 10:22, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Хорошо, - Зайим (разговор) 10:30, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Очевидная стратегия - лично атаковать того, кто сомневается в нарушении правил, чтобы отвлечь внимание от рассматриваемой проблемы. Я проверил только около 10 ваших вчерашних правок AWB и обнаружил, что большинство было «несущественным и несущественным». Я определенно могу проверить больше ваших 300 правок, если вы хотите больше доказательств этого. AfricaTanz ( разговор ) 13:01, 17 июля 2013 (UTC)
- Посмотрим на последовательность событий. (1) Вы внесли правку AWB в Бангладеш, которая была явно «незначительной и несущественной». Я предупредил вас об этой проблеме на вашей странице обсуждения. (2) Четыре часа спустя вы отменили мою публикацию со следующей сводкой редактирования: «размещать здесь, только если я допущу ошибку» . (3) Через четыре часа после вашего возврата я разместил на вашей странице обсуждения следующее: «Я надеюсь, что ваше использование AWB здесь для внесения« незначительного или несущественного редактирования »было ошибкой, и вы приветствовали бы уведомление об этом. В противном случае вы намеренно нарушаете политику AWB. Мы можем перейти на страницу AWB и обсудить, следует ли вам и дальше иметь доступ к этому инструменту, если вы предпочитаете это ". (4) Тринадцать часов спустя вы отменили мой второй пост со следующим бессмысленным резюме редактирования: «Ну, на самом деле никто не делал эти правки намеренно, к тому же редактирование не внесло никаких ошибок на этой странице, поэтому нет смысла обсуждать это» . Ваше решение сделать это дало мне только два варианта: игнорировать ваше злоупотребление AWB или обсудить проблему на этой странице обсуждения. Я выбрал второй вариант. Ваше полное неверное описание цепочки событий вызывает глубокое сожаление. AfricaTanz ( разговор ) 13:11, 17 июля 2013 (UTC)
- Если это поможет, я просмотрел последние 50 правок Kmzayeem (с 11:39 до 12:03 UTC), и дополнительные параметры «пропуска», похоже, уже есть и делают свою работу. - Иоанн Ридинг ( выступление ) 13:13, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Не хочу затягивать спор, но просто чтобы прояснить ситуацию, Я МОГУ удалить или отменить любые сообщения на моей странице обсуждения. Дело в том, что я не отменял ни одно из ваших правок и не повторял их в той статье. Вы должны были сообщить обо мне только в том случае, если бы я повторил это изменение или настоял на том, чтобы это изменение было внесено в эту статью. Ваш отчет здесь просто показывает ваше предположение о недобросовестности, которое вы постоянно поддерживаете. - Заим (разговор) 16:42, 17 июля 2013 г. (UTC)
- Это просто смешно. Вы отказались обсуждать этот вопрос на своей странице обсуждения, и это ваше право. Итак, я поднял этот вопрос, и это мое право. Это не более сложно. AfricaTanz ( разговорное ) 03:25, 18 июля 2013 (UTC)
Тема прошлой недели : Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Archive 26 # Безобидный пробел Спасибо, Джон Ридинг. - P64 ( разговорное ) 22:05, 17 июля 2013 г. (UTC)
Кого-нибудь ругают за неправильную маркировку сирот?
Похоже, что в настоящее время существует проблема с информацией о том, «какие ссылки здесь» для изображений - см. Википедию: Village pump (технический) / Архив 120 # Изображения отображаются как осиротевшие, когда это не так . Пока не ясно, насколько велика проблема и влияет ли она на ссылки статьи-статьи, а также ссылки на статьи-изображения.
Если затронуты ссылки статья-статья, я ожидаю, что это появится, когда кто-то пожалуется пользователю AWB на изменение, добавляющее тег {{ Orphan }} к статье, у которой есть ссылки, несмотря на то, что "какие ссылки здесь" не отображаются. Если кто-то получит такую жалобу, было бы очень полезно опубликовать подробности в ветке VPT. - Джон Рединг ( разговор ) 20:07, 22 июля 2013 г. (UTC)
Как оценивать статьи
У меня был доступ к AWB уже почти месяц, и я хотел оценить статьи для моих Википроектов, особенно для категорий: статьи о неоцененных концертных турах . Я знаю, что для этого можно использовать AWB, и я видел, как люди это делают. Но я не могу этого понять. Кто-нибудь может мне объяснить, как это делается? Я попытался составить список с категорией, но там написано: «Список завершен!» а в списке по-прежнему ничего нет. Спасибо. - запрос kikichugirl 00:04, 4 августа 2013 г. (UTC)
- У вас есть галочка «Список> Удалить неосновное пространство» в строке главного меню? Поскольку в категории есть страницы обсуждения, отмечать их не следует. - Джон Рединг ( разговор ) 06:24, 4 августа 2013 г. (UTC)
Несбалансированные кронштейны со сканером Dtabase
Привет,
Знаете ли вы, что считается скобками, когда мы проверяем страницы с несбалансированными скобками с помощью инструмента Database Scanner? В коде не нашел. Я знаю, что есть {}, (), [], <>, но есть ли что-нибудь еще?
Заранее спасибо, Automatik ( обсуждение ) 11:39, 4 августа 2013 г. (UTC)
- Фактически, я думаю, что это единственные скобки, которые принимает во внимание сканер баз данных. Automatik ( разговор ) 21:20, 11 августа 2013 (UTC)
- Не стесняйтесь протестировать это, используя песочницу с множеством различных типов несбалансированных скобок, чтобы увидеть, какие из них исправлены. Эндрю 327 21:34, 11 августа 2013 (UTC)
Загрузка предпочтений
Привет,
Когда я загружаю файл настроек, поскольку я уже впервые загрузил другой файл настроек, слова из списка файлов, который я загружаю, добавляются к словам из предыдущего файла. Кто-нибудь знает, можно ли не иметь сумму двух списков (например, F&R не добавляется при загрузке файла)?
Заранее спасибо, Automatik ( обсуждение ) 21:28, 11 августа 2013 г. (UTC)
AWB и сплит-дампы
Я заметил, что дампы из (не английской) Википедии разбиты на несколько частей, тогда как раньше это был только один файл. Как я могу убедиться, что AWB проверяет всю Википедию на предмет того, что я хочу найти? Как справиться с этим разделением, следует ли мне объединить (в данном случае) четыре файла дампа? Ромэн ( разговор ) 03:13, 12 августа 2013 (UTC)
- За последние несколько недель я имел дело с файлами дампа на более чем 30 языках и не видел ни одного "разделенного" файла. Для более крупных языков файлы разделяются, но затем повторно объединяются для создания одного файла. Например, в дампе nlwiki есть nlwiki-20130730-pages-article.xml.bz2, в котором объединены 4 отдельных файла. Bgwhite ( разговор ) 03:53, 12 августа 2013 (UTC)
- Хорошо спасибо! Ромейн ( разговор ) 14:45, 12 августа 2013 (UTC)
ReGex заменить вопросы
У меня есть несколько вопросов, и для всех, кто ответил отрицательно, это просьба добавить функциональность.
- Для меня важные вещи:
- Есть ли способ использовать экранированные символы в разделе «заменить»?
- Например: есть ли способ заменить
\{\{Template1\}\}\{\{Template2\}\}
на{{Template1}}\n{{Template2}}
?
- Например: есть ли способ заменить
- Есть ли способ заменить регулярное выражение и оставить раздел «заменить» пустым, чтобы удалить такой текст?
- В настоящее время я вынужден заменить то, что хочу удалить,
{{SUBST:Void}}
но считаю, что это не совсем оптимально.
- В настоящее время я вынужден заменить то, что хочу удалить,
- Менее важные вещи
- Можно ли расширить счетчик «Ссылки» в «статистике страницы» до двух значений как таковых: «вики-ссылки / внешние ссылки»?
- Можно ли расширить счетчик «Ссылки» в «статистике страницы», чтобы во второй строке отображалось количество входящих ссылок с двумя значениями: «всего входящих / от (статья)»?
Думаю, у меня были еще вопросы, но сейчас я их забыл. Техническая 13 ( разговор ) 13:29, 21 мая 2013 (UTC)
- По вашему второму вопросу - это причуда тестера регулярных выражений. В реальном диалоговом окне «Найти и заменить» вы можете оставить столбец «заменить» пустым. - Джон Рединг ( разговор ) 13:46, 21 мая 2013 г. (UTC)
- Я собираюсь предположить, что это известная проблема, над которой уже работают, и нет никакого смысла в том, чтобы я отправлял по ней отчет об ошибке? Технический 13 ( разговор ) 13:57, 21 мая 2013 (UTC)
- Я обнаружил, что это упомянуто в архивах, но отчет об ошибке не повредит. - Джон Рединг ( разговор ) 14:11, 21 мая 2013 г. (UTC)
- Я не вижу, что это вообще ошибка. Это настолько обычное дело, что MS Word будет искать и заменять точно так же и удалять ничего в поле строки вывода. - Ох ¡digame! что произошло? 09:27, 28 августа 2013 (UTC)
- Я обнаружил, что это упомянуто в архивах, но отчет об ошибке не повредит. - Джон Рединг ( разговор ) 14:11, 21 мая 2013 г. (UTC)
- Я собираюсь предположить, что это известная проблема, над которой уже работают, и нет никакого смысла в том, чтобы я отправлял по ней отчет об ошибке? Технический 13 ( разговор ) 13:57, 21 мая 2013 (UTC)
- @ Technical 13 : - Что касается вашего первого вопроса, ваш пример мне подходит. Попробуйте добавить это правило F&R (убедитесь, что вы отметили поле Regex) и обработайте Wikipedia: AutoWikiBrowser / Sandbox . GoingBatty ( разговор ) 03:24, 22 мая 2013 (UTC)
Перемещено со страницы запросов функций. - Магиоладит ( разговор ) 13:33, 26 августа 2013 (UTC)
- Что касается второго вопроса, я обнаружил, что удаление шаблонов тоже неуклюже. Я обнаружил, что лучше сделать это в виде модуля, как показано ниже.
общедоступная строка ProcessArticle (строка ArticleText, строка ArticleTitle, int wikiNamespace, исходящая строка Summary, out bool Skip) { Пропустить = ложь; Сводка = "Удалить шаблон X";// Удаляем шаблон ArticleText = Regex.Replace (ArticleText, @ "{{\ s * (Шаблон [_] + Имя [_] + One | Anyredirects) \ s * (. *?) \} \}", "", RegexOptions.IgnoreCase );return ArticleText; }
Кумиоко ( разговор ) 14:04, 26 августа 2013 (UTC)
Какие правила для регулярного выражения "Обычного" поиска и замены ?
Привет,
Когда я использую специальный символ \ n с предыдущим захватом n , он работает с инструментом проверки регулярных выражений и расширенным поиском и заменой (F&R), но не с обычным F&R.
Кто-нибудь знает, какой синтаксис регулярного выражения использует обычный F&R?
Заранее спасибо, Automatik ( обсуждение ) 06:22, 1 сентября 2013 г. (UTC)
- Я использую \ 1 в строке «Найти» с обычным F&R, как показано здесь . - Джон Рединг ( разговор ) 07:29, 1 сентября 2013 г. (UTC)
- Спасибо, у моего регулярного выражения должна быть проблема. Automatik ( разговор ) 17:20, 1 сентября 2013 (UTC)
Пропустить страницу, если единственное внесенное изменение - это незначительное исправление регулярного выражения.
Я просматриваю полную свалку шведской википедии, исправляя опечатки, используя шведский список опечаток (около 1300 опечаток). Большинство опечаток в этом списке я считаю серьезными (например, изменение слова "Stokholm" на "Stockholm"), а некоторые - незначительными (например, изменение знаков препинания в аббревиатуре, например, "sk" на "sk"). Что я хотел бы сделать, так это автоматически пропустить статью, если единственное изменение - «sk» на «sk», но если статья содержит и «Stokholm», и «sk», я бы хотел исправить обе опечатки. Это возможно? Я вставил «sk»> «sk» в раздел «Поиск и замена AWB», пометил его там как второстепенный и поставил галочку «Пропустить, если произведена только незначительная замена». (Я думал о том, чтобы иметь «Список исключений» в F&R с примерно 20 частыми мелкими опечатками, которые нужно пропустить, если они являются единственными исправлениями, которые нужно внести в статью). Это прекрасно работает, если "sk" - единственная опечатка, которую нужно исправить в статье, но если "Stokholm" или любая из других 1300 опечаток присутствует в статье, вся статья будет пропущена .. Это довольно большая проблема, поскольку Список статей, содержащих опечатки, велик, более 5000 статей, из которых 1000–2000 содержат лишь незначительные опечатки. И поскольку необходимо проверить 1300 опечаток, это, конечно, не решение включить основные из них в Find & Replace :) // Inteloutside2 ( talk ) 13:41, 1 сентября 2013 (UTC)
- Я не видел такой опции с Enable Regex Typofix , поэтому лично я делаю это с Pywikipedia (которая также имеет преимущество работы с Linux, но отказывается от некоторых навыков разработчика и серьезного преобразования Wikipedia: AutoWikiBrowser / Опечатки ). JackPotte ( разговор ) 15:30, 1 сентября 2013 г. (UTC)
- Вы пробовали установить флажок Пропустить, если опечатка не обнаружена? GoingBatty ( разговор ) 00:36, 2 сентября 2013 (UTC)
- Спасибо, проблема решена. В этом случае нет необходимости отмечать строки в F&R как «второстепенные» (и использовать «Пропустить, если произведена только незначительная замена»). Просто вставьте строки RegEx для незначительных опечаток в F&R, которые AWB следует пропустить, если они единственные вхождения в статьях. Таким образом, раздел F&R исправляет эти незначительные опечатки, а затем, когда «настоящий» Regex Typofix начинает свою работу, исправлять нечего, если в статье нет серьезных опечаток, а поле «Пропустить, если опечатка не найдена» пропускает статью. Блестяще. Еще раз спасибо! // Inteloutside2 ( обсуждение ) 01:36, 2 сентября 2013 г. (UTC)
- Вы пробовали установить флажок Пропустить, если опечатка не обнаружена? GoingBatty ( разговор ) 00:36, 2 сентября 2013 (UTC)
Фильтр в Win 7
AWB выглядит совсем иначе под Windows 7 по сравнению с Windows XP PRO, которую я продолжаю использовать на более старом компьютере, медленнее, но без проблем ..
Прямо сейчас я не могу понять, как сделать выбор фильтра в списке Make.
Боковые панели для изменений и весь текст страницы работают нормально, но иногда они исчезают.
Статистика в правом нижнем углу появляется прямо сейчас, но иногда ее тоже нет.
Кроме того, я могу войти в систему, но не могу сохранить журнал, поэтому мне приходится входить в систему каждый раз, когда я запускаю AWB. Он говорит: «Имя пользователя Dthomsen8 уже существует». Есть какой-нибудь совет? - DThomsen8 ( обсуждение ) 18:17, 29 августа 2013 (UTC)
- @ Dthomsen8 : - Извините, у вас так много проблем. Я не испытываю этих проблем на моей машине Win7. Какая версия AWB у вас установлена? GoingBatty ( разговор ) 23:35, 30 августа 2013 (UTC)
- AWB 5.5.1.1., Который является последним, но отличается от результатов в Windows 7 от Windows XP PRO. - DThomsen8 ( разговор ) 23:40, 30 августа 2013 г. (UTC)
- Последняя версия - 5.5.1.2. Попробуйте обновиться до новой версии. Кроме того, перед запуском новой версии удалите все из папки c: / Users /
/ AppData / Local / AutoWikiBrowser. Иногда что-то идет не так, и очистка каталога решает проблему. Bgwhite ( разговор ) 23:56, 30 августа 2013 (UTC)
- Последняя версия - 5.5.1.2. Попробуйте обновиться до новой версии. Кроме того, перед запуском новой версии удалите все из папки c: / Users /
- AWB 5.5.1.1., Который является последним, но отличается от результатов в Windows 7 от Windows XP PRO. - DThomsen8 ( разговор ) 23:40, 30 августа 2013 г. (UTC)
- Я обнаружил, что боковые панели в окне сравнения не отображаются, если я закрыл предыдущий сеанс AWB из свернутого состояния. Мистер Стивен ( выступление ) 15:16, 31 августа 2013 г. (UTC)
- См . Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Ошибки # В окне различий нет вертикальной полосы прокрутки . Прокомментируйте там, что это тоже проблема для вас. Больше голосов - лучше. Bgwhite ( обсуждение ) 17:50, 31 августа 2013 (UTC)
- Я пошел, но первым был Иоанн из Рединга , и он опубликовал более полезные сообщения, чем я. Мистер Стивен ( разговор ) 19:49, 2 сентября 2013 г. (UTC)
- См . Обсуждение в Википедии: AutoWikiBrowser / Ошибки # В окне различий нет вертикальной полосы прокрутки . Прокомментируйте там, что это тоже проблема для вас. Больше голосов - лучше. Bgwhite ( обсуждение ) 17:50, 31 августа 2013 (UTC)
Убрать вики-ссылки в заголовках
Я плохо разбираюсь в RegEx. Я бы хотел изменить "[[A | B]]" или "[[B]]" на "B" в заголовках. (Я понимаю, что должен убедиться, что он не ошибается.) - Артур Рубин (выступление) 11:30, 2 сентября 2013 г. (UTC)
- Может найти :
\[\[[^|\]]+\|?([^]]+)\]\](?<=\n={1,}.*?\[\[[^|\]]+\|([^]]+)\]\])
заменить :$1
. (Без проверки Singleline здесь.) Automatik ( обсуждение ) 11:39, 2 сентября 2013 г. (UTC)
Как внести конкретное изменение
Привет! Я из ta.wiktionary. Я загрузил почти тысячу слов для словаря. Сейчас я собираюсь загрузить более 10 000 новых записей. Чтобы ускорить загрузку, мне нужна техническая помощь. Как я могу изменить точку ( . ) На hashcolon ( # :) . Обратите внимание, чтобы не изменять никакие другие точки на линии, а только первую точку после хэша. См. Изображение ниже, особенно обратите внимание на отмеченную красным область.
Здесь # обозначает значение заголовка, а #: обозначает цитату для заголовка. Заранее спасибо. - தகவலுழவன் ( разговор ) 07:40, 31 августа 2013 (UTC)
- Вы пробовали что-то вроде этого: Найти:
(\n)(#[^.\n]+\.) *(.+)
Заменить:$1$2$1#: $3
Вы не должны проверять Singeline здесь. Таким образом, вы сможете справиться с основным делом. Но вы увидите, что этого недостаточно: третья и четвертая цитаты будут заменены на #: потому что у них есть точка. Я полагаю, вам это не нужно, поэтому вы можете добавить тест в поиск::(\n)(#[^.\n]+\.(? здесь вы проверяете, что скобки нет (перед первой полной остановкой. Automatik ( доклад ) 06:22, 1 сентября 2013 г. (UTC)
- Приносим извинения за задержку обратной связи. Ваш ориентир работает на 95% хорошо. Потому что двоеточие (пунктуация) стоит в конце строки ( # :). Пожалуйста, скажите, что делать? - தகவலுழவன் ( разговор ) 20:18, 8 сентября 2013 (UTC)
- .Я исправил ошибку двоеточия (пунктуации) с помощью новых правил.100% ок. Большое спасибо. Пока! - தகவலுழவன் ( разговор ) 18:12, 9 сентября 2013 (UTC)
AWB против AutoEd борются за новую строку
[24] AWB добавляет новую строку между заголовком и подзаголовком, а AutoEd удаляет его. - Магиоладит ( разговор ) 16:37, 2 сентября 2013 г. (UTC)
Можно ли использовать функцию создания списков AWB из внешнего скрипта для создания и сохранения списков?
Если да, то как? Трансгуманист 18:51, 2 сентября 2013 г. (UTC)
Можно ли использовать сканер базы данных AWB из внешнего сценария для создания и сохранения списков?
Если да, то как? Трансгуманист 18:51, 2 сентября 2013 г. (UTC)
Удалить шаблон
Я хочу удалить шаблон как {{IPNI1 | X | Y | accessdate = Z}}. X, Y и Z - текст. Я не знаю, как сообщить об этом AWB. Спасибо заранее .-- Ура! ( разговор ) 06:17, 4 сентября 2013 (UTC)
- @ Ура! : - Попробуйте создать правило «Найти и заменить», где вы находите,
{{IPNI1\s*\|.*?\|.*?\|\s*accessdate\s*=.*?}}
а поле замены пусто, и вы проверяете кнопку «Регулярное выражение». Удачи! GoingBatty ( разговор ) 02:57, 5 сентября 2013 (UTC)- Спасибо! Я понял - Ура! ( разговор ) 16:46, 8 сентября 2013 (UTC)
AWB, сеть
Когда я запускаю AWB, через несколько минут работы происходит сбой моего интернет-соединения. Что это за хрень? Я просканировал свой компьютер, он чистый, без вирусов. Как и почему AWB разрывает мое сетевое соединение? - XXN ( разговорное ) 22:41, 18 сентября 2013 г. (UTC)
- Куда вы хотите подключиться? Википедия или Викия? - Магиоладит ( разговор ) 13:34, 23 сентября 2013 г. (UTC)
Обновление до модуля CS1
В течение следующих нескольких дней я предлагаю обновить Module: Citation / CS1 и Module: Citation / CS1 / Configuration из их соответствующих песочниц. Подробности на обсуждении модуля: Citation / CS1 / Archive 8 # Обновление до действующего модуля CS1 .
Это обновление затрагивает все шаблоны Citation Style 1 , в которых используется Module: Citation / CS1 .
- Монах-траппист ( разговор ) 01:34, 19 сентября 2013 г. (UTC)
- Совершено 21 сентября 2013 года.
- - Монах-траппист ( разговор ) 11:15, 23 сентября 2013 г. (UTC)
Фильтр тегов
Это должно быть обсуждалось раньше, но я не могу сразу его найти. Есть ли способ вернуть в AWB последние изменения на основе фильтра тегов, например, предоставить только страницы с последними изменениями с тегом "visualeditor"? Если нет, будет ли это полезным улучшением и для других, или я единственный, кому это иногда нужно? Фрам ( разговор ) 08:45, 19 сентября 2013 (UTC)
AWB против AutoEd борются за новую строку (продолжение)
Уважаемые редакторы и разработчики AWB, прочтите User_talk: Magioladitis # Adding_blank_lines_between_headings . Я хотел бы получить ваши комментарии, прежде чем реализовывать новый консенсус. - Magioladitis ( разговор ) 07:05, 23 сентября 2013 (UTC)
Вопрос по проектам викии
Привет добрые люди из вики! Я понимаю, что это приложение предназначено для работы с Википедией и не обязательно с другими проектами, но у меня есть вопрос о поддержке AWB для других проектов, и я надеялся, что кто-нибудь из присутствующих может мне сказать. Некоторое время я заметил, что пользователи AWB в проектах Wikia иногда вносят некоторые изменения, которые кажутся специфичными для этой вики, и я хотел спросить об этом. Ниже приведены несколько примеров:
- в некоторых случаях он пытается добавить определенные теги, такие как Unreferenced или Multiple issues, в проекты, которые не используют этот шаблон
- Некоторые из Wikia wiki используют пространства имен, которые не отображаются в раскрывающихся параметрах «Пространства имен» (но некоторые есть).
Я пока не хочу вносить какие-либо изменения, прежде чем я начну там обсуждение, но мне было интересно, на какую поддержку мы можем рассчитывать, если мы действительно придем к соглашению по некоторым изменениям, которые были бы полезны. Я просто не хотел там много обсуждать и вселять в людей надежду, если ответ по умолчанию будет отрицательным. Заранее спасибо за помощь. 71.126.152.253 ( разговорное ) 00:40, 25 сентября 2013 (UTC)
Предварительный просмотр изображения
Я занимаюсь проектами изображений, в которых мне нужно увидеть изображение, прежде чем я одобряю редактирование. Есть ли способ отобразить изображение со страницы файла в AWB?
Peteparker ( разговор ) 00:48, 30 сентября 2013 (UTC)
Приложение не открывается / не запускается
Я получил разрешение на использование AWB, загрузил его (пару раз), разархивировал файлы, и когда я нажимаю на AutoWikiBrowser.exe и он пытается запуститься, я получаю всплывающий экран с сообщением «AutoWikiBrowser остановлен». . И ничего не происходит. Я, должно быть, прошел через эту последовательность более десятка раз. Я даже снова попросил разрешения, так как подумал, что, возможно, это было сделано неправильно. Если это важно, я использую Chrome в Windows 7 на ноутбуке 2012 года. Спасибо за любые ответы, которые вы можете предоставить. L iz Read! Говорить! 22:31, 16 сентября 2013 г. (UTC)
- Итак, не знаете, в чем проблема? L iz Read! Говорить! 00:01, 24 сентября 2013 г. (UTC)
- Что ж, я сомневаюсь, что Chrome имеет к этому какое-то отношение. AWB работает на движке IE. Может проблема с Виндозом? - Ох ¡digame! что произошло? 04:31, 24 сентября 2013 (UTC)
- Что ж, я уверен, что другие люди, которые его используют, также работают на ПК. Мне нужно обновить IE или что-то в этом роде? L iz Read! Говорить! 17:34, 26 сентября 2013 г. (UTC)
- Попробуйте щелкнуть файл правой кнопкой мыши и выбрать «Запуск от имени администратора». Если вы получили сообщение «Издатель не прошел проверку. Вы уверены, что хотите запустить это программное обеспечение? ' нажмите "Выполнить" - Racklever ( обсуждение ) 17:44, 26 сентября 2013 г. (UTC)
- Что ж, я уверен, что другие люди, которые его используют, также работают на ПК. Мне нужно обновить IE или что-то в этом роде? L iz Read! Говорить! 17:34, 26 сентября 2013 г. (UTC)
- Что ж, я сомневаюсь, что Chrome имеет к этому какое-то отношение. AWB работает на движке IE. Может проблема с Виндозом? - Ох ¡digame! что произошло? 04:31, 24 сентября 2013 (UTC)
- Не нажимайте на «AutoWikiBrowser.exe». Это XML-файл, который просто открывает мне программу чтения XML. Попробуйте просто щелкнуть «AutoWikiBrowser». Bgwhite ( разговор ) 18:16, 26 сентября 2013 (UTC)
- Хорошо, я попробую и посмотрю, что будет. Спасибо за совет. L iz Read! Говорить! 15:11, 1 октября 2013 г. (UTC)
- Не нажимайте на «AutoWikiBrowser.exe». Это XML-файл, который просто открывает мне программу чтения XML. Попробуйте просто щелкнуть «AutoWikiBrowser». Bgwhite ( разговор ) 18:16, 26 сентября 2013 (UTC)
Ссылка на страницу проекта AWB в сводке редактирования
Привет,
Вместо добавления ссылки в сводку редактирования в Wikipedia: AutoWikiBrowser по умолчанию для всех проектов, возможно ли, чтобы программа добавила ссылку на хорошее пространство имен (например, Wiktionary: для en.wikt)?
С уважением, Automatik ( обсуждение ) 14:10, 23 сентября 2013 г. (UTC) (перенесено из беседы в Википедии: AutoWikiBrowser / Dev, 16:39, 2 октября 2013 г. (UTC))
Проблемы с регулярным выражением
У меня есть следующие строки регулярных выражений C # AWB, которые не работают в компиляторе модуля. Регулярные выражения работают в моем скрипте, но не работают в AWB. Сообщения об ошибках указывают на проблемы с escape-последовательностями и кавычками. Я кратко поэкспериментировал с экранированием кавычек, но все равно не смог избавиться от сообщений об ошибках. Пожалуйста, помогите мне понять, как это нужно изменить, чтобы правила работали?
ArticleText=Regex.Replace(ArticleText, @"(?i)(\|\s?title\s*\=\s*)["“]([^\|]+)["”](?=\s?[\|\}])", "$1$2");
ArticleText=Regex.Replace(ArticleText, @"(?i)(\|\s?title\s*\=\s*[\w ]* )["“]((?:\w[\w]* )+(?:\w[\w]*))["”]([^\|]+|)(?=\s?[\|\}])", "$1\'$2\'$3");
ArticleText=Regex.Replace(ArticleText, @"(?i)([\w]+)\.(['"]\])[ ]", "$1$2. ");
- Ох ¡digame! что произошло? 01:22, 3 октября 2013 (UTC)
- Из MSDN : «Используйте двойные кавычки, чтобы вставить кавычки в дословную строку» - Джон Ридинг ( выступление ) 06:24, 3 октября 2013 г. (UTC)
Не удалось загрузить страницу проверки
Кажется, в настоящее время я не могу войти в систему, используя AWB - появляется сообщение «Не удалось загрузить страницу проверки. Убедитесь, что Интернет работает, и что серверы Википедии подключены к сети». Публикуя здесь, похоже, оба работают. Пару дней назад заработало. Любые идеи? - mattbuck ( Обсуждение ) 13:43, 4 октября 2013 (UTC)
- Система заставляла вас сменить пароль учетной записи день или два назад? Если да, обновили ли вы пароль в конфигурации AWB? - Джон Рединг ( выступление ) 16:06, 4 октября 2013 г. (UTC)
- Да и да. Я только что перезапустил AWB, и теперь он работает (надо было попробовать это раньше), так что, возможно, это был временный сбой из-за того, что программа не загружалась правильно с первого раза. - Мэттбак ( Обсуждение ) 17:23, 4 октября 2013 (UTC)
Субправила
Разве субправила не должны срабатывать только при срабатывании родительского правила? Мое субправило срабатывает каждый раз, независимо от того, применялось его родительское правило или нет. Ithinkicahn ( разговорное ) 05:11, 7 октября 2013 (UTC)
Обновление текущей недели модуля CS1 от 06.10.2013
В ближайшие несколько дней я предлагаю обновить Module: Citation / CS1, чтобы он соответствовал Module: Citation / CS1 / sandbox ( diff ) и Module: Citation / CS1 / Configuration, чтобы он соответствовал Module: Citation / CS1 / Configuration / sandbox ( diff ). Это обновление меняет несколько вещей:
- Обнаружение и форматирование ошибок ISSN; обсуждение ;
- Разверните список пространств имен, которые не классифицированы; обсуждение ;
- Отредактируйте сообщение справки по подписке / регистрации: от (Help) до (help), чтобы соответствовать стилю других сообщений CS1;
- Ловушка соавторов без авторов; обсуждение ;
- Скрыть сообщения об ошибках
|accessdate=
требует|url=
, Отсутствует или пусто|url=
,|format=
Требуется|url=
,|displayauthors=
Предлагается и|displayeditors=
Предлагается; обсуждение ;
- Монах-траппист ( разговор ) 22:51, 7 октября 2013 г. (UTC)
- Сделанный.
- - Монах-траппист ( разговор ) 10:41, 12 октября 2013 г. (UTC)
Как включить AWB?
Я попытался войти в AWB со своей учетной записью, и это дало мне следующую ошибку:
- Fuse809 не может использовать это.
Fuse809 ( разговорное ) 06:40, 10 октября 2013 (UTC)
- @ Fuse809 : Вам необходимо запросить доступ, разместив сообщение в Википедии: AutoWikiBrowser / CheckPage . - Джон Рединг ( разговор ) 07:20, 10 октября 2013 г. (UTC)
Снимок?
Где скачать последний снимок программы AWB? - ( t ) Josve05a ( c ) 13:47, 11 октября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Josve05a, на данный момент нет последней доступной моментальной копии, кроме распространяемой версии. - Magioladitis ( разговор ) 14:11, 11 октября 2013 (UTC)
- Пользователь: Magioladitis Okey. Я использую версию 9470 (в разделе «О программе» указано, что я использую версию 5.5.1.4). Это последняя версия? - ( t ) Josve05a ( c ) 14:18, 11 октября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Josve05a Да. Я мог бы сделать снимок на выходных с версией 9528 для тех, кто хочет протестировать какие-либо функции общих исправлений Talk. - Магиоладитис ( разговор ) 14:28, 11 октября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Magioladitis , спасибо большое. Это было бы очень признательно. - ( t ) Josve05a ( c ) 14:31, 11 октября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Josve05a Да. Я мог бы сделать снимок на выходных с версией 9528 для тех, кто хочет протестировать какие-либо функции общих исправлений Talk. - Магиоладитис ( разговор ) 14:28, 11 октября 2013 г. (UTC)
- Пользователь: Magioladitis Okey. Я использую версию 9470 (в разделе «О программе» указано, что я использую версию 5.5.1.4). Это последняя версия? - ( t ) Josve05a ( c ) 14:18, 11 октября 2013 г. (UTC)
Используете с Викиданными?
Будет ли рассматриваться возможность использования AWB при настройке Викиданных? Казалось бы, AWB подходит для некоторых простых задач обслуживания, которые могут выполнять простые смертные (которые не умеют программировать). 110.175.161.180 ( разговорное ) 00:25, 17 октября 2013 (UTC)
пошаговое руководство по созданию новых страниц
Я использую AWB для создания новых страниц (в ro.wikt) из текстовых файлов с полноценными статьями, созданными внешним инструментом. Я создал пакетный сценарий, который вызывается внешней обработкой. Как вы думаете, полезно ли написать пошаговое руководство для этой процедуры? (для меня это было нетривиально). Если да, то где ссылку в документации?
С уважением, Фанеб ( разговор ) 06:13, 17 октября 2013 (UTC)
- Phaneb в качестве первого шага создайте его. Затем мы узнаем, куда его положить. - Магиоладит ( разговор ) 15:33, 17 октября 2013 г. (UTC)
- Я создал пошаговое руководство в Википедии: AutoWikiBrowser / Создать новые страницы . Я хотел добавить несколько скриншотов, но не могу, так как я не подтвержден в английской Википедии.
- Пожалуйста, переименуйте или исправьте страницу, если считаете, что это необходимо. С уважением, С уважением, Фанеб ( разговор ) 22:27, 17 октября 2013 г. (UTC)
Sub - 1's
Не уверен в этой проблеме, но я поймал себя на том, что делаю возможную ошибку в математических статьях. По какой-то причине разметка хочет изменить -1 на -1 . В моем редакторе действительно сложно увидеть разницу, но правильно ли это изменение? [25] Я не могу представить это как неизвестную ошибку, если это ошибка, но я отменил изменение, потому что не понял его. Кто-нибудь может мне это объяснить? Крис Гуалтьери ( разговор ) 00:33, 22 октября 2013 (UTC)
- Обычно это должно быть - (& минус;). Я не могу отличить & минус от - (& ndash;) на моем компьютере, поэтому я не уверен, что делает AWB. - Артур Рубин (разговор) 20:26, 24 октября 2013 г. (UTC)