Главная страница | Методические рекомендации | Обсуждение | Участники проекта |
Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы умерших википедистов . |
|
Архивы : 1 , 2 , 3 |
Обратите внимание, что эта страница также была однажды ошибочно назначена AFD и быстро сохранена по процедурным причинам.
Архивы | |||
---|---|---|---|
| |||
Обсуждения старше 3 месяцев могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре . |
Буду признателен за ваш вклад в это
Привет. Я запросил правку в Template talk: Deceased Wikipedian # Semi-protected edit request 14 февраля 2021 года, и мне сказали прийти сюда, чтобы кто-то рассмотрел мой запрос, с одним отступлением, которое я сделал в моем последнем ответе. Спасибо. 2603: 301D: 22B2: 4000: 8C26: 41A9: 43ED: 5BD3 ( обсуждение ) 16:53, 17 февраля 2021 г. (UTC)
Чтобы избежать ветвления обсуждения , позвольте мне предложить продолжить обсуждение на странице обсуждения шаблона, а не здесь. Пожалуйста, перейдите на Обсуждение шаблона: умерший Wikipedian # Полузащищенный запрос на редактирование 14 февраля 2021 года, чтобы добавить свои мысли и идеи. Спасибо большое ! PI Ellsworth ed. туда 17:46, 17 февраля 2021 (UTC)
Йонина
Я не знаю, подходит ли это место для того, чтобы поделиться этой информацией, (отредактировано) Я, как я уверен, многие люди в Википедии будут опустошены, услышав о ее кончине. Она была огромной частью того, почему я продолжил редактирование здесь. Пусть земля ей будет пухом. ❯❯❯ Mccunicano ☕️ 08:13, 17 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо, что поделились. Я боялся, что это было причиной, но до сих пор в шоке до слез. Мы вместе запустили проект по улучшению статей о Псалмах - любая помощь в этом будет способствовать ее наследию. На сегодняшний день лучший Псалом 84 о «Любви странника и тоске по Богу и Его дому». Ее вклад был благословением для проекта. - Герда Арендт ( разговор ) 09:56, 17 марта 2021 г. (UTC)
- В самом деле, таким благословением были ее вклад и руководство! Моя душа жаждет возможности написать такую аккуратную и приятную статью, как в Псалме 84 . Мои знания по теме, о которой вы говорите, довольно ограничены, но я был бы рад помочь любым способом, которым я могу, после ознакомления со статьями. ❯❯❯ Mccunicano ☕️ 12:04, 17 марта 2021 г. (UTC)
- Если это правда, это ужасно для многих в Википедии, включая меня. Она была одним из наших самых постоянных столпов в Википедии, в частности в WT: DYK . - Maile ( разговор ) 12:23, 17 марта 2021 (UTC)
- @ Mccunicano : вам приходило в голову, что без самоидентификации в вики или соответствующей публикации и т. Д., Может быть, нет
подходящего места для обмена
информацией, которую вы "исследовали" вне вики? Если кто-то не идентифицировал себя как сторонник Википедии вне вики, то, возможно, это потому, что у него были личные причины не делать этого. - S Перс 12:59, 17 марта 2021 (UTC)- Ссылки на вневики-информацию об редакторе и их реальной жизни не одобряются, но такой контент не обязательно должен быть правдивым. Primefac ( разговор ) 15:50, 17 марта 2021 (UTC)
Очень грустно это слышать. Martinevans123 ( разговорное ) 15:59, 17 марта 2021 (UTC)
- Вездесущность в Википедии. Это очень печальная новость. Ergo Sum 15:09, 18 марта 2021 г. (UTC)
Ptmccain
Ptmccain ( обсуждение · вклад · блокировка журнала ) внес 1300 правок за 5 месяцев в 2006 г., 433 из которых относятся к одной статье ( Мартин Лютер ). В результате постоянных нарушений 3RR в этой статье и, позднее, троллинга ANI, этот пользователь получил обширный журнал блокировок, кульминацией которого стала бессрочная блокировка в 2006 году, которая остается в силе и сегодня. Я не уверен, как проект справлялся с такими ситуациями в прошлом (если ему даже приходилось иметь с ними дело), но я хотел бы предположить, что, возможно, нецелесообразно перечислять этого пользователя на этой странице - или в по крайней мере, чтобы пересмотреть примечание, объясняющее, что Птмакейн не всегда вносил положительный вклад в энциклопедию. Это, то и другое ( разговор ) 00:12, 9 апреля 2021 (UTC)
- Разве это не «Умершие википедисты», а не «Умершие википедисты, которых мы считаем в хорошей форме»? Я не понимаю, какое значение здесь имеет чей-то журнал блокировок. У нас есть другие перечисленные здесь редакторы, например, Джон Патрик Беделл , который редактировал меньше и совершал преступные действия. Итак, где мы должны провести черту? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Элисон ( обсуждение • вклад ) 01:23, 9 апреля 2021 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, мы перечисляем бывших редакторов здесь или в WP: MIA, чтобы документировать то, что они больше не редактируют. Любой редактор, который был забанен (или заблокирован на неопределенный срок), не редактирует из-за того, что он сделал, поэтому нет причин отмечать их очевидную смерть. Кроме того, это не объективный список умерших википедийцев; это агиография, предназначенная для того, чтобы политически разграничить поведение, которое мы хотим похвалить. Заблокированные / забаненные редакторы почти страдают от повреждений и не заслуживают перечисления здесь. Крис Траутман ( разговор ) 01:31, 9 апреля 2021 (UTC)
- В конечном итоге это зависит от того, как вы определяете «Википедист». В любом случае, если Беделл там, я готов согласиться с тем, что Птмккейн тоже должен быть там. Однако его некролог потребует некоторого редактирования. Это, то и другое ( разговор ) 01:35, 9 апреля 2021 (UTC)
- Я переписал некролог. Это, то и другое ( разговор ) 03:08, 9 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен с тем, что обстоятельства чьего-либо вклада должны быть правдиво отмечены в некрологе, но ставить их признание в зависимость от хорошей репутации кажется мне довольно неприятным. Я считаю, что почитать мертвых - это хорошо. jp × g 09:06, 23 апреля 2021 г. (UTC)
Рекомендации по длине
Глядя на то, насколько Википедия: Умершие Википедия / 2021 , по стилю и особенно по количеству слов, отличается от всех предыдущих лет, мне интересно, было бы уместно добавить краткое предложение о том, как писать записи на странице руководящих принципов. Большая часть объема в последнее время связана с дублированием статей и комментариев Signpost, размещенных в другом месте. Может быть, совет должен быть «обычно несколько предложений» и «ссылка на более длинные части»? WhatamIdoing ( разговор ) 05:17, 26 мая 2021 (UTC)- Нужны ли нам правила для всего? Я не понимаю, почему это важно, если раздел длинный (при условии, что это результат консенсуса между несколькими авторитетными редакторами, а не чьи-то чрезмерные формулировки). Johnuniq ( разговор ) 05:26, 26 мая 2021 (UTC)
- Я не уверен, является ли длина единственным или наиболее важным параметром, но диаграмма показывает то, что следует как-то решить. История должна быть руководством, чтобы ошибки не повторились. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 03:14, 27 мая 2021 (UTC)
- Глядя на страницу 2021 года, я лично не чувствую большой проблемы. Помните, что доступная личная информация сильно различается. Так получилось, что за последние 5 месяцев у нас умерли трое очень известных пользователей, и пока в списке указан только один редактор, по сути не en: wp. Глядя на 2019 год, было бы хорошо узнать больше о некоторых, в частности (например, об Ангусе Маклеллане и Брайане Бултоне). Некоторые, как, например, Пол Барлоу в 2015 году, слишком короткие (но есть ссылки на внешний некролог). Джонбод ( разговор ) 03:21, 27 мая 2021 (UTC)
- Думаю, лучше не копировать комментарии / содержимое с других страниц на эту. Я думаю, что было бы лучше просто дать ссылку на эти другие страницы (как это иногда делалось в прошлом). Кто-нибудь возражает? WhatamIdoing ( разговор ) 01:57, 31 мая 2021 (UTC)