Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы внешних ссылок . |
|
Архивы | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Индекс
Сортировка по теме:
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
MiszaBot II может автоматически архивировать темы старше 25 дней . |
Британский шаблон
Шаблон: Britannica , созданный в августе 2007 года пользователем: Ричардом Артуром Нортоном (1958-) , служит встроенной ссылкой на Encyclopædia Britannica , где Britannica используется в качестве источника. Британника не идеальный источник, так как, как и мы, это третичный источник, однако - согласно WP: PSTS , его можно использовать в определенных обстоятельствах, например, для установления широких взглядов и известности. Итак, шаблон служит определенной цели.
Однако он также иногда помещается в раздел «Внешние ссылки», что не подходит для WP: ELNO # 1, поскольку мы просто отправляем наших читателей на страницу, похожую на нашу, где они найдут дублированную информацию. Короче, зря зря теряем время. (Могут быть те, кто желает в исследовательских целях сравнить наше покрытие с покрытием Britannica, но в таких случаях они уже будут знать, где найти Britannica в Интернете.) Итак, я только начал удалять шаблон, в котором он используется. во внешних ссылках, но оставив его на месте, где он используется для идентификации и ссылки на Britannica в качестве источника. Однако, пройдя через A и D, я понял, что в раздел EL помещено значительно больше шаблонов Britannica, чем я предполагал. Таким образом, мои действия могут не совпадать с консенсусом и немного противоречивыми. Поэтому я остановился, чтобы найти здесь консенсус, чтобы продолжить или восстановить шаблоны, которые я удалил. SilkTork ( разговор ) 14:08, 26 мая 2021 (UTC)
- @ SilkTork , я думаю, это хорошая идея. Я не знаю, какой метод поиска вы используете, но эта ссылка специально ищет шаблон, появляющийся после заголовка раздела == Внешние ссылки ==. Некоторых будет не хватать, но вы можете сначала найти более простые. WhatamIdoing ( разговор ) 01:09, 27 мая 2021 (UTC)
- Спасибо WhatamIdoing . Я использую AWB и прошу его искать либо * {{Britannica, либо * {{Britannica), и это, кажется, работает. Я подожду еще немного, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь причина, по которой шаблон должен оставаться во внешних ссылках, если нет, я продолжу. SilkTork ( разговор ) 08:02, 27 мая 2021 (UTC)
- Если вам нравится такой вид редактирования, то следует обратить внимание на две другие крупномасштабные проблемы: неправильное использование шаблонов цитирования в разделе == Внешние ссылки == ( WP: ELCITE ) и чрезмерное использование архивных ссылок ( WP : ELDEAD - Владельцы IABot говорят, что слишком сложно ограничить бота только ссылками, а использование архивных ссылок в разделе == Внешние ссылки == предполагается только «в редких случаях», почти всегда только для ныне несуществующих официальные ссылки). WhatamIdoing ( разговор ) 14:37, 27 мая 2021 (UTC)
- Спасибо WhatamIdoing . Я использую AWB и прошу его искать либо * {{Britannica, либо * {{Britannica), и это, кажется, работает. Я подожду еще немного, чтобы узнать, есть ли у кого-нибудь причина, по которой шаблон должен оставаться во внешних ссылках, если нет, я продолжу. SilkTork ( разговор ) 08:02, 27 мая 2021 (UTC)
- SilkTork , я согласен с WhatamIdoing, за исключением редкого исключения (если в EB имеется значительно больше информации, хотя все это может быть включено в любом случае, так что включение по-прежнему не удается), они все могут пойти. Дирк Битстра T C 10:23, 27 мая 2021 (UTC)
- Я думаю, что ссылки на Британнику всегда не помогут WP: ELNO # EL1 . WhatamIdoing ( обсуждение ) 14:38, 27 мая 2021 (UTC)
- Что ж , я имел в виду, что могу представить себе темы, в которых у ИБ все еще есть намного больше, чем у нас, и что в какой-то момент наша статья должна это включить. Но это также вряд ли гарантирует наличие ссылки. Нет возражений против очистки всего, подобного ботам. Дирк Битстра T C 19:10, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Да, я согласен с этим, считайте меня. (В любом случае я нигде не ссылаюсь на Британнику, потому что это не кажется спортивным и омерзительным.) Герострат ( разговор ) 01:05, 2 июня 2021 (UTC)
- Что ж , я имел в виду, что могу представить себе темы, в которых у ИБ все еще есть намного больше, чем у нас, и что в какой-то момент наша статья должна это включить. Но это также вряд ли гарантирует наличие ссылки. Нет возражений против очистки всего, подобного ботам. Дирк Битстра T C 19:10, 27 мая 2021 г. (UTC)
- Я думаю, что ссылки на Британнику всегда не помогут WP: ELNO # EL1 . WhatamIdoing ( обсуждение ) 14:38, 27 мая 2021 (UTC)
Подпадает ли TV Tropes под пункт 12 ELNO?
Я очищал использование его в качестве справочного материала (это явно WP: USERGENERATED и непригоден для использования в этом отношении за несколькими ограниченными исключениями) и наткнулся на ряд внешних ссылок на него. На первый взгляд, он, вероятно, имеет значительную историю стабильности и значительное количество редакторов
, но мне было интересно, что здесь думают люди, поскольку я действительно не знаю, что следует использовать в качестве точки сравнения. - Аквиллион ( разговор ) 18:37, 8 июня 2021 (UTC)
- @ Aquillion , одно эмпирическое правило (отметив, для ясности, что нет твердого соглашения о том, что является лучшим эмпирическим правилом), состоит в том, что мы хотим видеть 100 зарегистрированных участников в течение последнего месяца. Я не знаю, что эквивалент Special: ActiveUsers для их программного обеспечения, но на первый взгляд, они, вероятно, соответствуют этому правилу или, по крайней мере, близки к нему. Единственным существенным предшествующим обсуждением на этой странице было обсуждение Википедии: Внешние ссылки / Архив 25 # tvtropes.org в 2009 году. @ Thumperward однажды создал для него шаблон Внешней ссылки (возможно, чтобы сделать его еще более очевидным, что он не должен обычно используется как ссылка), и может знать о нем больше.
- Я бы посоветовал, поскольку вы внесли тысячи и тысячи правок в течение многих лет, что всякий раз, когда вы лично думали, что это следует оставить в разделе == Внешние ссылки ==, вам, вероятно, следует доверять своему мнению. WhatamIdoing ( разговор ) 05:17, 9 июня 2021 (UTC)
- Я бы определенно исключил TVT из внешних ссылок. Его следует использовать как источник только в том случае, если сторонние источники ссылаются на TVT (например, День сурка (фильм) ссылается на TVT, используя название фильма для любой работы с повторяющейся структурой временной петли как части наследия фильма, основанного на сторонних материалах). источники). - M asem ( t ) 05:19, 9 июня 2021 г. (UTC)
- @ Masem , ваш комментарий звучит так, будто у вас более высокие стандарты для == Внешние ссылки == (которые явно не обязательно должны быть надежными источниками), чем для == Ссылки ==. Это ненадежный источник для WP: USERGENERATED , поэтому его нельзя «трогать как источник», даже если на него ссылаются сторонние источники.
- Как вы думаете, почему для соответствующей статьи (@ MrOllie называет двух возможных кандидатов; я согласен с ним, что таких статей будет очень мало) было бы неприемлемо ссылаться на этот веб-сайт? WhatamIdoing ( разговор ) 00:35, 11 июня 2021 (UTC)
- Я не могу представить себе случай, когда, если TVT подходит для ссылки как EL, на него еще не будет ссылаться в тексте: если на него напрямую ссылается сторонний источник, было бы разумно включить его как цитируемую ссылку, а не ELNO в том смысле, что это ссылки. Если нет, то его включение приведет к ошибке USERG, учитывая изменчивость качества TVT (в отличие от приличной работы USERG, такой как Вукипедия). - M asem ( t ) 01:26, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Вы также не должны цитировать Вукипедию. WhatamIdoing ( разговор ) 04:11, 11 июня 2021 (UTC)
- О различии между refs и EL в отношении надежности см. Мой пост от 12:26, 8 мая 2021 года (UTC) в Wikipedia talk: WikiProject Musicians # last.fm в качестве внешней ссылки . - Red rose64 🌹 ( обсуждение ) 19:16, 11 июня 2021 (UTC)
- Я не могу представить себе случай, когда, если TVT подходит для ссылки как EL, на него еще не будет ссылаться в тексте: если на него напрямую ссылается сторонний источник, было бы разумно включить его как цитируемую ссылку, а не ELNO в том смысле, что это ссылки. Если нет, то его включение приведет к ошибке USERG, учитывая изменчивость качества TVT (в отличие от приличной работы USERG, такой как Вукипедия). - M asem ( t ) 01:26, 11 июня 2021 г. (UTC)
- Это вики, которая в основном вращается вокруг ссылок на популярную культуру. Если это не вызовет рев клаксонов, ничего не произойдет. В редких случаях создание TVT темы было достаточно заметным, чтобы действительно повлиять на нее, но в целом ее категорически не следует включать в статьи, тема которых просто упоминается (что составляет значительную часть всего телевидения за последние тридцать лет. или так). Крис Каннингем (пользователь: thumperward) ( разговор ) 11:55, 9 июня 2021 г. (UTC)
- За исключением статей, которые на самом деле посвящены тропу (что-то вроде « Прыжки через акулу» или « Последняя девушка» ), ссылки не будут «иметь отношение к энциклопедическому пониманию предмета» и должны быть исключены на этом основании. думаю, что ELNO # 12 действительно нужно вникнуть в это. - Мистер Олли ( разговор ), 12:04, 9 июня 2021 г. (UTC)
Очень много
Я что-то воображаю, но не кажется ли вам, что секция EL в Dungeon Synth немного раздута? Вальтер Герлиц ( разговорное ) 03:42, 10 июня 2021 (UTC)
- Вальтер Герлиц , я сразу переместил его, чтобы поговорить о уборке. Отсутствие контекста в каждой ссылке не позволяет другим судить о том, подходит ли она, поэтому {{ linkfarm }} казался бесполезным. Дирк Битстра T C 05:07, 10 июня 2021 (UTC)
- Я ничего не видел здесь о фермах ссылок, но был хорошо осведомлен о WP: LINKFARM . Подобные коллекции есть у многих экстремальных металлических изделий. Я последую их примеру, если столкнусь с ними. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 06:44, 10 июня 2021 (UTC)
«Википедия: LINKSTONOTAVOID» внесена в список переадресации для обсуждения
Обсуждается вопрос о перенаправлении в Википедии: LINKSTONOTAVOID . Обсуждение будет происходить в Википедии: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2021, 27 июня # Википедия: LINKSTONOTAVOID, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. Frontman830 ( разговор ) 13:28, 27 июня 2021 (UTC)