Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы Hatnote . |
|
Архивы : Указатель , 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 |
Устранение неоднозначности WikiProject | |
Архивы |
---|
|
MiszaBot II может автоматически заархивировать темы старше 90 дней . |
Сноска к поиску
Должны ли мы разрешить поисковую сноску? Для контекста см. Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 2 февраля 2021 г. # Ballyholme Bay, где один аргумент для удаления перенаправления Ballyholme Bay (который нацелен на корабль, SS Ballyholme Bay ) - разрешить неограниченный поиск. Я думаю, что это может быть хорошим решением в тех случаях, когда это основная / единственная причина для удаления перенаправления. Пользователь: Thryduulf говорит, что это возможно, тогда как Пользователь: Narky Blert говорит, что это запрещено на этой странице. Я считаю, что независимо от того, разрешено ли это в настоящее время, что это должно быть разрешено, и что если будет решено, что это не разрешено (и не должно быть), то это следует добавить как «пример ненадлежащего использования» в случае, если снова подходит. Спасибо. A7V2 ( разговорное ) 05:55, 7 февраля 2021 (UTC)
- Слабый противник . Это может быть скользкая дорожка, поощряющая плохие сноски, которые оставляют читателей в недоумении. Нарки Блерт ( разговор ) 06:06, 7 февраля 2021 (UTC)
- Слабый противник . Я думал об этом, и я не могу придумать ни одного случая, когда это будет полезно - если у нас есть одна статья, мы должны ссылаться на нее напрямую; если у нас есть несколько статей, мы должны ссылаться на страницу, указатель или список; если у нас нет статей, поиск не поможет. Тридуульф ( разговор ) 10:42, 7 февраля 2021 (UTC)
- Против . Основная цель сноски - сказать: «Вы попали в эту статью, но, возможно, вам нужна была эта статья…». Если «этой статьи» не существует, то нет смысла давать на нее ссылку (вот почему красные ссылки не разрешены). Поле поиска прямо здесь, чтобы читатели могли его использовать, и я не думаю, что нам нужно предоставлять ему альтернативу. Шхнотсолоуд ( разговор ) 10:57, 7 февраля 2021 (UTC)
- Комментарий Обратите внимание, что, хотя мазки могут иметь {{ intitle }} в «см. Также», однозначные термины не имеют такой же возможности для удобной ссылки для поиска. Не уверен, хорошо это или плохо. Поле для поиска есть всегда. Багумба ( разговор ), 17:02, 7 февраля 2021 г. (UTC)
- Против , особенно по причинам Thryduulf . - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 20:56, 7 февраля 2021 г. (UTC)
Сноски языка
У нас есть шаблон: {{ Фамилия hatnote }}, который включает множество ссылок на такие вещи, как фамилия , имя и ссылки на различных языках. Я не считаю, что это соответствует приведенным здесь правилам. Если кто-то придет к Фиделю Кастро в поисках Фиделя Руза, имеющего ссылки на испанское имя и фамилию, это не поможет этому читателю. Уведомление в порядке; ссылки не добавляют ничего, кроме путаницы. Следует ли удалить ссылки в них? Карлосуарес46 ( разговор ) 19:40, 18 марта 2021 (UTC)
- Carlossuarez46 , см. Wikipedia_talk: Hatnote # Planning_for_the_future_of_surname_clarification выше для обсуждения соответствующей темы. Широко распространено мнение о том, что уведомление неуместно, потому что оно не соответствует назначению, что дает чрезвычайно заметное место тому, что по сути является мелочью. {{u | Sdkb }} talk 19:51, 18 марта 2021 г. (UTC)
Псевдо-шляпные сноски
Я был бы признателен за мнение другого редактора, знакомого со шляпными сносками в Talk: List of the V век религиозных лидеров # Псевдо-шляпные пометки, пожалуйста. Спасибо, Shhhnotsoloud ( разговор ) 15:48, 6 апреля 2021 (UTC)
- Я был бы признателен за содержательное обсуждение со стороны Shhhnotsoloud в то же время. Почему бы тебе не попробовать там ответить на мои комментарии? tahc chat 17:24, 6 апреля 2021 г. (UTC)