Обсуждение Википедии:Известность (академические журналы)
настолько избирательно, что включение в список автоматически дает право на отдельную статью? Мех. ∯ Обращение ГВБ 14:10 , 2 февраля 2019 г. (UTC)
Это не похоже на политику, поэтому она не подлежит исполнению. Он описывает себя как «эссе» и не указан в рекомендациях по известности в категории « Википедия » или в рекомендациях по известности « Категория: WikiProject » . Естественно, возникает вопрос: почему это эссе применяется как политика? Invasive Spices ( обсуждение ) 20:24, 14 ноября 2020 г. (UTC)
:* Моя формулировка не воинственна, но этот ответ агрессивен и не отвечает на мой вопрос. Invasive Spices ( обсуждение ) 21:10, 14 ноября 2020 г. (UTC)
Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Wikipedia talk:Notability § Согласование WP:Notability (периодические издания), WP:Notability (медиа) и WP:Notability (академические журналы) . {{ты| Sdkb }} разговор 23:21, 1 декабря 2020 г. (UTC)
Меня направили сюда по поводу отклонения страницы википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Canadian_Medical_Education_Journal . Я проверил критерии, и я считаю, что он соответствует всем им. Любое дальнейшее понимание? Hickeygamez ( обсуждение ) 19:25, 8 декабря 2020 г. (UTC)
Учитывая, что SCOPUS используется для отделения селективных журналов от неселективных, я хотел бы настоятельно призвать включить индекс цитирования новых источников Clarivate (в 2015 г. он охватывал 7800 наименований) и, конечно, также A&HCI (т. Научная основная коллекция). С моей точки зрения, нет никаких оснований считать журнал SCOPUS более «известным», чем журнал ESCI. oc 16:07, 9 апреля 2021 г. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Prooc ( обсуждение • вклад )