| WikiProject Аниме и манга | (Номинальный проектный класс) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
 | WikiProject Аниме и манга были представлены в отчете WikiProject в Signpost в сентябре 2009 года. |
 Список дел для Википедии: WikiProject, аниме и манга : | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
 Архивы |
|---|
| Индекс 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 ,30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 ,60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 71 , 72 , 73 , 74 |
Темы старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы sigmabot III в нижнем регистре . |
Список волшебных девушек [ править ]
Пользователь создал Список волшебных девушек, который, похоже, не имеет источников, и перечисляет персонажей, которые технически не являются волшебными девушками . Любая помощь по редактированию приветствуется! колыбельная ( разговор ) 01:07, 22 февраля 2021 (UTC)
- Я бы просто поставить его на AFD в listcruft .--十八03:00, 22 февраля 2021 (UTC)
Сделанный lullabying ( разговор ) 4:05, 22 февраля 2021 (UTC)
Сделанный- Это переросло в Список сёдзё работает AngusW🐶🐶F ( кора • нюхать ) 17:14, 13 марта 2021 (UTC)
Хадзимэ Хината [ править ]
В последние недели я создал статью о персонаже Danganronpa Хадзиме Хинате . Однако из-за некоторых проблем, связанных с тем, что sockpuppet торопился с ним в начале января, проект видеоигры отправил его на удаление . Я попытался переписать все и включить как можно больше реальной информации в черновик, расположенный здесь, но, похоже, большинство редакторов все еще хотят его удалить. Если бы больше пользователей могли озвучивать свои комментарии, я был бы признателен. Tintor2 ( разговор ) 17:10, 13 марта 2021 (UTC)
Запросите ввод [ редактировать ]
Я начал новую дискуссию на Обсуждение: ЛГБТ в аниме # Мысли о статье и о том, как ее улучшить . Я хотел бы получить ваш вклад, если вы можете его предоставить. Заранее спасибо! Link20XX ( разговор ) 22:33, 13 марта 2021 (UTC)
См. [ Редактировать ]
Я начал новую дискуссию на Википедии: WikiProject, аниме и манга / Надежные источники в Интернете # Monsters and Critics . Пожалуйста, поделитесь своими мыслями. Хорошего дня! Link20XX ( разговор ) 16:37, 25 марта 2021 (UTC)
Фэнтези и сверхъестественная фантастика [ править ]
Читая статью о сверхъестественном , кажется, что сверхъестественное - это поджанр фантастики . Поэтому я думаю, что статьи, которые включают оба жанра, например, «Причудливое приключение ДжоДжо» и его части, должны включать в себя только сверхъестественное как жанр, а не как фэнтези, так и сверхъестественное. Что вы думаете? - Xexerss ( разговор ) 02:41, 4 апреля 2021 (UTC)
Презрение NPOV в Каору Нагисе [ править ]
Привет. Это для статьи Каору Нагиса . Другой редактор, который обновлял Neon Genesis Evangelionстатей, поскольку недавно был выпущен новый фильм, но он гораздо более категоричен в отношении некоторых вещей, чем в других статьях, и, хотя его работа в целом хороша, она нуждалась в корректировке раньше. Я уже внес сотни правок в его предыдущие переписывания. Я думаю, он не осознает, что недостаточно близок к NPOV - он использовал много неточных переводов и был слишком избирательным в представлении фактов, чрезмерным весом, ненейтральным языком, вопиющими ошибками перевода и т. Д. 10+ новых источников, которые были необходимы для улучшения вещей, и пришлось переписать около трети статьи. Сначала он согласился на это, но через некоторое время начал меня обескураживать. Он обвинил меня в вандализме и теперь отказывается отвечать на мои аргументы, обвиняя меня в софизме. Меня это беспокоит, потому что я нене хочу его отговаривать. Я прошу дополнительных комментариев и, надеюсь, какое-то решение сообщества по оставшемуся спору, поскольку мои предыдущие правки были отменены, а источники удалены.
Около трети статьи уже было переписано, и это было согласовано с ним раньше, но сейчас мы зашли в тупик, поскольку он настаивает на своих изменениях, хотя он либо просто говорит «нет», либо отвечает на аргумент, которого я не делал. делать. Вот разница. Я попросил нескольких экспертов, не входящих в Википедию, проконсультироваться по поводу корректировки статьи (как и раньше). Один из них также выразил свое согласие на странице обсуждения. Ранее существовало несколько проблемных практик, таких как настаивание на использовании Google Translator вместо профессиональных переводов источников (несмотря на то, что эти переводы упоминаются в источниках, используемых в других местах статьи), для использования ненейтрального языка. Я также спросил некоторых других пользователей WP, вовлеченных в меньшей степени, иодин из них в целом согласился, но предложил мне перейти к доске объявлений, так как содержание довольно эзотерическое, и обсуждение длилось очень долго и длилось несколько дней. Совсем недавно мне посоветовали просто пойти в WikiProject, и, честно говоря, я должен был сделать это в первую очередь, поэтому я приношу извинения за это. В разговоре: Kaworu_Nagisa # Разрыв разделаЯ повторно объяснил мои оставшиеся споры. Они были объяснены ранее более подробно, но я не требую, чтобы вы проходили через все это, поскольку это включает в себя вещи, которые уже были решены. Я просто кратко повторю свою точку зрения, не вдаваясь в собственно доказательства, которые доступны на странице обсуждения. Я считаю, что текущее состояние статьи заставляет читателя предположить, что намерения со стороны создателя не соответствуют действительности, а также конкретная точка зрения и интерпретация персонажа и произведения:
- Я не защищаю удаление черновиков ранних эпизодов, как говорит другой редактор, но хочу сбалансировать их описание. Вместо длинных, подробных и вычурных описаний отдельных отклоненных сцен я просто сослался на их тон, отличный от принятой, канонической версии. Я использовал тот же аргумент для замены длинных дополнительных деталей на более многочисленные экземпляры. Эти ранние наброски были сделаны независимо автором эпизода и в конечном итоге отвергнуты персоналом и режиссером, что не было учтено в оригинальной версии статьи.
- Удаление предположений фанатов, идентифицированных как таковые, о том, что персонаж основан на создателе другого шоу. Это постоянный фанатский слух, мотивированный фэндомом Шиппинг , и он настоял на включении интервью с целью этого предположения в фанбук, что является довольно нормальным способом для интервьюеров, ищущих сенсацию, чтобы выудить какое-нибудь напыщенное откровение. В этом интервью он пренебрегает слухами, но упоминает, что понимает, почему некоторые люди так думают. Однако это было опровергнуто создателем и дизайнером персонажей прямо в источниках, уже упомянутых в статье. Кроме того, об этом даже не упоминалось более чем в одном источнике, в котором подробно описан процесс создания персонажа, включая источники, уже использованные в статье.
- Включая комментарии создателя о неоднозначности, открытости и ценности интерпретации сериала в целом. Это подтверждается ранее разговорами об изображении персонажа и языка. Двусмысленность не опровергает и не доказывает какую-либо конкретную точку зрения, она просто говорит о том, что обе стороны правдоподобны. Люди могут утверждать, что любая из сторон неоспорима, и редактор делал это в прошлом, поэтому мне пришлось добавить больше материалов из тех же источников, которые он использовал. Некоторые из них были неправильно приписаны или были представлены третьими сторонами в качестве официальной информации. Одним из источников был фанбук с переизданной панелью комиксов, где страница была представлена как официальное руководство по персонажу.
- Удаление анекдота, сделанного помощником режиссера, и половина цитаты не соответствует действительности, представляет что-то, сказанное интервьюером, как исходящее от этого режиссера. Я процитировал самого переводчика, сказавшего это. Это необходимо включить не только потому, что что-то находится в надежном источнике. Режиссер шутит и высмеивает фанатов. В том же разделе он делает то же самое с другим персонажем, Рей Аянами , наряду с другими юмористическими замечаниями всех видов. Этой шутки нет на странице этого персонажа, но я привел ее в качестве примера того, как нелепо было бы принять то, что говорит внештатный сотрудник. В этом отношении шутка, сделанная актером озвучивания третьего персонажа в малоизвестном музыкальном мероприятии, вставляется дважды, даже в поле изображения (я полагаю, это можно рассматривать как прием, но я не уверен),все жев более позднем редактировании хорошо подготовленное интервью с VA для главного героя сериала и другого члена отношений, отрицающего, что это было удалено.
- Включение дополнительного контекста в раздел «Прием», в том числе из книги, специально посвященной сериалу и включающей часть об изображении персонажа и культурном феномене, частью которого он является, чтобы уравновесить чрезвычайно широко представленное мнение предвзятых источников (включая группу защиты ) возникла вокруг скандала фанатов, который привлек внимание СМИ еще в 2019 году. Эти источники, кроме того, придерживались крайне западной точки зрения, чтобы выразить свое мнение о японском медиапространстве и культуре. Опять же, меня попросили включить это от людей, которые переводили использованный материал, консультировали меня и знакомы с этим ландшафтом. Это может не выглядеть так, но это довольно сенсационное заявление. Они считают это оскорбительным с культурной точки зрения.
- Еще один обзор. WP: RS говорит, что «самостоятельно опубликованные экспертные источники могут считаться надежными, если они созданы признанным экспертом по предмету, чьи работы в соответствующей области ранее были опубликованы в надежных независимых изданиях». Этот писатель используется в ссылке № 97, написанной для IGN, независимого издания, поэтому я предполагаю, что его можно считать надежным и на его собственном сайте, особенно только для критического приема.
- Наконец, в Legacy есть одно упоминание о бонусном материале, который вообще не имеет отношения к персонажу, но это не указано явно (и это выглядело бы глупо, если бы это было так), поэтому, естественно, заставляет читателя предположить, что это так, поэтому Я удалил это. FelipeFritschF ( разговорное ) 23:30, 4 апреля 2021 г. (UTC)