Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Номинация Portal: Caribbean для удаления [ править ]

Обсуждается вопрос о том, подходит ли Portal: Caribbean для включения в Википедию в соответствии с политиками и руководящими принципами Википедии или его следует удалить .

Эта страница будет обсуждаться в Wikipedia: Miscellany для удаления / Portal: Caribbean до достижения консенсуса, и любой может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и рекомендации, которые вызывают озабоченность. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах, а также на наших правилах и рекомендациях.

Пользователи могут редактировать страницу во время обсуждения, в том числе для улучшения страницы с учетом проблем, поднятых в ходе обсуждения. Однако не удаляйте уведомление об удалении в верхней части страницы.

Присоединяйтесь к глобальному конкурсу «Месяцы африканского кино»! [ редактировать ]

Ýвы можете отказаться от этого ежегодного напоминания от The Afrocine Project, удалив свое имя пользователя из этого списка

Музыка Малых Антильских островов Обзор избранной статьи [ править ]

Я номинировал " Музыка Малых Антильских островов" на эту статью . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 01:49, 9 декабря 2020 (UTC)

Мысли об использовании стандартного шаблона карибского английского для статей [ править ]

Насколько я могу судить, в настоящее время существует два шаблона для статей, которые определяют, какую форму английского языка использовать и в каком регионе (при этом использование британского английского или американского английского неприемлемо на многих уровнях). В течение ряда лет велась дискуссия относительно создания шаблонов для отдельных стран, но, по всей видимости, консенсус против этого там, где английский используется в странах Карибского бассейна, поскольку мы классифицируем письменный, а не разговорный английский (и мы не публикуем статьи в различных вариантах английского языка). Карибский креольский английский в английской Википедии). Интересно, что было бы лучше, это шаблон с названием «Использовать стандартный карибский английский», поскольку это обычно термин, используемый в академической литературе по карибскому английскому языку для обсуждения использования английского языка в Карибском бассейне в профессиональных, юридических, формальных и т.д.{{Use Jamaican English}}{{Use Trinidadian English}}[1] [2] [3] [4]

Рекомендации

  1. ^ Allsopp, Ричард; Оллсопп, Жаннетт (1996). Словарь Карибского использования английского языка . Университет Вест-Индской прессы. стр. lv – lvi. ISBN 978-976-640-145-0.
  2. ^ Девониш, Хуберт; Томас, Юарт AC (2012). Хики, Р. (ред.). Стандарты английского языка в Карибском бассейне . Стандарты английского языка . С. 179–197. DOI : 10.1017 / CBO9781139023832.010 . ISBN 9781139023832.
  3. Перейти ↑ Mair, Christian (2003). Политика английского языка как мирового языка: новые горизонты в исследованиях постколониальной культуры . Родопы. С. 160–162. ISBN 978-90-420-0876-2.
  4. Мама, Харуко; Матто, Майкл (2008). Товарищ по истории английского языка . Джон Вили и сыновья. п. 418. ISBN 978-1-4443-0286-8.

Мысли? Пинги любезности оригинальным создателям шаблонов, упомянутым выше Joshuarshah , Dl2000 . С уважением, - Гольдштайн ( разговор ) 02:32, 23 февраля 2021 (UTC)

Возможно, нам следует убедиться, что действительно существует стандартный карибский английский, который имеет высокую степень общности, прежде чем объединять его в шаблон карибского английского. Кроме того, {{ EngvarB }} может быть еще одним возможным шаблоном для обозначения распространенных британских письменных форм. Также могут быть различия в словарном запасе, которые следует учитывать, как это можно описать на ямайском английском тринидадском и тобагонском английском . Оконфуций , вероятно, еще раз рассмотрит это. Dl2000 ( разговорное ) 02:47, 23 февраля 2021 (UTC)
Можете ли вы привести несколько примеров вариантов кода, в которых использование британских или американских кодов / шаблонов неуместно? В шаблонах «Использование XYZ английского» были созданы для облегчения полуавтоматические редактирований и выравнивание из вариантов написания основных кодов английского языка признаны на en.WP , каждый со своим отличительным написанием вариантами, а именно американский английским , Commonwealth английского языка , британский английский Оксфорд орфография , канадец Английский . Ни один из шаблонов не отображается и не используется исключительно для обслуживания и не влияет на слова, которые являются уникальными для других вариантов, таких как Тринидад или Ямайский. Я не сторонник того, чтобы варианты кода были слишком далеко от четырех основных кодов.я также не одобряю распространение этих дополнительных шаблонов, которые бесполезны для редакторов, использующих сценарий, и которые вызывают ненужный беспорядок ИМХО (гораздо лучше иметь явное уведомление о редактировании, чтобы привлечь внимание редакторов там, где это необходимо. Обратите внимание, что "EngvarB" был назван не как универсальный шаблон - он не на простом английском языке - но был назван так, чтобы его можно было идентифицировать для обслуживания. Я бы посоветовал редакторам статей Содружества придерживаться {{ EngvarB }}. -  Ohc  ¡digame! 10: 26, 23 февраля 2021 г. (UTC)
@ Ohconfucius : называть существование наших языков «ненужным беспорядком» более чем оскорбительно и расистски. Лучше подбирайте слова, если хотите поговорить. Геттарда ( разговор ) 16:45, 23 февраля 2021 (UTC)
Как бы то ни было, если есть английский "Содружество", он должен включать такие страны Содружества, как Канада и Великобритания. В противном случае это просто «небелые страны Содружества (плюс Австралия и Новая Зеландия). Геттарда ( разговор ) 16:49, 23 февраля 2021 года (UTC)
Всегда разумно внимательно прочитать и перечитать комментарий, на который, как полагают, вы отвечаете, чтобы убедиться, что вы не собираетесь лаять не на то дерево, прежде чем начнете выдвигать дикие и пламенные обвинения. -  Ох  ¡digame! 22:14, 23 февраля 2021 г. (UTC)
Интересно, насколько это будет полезно для обычных редакторов. Я редактировал несколько статей, связанных с Багамскими островами, и у меня есть некоторое представление о различиях между американским и британским английским языком, но я не чувствую, что отличает багамский английский. Если мы хотим предупредить пользователей, чтобы они не меняли написание и т. Д., Не имея четкого представления о том, что принимается говорящими в конкретной стране, тогда достаточно общего уведомления. - Дональд Олбери, 22:29, 23 февраля 2021 г. (UTC)
(редактировать конфликт)Я думаю, очень важно признать, что, хотя это может быть в основном техническая проблема, это не * исключительно * техническая проблема. Насколько я понимаю в академической дискуссии, Commonwealth English фактически является стандартным британским английским (вот почему это выражение так неуместно для большей части мира, не говоря уже о том, что это выражение сбивает с толку и слишком сбивает с толку). Есть несколько RS, обсуждающих стандартный карибский английский; нет никаких споров относительно его существования. В настоящее время существующие шаблоны вынуждают редактора, работающего над проблемами, связанными с Карибским бассейном, использовать политически и лингвистически неприемлемую категоризацию (например, в статье о Гренаде в настоящее время фактически нет подходящего шаблона). Из того, что мне известно, учитывая источники, использование английского языка для официальных, профессиональных,юридические * письменные * цели относительно однородны во всех странах Карибского бассейна (это была сознательная политика новых независимых государств в регионе после деколонизации, начиная с проекта «Карибская лексикография» в Университете Вест-Индии, Кейв-Хилл). Мое предложение конкретно соответствовало уменьшению распространения; т.е. создать шаблон для тематики Карибского бассейна, который объединит существующие ямайские и тринидадские шаблоны в региональный шаблон для Карибского региона (т. е. «Использовать стандартный карибский английский»). Я не безразличен к точке зрения о полуавтоматическом редактировании, но это предложение скорее уменьшит категоризацию, чем повысит ее. В то же время мне трудно поверить, что возможность (полуавтоматического) редактирования исключает (или превосходит) соответствующие категоризации. С Уважением, --------Пещерный холм). Мое предложение конкретно соответствовало уменьшению распространения; т.е. создать шаблон для тематики Карибского бассейна, который объединит существующие ямайские и тринидадские шаблоны в региональный шаблон для Карибского региона (т. е. «Использовать стандартный карибский английский»). Я не безразличен к точке зрения о полуавтоматическом редактировании, но это предложение скорее уменьшит категоризацию, чем повысит ее. В то же время мне трудно поверить, что возможность (полуавтоматического) редактирования исключает (или превосходит) соответствующие категоризации. С Уважением, --Пещерный холм). Мое предложение конкретно соответствовало уменьшению распространения; т.е. создать шаблон для тематики Карибского бассейна, который объединит существующие ямайские и тринидадские шаблоны в региональный шаблон для Карибского региона (т. е. «Использовать стандартный карибский английский»). Я не безразличен к точке зрения о полуавтоматическом редактировании, но это предложение скорее уменьшит категоризацию, чем повысит ее. В то же время мне трудно поверить, что возможность (полуавтоматического) редактирования исключает (или превосходит) соответствующие категоризации. С Уважением, --Я не безразличен к точке зрения о полуавтоматическом редактировании, но это предложение скорее уменьшит категоризацию, чем повысит ее. В то же время мне трудно поверить, что возможность (полуавтоматического) редактирования исключает (или превосходит) соответствующие категоризации. С Уважением, --Я не безразличен к точке зрения о полуавтоматическом редактировании, но это предложение скорее уменьшит категоризацию, чем повысит ее. В то же время мне трудно поверить, что возможность (полуавтоматического) редактирования исключает (или превосходит) соответствующие категоризации. С Уважением, --Гольдштайн ( разговорное ) 23:05, 23 февраля 2021 (UTC)

FAR для военной истории Пуэрто-Рико [ править ]

Я номинировал Военную историю Пуэрто-Рико для обзора избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 04:07, 14 марта 2021 (UTC)