Архив 10 | Архив 11 | Архив 12 | Архив 13 | Архив 14 | Архив 15 | → | Архив 20 |
Настоящее время
Я знаю, что логика вымышленных статей такова: «Они должны быть в настоящем времени, потому что их может читать любой», но они выглядят очень небрежно и лучше читаются в прошедшем времени. - DrBat 15:20, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Это не небрежно, когда написано правильно; настоящее время необходимо, потому что кто-то не описывает реальные события, кто-то описывает то, что изображают комиксы, и комиксы не перестают изображать это только потому, что публикуются новые истории, которые изображают другие истории как происходящие позже. Написание в прошедшем времени приводит к тому, что статья притворяется, будто персонажи и события были настоящими. Возможно, если бы вы могли опубликовать несколько примеров небрежного письма, мы могли бы работать над его улучшением. Postdlf 15:34, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Профессор Ксавьер, например, но мне кажется, что это просто лучше читается, когда это как настоящая статья, говоря об этом, как будто это уже произошло. - DrBat 16:54, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Профессора Икс нужно немного сжать, хотя Магнето хуже. - Ньют ΨΦ 17:51, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Вы только что заставили меня посмотреть на Магнето (комиксы) . Ты только что заставил меня плакать. Это одно из тех кратких изложений сюжета, к которым я боюсь дотронуться, опасаясь возврата. - Крис Грисволд, 21:16, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Ха! Ага. Эта статья напугала меня тем, что говорилось в руководстве по стилю. Может быть, немного здесь ... немного там ... и через пару месяцев это полностью сконденсируется? - Newt ΨΦ 21:32, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Я подумывал прыгнуть внутрь и попытаться обрезать статью Магнето бензопилой. CG, хочешь объединить его в две команды после того, как я закончу с Дартом Вейдером ? - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 21:50, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Абсолютно. Магнето (комиксы) может внушать ужас, но теперь я знаю, что жизнь Супермена - это ужас. - Крис Грисволд, 07:22, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Вы только что заставили меня посмотреть на Магнето (комиксы) . Ты только что заставил меня плакать. Это одно из тех кратких изложений сюжета, к которым я боюсь дотронуться, опасаясь возврата. - Крис Грисволд, 21:16, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Профессора Икс нужно немного сжать, хотя Магнето хуже. - Ньют ΨΦ 17:51, 28 июня 2006 г. (UTC)
Я согласен с тем, что прошедшее время читается лучше и имеет больше смысла. Nightscream 19:24, 28 июня 2006 г. (UTC)
- К сожалению, Википедия и широкое научное сообщество сходятся во мнении, что литературное настоящее - это правильное время. Скрытый разговор 20:45, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Упомянутый ранее в Википедии: WikiProject Comics # Stylebook , вы можете перейти в Wikipedia: Manual of Style (писать о художественной литературе) для получения информации о том, зачем и как его использовать. - Ньют ΨΦ 20:51, 28 июня 2006 г. (UTC)
- Настоящее время приобретает смысл, когда кто-то пишет с точки зрения «вне вселенной», как обсуждалось в WP: WAF . Глядя со стороны внутрь, к большинству сюжетных моментов должна быть добавлена фраза «в этой истории». Например, «В этой истории Человек-паук побеждает доктора Осьминога так основательно, что он боится снова сразиться с ним». Это подчеркивает идею о том, что то, что описывается, является вымышленным творением, а не реальным событием. Если вы пишете с этой точки зрения, становится легче использовать настоящее время. К счастью, это руководство меня расстроило, когда я впервые обнаружил его. Я так привык писать с точки зрения «вселенной», что не был уверен, что смогу измениться. Но я начал это понимать. Кроме того, я был обеспокоен тем, что необходимость писать «из-за пределов вселенной» лишит меня удовольствия. Иногда я все еще так чувствую. Но, я понимаю рассуждение, недавно прочитав статью на незнакомую тему, которая была замусорена таким жаргоном «вселенской», что непонятна не фанатам. Тем не менее, я могу понять желание относиться к вселенным комиксов как к реальным и так писать о них. Рискуя потерять редакторов, существуют другие вики, для которых предпочтительна перспектива «вселенной». У Marvel Comics есть один на своем веб-сайте [1], и есть два неофициальных вики, принадлежащих одними и тем же людям, для DC [2] и Marvel [3] . (Последние две ссылки не работали, когда я последний раз проверял, но я ожидаю, что они снова будут в сети.) Если перспектива «вселенной» слишком отвратительна, чтобы ее рассматривать, это другие варианты. Надеюсь, это поможет. - GentlemanGhost 23:25, 28 июня 2006 г. (UTC)
- У нас также есть Wiki серии комиксов , где можно найти информацию о сюжетной линии и персонажах любого названия книги комиксов до последнего выпуска. Скрытый разговор 17:00, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Настоящее время приобретает смысл, когда кто-то пишет с точки зрения «вне вселенной», как обсуждалось в WP: WAF . Глядя со стороны внутрь, к большинству сюжетных моментов должна быть добавлена фраза «в этой истории». Например, «В этой истории Человек-паук побеждает доктора Осьминога так основательно, что он боится снова сразиться с ним». Это подчеркивает идею о том, что то, что описывается, является вымышленным творением, а не реальным событием. Если вы пишете с этой точки зрения, становится легче использовать настоящее время. К счастью, это руководство меня расстроило, когда я впервые обнаружил его. Я так привык писать с точки зрения «вселенной», что не был уверен, что смогу измениться. Но я начал это понимать. Кроме того, я был обеспокоен тем, что необходимость писать «из-за пределов вселенной» лишит меня удовольствия. Иногда я все еще так чувствую. Но, я понимаю рассуждение, недавно прочитав статью на незнакомую тему, которая была замусорена таким жаргоном «вселенской», что непонятна не фанатам. Тем не менее, я могу понять желание относиться к вселенным комиксов как к реальным и так писать о них. Рискуя потерять редакторов, существуют другие вики, для которых предпочтительна перспектива «вселенной». У Marvel Comics есть один на своем веб-сайте [1], и есть два неофициальных вики, принадлежащих одними и тем же людям, для DC [2] и Marvel [3] . (Последние две ссылки не работали, когда я последний раз проверял, но я ожидаю, что они снова будут в сети.) Если перспектива «вселенной» слишком отвратительна, чтобы ее рассматривать, это другие варианты. Надеюсь, это поможет. - GentlemanGhost 23:25, 28 июня 2006 г. (UTC)
Вопрос: считается ли это официальной политикой Википедии или частью Руководства по стилю? Последнее имеет больше смысла, поскольку это то, о чем большинство случайных редакторов никогда не возьмутся (они вряд ли обращают внимание на хорошую грамматику как таковую). Что нормально, на мой взгляд, весь смысл Wiki заключается в том, что каждый вносит свой вклад. что они могут; одни люди сосредотачиваются на содержании, а другие на исправлении ошибок. - Вильфредо Мартинес, 13:01, 30 июня 2006 г. (UTC)
Статья Marvel Comics о инопланетных расах?
Просматривая Список инопланетных рас Marvel Comics и мою собственную коллекцию комиксов, кажется, что по большинству упомянутых рас не хватает информации, чтобы гарантировать создание полной страницы для каждой. Было бы лучше сделать одну статью с подробным описанием их (имя, происхождение, внешний вид, характерные для всего вида черты, проблема первого появления, проблемы с важными выступлениями и т. Д. )? Если да, то как должна быть названа статья? «Инопланетные расы Marvel Comics»? «Инопланетные расы из комиксов Marvel»? Dr Archeville 00:19, 29 июня 2006 г. (UTC)
Я согласен. Я уже какое-то время собирался сделать именно это со статьей (а также со Списком инопланетных рас DC Comics - там еще больше малоизвестных рас), но я продолжаю заниматься другими делами. Я надеюсь поработать над этим в ближайшее время. "Инопланетные расы Marvel Comics" звучит как лучшее название, с перенаправлением для других. - Вильфредо Мартинес, 04:01, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Поразмыслив, можно ли / sholud расширить саму страницу списка, включив в нее описание, а не создавать новую статью? Dr Archeville 13:53, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что это так, да. Скрытый разговор 15:39, 29 июня 2006 г. (UTC)
Шаблонные запросы
Я не знаю, как это сделать, но думаю, что они могут быть полезны. Я хотел бы увидеть шаблон {{Cleanup-comics | date = March 2008}}, который бы отмечал специально комиксы для очистки и перечислял бы их в категории, так же как и заглушки комиксов для статей, нуждающихся в расширении. Кроме того, может быть полезен шаблон, который указывает на чрезмерно подробное резюме сюжета, и он также может включать эти статьи в категорию. Затем эти категории можно связать в шаблоне задачи, как и в категории «заглушки комиксов». Было бы легко отслеживать статьи комиксов, нуждающиеся в очистке, что упростило бы координацию инициатив по редактированию. Кто-нибудь может это сделать? - Крис Грисволд 18:15, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Я могу создать шаблон очистки для комиксов, но в настоящее время мы, как правило, помечаем статьи в соответствии с проблемами, требующими исправления, а не по содержанию. Место, где можно предложить шаблон, - это Обсуждение в Википедии: Очистка . Что касается вашего второго вопроса о шаблоне, может ли {{ fiction }} его охватить:
Чтобы соответствовать стандартам качества Википедии и проводить четкое различие между фактами и вымыслом, эту статью может потребовать очистки. ? Скрытый разговор 08:31, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я не думаю, что это достаточно конкретно, поскольку проблема, с которой мы имеем дело, в подавляющем большинстве сосредоточена на чрезмерно подробных резюме сюжета, а не на том, насколько запутанной может быть статья. Это начало. Я буду работать с этим. - Крис Грисволд, 13:12, 30 июня 2006 г. (UTC)
После отсутствия комментариев на лекции в Википедии: «Очистка» я создал {{ cleanup-comics }}. Что касается сюжетов, что вы об этом думаете?
Он находится в моем пользовательском пространстве, я могу перемещать его, если он соответствует назначению. Скрытый разговор 22:44, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Большой! - Крис Грисволд, 04:39, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Милый, {{ plot }} теперь готов к работе. Скрытый разговор 21:34, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Добрый день, спасибо. - Тенебра, 03:43, 11 июля 2006 г. (UTC)
Заглушки на грузовике
Как сообщил доктор Аршевиль на доске объявлений, в последнее время было создано огромное количество заглушек персонажей, и большинство из них выглядят крошечными (возможно, незаметными) персонажами. Думаю, есть много кандидатов на слияние (возможно, на новые страницы «Списка»), есть какие-то мысли? - InShaneee, 01:26, 30 июня 2006 г. (UTC)
Я думаю, мы должны проголосовать за то, какие из них могут поддерживать свои собственные статьи (а какие нет) на странице Wikipedia: WikiProject Comics / Notice Board Talk. - Вильфредо Мартинес 12:56, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Подумав об этом подробнее, да, я действительно вижу, где некоторые из созданных мною заглушек можно / нужно добавить в какую-нибудь другую статью. Отдельные образцы , например, можно было бы включить в статью об образцах, поскольку все, кроме Джаггернаута, (насколько мне известно) были видны / активны только во время этой сюжетной арки. Однако я не совсем уверен в их покровителях, членах Octessence , поскольку все они были упомянуты до этой сюжетной линии (в основном в аллитерационных призывах доктора Стрэнджа).
- То же самое с Повелителями Страха (комиксы) и Шестипалой рукой (комиксы) - большинство участников не были замечены за пределами этих группировок.
- Я считаю, что Heliopolitans (комиксы) должны быть расширены, и Сет , но не знаю о других отдельных участниках.
- Не знаю , если некоторые из «меньшего» Asgardians - Hoder , Sigyn , Volla , и так далее - должны иметь свои корешки расширены, или просто сложить в основную Asgardians статью.
- Я более чем счастлив и готов убрать все беспорядки, которые я непреднамеренно вызвал в моем (чрезмерном?) Тупике.
- Dr Archeville 14:05, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я согласен со всем вышеперечисленным и думаю, что на данный момент асгардианцы должны быть вместе, пока (согласно WP: FICT ) их индивидуальные описания не станут настолько громоздкими, что потребуется отдельная статья. - InShaneee 16:16, 30 июня 2006 г. (UTC)
- Я опубликовал свои голоса за корешки комиксов Marvel, которые заслуживают расширения, на странице Wikipedia: WikiProject Comics / Доска объявлений, как указано. Я также предлагаю новую статью: « Волшебные существа из комиксов Marvel» , чтобы охватить всех магических существ в Marvel, которые являются оригинальными (то есть не основанными на существующем мифе) и в некоторой степени актуальными (например, существа, которые дают заклинания Доктору Стрэнджу). и другие колдуны), но которые не требуют их собственных отдельных статей. - Вильфредо Мартинес 18:38, 1 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что может быть немного проще сначала решить, что объединить и где (хотя доктор Аршевиль уже проделал большую работу по этому поводу выше). - InShaneee 18:36, 2 июля 2006 г. (UTC)
Эд Брубейкер
Возможно, вы захотите взглянуть на вклад Эда Брубейкера ( обсуждение · вклад ). Похоже, что один из моих любимых авторов комиксов немного редактирует свой новый комикс CRIMINAL (статья, созданная Брубакером), даже перенаправляя Criminal из Crime в статью выше. Кроме того, он сам редактировал статьи. Я не уверен, какова политика Википедии по этому поводу, и я просто хочу закончить просмотр своего списка наблюдения сегодня вечером и пойти спать. Может ли кто-нибудь объяснить, как лучше всего действовать? Я не уверен, что именно я подойду к Брубейкеру; Как я уже упоминал, я большой поклонник, и я еще не чувствую себя достаточно комфортно с Википедией, чтобы попытаться представить ее в теме статьи. - Крис Грисволд, 07:32, 1 июля 2006 г. (UTC)
- Предполагая, что это действительно он, применяется WP: AUTO . Короче говоря, он должен соблюдать все те же правила, что и мы - NPOV, без OR, принятие того, что Википедия безжалостно редактируется и т. Д. Что касается нас, мы должны проявлять добросовестность и не кусать новичков. - GentlemanGhost 09:25, 1 июля 2006 г. (UTC)
Если посмотреть на то, что он там вложил, было обнаружено множество нарушений NPOV , WWIN , а также повторяющиеся изображения и нерелевантные материалы, не относящиеся к самому сериалу. Я исправил это и попытался добавить больше информации о серии в соответствии с политикой WP. Nightscream 12:14, 2 июля 2006 г. (UTC)
Вопрос новичка
Я знаю, что я здесь новенький, но я просмотрел множество ваших обсуждений и не смог найти ответа на свой вопрос. Было бы неправильно иметь отдельную страницу, которая связана с главной страницей комического сериала, на которой был бы список книг из этой серии с ключевыми моментами, которые произошли в каждой книге (например, руководство по эпизодам для телевидения)? Это не должно быть подробное слово в слово, а просто основные моменты сюжета. Я знаю, что в Википедии есть телевизионные сайты, которые делают это, и это помогает людям вспомнить, что происходило в прошлом. Как я уже сказал, я здесь новичок и не уверен, что это вообще то, о чем кто-то хотел бы или о чем говорил раньше, но мне было просто любопытно. Думаю, это может быть полезно.
- Я думаю, что это следует делать только в тех случаях, когда серия полна примечательных моментов, которые сделают список слишком длинным для родительской статьи. Примером может служить Супермен , у которого есть обширная мифология, полная важных событий, о которых многим было бы интересно узнать конкретные вопросы. Однако в большинстве серий комиксов обычно сохраняется статус-кво, который редко нарушается более года; такие вещи, как смена костюма, смерть и т. д., как правило, длится недолго. В общем, такой статьи заслуживают только культовые персонажи, такие как Супермен или Человек-паук. - Вильфредо Мартинес, 16:34, 1 июля 2006 г. (UTC)
Я думаю, что это нужно сделать, а-ля Список комиксов The Amazing Spider-Man . - Jamdav86 17:08, 1 июля 2006 г. (UTC)
Снова Клермонт
У нас есть еще один анонимный пользователь, который настаивает на том, чтобы в его статью включили материал о Клермонте и что он увлекается «грубыми фантазиями о рабстве». Любая помощь будет оценена по достоинству. - DrBat 18:40, 1 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что за страницей наблюдает достаточно глаз, чтобы быстро отреагировать на любую клевету, попавшую в статью. - GentlemanGhost 01:58, 2 июля 2006 г. (UTC)
- 204.69.40.7 ( обсуждение · вклад ) еще раз поднимает сплетни о Клермонте, на этот раз в Talk: Magik (комиксы) . Из-за обсуждений на моей странице обсуждения пользователей, в User talk: Ekchuah и в Talk: Chris Claremont , похоже, что он переключается между IP-адресом и Ekchuah. Я не совсем уверен, почему. Но в моих разговорах с ним IP и Ekchuah отвечали одновременно, - Крис Грисволд, 21:24, 6 июля 2006 г. (UTC).
Kingdom Come (комикс)
Я обращусь к излишне подробному изложению сюжета, если кто-то умнее меня исправит галерею картинок. - Крис Грисволд, 00:03, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Нужна ли вообще галерея? Мне кажется чрезмерным и ненужным использование изображений добросовестного использования ... - Фриц С. ( Обсуждение ) 15:43, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Это то, что мне нужно было услышать. - Крис Грисволд, 20:05, 5 июля 2006 г. (UTC)
Это меню навигации внизу страниц участников указывает не на тот Громовой удар, в настоящее время оно указывает на Громовой удар версии MC2, тогда как оно должно указывать на Эрика Мастерсона (комиксы) . - Basique 01:57, 4 июля 2006 г. (UTC)
Шаблон: superherobox
Проблема с SHB. Необязательные поля, если они не заполнены, оставляют пустую строку вместо того, чтобы просто не отображаться. Я бы исправил это, если бы только знал, как это сделать. - Lesfer (talk / @) 17:30, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Смутно связанные, можем ли мы добавить поле последнего появления для менее используемых и умерших персонажей? - Jamdav86 20:16, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Думаю, я исправил ... Похоже, кто-то вынул теги комментариев, которые открывали вещи. Вместо добавления - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 20:33, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Это действительно исправлено. Отличная работа, Ипстену! - Lesfer (talk / @) 22:26, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Похоже, сейчас с SHB другая проблема. Родственники больше не появляются. Диззи Д 11:44, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Это сделано намеренно. См. Обсуждение ниже или Обсуждение шаблона: Superherobox . - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 11:48, 11 июля 2006 г. (UTC)
Совместная работа над комиксами - Maus
Привет,
Maus - это текущая команда Comics Collaboration, но, честно говоря, нам не хватает помощи для улучшения статьи, и мы могли бы помочь некоторым постоянным посетителям на этой странице. Ваше здоровье! Gamesmaster 18:02, 4 июля 2006 г. (UTC)
Хорошо. Какая помощь вам нужна. Мне это кажется неплохим, если не считать более подробного объяснения сюжета. Nightscream 00:10, 5 июля 2006 г. (UTC)
- В основном идеи о том, как расширить его, сохраняя при этом хорошее качество статьи. Кто-то уже предложил возможный раздел «Влияния», а также включение наград, которые выиграл Маус. Gamesmaster 15:02, 5 июля 2006 г. (UTC)
Товарищи по Википедии, осталось всего пять дней на это сотрудничество по комиксам! Мы хотим довести эту статью до уровня избранных статей! Нам понадобится подробный синопсис, картинки и хотя бы критический обзор! Давай! Мы можем сделать это! - Jamdav86 10:00, 7 июля 2006 г. (UTC)
Отношение Виккана и Скорости к Алой Ведьме.
Эти дебаты ведутся в статьях « Молодые мстители» , « Виккан» (комиксы) и « Скорость» (комиксы) .
Дважды в серии персонаж упоминает, что у Алой Ведьмы были близнецы, а затем персонаж предполагает, что Билл и Томас - эти близнецы из-за способностей персонажей и их сходства друг с другом. К сожалению, это все, что у нас было до сих пор, и я и CovenantD не считаем, что этого достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что это правда. Википедия - это не хрустальный шар, и я считаю, что представление этого факта является спекулятивным и даже неправдивым.
Проблема в том, что в комиксах нет ничего определенного, пока это не напечатано. (Даже тогда ...) Когда люди предполагают об этих вещах, они часто оказываются неправы. Например, в огромном кратком изложении сюжета « Беглецов» однажды говорилось, что персонаж по имени Каролина (на которую намекают, а затем явно показано, что она лесбиянка) влюблена в персонажа по имени Чейз.
Прокомментируйте, пожалуйста, чтобы мы могли обойтись без этого. - Крис Грисволд, 08:06, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Чтение объяснения того, как Скорость, возможно, является перевоплощенной душой, немного странно. Я имею в виду ... та же проблема с Хеленой, дочерью Женщины-кошки. Конечно, это ВОЗМОЖНО, но это слишком много спецификаций без каких-либо доказательств. - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 17:30, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Ни источника, ни включения. - InShaneee 17:37, 5 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что предположение о том, кто они такие (то есть Спид может быть сыном ... следовательно, двойником ...), следует перечислить, потому что это факт книги. Дело не в том, что мы спекулируем, а в том, что персонажи книги верят в это, что является основным фактоидом книги (и, вероятно, будет таковым в течение некоторого времени). Я имею в виду, что Брюс Уэйн уверен, что знает, кто такие родители, но они могут повторить это на следующей неделе. Серебряная жила 01:54, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Конечно, можно упомянуть, что некоторые персонажи верят в это. Это четко указано в тексте и не оспаривается. Спор ведется о том, является ли это «фактом» в этой вымышленной вселенной. Некоторые из нас считают, что пока рано говорить об этом. На данный момент Ипстену предложил хороший компромисс на странице обсуждения скорости. Я жду, встанет ли он. Ура, - GentlemanGhost 02:14, 6 июля 2006 г. (UTC)
Я до сих пор не понимаю, как Wiccan & Speed могли быть возрожденными / перевоплощенными близнецами Ванды, поскольку исходные сыновья были иллюзиями / конструкциями, созданными силами Ванды и заключающими осколки души Мефисто. Итак, что, Ванда использовала свои новые способности Искажения Реальности, чтобы ... вернуть эти части души Мефисто, воссоздав их? Создал истинные души из ... чего? Или они бездушные существа? Думаю, мне просто нужно подождать, как и все, и посмотреть, как они с этим справятся. Dr Archeville 04:38 , 6 июля 2006 г. (UTC)
Мы определенно должны придерживаться того, что говорится в комиксах, и пока это считают правдой только некоторые персонажи, это не было доказано; это то, о чем мы должны сообщить. (Лично я подозреваю, что это всего лишь отвлекающий маневр для привлечения поклонников Алой Ведьмы, и правда окажется иной. Помните, что Виккан и Халклинг изначально должны были быть связаны с Тором и Халком соответственно.) - Вильфредо Мартинес 12:32, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Хорошая точка зрения. - Крис Грисволд, 13:25, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Я думал, что Халк / Тор был просто домыслом со стороны фанатов, пытающихся связать персонажей с потенциальными аналогами Мстителей? Даркис 05:05, 10 июля 2006 г. (UTC)
Я выбрал золотую середину и подчистил Виккану и Скорость, насколько мог (я не читаю сейчас «Молодых Мстителей», вроде бойкота Марвела благодаря выходу Питера, ублюдки), но я позаимствовал много от моего друга, так что, может быть, я смогу придумать что-нибудь получше позже. Я также удалил список «семья» из shb, так как он был пронизан? И, честно говоря, сейчас это «может быть». - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 13:26, 6 июля 2006 г. (UTC)
Я не уверен, как это возможно, что дети - перевоплощенные души, если не было путешествия во времени. В лучшем случае прошло 10 лет во времени Marvel (гораздо меньше, чем после истории Мефисто), и эти дети, кажется, находятся в их среднем подростковом возрасте. Но как бы то ни было, я думаю, что «вот что говорят / думают книга / персонажи, - это подходящий путь в настоящее время. Даркис 05:05, 10 июля 2006 г. (UTC)
Nightwing - Разверните, пожалуйста?
Nightwing статья недавно ударила ничью в «Пожалуйста , объедините с Диком Грейсоном» голосованием (см страницы обсуждения Дика Грейсона ). Как участник «Nightwing может стоять сам по себе!» Я бы хотел посмотреть, сможем ли мы его немного расширить или сделать менее похожим на «Дик! Дик! Дик!' и уважать прошлое больше, чем просто дополнение в конце довольно длинной страницы Дика. - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 14:02, 6 июля 2006 г. (UTC)
Распространение статей о Ultimate-персонажах
Кажется, что редактор недавно создал кучу новых статей, посвященных персонажам Ultimate, включая Чарльза Ксавьера, Marvel Girl и Dazzler. Меня в любом случае не волнует, но, похоже, это идет вразрез с решением, которое было принято оставить их в рамках статьи о главном герое. Есть ли на это ответ? CovenantD 16:32, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, что они гораздо лучше подходят для своих 616 статей. На мой взгляд, когда страница становится слишком большой, следует обсудить разделение. Кусонага 16:50, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Я придерживаюсь мнения, что все версии одного и того же персонажа (например, Marvel, 616, Ultimate, Exiles и любые другие версии) должны храниться на одной странице, независимо от того, как долго будут длиться отдельные записи. Просто убедитесь, что не повторяете лишнюю информацию (или делайте это в сжатом / кратком виде), и сосредоточьтесь на указании различий.
- Хотя, по несколько похожему вопросу, предполагается, что персонажи с одинаковыми именами (например, два Нова, или две Горгоны, или два Гибрида) имеют отдельные страницы или их собственные индивидуальные страницы? Dr Archeville 17:31, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Как уже обсуждалось ранее, я решительно поддерживаю сохранение их на одной странице, а затем разделение, когда это станет невыносимым (нам действительно следует где-то записать этот консенсус для использования в будущем). Что касается персонажей с одинаковыми именами, обычно применяется то же правило. - InShaneee, 22:30, 7 июля 2006 г. (UTC)
- Их необходимо объединить - Крис Грисволд 01:16, 8 июля 2006 г. (UTC)
Я помечу их, если кто-нибудь оставит записку для создателя. CovenantD 20:04, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Смотрите здесь . - Jamdav86 20:20, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Я отбросил создателя здесь ссылку на него после того, как он удалил тег {{ mergeto }} из Ultimate Dazzler . Посоветовал ему взвесить обсуждение. Также добавил мое собственное творение Ultimate Rogue и еще одно из их Ultimate Iceman в список предлагаемых слияний. - Ньют ΨΦ 14:27, 10 июля 2006 г. (UTC)
Я думал, что взвешивал раньше ... Мне кажется, что если разница между персонажами заметно расходится (то есть все, что одно и то же - это кодовое имя и некоторые полномочия), то иногда уместно использовать Ultimate-страницу. То есть, если страница Ultimate сама по себе не является заглушкой, достойной страницей, можно создать новую страницу для кого-то, но если его страница Ultimage будет абзацем, мы должны пропустить ее. В общем, да, большинство персонажей отлично вписываются в обычную страницу 616, но для таких, как Ultimate Spider-Man, это уже не так. Речь идет не только о том, чтобы сделать главную страницу слишком длинной, но и о расширении того, что должно и действительно нуждается в расширении. - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 14:15, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Так я думал, когда пару месяцев назад создавал Ultimate Rogue . Тем не менее, я пошел дальше и добавил его в список обсуждений слияния персонажей Ultimate, чтобы сообщество решило. - Ньют ΨΦ 14:24, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Такие персонажи, как Ultimate Colossus, должны вести свою собственную статью, так как они во многих отношениях принципиально разные персонажи. Слияние его с аналогом 616 приведет к удалению множества персонажей ЛГБТ в категории комиксов и вандализма. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zythe ( обсуждение • вклад ) 16:32 11 июля 2006 г.
- Я не хочу терять ЛГБТ-теги у персонажа Колосса. - Крис Грисволд, 23:06, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Возможно, подробности, которые не входят в статьи MarvelU, могут быть включены в статью для Ultimate title, в которой появляется персонаж. - Крис Грисволд, 23:06, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Такие персонажи, как Ultimate Colossus, должны вести свою собственную статью, так как они во многих отношениях принципиально разные персонажи. Слияние его с аналогом 616 приведет к удалению множества персонажей ЛГБТ в категории комиксов и вандализма. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Zythe ( обсуждение • вклад ) 16:32 11 июля 2006 г.
Гражданская война (комиксы)
Неужели я единственный, кто считает, что персонажи добавляются в списки в этой статье и удаляются из них без особых размышлений? - Крис Грисволд, 01:19, 8 июля 2006 г. (UTC)
Удивительная женщина
Мне нужно мнение третьей стороны об обратной войне в « Чудо-женщине», прежде чем я передам дело в арбитраж . Это было закономерностью для Лесфера и моего вклада, и я бы хотел, чтобы это прекратилось. Пожалуйста, смотрите последнее заявление Лесфера здесь, говорите Nu'Bia . - Basique 04:34, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Шаблон?? Если это шаблон, я смею вас сообщить обо мне сейчас администратору. Если вы так уверены, перестаньте лаять и сделайте что-нибудь с этим. Докажите это. - Lesfer (talk / @) 04:40, 8 июля 2006 г. (UTC)
Статья о X-Man
Ух ты. Наглый подражатель-Бэтмен! Проверьте это X-Man . По большей части это всего лишь копирование и вставка из статьи о UXM.net. Можно ли что-то сделать, сохранив при этом часть информации? Я почти собирался просто удалить большинство оскорбительных битов. Кусонага 13:46, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Похоже, это было сделано Dave37 ( обсуждение · вклад ) между этими двумя редакциями и просмотром их вклада, похоже, это все, что они когда-либо делали. - Ньют ΨΦ 15:38, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Хорошая работа Ньют. Но, черт возьми, прошло слишком много времени для простого возврата. Кусонага 17:38, 8 июля 2006 г. (UTC)
Странные Люди Икс 29
Кто-нибудь, пожалуйста, отправьте это на удаление и поговорите с создателем - похоже, он планирует еще хотя бы один из них. Я даже не хочу думать, к чему может привести такое безумие. CovenantD 20:03, 8 июля 2006 г. (UTC)
- Я сказал тихое слово, и я дам вам знать о любых дальнейших событиях. - Jamdav86 20:28, 8 июля 2006 г. (UTC)
52 описания времени в статьях
Можем ли мы согласиться с тем, что упоминание того, сколько именно дней спустя происходит событие, в статьях, посвященных событиям в 52 году , неудобно, громоздко и ненужно? Я только что удалил из Animal Man фразу «Через неделю, два дня и одну ночь», одну из таких фраз о цене и времени в разделе о 52 в этой статье . Это слишком далеко, - Крис Грисволд, 03:11, 9 июля 2006 г. (UTC).
Согласованное точное отслеживание времени в комиксах сложно (и обычно не нужно) (но винить за идею DC Comics). Если необходимо, мы всегда можем подвести итоги событий в таблице в самой статье 52 . - Вильфредо Мартинес 13:47, 9 июля 2006 г. (UTC)
Мой список проектов
Очистить / развернуть
Триллер (готово)- ДНК-агенты (на рассмотрении)
- Боевой гимн (ожидается)
- Герой в квадрате (на рассмотрении)
- Fightin '5 (ожидается)
- Гоблин (на рассмотрении)
- HARD Corps (на рассмотрении)
- Разведчик (комикс) (на рассмотрении)
- Пехотинцы (на рассмотрении)
- Воля к власти (Comics Greatest World) (на рассмотрении)
Странники (комиксы) (на рассмотрении)
Список сборки
Работа над созданием Скартариса, Атлантиды, Новой Атлантиды, Солнечных Дьяволов, Новых олимпийцев, Новых государственных деятелей, Netherworld (из Hawkman), Recombatants, Project Youngblood, Chunk (поддержка), Jack Marshall: Hacker (поддержка), Thrust (поддержка).
Активы изображения
Если кто-то еще работает на одной из этих страниц, ресурсы изображения либо уже загружены, либо будут загружены как: image: skartarisdcu.png , image: atlantisdcu1.png , image: newatlantisdcu.png , image: sundevils3.png, изображение: newolympiansdc.png , изображение: newstatesmen.png, изображение: netherworldcu0.png , изображение: Recombatants.png, изображение: Recombatantsdeath.png, изображение: projyoungblood.png, изображение: chunkdcu0.png , изображение: hackerdcu0.png , изображение: thrustdcu0.png , изображение: dnagents.png.
Консолидационный проект.
Этот особый проект огромен, и на него уйдет время. -Basique15:30, 9 июля 2006 г. (UTC)
Новый шаблон?
Может ли кто-нибудь создать новый шаблон для рекламного искусства обложек комиксов (т. Е. Искусства, выпущенного в запросах, без названия на нем)? - DrBat 20:27, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Не могли бы мы это использовать? - Iron Ghost 20:34, 9 июля 2006 г. (UTC)
Хотя было бы неплохо иметь отдельный тег и категорию специально для промо-артов комиксов. Я уже думал о том, чтобы пройти через категорию, чтобы повторно пометить все те, которые помечены как обложки, хотя на самом деле они являются промо-артом ... Думаю, хорошо, что я этого еще не сделал. Да, кстати, было ли когда-нибудь решение, что лучше использовать: промо-арт или настоящие сканы? - Фриц С. ( Обсуждение ) 21:00, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Хм. Подойдет ли это? В настоящее время он находится в моем пользовательском пространстве.
- Пользователь: Скрытие / X4
- Я могу переместить его, если есть согласие, ммм, Template: Promocomic ? Скрытый разговор 22:04, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Для меня звучит нормально - Iron Ghost, 23:11, 9 июля 2006 г. (UTC).
Персонажи / титулы Ultimate Marvel
Есть ли на данный момент какое-либо соглашение относительно того, куда следует включать информацию о персонаже или титуле? Например, Ultimate Spider-Man получает свою страницу, а Ultimate Captain America получает подраздел на странице Captain America . Так можно ли включить информацию на страницу персонажа / книги для вселенной 616 или создать отдельную страницу для Ultimate-аналога? Даркис 23:48, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Практическое правило - объединять, когда статья не становится слишком большой, и разделять ее, когда статья становится слишком большой. У USM есть тонна, потому что он участвует в сериале, который регулярно запускается в течение многих лет, Ultimate Cap - не так уж много, поскольку он только в сборнике ансамблей, который выпускается не так долго и не так регулярно. - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 23:56, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Информация попадает в основную статью, пока не становится слишком большой и не разбивается на части. Скрытый разговор 23:56, 9 июля 2006 г. (UTC)
- Как я уже упоминал выше, можем ли мы поместить это эмпирическое правило на главную страницу проекта (или на какую-то подстраницу), чтобы нам не нужно было так подробно это объяснять? - InShaneee 00:41, 10 июля 2006 г. (UTC)
Спасибо за быстрые ответы, ребята. Извините за повторный вопрос, не заметил, что вышеупомянутое обсуждение уже произошло. Даркис 05:07, 10 июля 2006 г. (UTC)
Родственники в SHB
Включаем ли мы (1) родственников из альтернативной реальности, (2) только персонажей с записями, (3) клоны? А как насчет клонов альтернативных будущих версий потомков клонов ? - Крис Грисволд, 05:40, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Или мы полностью удалим это грубое поле во вселенной из информационного окна и оставим его в тексте статьи, чтобы покрыть это? - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 05:49, 10 июля 2006 г. (UTC)
- О, и Страйф - клон (из альтернативного будущего) сына волшебного дубликата, да. ; D - Человек в Блэке ( заговор | прошлые операции ) 05:53, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Вы соблазняете меня удалением, но я думаю, что это может быть полезным инструментом навигации. К сожалению, он часто наполняется вики-ламами. Мадлен Прайор - волшебный дубликат ??? WTF5000 ??? «Стоит отметить» (тьфу), что она полностью сделала это с сыном Джин Грей из альтернативной реальности . Это довольно мерзко. - Крис Грисволд, 06:33, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Ха, нет, она клон . Я, должно быть, думаю о другом. В любом случае, мне очень хочется удалить поле родственников из-за этого , этого , этого , и давайте не будем забывать об этом . В 95% случаев в этом поле перечисляются либо совершенно неважные второстепенные персонажи (да, родителей Виккана зовут Джефф и Ребекка), это безумный фанон (Видение II - племянник Чудо-человека? WTF?), Или требует, чтобы статья действительно объясняла это (что делает краткую справку бесполезной и часто вводящей в заблуждение или сбивающей с толку - например, запутанная предыстория Страйфа). Он также поощряет подобную чушь в других информационных ящиках, поскольку SHB настолько заметен и широко используется; Я видел поля родственников во всем, вплоть до инфобоксов Mega Man. - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 07:13, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Это тоже мерзко. Теперь я полностью согласен. Нам нужно вынести это на страницу обсуждения SHB, прежде чем кто-то начнет спорить о том, является ли Плаки Дак сыном Даффи Дак . Ой. - Крис Грисволд, 08:05, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Вы можете присоединиться здесь. - Крис Грисволд, 08:15, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Релавиты в альтернативной реальности: нет. клоны: да. только символы с записями: да. но это только я. Exvicious 00:44, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Вы можете присоединиться здесь. - Крис Грисволд, 08:15, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Это тоже мерзко. Теперь я полностью согласен. Нам нужно вынести это на страницу обсуждения SHB, прежде чем кто-то начнет спорить о том, является ли Плаки Дак сыном Даффи Дак . Ой. - Крис Грисволд, 08:05, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Ха, нет, она клон . Я, должно быть, думаю о другом. В любом случае, мне очень хочется удалить поле родственников из-за этого , этого , этого , и давайте не будем забывать об этом . В 95% случаев в этом поле перечисляются либо совершенно неважные второстепенные персонажи (да, родителей Виккана зовут Джефф и Ребекка), это безумный фанон (Видение II - племянник Чудо-человека? WTF?), Или требует, чтобы статья действительно объясняла это (что делает краткую справку бесполезной и часто вводящей в заблуждение или сбивающей с толку - например, запутанная предыстория Страйфа). Он также поощряет подобную чушь в других информационных ящиках, поскольку SHB настолько заметен и широко используется; Я видел поля родственников во всем, вплоть до инфобоксов Mega Man. - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 07:13, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Вы соблазняете меня удалением, но я думаю, что это может быть полезным инструментом навигации. К сожалению, он часто наполняется вики-ламами. Мадлен Прайор - волшебный дубликат ??? WTF5000 ??? «Стоит отметить» (тьфу), что она полностью сделала это с сыном Джин Грей из альтернативной реальности . Это довольно мерзко. - Крис Грисволд, 06:33, 10 июля 2006 г. (UTC)
Зрение
Разве Vision I и II не один и тот же персонаж? Послушайте, я знаю, что у них разное оборудование, но у них одна и та же операционная система и память (файлы), и личность мне кажется похожей. Когда я прочитал это, я подумал: «О, Видение уже вернулось!» а не «Кто этот новый парень?
В комиксах старое Видение появляется Железному парню, а затем добавляется к доспехам Железного парня. В записи говорится, что Железный Человек считает, что новое видение - это другой чувак, но никаких проблем не дается, и я не помню этого из моего чтения. В любом случае ясно, что это ОС Vision ; то же самое верно и для бесконечных вариантов папы Вижна Альтрона, и все они просто перечислены в Википедии как Альтрон. Нужен только один SHB, даже со всеми этими дурацкими «родственниками». - Крис Грисволд, 08:30, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Не помогает то, что YA выпускает новый выпуск примерно раз в два года, но у меня такое чувство, что Vision II достаточно отличается, так что это отдельный персонаж. Похоже, что другие персонажи относятся к нему как к отдельному персонажу; Я вспоминаю, как Человек-паук относился к нему как к другому человеку (в «Новых мстителях», вероятно, 18-19 лет). Кроме того, если нет сюжета о взаимодействии Виктора и Вижена в CW: YA / Runaways, который раскрывает больше о природе Вижена, я съем свою шляпу. Я бы пока воздержался от этого; в конце концов, если есть какое-то внезапное драматическое откровение о том, что воспоминания оригинального Видения сохранялись все время, это не значит, что тогда мы не могли бы снять коробку. - A Man In Bl♟ck ( заговор | прошлые операции ) 09:39, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Отличная идея. Я действительно не могу дождаться этой серии. - Крис Грисволд, 23:08, 11 июля 2006 г. (UTC)
Википедия: WikiProject Comics / Руководство по стилю
Я знаю, что Крис какое-то время угрожал сделать это, но в свете продолжающегося создания статей Ultimate я начал собирать все обсуждаемые нами вопросы и согласовал руководящие принципы в Wikipedia: WikiProject Comics / Руководство по стилю . Скрытый разговор 13:54, 10 июля 2006 г. (UTC)
- Я рад, что ты это начал; Мне было неудобно создавать такую важную страницу проекта, и в конце концов я стал заниматься другими делами. Я добавил к нему из моего сверхсекретного списка проблем с грамматикой и форматированием статей в комиксах. - Крис Грисволд, 23:11, 11 июля 2006 г. (UTC)
Соглашения об именах
Можем ли мы договориться о каком-то соглашении об именах? Я знаю, что это в основном головная боль для героев с несколькими кодовыми именами и / или несколькими героями с кодовым именем PER. На мой взгляд, у нас есть следующие возможности:
- Альтер Эго (например, Джин Грей )
- Текущее кодовое имя (Alter Ego) (например, Superboy (Kon-El) ) Предлагаемый стиль от WP: NCCom
- Кодовое имя (Эра) (т.е. Мистер Великолепный (Современная эпоха) )
Лично мне нравится идея Кон-Эла, так как это может уладить людей, которые хотят назвать наиболее распространенного героя в качестве имени страницы (см. Nightwing для этой драмы). Он дает подсказку людям, которые ищут героя, и позволяет нам различать героев. Единственная проблема, которую я вижу, касается людей вроде новой Женщины-кошки или Джейсона Тодда, которые как бы находятся между именами и могут или не могут сохранить те, которые у них есть. В таком случае я бы сказал, оставьте их под именем Alter Ego, поскольку они находятся в постоянном движении. Но для Синего Жука, о котором мы чертовски хорошо знаем, что Тед мертв, мы можем сделать Синего Жука (Тед Корд) проще простого. - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 15:20, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Честно говоря, я действительно не понимаю, в чем проблема. Политика заключается в использовании наиболее распространенного доступного имени . Если имя Джин Грей является наиболее распространенным из доступных, используйте его. Если нет, попробуйте Джин Грей (комиксы) и двигайтесь дальше. Перенаправления бесплатны, неважно, куда мы помещаем страницу, поскольку мы можем перенаправить на нее из всех других возможных вариантов. Итак, я бы сказал: попробуйте имя супергероя, затем попробуйте имя супергероя с (комиксом) после него, затем попробуйте имя супергероя с (издателем) после него, а затем попробуйте имя альтер-эго, а затем попробуйте альтер-эго с (комиксами) после него, и если вы не можете разобраться, и он переходит в спор, приходите сюда, и мы обсудим это здесь, но имейте в виду, что не имеет значения, как называется страница, читатели будут сможете найти его в сети . Важно то, что информация, содержащаяся в статье, является наилучшей из возможных.
- Так:
- Робин (комиксы)
- Робин (комиксы)
- Тим Дрейк
- Джейсон Тодд
- Дик Грейсон
Если вы можете найти распространенное имя, не используя неоднозначную фразу, политика такова, что мы его используем. В противном случае руководствуйтесь здравым смыслом. Там, где не работает здравый смысл, не редактируйте войну, поднимите проблему здесь. Я собираюсь взглянуть на WP: NCCom, если мы предлагаем использовать текущее кодовое имя (Alter Ego). И я предлагаю, чтобы люди, которые перемещают страницы только по одной причине, кроме того, чтобы соответствовать тому, что они считают правильным соглашением, должны подумать, отвечает ли это интересам всех. Скрытый разговор 20:58, 11 июля 2006 г. (UTC)
- «Проблема» заключается в том, что когда вы сталкиваетесь с такими вещами, как Mister Terrific (Modern Age) - это действительно «самое распространенное имя»? Это под-имя, которое, я согласен, необходимо, чтобы отличать от оригинального MrT, но достаточно ли «Современная эпоха» объясняет, чтобы кто-то знал, что это такое? - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 14:53, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Видя, как вы переместили страницу, дальнейшее обсуждение вопроса несколько спорно. Скрытый разговор 15:15, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Но суть вашей точки зрения заключается в том, что следует избегать таких терминов, как «современность», да? Это определенно было ощущением проекта, поэтому я внесу поправки в правила именования, чтобы описать эту позицию. Скрытый разговор 15:21, 12 июля 2006 г. (UTC)
- «Проблема» заключается в том, что когда вы сталкиваетесь с такими вещами, как Mister Terrific (Modern Age) - это действительно «самое распространенное имя»? Это под-имя, которое, я согласен, необходимо, чтобы отличать от оригинального MrT, но достаточно ли «Современная эпоха» объясняет, чтобы кто-то знал, что это такое? - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 14:53, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Да! Ну наконец то! Я уже некоторое время отстаиваю это [4] ;-) CovenantD 15:22, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Я помню это, похоже, что мой пост убил дискуссию как дронт, так что извините за это. Скрытый разговор 15:38, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Да! Ну наконец то! Я уже некоторое время отстаиваю это [4] ;-) CovenantD 15:22, 12 июля 2006 г. (UTC)
- В конце концов, это случилось, так что я могу жить с этим :-) CovenantD 15:43, 13 июля 2006 г. (UTC)
- Спасибо, прячемся! :) - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 15:59, 13 июля 2006 (UTC)
Кто есть кто изображения
У меня небольшие проблемы с User: Basique , поскольку они расстроены тем, что я удалил изображение DC, который есть кто из статьи Vixen (комиксы) . Басик считает, что изображения Who's Who являются добросовестным использованием, и что я неверно истолковал Wikipedia: WikiProject Comics / раздел 1.3 об авторских правах на DC Who's Who. Прав ли я, предполагая, что мы больше не должны использовать изображения из указанных книг? NeoCoronis 15:34, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Нет, ты прав. - Ипстену ( обсуждение | вклад ) 15:50, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Да, это также нарушает общие правила добросовестного использования - не использовать изображения произведений в статьях, в которых не обсуждаются эти конкретные произведения. Postdlf 15:59, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Я ожидал, что у меня возникнут проблемы, когда я решил обрезать изображение «Кто есть кто» в записи о леди Блэкхок , но похоже, что это могло остаться незамеченным. Следует ли вместо этого полностью удалить это изображение? Я пытался удалить текст. - Крис Грисволд, 17:10, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Изображения Who's Who должны быть перечислены для удаления сразу же, наше использование нечестно, поскольку мы являемся конкурирующим продуктом, и наше использование нарушает коммерческое использование изображения. Скрытый разговор 20:33, 11 июля 2006 г. (UTC)
Артикул Utility Belt?
Комментарий в разделе слияния на странице обсуждения Power Ring заставил меня задуматься - а должна ли быть статья для Utility Belts? Хотя Бэтмен, возможно, является первым пользователем одного из них (и почти наверняка наиболее широко известным его пользователем), я почти уверен, что многие другие персонажи использовали их. Я также совершенно уверен, что можно найти несколько примеров «служебных поясов в песнях / других средствах массовой информации». Да или нет? Dr Archeville 21:07, 11 июля 2006 г. (UTC)
- Я склонен думать, что такая статья может быть интересной. - Крис Грисволд, 23:13, 11 июля 2006 г. (UTC)
«Образцовый редактор» «Предложения для WP: участие в CMC»
Сегодня я подумал, что было бы неплохо написать статью, рассказывающую редакторам, что этот Википроект считает работой и действиями «образцового редактора». Это будет просто описывать определенные вещи, которые редактор должен делать, чтобы улучшить свои правки, их социальное взаимодействие и их положение в Comics WikiProject, подобно странице с примерами статей. Хотя в Википедии есть страницы, посвященные хорошему редактированию и поведению в целом, я знаю, что подобные вещи помогли бы мне, когда я только начинал работу над проектом; на самом деле, это может помочь мне даже сейчас (я впервые наткнулся на процесс IfD). Эта страница, конечно же, будет ссылаться на конкретные страницы Википедии, посвященные этим идеям, такие как WP: Civility .
Если другие согласятся, я начну страницу, но другие должны присоединиться к обсуждению и добавить к нему свои предложения. - Крис Грисволд, 23:30, 11 июля 2006 г. (UTC)
- У Криса есть хорошая идея, и я его поддерживаю. Я постараюсь внести несколько предложений - Тенебра 00:01, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Я за это. Я все еще изучаю, что хорошо, а что плохо. - Ньют ΨΦ 00:08, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Гм. Я не в восторге от идеи, попахивает ползанием инструкций . Скрытый разговор 12:05, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Я считаю, что это очень хорошая идея и очень полезная, если ее правильно реализовать. - Basique 12:15, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Интересно. Хорошо, перефразирую: как насчет «Предложения по участию в проекте»? Не инструкции, а просто эссе, знакомящее редакторов с проектом и предложения по деятельности, которые могут быть им интересны: ведение доски объявлений, мониторинг этой страницы обсуждения и т. Д. Более подробный обзор проекта, который должным образом представит страницы, перечисленные в {{ WPCMC } }. Эссе будет не о том, что редактор должен делать, а о вариантах, доступных ему в интересах участия в проекте. - Крис Грисволд, 12:18, 12 июля 2006 г. (UTC)
- У нас есть Википедия: WikiProject Comics / Приступаем к участию , хотя, похоже, она была сброшена с первой страницы во время той или иной реорганизации. Добавьте на эту страницу то, что, по вашему мнению, необходимо. Скрытый разговор 13:22, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Хороший. Сделаю. Я также постараюсь сделать так, чтобы эта страница была на видном месте. - Крис Грисволд, 13:37, 12 июля 2006 г. (UTC)
Изображение Лиги Справедливости
CmdrClow ( обсуждение · вклад ) настаивает на использовании изображения: JLACV1.JPG . Лично я считаю, что это отличный образ, но, помимо того, что он не был получен, не каждый персонаж, изображенный там, является (или когда-либо был) членом JL. Мысли? - Lesfer (talk / @) 04:53, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Изображение создано Эдом Бенесом, новым постоянным художником JLA, и было выпущено в качестве раннего рекламного изображения для новой серии (я думаю, что оно могло появиться первым в Wizard, но я не уверен). Он будет обрезан и использовался как одна из обложек для JLA # 1 в августе. Если есть практика использования обновленных изображений, то, вероятно, лучше всего дождаться финальной версии обложки JLA # 2 - в ней будет представлен новый список, но некоторые персонажи в настоящее время отключены. - Джейсон Кирк, 15:23, 12 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, нам следует оставить фото Хименеса (обложка для JLA-Z ), пока мы не получим эту обложку для Justice League of America # 2, которая представит новый состав. - Lesfer (talk / @) 20:22, 12 июля 2006 г. (UTC)