| Музыка WikiProject была представлена в отчете WikiProject в Указателе 8 февраля 2009 года. Если вы хотите принять участие в работе Указателя , посетите раздел новостей . |
| Этот википроект курирует все активные музыкальные проекты: таблицу и список см. В разделе « Музыкальные проекты» и « Совет WikiProject» . Сообщения на определенные темы (например, альбомы , композиторы , джаз , рок или что-то еще) должны быть сделаны в соответствующем проекте, а не здесь! Для уведомлений см. Доску уведомлений о музыке . |
Архивы |
---|
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 | | Обсуждения старше 30 дней могут быть автоматически заархивированы с помощью Sigmabot III в нижнем регистре . |
jaxsta.com как надежный источник [ править ]Я недавно отменил все правки MusicFan81 , потому что я обнаружил WP: SPA, добавляющий то, что кажется ссылками WP: SPAM . Он протестовал и сказал, что jaxsta.com - отличный ресурс, и его следует разрешить в качестве WP: RS , и я скептически отношусь к этому, но я не эксперт в этом, поэтому я буду полагаться на различные ответственные проекты Wiki. статей. Elizium23 ( разговор ) 06:56, 21 января 2021 (UTC) - @ Elizium23 : Да, вы в этом не разбираетесь , это чертовски хороший момент! И вы все еще преисполнены решимости отменить все редакции MusicFan81. Во-первых, вы должны узнать о теме, а затем, возможно, начать обсуждение с ним на странице обсуждения статьи. Узнайте, с чем вы собираетесь связываться, в его исследовании. Ваше агрессивное поведение с удалением всего должно быть оспорено как можно скорее сразу после того, как люди решат эту проблему с источником музыки. - ThecentreCZ ( разговор ) 07:09, 21 января 2021 г. (UTC)
- Давайте проверим несколько вещей.
- Находится ли jaxsta.com в списке Википедии: альбомы / источники WikiProject . Для музыкального проекта нет ни одной. Нет.
- Как часто это используется в статьях? jaxsta.com . Не часто.
- Отвечает ли он критериям надежных источников? У него есть страница нашей компании и страница людей . Первый заявляет, что это «музыкальная компания, использующая технологии для разработки самого полного в мире ресурса официальных музыкальных кредитов», что интересно, но я участвовал в рекламе доткомов более 20 лет, и вот как это Читает. Последнее больше касается отсутствия редакции или участников. Поэтому, когда я вошел и провел выборочную проверку артистов, я не был удивлен, что ни у одной записи не было автора или способа исправить информацию. Первая группа Я посмотрел на малоизвестный Stryper, и они перечисляют только релиз этого года. Явно проблема. Не буду утомлять вас остальным, но контент - дерьмо и явно проблема.
- Короче говоря, мы могли бы обсудить здесь, является ли он надежным или нет, или вы могли бы передать его в WP: RSN . Я считаю, что это не должно использоваться в Википедии ни для чего другого, кроме как для поддержки того, что что-то было выпущено, но не для поддержки известности или чего-то еще.
- Хотя я не думаю, что это спам, он даже не стоит того. Каким образом MusicFan81 использовал его?
- Итак, теперь я жду, когда ThecentreCZ применит свою технику запугивания в школьном дворе, которую он пробовал на вас, чтобы попытаться заставить меня отступить. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 07:55, 21 января 2021 (UTC)
- В редакторе есть небольшая история редактирования. Декабрь использовал его в качестве источника, и содержание правок вроде https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ennio_Morricone&diff=prev&oldid=992226302 не выглядит ужасным, хотя есть ссылки и редактирование копий. выпусков, ссылки на https://jaxsta.com/news-article/45158 , у которого есть автор, который возглавляет редакционный контент: https://theindustryobserver.thebrag.com/jaxsta-recruits-rod-yates-to -lead-new-editorial-portal /, так что это выглядит многообещающим. Недавние EL проблематичны. Дополнения вроде https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Questlove&diff=prev&oldid=1001760698 и https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lady_Gaga&diff=prev&oldid=1001721907 терпят неудачу.WP: Основная цель EL - ссылки на «сайты, содержащие нейтральный и точный материал, который имеет отношение к энциклопедическому пониманию предмета и не может быть интегрирован в статью Википедии из-за проблем с авторским правом» (см. WP: ELYES ). Это похоже на усилия SEO . Первая была плохой ссылкой, а во второй я не вижу того, что имеет отношение к энциклопедическому пониманию предметов, на которые были размещены ссылки, по крайней мере, не более того, что дискография этого предмета не может рассказать нам о них. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 08:14, 21 января 2021 (UTC)
- Я согласен с оценкой Уолтера. Это не кажется надежным источником в смысле слова Википедия, и спамить его тоже нецелесообразно. Sergecross73 сообщение мне 13:38, 21 января 2021 (UTC)
Википедия: В дискографиях WikiProject есть RFC [ править ]Википедия: В WikiProject Discographies есть RFC для возможного консенсуса. Идет обсуждение. Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам предлагается добавить свои комментарии на странице обсуждения . Спасибо. Heartfox ( разговор ) 01:19, 22 января 2021 (UTC)FAR [ править ]Я номинировал Spiderland для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода рецензирования не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Исключить» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Десятифунтовый молот • ( Что я сейчас напортачил ? ) 21:49, 25 января 2021 г. (UTC) Объяснение названий групп RS? [ редактировать ]Всего 9 результатов для этого веб-сайта, так что это не срочное дело, просто интересно, знаком ли кто-нибудь с этим источником и его потенциальной надежностью. Беглый беглый просмотр сайта наводит на мысль о ненадежности, но я всегда приветствую второе мнение. QuietHere ( разговор ) 19:05, 27 января 2021 (UTC) - Да, обычно все, что имеет такой крохотный масштаб, означает, что это больше похоже на любительские / фан-сайты. Sergecross73, сообщение мне 19:11, 27 января 2021 (UTC)
- Я не уверен. Сайт сообщает, что его хранят «два журналиста, музыкальный эксперт и компьютерный фанат», хотя их имена никогда не называются. Кроме того, они говорят, что «информация в этом блоге была по большей части найдена в Интернете» , но это, очевидно, относится только к изображениям, видео и другим материалам, защищенным авторскими правами. Может быть, это надежно, но я буду использовать его с осторожностью и только в том случае, если не удастся найти лучший источник. Виктор Лопес Фала! • C 19:48, 27 января 2021 г. (UTC)
- Я не уверен, что понимаю, какая часть этого вселит уверенность в их надежности? Безосновательное, расплывчатое утверждение о том, что ты журналист? Sergecross73 сообщение мне 20:50, 27 января 2021 (UTC)
- На самом деле нет, поэтому я заметил, что их имена никогда не упоминались. Я имею в виду, насколько я знаю, они могли быть кем угодно. Виктор Лопес Фала! • C 22:17, 27 января 2021 г. (UTC)
- Я просто имел в виду, что не понимал, что вызывает у вас неуверенность, когда, на мой взгляд, все, что вы сказали, указывает на «ненадежность». Sergecross73 сообщение мне 23:56, 27 января 2021 (UTC)
- Просто я бы не назвал источник ненадежным только потому, что я один не мог определить его надежность. Я имею в виду, я бы дождался определенных доказательств ненадежности или еще нескольких мнений, прежде чем безопасно сказать никому никогда не использовать его. Виктор Лопес Фала! • C 20:00, 28 января 2021 г. (UTC)
- PS: Здесь они утверждают, что делают все возможное для поиска достоверной информации, поэтому, очевидно, они заботятся о том, чтобы не публиковать ошибки. Виктор Лопес Фала! • C 19:51, 27 января 2021 г. (UTC)
- Это выглядит не очень хорошо - я имею в виду, они говорят, что Клаату назван в честь инопланетянина , например, из «Дня, когда Земля остановилась» , и это, вероятно, правда, потому что это такое необычное имя / слово. Но их причины так сказать не имеют большего оправдания, чем мои, просто кажется, что это ИЛИ как с моей, так и с их стороны. Тот факт, что они побуждают людей писать с альтернативными объяснениями, не заставляет меня думать, что они точно знают, что они верны. Richard3120 ( разговорное ) 20:20, 27 января 2021 (UTC)
Ревность в искусстве [ править ]Наткнулся на ревность в искусстве , что довольно грубо, если кто-то из участников проекта хочет помочь улучшить. Я заметил, что один редактор спросил на странице обсуждения статьи, нужно ли добавить музыку. --- Другой верующий ( Обсуждение ) 16:32, 29 января 2021 (UTC) - Я думаю, что лучше сосредоточусь на поиске реальных источников для статьи, прежде чем рассматривать вопрос о добавлении других областей в мир искусства - на данный момент это полностью оригинальное исследование, и его вполне можно удалить. Richard3120 ( разговор ) 16:37, 29 января 2021 (UTC)
Запрос фото [ редактировать ]Мне совершенно неловко, что в статье Моргана Валлена еще нет изображения. Free Image Search Tool тоже не смог его найти. Может ли кто-нибудь в этом маленьком уголке Википедии рассказать о приобретении фотографии? Десятифунтовый молот • ( Что я сейчас напортачил ? ) 17:53, 31 января 2021 г. (UTC) Неизвестные звукозаписывающие компании [ править ]Подойдут ли они к компетенции WP: NMUSIC или WP: NCORP ? Graywalls ( разговор ) 21:03, 12 февраля 2021 (UTC) - Обычно их оценивают по критериям WP: NCORP. Richard3120 ( разговор ) 22:45, 12 февраля 2021 (UTC)
- WP: МУЗЫКА - это оперативное руководство, поскольку у нас есть какие-либо конкретные указания. Я предлагал более конкретные критерии в разное время, хотя они (пока?) Не были приняты, но в пункте 5 WPMUSIC предлагается, как следует учитывать важность меток. Чабблз ( разговор ) 22:45, 13 февраля 2021 (UTC)
Члены группы «перечислены в порядке присоединения», но как насчет того, чтобы покинуть группу и снова присоединиться? [ редактировать ]В информационном окне и в других местах у нас есть инструкция, согласно которой участники группы «перечислены в порядке присоединения». Если участник группы покидает группу, а затем снова присоединяется, где мы разместим этого человека? - 1: Восстановить трудовой стаж до первого года работы?
- 2: Недавний год воссоединения - это новая система отсчета?
Или, возможно, есть третья возможность: сложить годы, проведенные в группе, и перечислить их в порядке возрастания количества лет. Этот вопрос недавно поднимался в статье Korn и обсуждается в Talk: Korn # Можно ли получить разъяснения администратора по этому поводу ? . Binksternet ( разговор ) 23:13, 18 февраля 2021 (UTC) IssueWire и полностраничные новости RS [ править ]Этот источник , который, похоже, представляет собой статью, изначально размещенную здесь , недавно использовался @ International Wiki Helper : в этой редакции в статье Список альбомов 2021 года. В FPN нет страницы с информацией, но есть форма «Отправить сообщение». IssueWire, похоже, работает аналогичным образом; На их странице about page утверждается, что они «предлагают услуги по распространению пресс-релизов и публикуют их для клиентов в более чем 150 СМИ». Если то, что я читаю, правильно, эти сайты предназначены исключительно для распространения пресс-релизов, а не реальных источников новостей. Это сделало бы их недействительными для протокола WP: RS ? QuietHere ( разговор ) 22:46, 19 февраля 2021 (UTC) |