Архив 1 | Архив 2 | Архив 3 | Архив 4 | Архив 5 |
Бот-импортер Викиновостей
Благодаря Misza13 , теперь доступен бот-импортер Викиновостей для автоматического импорта определенных динамически генерируемых страниц Викиновостей на порталы Википедии. Смотрите страницы, которые ссылаются на User: Wikinews Importer Bot, чтобы увидеть постоянно растущий список примеров. Проверьте это! RichardF ( разговор ) 17:59, 6 января 2008 (UTC)
Комментарий о распространении портала
Сначала я хочу, чтобы он понял, что здесь не предполагается никакого очернения качества каких-либо конкретных порталов. Однако меня действительно поражает, что в настоящее время мы сталкиваемся с перспективой того, что у нас существует и создается так много порталов, что они, по сути, теряют по крайней мере часть своей уникальности. Чтобы использовать сравнение, если портал как бы задуман как эквивалент «первой страницы» раздела газеты, посвященного этой теме, в настоящее время у нас есть газета размером с хорошую книжную полку. Кроме того, с увеличением количества «субпорталов» или связанных порталов по заданным темам становится еще менее вероятно, что люди заметят либо портал, который им больше всего интересен, либо один из порталов, который случайно может содержать контент. что было бы им интересно, если бы они знали, что он там есть. В некотором смысле я могу видеть, особенно в некоторых областях, как увеличение количества порталов снижает их индивидуальную эффективность и, учитывая количество не впечатляющих порталов, «репутацию» порталов в целом. В качестве примера, хотя я не проверял, Portal: Ayyavazhi , похоже, не обновлялся в течение некоторого времени. Любой, кто зашел на портал, который не обновляется или имеет сравнительно низкое качество, и заметил это, может прийти к выводу, что такой портал является стандартом для всех порталов, и может проигнорировать их в целом на основании того одного неудачного опыта.
Я знаю, что есть несколько порталов, для которых уже есть несколько «страниц», и я думал, что в некоторых областях это может быть продуктивным путем. Мы могли бы объединить несколько сравнительно неактивных или необслуживаемых порталов в логический «родительский» портал, потенциально увеличив количество обращений к этому порталу и, таким образом, его «эффективность», и в то же время упростив способ поддержки этот портал, потому что сопровождающим не нужно будет пытаться найти конкретно релевантный контент для каждого раздела каждого портала. Например, было бы намного проще найти новости для размещения на Портале: Религия, чем найти отдельные истории для включения в каждый портал религии, который имеет такие разделы.
Кто-нибудь еще думает, что эта идея заслуживает внимания? Если случайно кто-то из вас это сделает, может ли кто-нибудь придумать какие-либо рекомендации, например, частоту обновления или время с момента последнего обновления, количество соответствующих статей или что-то еще, что может быть полезно в качестве меры для определения того, когда и если такие «слияния» возможно было бы приемлемо? Джон Картер ( разговор ) 14:13, 6 февраля 2008 г. (UTC)
- Джон, вы обнаружите, что обсуждение здесь довольно тонкое. (Кстати, поздравляю с получением набора инструментов, я был на wikibreak сразу после того, как это произошло). Я думаю, что вы правы, хотя я не уверен, что вы действительно могли бы объединить все религии в один портал и где бы вы провели черту, будет ли Portal: Saints втиснут в Portal: Catholicism, а это в Portal: Christianity а что в Portal: Religion ? Что делать , если вы включены через часть порталов в другие порталы (особенно легко , так как большинство порталов transclude подстраниц , чтобы
бытьначать с)? Но это не значит, что мы сражаемся за пространство портала, подстраница занимает столько же места, как и отдельный портал, не так ли? Я посмотрел на пример, который вы использовали: Портал: Айявари . У этого портала есть некоторые проблемы, и он может быть не полностью WP: V, но действительно ли это имеет значение, когда он обновлялся в последний раз? Он может пропускать некоторые новые статьи, но в нем даже нет раздела новостей, который я видел, так что валюта на самом деле не проблема. Я думаю, что есть определенно плохо структурированные порталы, над некоторыми из которых также не ведется работа. В этом случае применяется {{ sofixit }}, и слияние может быть правильным решением в некоторых случаях - или в некоторых редких случаях MfD. Я думаю, было бы уместно поднять эти вопросы здесь или на подстранице, или даже перечислить их здесь на странице проекта, чтобы мы все могли их рассмотреть и предложить идеи, - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 19:35, 6 февраля 2008 (UTC)- Спасибо; Я надеюсь, что никто не будет слишком сожалеть о том, что я админ. Во всяком случае, на самом деле я не рассматривал объединение всех порталов религии. Однако, как пример, Портал: Христианство имеет три «вкладки» для подстраниц. Кроме того, прямо сейчас существует как минимум 10 "детских" христианских порталов, так что это поле может быть немного переполнено. Возможно, удастся создать больше вкладок на главной странице портала. Они могут включать, например, страницу «Кредо месяца» с основной статьей о данном символе веры и, возможно, сопроводительной биографией и другими статьями, предположительно для деноминаций, с достаточным количеством качественных статей, чтобы заполнить такую страницу. Или, поочередно, например, с Portal: Canada и его 13 «дочерними» порталами, некоторая более прямая и очевидная связь основного портала с различными существующими «вспомогательными порталами» потенциально может помочь им всем привлечь больше читателей. Фактически, если продолжить метафору выше, попытаться организовать их с главной страницы портала больше как «газетный раздел», чем просто как отдельные существующие порталы. И, да, в некоторых случаях, например, в случае с христианством и некоторыми другими, можно было бы немного настроить главную страницу «портала», чтобы упростить переход между различными «вспомогательными» порталами, или даже удалить некоторые из них, если они может быть «объединен» в более крупный портал. Джон Картер ( разговор ) 20:02, 6 февраля 2008 г. (UTC)
- Я действительно не вижу смысла объединять порталы в подстраницы. Для этого и нужен раздел «Связанные порталы». RichardF ( разговор ) 01:45, 7 февраля 2008 (UTC)
- Я должен согласиться здесь с RichardF ( обсуждение · вклад ), я не думаю, что это хорошая идея. Цирт ( разговор ) 01:51, 7 февраля 2008 (UTC)
- Другой вариант, хотя, возможно, и не самый удачный, - это создать что-то вроде порталов Portal: Australia для субъектов, у которых есть несколько связанных порталов. Лично это можно было бы улучшить, но это дает базовую концепцию. Возможно, если бы возможный портал «Портал: христианство» или аналогичный «главный» тематический портал включал / включал некоторую минимальную информацию из каждого из «дочерних» порталов, это могло бы быть приемлемо. Я вот думаю может что-то вроде:
- "Портал: Папы - Биография месяца - Папа Пий III"
- "Портал: католик - биография месяца - Томас Мор"
- и так далее внизу каждого соответствующего «основного» раздела портала. Было бы это слишком странно, или это было бы приемлемо? Джон Картер ( разговор ) 21:16, 17 февраля 2008 г. (UTC)
- Другой вариант, хотя, возможно, и не самый удачный, - это создать что-то вроде порталов Portal: Australia для субъектов, у которых есть несколько связанных порталов. Лично это можно было бы улучшить, но это дает базовую концепцию. Возможно, если бы возможный портал «Портал: христианство» или аналогичный «главный» тематический портал включал / включал некоторую минимальную информацию из каждого из «дочерних» порталов, это могло бы быть приемлемо. Я вот думаю может что-то вроде:
- Я должен согласиться здесь с RichardF ( обсуждение · вклад ), я не думаю, что это хорошая идея. Цирт ( разговор ) 01:51, 7 февраля 2008 (UTC)
- Я действительно не вижу смысла объединять порталы в подстраницы. Для этого и нужен раздел «Связанные порталы». RichardF ( разговор ) 01:45, 7 февраля 2008 (UTC)
- Спасибо; Я надеюсь, что никто не будет слишком сожалеть о том, что я админ. Во всяком случае, на самом деле я не рассматривал объединение всех порталов религии. Однако, как пример, Портал: Христианство имеет три «вкладки» для подстраниц. Кроме того, прямо сейчас существует как минимум 10 "детских" христианских порталов, так что это поле может быть немного переполнено. Возможно, удастся создать больше вкладок на главной странице портала. Они могут включать, например, страницу «Кредо месяца» с основной статьей о данном символе веры и, возможно, сопроводительной биографией и другими статьями, предположительно для деноминаций, с достаточным количеством качественных статей, чтобы заполнить такую страницу. Или, поочередно, например, с Portal: Canada и его 13 «дочерними» порталами, некоторая более прямая и очевидная связь основного портала с различными существующими «вспомогательными порталами» потенциально может помочь им всем привлечь больше читателей. Фактически, если продолжить метафору выше, попытаться организовать их с главной страницы портала больше как «газетный раздел», чем просто как отдельные существующие порталы. И, да, в некоторых случаях, например, в случае с христианством и некоторыми другими, можно было бы немного настроить главную страницу «портала», чтобы упростить переход между различными «вспомогательными» порталами, или даже удалить некоторые из них, если они может быть «объединен» в более крупный портал. Джон Картер ( разговор ) 20:02, 6 февраля 2008 г. (UTC)
Несколько порталов порталов
Да, это странная идея, но портал Portal: Australia уже является одним из таких. Будут ли какие-либо неотъемлемые возражения против создания других подобных «мультипорталов», которые могут включать ссылки на различные другие порталы, связанные с данной темой? Я думаю, в частности, услышать о подобном портале христианства, может быть, по крайней мере, со ссылками на различные другие порталы, надеюсь, по крайней мере, с указанием содержания каждого из них. Джон Картер ( разговор ) 19:29, 25 февраля 2008 (UTC)
- Моя первоначальная реакция такова, что он отвлекает от Portal: Australia и конкурирует с ним. Казалось бы, он лучше подходит в качестве простого раздела «Связанные порталы» на главном портале. Если этого места недостаточно, можно создать подстраницу с вкладками. У любой широкой темы уже есть подпорталы. Тематические панели навигации - это еще один способ связать связанные субпорталы вместе. Википедия сбивает с толку и без того, чтобы Coke подала в суд на Coke Zero или что-то еще. Я уверен, что как только такой новый дизайн будет запущен, он будет распространяться, что бы ни говорили недоброжелатели. ;-) RichardF ( разговор ) 19:42, 25 февраля 2008 (UTC)
- Я также нахожу это весьма любопытный портал: Австралия является не связан на портале: Австралия порталов (по крайней мере , я не видел его сразу). Для меня это еще больше говорит о том, что эта тенденция может вызвать разногласия и стать нежелательной. RichardF ( разговор ) 19:50, 25 февраля 2008 (UTC)
- На самом деле я тоже. Конечно, если такие порталы-каталоги должны существовать, они обязательно должны содержать ссылки на основной портал по данной теме. Те, кто знает такие вещи лучше меня, то есть любой, кто может взглянуть на эту страницу, может ли кто-нибудь подумать, что она может быть удалена как вилка? Джон Картер ( разговор ) 19:56, 25 февраля 2008 г. (UTC)
Порталы рассматриваются для удаления
См. Википедию: Сборник для удаления / Портал: Милленколин и Википедия: Сборник для удаления / Портал: Семья Эйнштейна . Спасибо. Джон Картер ( разговор ) 13:50, 28 февраля 2008 г. (UTC)
- И Википедия: Сборник материалов для удаления / Портал: GIST Security . Джон Картер ( разговор ) 19:01, 28 февраля 2008 г. (UTC)
- И пока мы находимся на этой странице , Википедия: Сборник материалов для удаления / Портал: Нацизм и Википедия: Сборники материалов для удаления / Портал: Новый век . Джон Картер ( разговор ) 21:38, 28 февраля 2008 г. (UTC)
- Джон, ты уверен, что не собираешься размещать это здесь , на самой странице портала? - Дуг. ( Обсуждение • вклад ) 22:16, 28 февраля 2008 (UTC)
- Нет, я действительно хотел разместить их здесь, потому что я не читал инструкции. Но сейчас я их переместил. Джон Картер ( разговор ) 22:26, 28 февраля 2008 г. (UTC)
Правила портала
Четыре из нынешних «развлекательных» порталов, которые рассматриваются на предмет удаления, все четыре относятся к популярным певицам, а также портал Бейонсе Ноулз, который был недавно удален, - все это работа одного, по всей видимости, редактора-мужчины. Это указывает на возможность создания "фанкрафтовых" порталов где-то еще. Хотим ли мы иметь какие-то особые рекомендации относительно того, что делать с такими порталами? Лично я не вижу никаких реальных возражений против их существования, но проблема в том, что с ними делать, когда субъект больше не активен, будь то уходящий на пенсию исполнитель, отмененный сериал или что-то еще. Любые идеи? Джон Картер ( разговор ) 15:09, 6 марта 2008 г. (UTC)
Кто-нибудь хочет помочь с Portal: Public domain ????
Всем привет. На самом деле я только начинаю серьезно относиться к Википедии. Это мой первый вклад в то, что мы назовем «структурой» или организацией Википедии ... Я только что запустил портал общественного достояния ! Кто-нибудь хотел бы что-нибудь помочь или добавить?
Также: можно ли изменить цвет макета портала теперь, когда портал настроен? Вам не кажется, что портал об общественном доме будет хорошо смотреться с простыми белыми рамками в черной рамке, чтобы отразить огромное количество текстовых и документальных материалов, доступных в общественном достоянии? Просто подумайте ... Black Lab ( разговор ) 09:59, 15 апреля 2008 (UTC)
Портал: Песочница
У кого-нибудь есть мнения или идеи относительно того, почему этот портал вообще существует, и следует ли ему продолжать это делать? Джон Картер ( разговор ) 21:14, 7 марта 2008 г. (UTC)
- Это игровая площадка для людей, которые хотят научиться редактировать порталы, не опасаясь испортить видимую живую страницу с довольно сложным синтаксисом. BusterD ( разговор ) 11:31, 6 апреля 2008 г. (UTC)
Вопрос относительно ротации статей
Недавно я создал Portal: Biography с конкретными разными биографиями за апрель, но, похоже, это не сработало. Что мне нужно сделать, чтобы «установить» новые выборы? Джон Картер ( разговор ) 12:54, 1 апреля 2008 г. (UTC)
- Вы очистили кеш страницы? Попробуйте загрузить главную страницу портала с помощью ? Action = purge в конце URL-адреса. Slambo (Speak) 13:59, 1 апреля 2008 г. (UTC)
- Похоже, это не сработало. Я подозреваю, что проблема связана либо с продолжающимся существованием дошедшей до нас апрельской статьей, либо с неспособностью изменить период ротации, но я лично не настолько разбираюсь в этих вещах, чтобы иметь какое-либо представление, как безопасно сделать то же самое. Джон Картер ( разговор ) 18:43, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Я вставил переменную текущего дня в код портала главной страницы. Это работает так, как вы хотели? BusterD ( разговор ) 11:29, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Даже очень. Большое спасибо. Теперь я могу увидеть, как это было сделано на случай, если в будущем потребуется такая же работа для других порталов. Джон Картер ( разговор ) 14:40, 15 апреля 2008 г. (UTC)
- Я вставил переменную текущего дня в код портала главной страницы. Это работает так, как вы хотели? BusterD ( разговор ) 11:29, 6 апреля 2008 г. (UTC)
Википедия: Правила портала не претерпевали особых действий уже пару лет
Эта страница помечена шаблоном: руководство по стилю, которое устарело и не входит в категорию «Рекомендации по стилю Википедии». Если это полезная страница, я надеюсь, что некоторые люди из этого википроекта обновят ее. Если руководство на этой странице устарело, лучше не добавлять кошку «Рекомендации по стилю Википедии». - Дэн Данк55 ( обсуждение ) ( ошибки ) 17:56, 8 мая 2008 г. (UTC)
Несоответствия в пространстве имен портала
Вот быстрый способ проверить несоответствия в пространстве имен портала: сгенерировать список всех подстраниц без перенаправления в пространстве имен портала, которые не имеют соответствующей родительской страницы без перенаправления.
Я сделал это вручную, просматривая список страниц портала через Special: Prefixindex за последний час и нашел несколько десятков страниц портала, которые требовали удаления, перенаправления, перемещения или (незначительного) редактирования. Созданный ботом список (я уверен, что кто-то из WP: BOTREQ мог бы это сделать) было бы намного проще / быстрее работать. К сожалению, поскольку в обозримом будущем у меня мало времени, я не могу справиться с этим в одиночку. Однако это может быть чем-то, что может заинтересовать этот WikiProject. - Чёрный сокол ( Обсуждение ) 01:33, 21 мая 2008 г. (UTC)
Переименовать главную страницу в портал: Википедия
Не уверен, что люди здесь заметили, но в настоящее время есть предложение переименовать главную страницу в Portal: Wikipedia . Это уже давно идет, взгляните сюда . Ваше здоровье! ~ JohnnyMrNinja, 08:41, 5 августа 2008 г. (UTC)
Портал: Фильм
Здравствуйте, мне было интересно, как обновить изображение, которое я так часто вижу в Portal: Film . В WT: FILM есть консенсус о замене Image: Film reel.svg на Image: Video-x-generic.svg . Это нужно делать вручную? - Эрик ( обсуждение • вклад ) - 14:56, 5 августа 2008 г. (UTC)
- [1] - Думаю, вы уже догадались, не беспокойтесь. Я обычно смотрю Portal Talk: Film , так что вы можете спросить там что-нибудь в будущем, если хотите. Цирт ( разговор ) 22:28, 5 августа 2008 (UTC)
Правила использования портала
Я не знаком с порталами. Может ли кто-нибудь указать мне, как следует включать ссылки портала в статью? Я спрашиваю, потому что редактор недавно добавил ссылки портала на несколько университетских статей. Это не соответствует большинству других университетских статей и выглядит ужасно забавно, но я не знаю, действительно ли это проблема. Будем очень признательны за любое руководство! - ЭльКевбо ( разговор ) 02:48, 16 августа 2008 г. (UTC)
- Ого, нет, их нельзя использовать так. Ссылки на порталы обычно находятся в разделе « См. Также », на WP: ТАКЖЕ - и никогда не бывает так много за раз, черт возьми. Цирт ( разговор ) 02:52, 16 августа 2008 (UTC)
- Спасибо. Хотели бы вы или кто-то еще в этом проекте поговорить с этим редактором и отменить эти правки? Я был бы счастлив вернуться, но, очевидно, я не тот человек, который говорит о рекомендациях или текущем консенсусе по использованию портала. - ЭльКевбо ( разговор ) 03:08, 16 августа 2008 г. (UTC)
Готово . Также разместил заметку [2] на странице обсуждения Victoriaedwards ( обсуждение · вклад ). Цирт ( разговор ) 04:07, 16 августа 2008 (UTC)
- Большое спасибо, Сирт! Пожалуйста, дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь. - ЭльКевбо ( разговор ) 04:08, 16 августа 2008 г. (UTC)
- Нет проблем. Надеюсь, пользователь будет участвовать в обсуждении. Цирт ( разговор ) 04:18, 16 августа 2008 (UTC)
Портал: Арктика
Вновь созданный. Есть какие-нибудь советы по поводу начала работы в Интернете? ШриМеш | разговор 03:15, 26 августа 2008 (UTC)
Портал: Британская армия
Я не знаю, где разместить это, но я мог бы немного помочь, чтобы Portal: British Army получил статус избранного портала. Я почти справился с этим самостоятельно, но я мог бы справиться с некоторой помощью. Если есть место получше, чтобы переслать это сообщение, я был бы признателен. Спасибо, Jh fireboy Talk 21:07, 1 октября 2008 г. (UTC)
Дополнительный директор портала
См. Wikipedia_talk: Featured_portal_candidates # Additional_Featured_portal_director . Цирт ( разговор ) 21:58, 31 октября 2008 (UTC)
Цвет текста портала
Я работаю над Portal: UK Waterways, и по какой-то причине обычный текст в каждом поле отображается синим цветом на странице портала (но не при редактировании / предварительном просмотре окна). Я могу видеть, как изменить цвета для верхнего и нижнего колонтитула (например, в Portal: UK Waterways / box-header ), но не внутри самого поля. Где это настроено? Дерек Эндрюс ( разговор ) 17:46, 26 ноября 2008 (UTC)
- Ага. Извините, я вижу это на странице заголовка окна. Извините, что беспокою вас. Дерек Эндрюс ( разговор ) 18:14, 26 ноября 2008 (UTC)
Новый портал напитков
В настоящее время я работаю над дополнительным порталом для Portal: Food , Portal: Drink и хотел бы получить любые предложения, отзывы и помощь. Пожалуйста, не стесняйтесь комментировать на странице обсуждения.
Кроме того, когда я смотрел на четыре портала о еде, я заметил, что в некоторых блоках «Selected foo» использовалось общее форматирование, поэтому я создал несколько шаблонов для использования в статьях подстраницы «Selected». Вот они:
- {{ Выбранная биография }} предназначена для использования в разделе "Выбранный человек"
- {{ selected article }} предназначен для использования в разделе "Выбранная статья"
Другой, который я создал, {{ Выбранный ингредиент }}, является собственностью порталов Еда / Напитки, но я думаю, что остальные можно использовать практически на любом портале WP. Эти были протестированы и работают, я добавлю еще пару, которые в настоящее время просачиваются в моей голове.
- Джереми ( Бла-бла ... ) 06:34, 8 января 2009 г. (UTC)
Проекты, порталы и люди
Я сделал небольшой стол для координации WikiProjects, Portals и People для 50 штатов США . Это здесь:
Википедия: WikiProject_U.S._states / PPP .
WP: CBTF - CQ
Отзывы и критика
Привет, нужно, чтобы несколько человек просмотрели и раскритиковали за меня 2 портала, пожалуйста. Я хотел бы вскоре добавить нумизматику в Википедию: избранные порталы .
Техас новее и медленнее, но хотелось бы опций.
Обслуживание портала
Портал можно создать, но его также необходимо поддерживать. Есть много порталов, которые никогда не обновляются. Есть ли место для перечисления таких порталов? - Только мои 2 цента - Хеманшу ( разговор ) 11:43, 26 февраля 2009 г. (UTC)
- Либо Категория: Порталы, требующие внимания, либо Категория: Порталы в стадии строительства должны быть добавлены к порталам низкого качества. - Quiddity ( разговор ) 19:14, 26 февраля 2009 г. (UTC)
Какова цель портала в Википедии
Меня зовут Пользователь Wiki 68 Blah Stuff
Я присоединился к этой группе, чтобы получить рекомендации относительно дизайна и концепций портала. После долгих исследований и, теперь, довольно нескольких дизайнов порталов (по крайней мере, десять, и их количество растет), я обнаружил, что сомневаюсь в их актуальности и структуре, учитывая, что главная страница Википедии ЯВЛЯЕТСЯ порталом. Не поймите меня неправильно, я знаю, что они могут сделать для Википедии, но я оказываюсь в ситуации, когда мне приходится продавать идею администраторам проекта для их продвижения. Мне кажется, что я создал так много, что «чего-то не хватает» в отношении их актуальности.
Тем не менее, я обнаружил, что хорошо спроектированные Порталы всегда принимаются с большой благодарностью - пока ссылка с главной страницы находится на «расстоянии»!? ...
Я нахожу этот проект, в котором всего около 50 участников, довольно шокирующим, или я просто наивен ?! При работе с шаблоном портала я обнаружил, что он требует стандартных дополнений, а также других, которые я хотел бы разработать, но для этого требуется консенсус, с которым я полностью согласен.
Я хотел бы узнать мнение всех участников по всему вышеперечисленному. Я более чем счастлив создать прототип шаблона портала Web-2, чтобы вы могли опробовать его в текущих и будущих проектах.
В совместном проекте я предпочитаю работать с консенсусом проекта. Я ничего не могу поделать! Это моя предыстория. Пользователь Wiki 68 Blah Stuff Сегодня, около 22:57, 24 марта 2009 г. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 23:00, 24 марта 2009 г. (UTC).
Избранные книги
Я нахожу новую Википедию: книги довольно интересной и во многом похожи на порталы. Кажется, что книги следует складывать в порталы, когда это применимо, и порталы могут быть полезны при выборе контента для создания книг.
Один из простых способов привязать книги к порталам - использовать категории. Я добавил небольшую информацию в текущие подкатегории категорий «Википедия: книги», чтобы помочь в этом. Например, Категория: Википедия: Книги о Соединенных Штатах теперь имеет удобное название «β», когда оно помещено в Категория: Соединенные Штаты . Это позволяет отображать его в нижней части окна Portal: United States Categories, поскольку он использует автоматический тег «
Книги, достойные портала, также могут быть перечислены в полях «Темы» или, когда-нибудь, в полях «Рекомендуемое содержимое». Википедия: в книгах есть раздел «Избранные книги», но он пуст, и я понятия не имею, как что-то попало бы в этот список.
Спустя какое-то время несколько порталов могут даже добавить поле «Избранные книги», но я ожидаю, что их будет немного и они будут редкостью.
Я попробовал инструмент Special: Book и был очень впечатлен. Это было просто в использовании и мощно! (Я попал в нужное место ?! ;-) Так или иначе, я попробовал сделать серию книг по тематическому шаблону. Я думал, что все прошло очень гладко. Шаблон предоставил организованный, качественный контент, а инструменты «создать книгу» сделали это несложно. Я просто добавил несколько дополнительных вступлений, заполнителей и категорий, и они были готовы. В этом примере я использовал Template: PU для создания серии книг Университета Пердью .
Что ж, это некоторые из моих первых мыслей о книгах и порталах. Что вы все думаете? :-) RichardF ( разговор ) 19:28, 10 апреля 2009 (UTC)
- Книги ← → порталы ← категории ← книги ← тематические шаблоны
- Вот еще несколько мыслей о возможностях дизайна порталов для книг. Я ожидаю, что книги будут выделяться на порталах разными способами, в зависимости от дизайна портала и того, сколько хорошего книжного содержания доступно по теме портала. Пока у меня есть два типа примеров. В качестве примера окна «Категории» Портал: США / Категории показывает Категория: Википедия: Книги о Соединенных Штатах в нижней части дерева категорий. Любые порталы, использующие дерево категорий, не должны делать ничего нового, если существует подкатегория книги. Другим порталам придется вручную добавить категорию книг. В качестве примера блока «Темы» в шаблонах Portal: Education / Topical добавлена новая книга под соответствующим заголовком. В этом примере также показано, как серия книг может отображаться на портале только с основной книгой, в то время как вся серия может отображаться в разделе «См. Также» соответствующей статьи, Университет Пердью # См. Также в этом случае. Рекомендуемая книга может быть помещена в поле «Рекомендуемое содержимое» портала, используя тот же стиль, что и в поле «Темы». Цитата - это цитата. Они взяты из статей, поэтому книгам нечего добавить в поле «Избранные цитаты». Хорошие цитаты уже должны быть там. В поле «Выбранные книги» потребуется не менее 10 записей, чтобы соответствовать минимуму «Избранные порталы» для поля с вращающимся содержимым. Возможно, эти записи будут включать в себя отдельную или серийную коллекцию оглавлений с вступлением и хорошим изображением. Так что для меня это выглядит как множество возможностей. Любые другие? :-) RichardF ( разговор ) 13:19, 11 апреля 2009 (UTC)
Википедия: Избранные кандидаты на порталы
Здравствуйте, кто-нибудь смотрит страницу избранных кандидатов на портале? - Kpalion (разговор) 11:52, 14 августа 2009 г. (UTC)
- Не совсем так, кажется, до этого доходит очень редко, так как некоторые вещи были там уже несколько месяцев без каких-либо действий. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 15:05, 15 августа 2009 г. (UTC)
Добавляйте разделы внешних ссылок на порталы
Предлагаю добавить на Портал: Математика следующие ссылки:
- http://planetmath.org
- http://garden.irmacs.sfu.ca
- http://www.tricki.org
- http://www.vdash.org
- http://eom.springer.de
- http://mathworld.wolfram.com
- http://math.chapman.edu/cgi-bin/structures?HomePage
но получил только "Почему?" отклик. Я не знаю, как ему ответить.
Я предлагаю разработать политику, согласно которой порталы могут иметь внешние ссылки (например, предложенные мной для Portal: Mathematics).
VictorPorton ( разговор ) 17:39, 18 октября 2009 г. (UTC)
Портал: улучшение каннабиса
Могу ли я нанять любых заинтересованных добровольцев для улучшения портала каннабиса , который требует серьезного внимания. Создается впечатление, что фундамент был заложен в какой-то момент, но им серьезно пренебрегли. Я пытаюсь понять, как работают эти порталы в плане технического обслуживания, но любая помощь в реструктуризации и обновлении портала будет очень признательна. Я уверен, что есть некоторые пользователи, которые знакомы с порталами и знают, как сделать их безупречными за короткий период времени. - Другой верующий ( Обсуждение ) 22:21, 1 декабря 2009 г. (UTC)
Портал: разведка сломана
Когда наступило 1 января 2010 г., отображение портала пошло наперекосяк. Я проверил его на обоих своих компьютерах, и он выглядит одинаково: некоторые портлеты отображаются слева с пустым пространством справа, некоторые отображаются по всему экрану, а некоторые отображаются справа с пустым пространством слева. Я изменил настройки экрана, и это не помогает. Я не менял код портала, поэтому можно подумать, что что-то с новым ежемесячным контентом нарушает его, но я понятия не имею, что именно. До этого он отображался нормально. Кто-нибудь может помочь? Спасибо. - R levse • Обсуждение • 14:44, 1 января 2010 г. (UTC)
- да, вроде как исправилось, поймите, наверное, New Year Wiki Gremlins. - R levse • Обсуждение • 15:30, 1 января 2010 г. (UTC)
- Вскоре я понял, что я отключил теги
на странице изображения, хе-хе.
- Вскоре я понял, что я отключил теги
- да, вроде как исправилось, поймите, наверное, New Year Wiki Gremlins. - R levse • Обсуждение • 15:30, 1 января 2010 г. (UTC)
Точка старта
Кажется, нет прямого места для этого - поскольку был связан с WikiProject Death - очевидно, что проекту нужен сопутствующий Portal: Death - мне интересно, хотели бы какие-либо постоянные клиенты указать следующий этап создания и развития портала: Смерть с этой стадии Satu Suro 06:56, 2 января 2010 г. (UTC)
Ну, все равно началось - странно, как в наши дни в некоторых местах так тихо ... - приветствует Сату Суро, 06:38, 9 января 2010 (UTC)
- Да, здесь мертвая тишина. - Pollinosisss ( разговор ) 18:11, 9 января 2010 (UTC)
Запрос на комментарий: Должен ли Википедия Essays иметь портал в пространстве имен порталов?
Обсуждение продолжается здесь: Wikipedia_talk: WikiProject_Essay_Categorization_and / or_Classification # Portal . Пожалуйста, прочтите обсуждение и взвесьте свое мнение. oɍɑfʈ Говорите! 14:48, 6 февраля 2010 г. (UTC)
Статус класса
Мы могли бы использовать для демонстрации порталов класса А. - Extra999 ( Свяжитесь со мной + вклад ) 15:00, 20 марта 2010 г. (UTC)
Помогите с нашим порталом
Здравствуйте, у меня проблемы с Portal: Wikipedia essays . Я думаю, что я неправильно добавляю избранные эссе и разделы «Знаете ли вы», потому что, как только я добавляю один, он просто меняется на красную ссылку со следующим номером. Может ли кто-нибудь взглянуть на страницу и сказать мне, как правильно добавить новое избранное эссе / DYK? Спасибо. orɑfʈ Говорите! 23:59, 28 марта 2010 г. (UTC)
Правильная категоризация порталов
Я занимался обслуживанием Категории: Канадское музыкальное дерево. Мой вопрос относится к: Категория: Музыкальные порталы . Правильно ли устроена австралийская музыка? Они имеют:
- Категория: Музыка Австралии портал с порталом: Музыка Австралии классифицированы в нем.
- Портал: Музыка Австралии относится к категории : Музыкальные порталы согласно [3]
Википедия: Портал / категоризация # Правильная категоризация говорится в документе , чтобы приехать сюда за помощью. Огромное спасибо. Арголин ( разговор ) 22:47, 12 мая 2010 (UTC)
- Да, похоже, это правильно. - Cirt ( разговор ) 22:57, 12 мая 2010 г. (UTC)
Избранные кандидаты на порталы
Напоминаем о нынешних кандидатах: Канада - Спекулятивная фантастика - Великобритания.
Приходите участвовать в обзоре порталов. Чем больше людей смогут просмотреть их на этом этапе, тем лучше. Спасибо! ···日本 穣? ·投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WikiProject Japan ! 19:35, 9 июня 2010 г. (UTC)
Бот для добавления ссылок на портал
Привет всем, возможно, вам будет интересно принять участие в обсуждении в Википедии: Боты / Запросы на одобрение / DodoBot 2 . - EdoDodo разговор 5:46, 19 июня 2010 (UTC)
Рекомендации?
Я недавно работал с Portal: Kansas и заметил, что этот портал не цитирует никаких ссылок, как стандартная статья. Конечно, это не статья, но разве в статьи не следует включать ссылки? - Пол Макдональд ( выступление ) 16:01, 20 июля 2010 г. (UTC)
- Нет, ссылки на порталы обычно не попадают. Если вы посмотрите на избранные порталы, такие как Portal: Architecture и Portal: Music, вы увидите, что практически ни на один из них нет ссылок. - EdoDodo разговоры 18:30, 20 июля 2010 (UTC)
- Я верю тебе ... но ... почему? :) - Пол Макдональд ( разговор ) 20:26, 20 июля 2010 (UTC)
- Поскольку порталы сами по себе не должны давать никакой информации, они должны быть просто сборником статей, помогающих читателю находить нужные вещи. - EdoDodo разговоры 20:58, 20 июля 2010 (UTC)
- Я верю тебе ... но ... почему? :) - Пол Макдональд ( разговор ) 20:26, 20 июля 2010 (UTC)
Портал: Возобновляемая энергия
Интересно, есть ли кто-то, кому нравится работать с порталами, и который мог бы нам здесь помочь. Или, если вы хотите предложить комментарий. Спасибо. Джонфос ( разговор ) 01:13, 14 августа 2010 (UTC)
- С этим порталом дела продвинулись довольно хорошо. Не стесняйтесь зайти и осмотреться ... Джонфос ( разговор ) 20:18, 14 сентября 2010 г. (UTC)
Уведомление MFD для Portal: Dragon Ball
Я внес в список Portal: Dragon Ball for Miscellany для удаления . Присоединяйтесь к обсуждению в Википедии: Разное для удаления / Портал: Dragon Ball . Не удаляйте тег {{ mfd }}, пока не будет достигнут консенсус. Спасибо. JJ98 ( Обсуждение ) 17:13, 13 ноября 2010 (UTC)
Сделано предложение добавить тематические ссылки на все страницы содержания. В рамках этого предложения панель навигации в верхней части этих страниц с содержанием будет выглядеть следующим образом.
Все, кто прочитал это приглашение, ответьте на предложение, Обсуждение на портале: Содержание # Добавление тематических ссылок на навигационные верхние и нижние колонтитулы страниц содержания по своему усмотрению. С уважением, Ричард Ф ( выступление ) 15:25, 30 января 2011 г. (UTC)
Портал: Cartoon Network
Портал: Cartoon Network может быть удален на WP: MFD . Пожалуйста комментарий здесь для каких - либо проблем. Спасибо за время, привет. JJ98 ( Обсуждение ) 02:23, 29 марта 2011 (UTC)
Новый портал
Как насчет создания портала для Боливии. Я запустил его в своем пользовательском пространстве. Это здесь . Мне нужна помощь, потому что я никогда раньше не делал портал. Я немного завел. Я хотел бы получить одобрение, прежде чем переносить все на Portal: Bolivia . ~~ EBE123 ~~ talk Вклад 19:55, 7 апреля 2011 г. (UTC)
- Перенесен на портал: Боливия. Пожалуйста помоги. ~~ EBE123 ~~ talk Contribs 19:07, 8 апреля 2011 г. (UTC)
Неактивные порталы
Я только что нашел Portal: Nudity в настоящее время неактивен (никаких изменений с июня прошлого года). Есть ли способ отметить это? Я оставил заметку на лекции в Википедии: WikiProject Nudity, но этот проект тоже не кажется особенно активным. Тридуульф ( разговор ) 10:09, 18 мая 2011 г. (UTC)
Статус портала
{{ Обсуждение портала }} инструктирует пользователей перечислить статус своих порталов в / Status . Однако эта страница зависит от шаблонов, которые были удалены с июля 2010 года. Единственные другие функции страницы кажутся избыточными для Википедии: Портал / Каталог , который значительно обновлен, чем этот (этот был внесен в список устаревших с декабря 2010 г.). Учитывая это, я пометил страницу как историческую и удалил ссылку на нее из {{ Обсуждение портала }}. Не стесняйтесь возвращаться, если это действительно полезно, но я этого не вижу. - Философ. Давайте рассуждать вместе. 00:16, 12 октября 2011 г. (UTC)
Предложение об изменении названия раздела
Есть предложение изменить один из основных заголовков разделов, используемых в « Содержании Википедии », что также повлияет на порядок, в котором представлены заголовки разделов. См. Обсуждение портала: Содержание # Предложение для корректировки заголовка основного раздела . Трансгуманист 02:31, 18 октября 2011 г. (UTC)
Самый популярный портал
Есть ли список порталов по просмотрам страниц? - Лайонел ( разговор ) 23:43, 29 октября 2011 г. (UTC)
- Я также заинтересован в просмотре просмотров страниц для порталов, а также вопрос: они доступны извне через поисковую систему, например , в статье пространство имен - \ T P W 20:02, 16 ноября 2011 (UTC)
Порталы
Я начал RFC в пространстве имен Portal. Вы можете просмотреть это здесь . Ten Pound Hammer • ( Что я сейчас напортачил ? ) 20:19, 16 ноября 2011 г. (UTC)
Настройки стиля для маленьких и мобильных экранов
Я заметил, что на многих страницах портала используется макет из двух столбцов (с использованием CSS float); на больших экранах это выглядит великолепно, но на очень узких экранах - и особенно на смартфонах - вы получаете крошечные столбцы шириной в дюйм, которые недостаточно велики, чтобы вместить их содержимое.
В MediaWiki_talk: Common.css # Portal_column_width_vs_narrow_and_mobile_screens я предлагаю переместить определения float и width в общие стили; затем их можно отключить на узких экранах с помощью медиа-запроса CSS (на мобильных дисплеях через систему en.m.wikipedia.org их вообще не следует задействовать), автоматически переключившись на красивый одностолбцовый макет.
Если нет возражений, я начну сегодня на нескольких страницах портала в качестве эксперимента. - brion ( разговор ) 22:29, 7 декабря 2011 (UTC)
- Я пошел дальше и сделал это на Portal: Literature и порталах, связанных с ним снизу. Они намного лучше отображаются на мобильных устройствах, хотя некоторые из них все еще слишком широки из-за других вещей на странице (полностью или частично - обычно это большие таблицы значков со ссылками на другие порталы!) Если нет очевидной проблемы, я пусть бот пробегает по остальным порталам, чтобы сделать то же самое, а затем следить за значками и таблицами. - brion ( разговор ) 23:39, 7 декабря 2011 (UTC)
Ссылки на источники на порталах
Я ищу специально на Портале: Текущие события / Спорт , когда я ак что должен портал , который наполнен множеством типа новостей отчетности, что она должна быть ссылка? Обычные редакторы этого портала, похоже, активно выступают против, полагая, что порталы каким-то образом защищены от стандартов проверяемости. Любая помощь? - Фалькадор ( разговор ) 10:14, 25 декабря 2011 г. (UTC)
- Порталы не только не являются экспертами в этом вопросе, но и представляют собой не статьи, а агрегированные ссылки на статьи, содержащие ссылки на источники. По сути, они похожи на отрывок в статье и не требуют цитирования, по крайней мере, я так это интерпретирую. - Джереми ( бла-бла • Я сделал это! ) 19:18, 25 декабря 2011 г. (UTC)
- У меня проблема в том, что, несмотря на то, что я помечен как портал, на самом деле его содержимое является версией Викиновостей без источника. Если он должен вести себя как Викиновости и не содержит ничего, кроме новостей, он должен быть получен из источника, и название портала не снимает с себя ответственности? - Фалькадор ( разговор ) 21:43, 25 декабря 2011 г. (UTC)
Порталы обслуживания статей
Недавно мы запустили Wikipedia: WikiProject Merge (присоединяйтесь), и один из наших пользователей создал портал слияния. Для меня это не имеет никакого смысла. Следует ли делать порталы для категорий обслуживания? Д О Н Д Е классно Поговори со мной 01:43, 2 марта 2012 г. (UTC)
- Сейчас это обсуждается в Википедии: Сборник для удаления / Портал: Слияние - Джон из Ридинга ( разговор ) 08:03, 3 марта 2012 г. (UTC)
Портал: Легкая атлетика
Я немного нахожусь в резерве с этой кандидатурой , кто-нибудь может сказать мне, может ли портал теперь быть FP? - Kasper2006 ( разговор ) 06:21, 17 мая 2012 (UTC)
Мари-Анжелика Мемми Ле Блан
Привет ! Пользователь: Pierre.alix перевел Мари-Анжелик Мемми Ле Блан с французского на английский. Я его перечитываю, но я тоже француз, и мы желаем, чтобы кто-нибудь перечитал и его, чтобы убедиться в качестве языка. Заранее спасибо. Mythe -兔Разговор со мной на моей странице обсуждения Франции - Анже 09:20, 8 июля 2012 (UTC)
Предлагаемое изменение шаблона: подстраница
Я просто подумал, что опубликую здесь, чтобы сообщить всем об изменении в Template: Subpage, которое я предложил на его странице обсуждения . Я не верю, что изменение может иметь какое-либо существенное влияние, но я подумал, что лучше всего проверить его перед редактированием шаблона. Майкл на 17:35, 28 сентября 2012 (UTC)
Разделение контента Portal: Palestine
Пер, Portal talk: Palestine # Разделение контента похоже на разделение Portal: Palestine. Кто-нибудь хочет помочь. Эмметт Эрнандес Коулман ( выступление ) 07:30, 9 октября 2012 г. (UTC)
Именование порталов
Я искал, но не смог найти политику Википедии, касающуюся именования порталов. WikiProject Швейцария редактор предложил создать английский язык эквиваленты фра: Portail: Культура де ла Свисса и фр: Portail: Politique Свисс , но не уверен , какой из следующих форматов для использования: «Портал: Foo Швейцарии» или «Портал: Швейцарец foo ". Я предложил первый вариант, потому что он соответствует политике Википедии в отношении наименования статей (например, « Культура Швейцарии» и « Политика Швейцарии» , которые являются частью серии статей с одинаковыми названиями), но я отмечаю, что, например, там уже являются порталами с названиями Portal: French policy и Portal: Canadian policy . Я прокомментирую эту дилемму: возможно, эти два существующих портала следует переименовать. Может ли кто-нибудь еще прокомментировать проблему? Bahnfrend ( разговорное ) 05:38, 20 октября 2012 (UTC)
- Ваше предложение будет следовать общей практике именования здесь, поэтому Портал: Культура Швейцарии и Портал: Политика Швейцарии . ··· 日本 穣? · 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 23:47, 4 мая 2013 г. (UTC)
Расположение бара портала
Правильно ли находится {{ Панель портала }} раздел "См. Также"? ответьте на Template_talk: Portal_bar . Эмметт Эрнандес Коулман ( разговор ) 13:40, 29 ноября 2012 (UTC)
Портал унитарного универсализма
Мне интересно создать портал для унитарного универсализма . Здесь достаточно указаний: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portal (по крайней мере, на первый взгляд), но внизу, кажется, предлагается сначала проверить эту страницу обсуждения. Любой совет? Я поддаюсь обучению. Бодисурфиньон ( разговор ) 05:02, 2 февраля 2013 (UTC)
Ставить под сомнение необходимость порталов при наличии категорий
Привет!
Я не собирался начинать, вероятно, повторное обсуждение того, почему существуют порталы, когда существуют категории. Но в ходе обсуждения использования категорий в одной статье, « Прометей» (фильм) , я заметил, что пользователь продолжал поднимать вопрос об универсальности порталов, которые не нужны, когда категории существуют - обсуждение находится на Wikipedia_talk: WikiProject_Film # Use_of_Portals_in_film_articles
Я попросил его не приводить этот общий аргумент на конкретной странице обсуждения Википроекта по очень конкретной теме, потому что это вопрос всего сообщества, который затрагивает все статьи, а не вопрос, который должен затрагивать отдельную статью или серию статей в WikiProject (если один WikiProject говорит: «Давайте исключим порталы», он будет конфликтовать с другим проектом, который является про-порталами). Поскольку он продолжал поднимать эту тему, я начинаю обсуждение здесь, чтобы он мог говорить об этом здесь, а не на странице обсуждения. Кто-нибудь не возражает обсудить это с ним?
Спасибо, WhisperToMe ( разговор ) 22:23, 20 апреля 2013 (UTC)
- Мой собственный ответ на баллы пользователя:
- Порталы создавать сложнее, чем обычные статьи, и поэтому они создаются не так часто.
- Порталы фактически знакомят читателя с темой, показывая общий обзор и «лучшее» по теме, в то время как голая категория просто классифицирует
- Порталы AFAIK начались во французской Википедии и распространились повсюду, поэтому их стало больше.
- Поскольку эти моменты не имели отношения к конкретному обсуждению Прометея, я имел право игнорировать общее «зачем у нас порталы?» вопросы, чтобы поддерживать разговор по теме
- WhisperToMe ( обсуждение ) 22:30, 20 апреля 2013 г. (UTC)
Вы обнаружите, что порталы используются чаще по категориям (в 3 раза больше). Категории - это наименее используемое средство навигации, которое у нас есть. то есть Канаду статью просматривают около 2000 раз в день .. ее портал Портал: Канада просматривают около 100 раз в день, а ее кошка Категория: Канада просматривают 25 раз в день. С учетом всего сказанного - чем больше у наших читателей возможностей для навигации по темам, тем лучше - поэтому все методы действительны, несмотря на то, что некоторые из них используются не так часто. Мокси ( разговор ) 22:52, 20 апреля 2013 (UTC)
- Полная статистика страницы находится на http://stats.grok.se/ - портал Канада просматривается чаще, чем категория WhisperToMe ( обсуждение ) 00:29, 21 апреля 2013 г. (UTC)
- Таким образом, 5% всех пользователей Канады используют портал и / или категорию. Что на самом деле делает их обоих довольно избыточными. Суть первоначального обсуждения заключалась в злоупотреблении порталами, основанном на их простой связи с рассматриваемой темой и отсутствии дополнительной информации по рассматриваемой теме. Портал 2010-х не добавляет никакой информации о фильме «Прометей», равно как и портал «Фильм в Америке», потому что за исключением того, что там находятся его авторские права, в нем нет ничего преимущественно американского, в первом предложении есть ссылки на научную фантастику, поэтому мы не делаем этого. Мне нужен этот портал и т. д. и т. д. и т. д. Прометей - это только пример, когда Шепот добавил 6 порталов, но проблема возникла, потому что мой список наблюдения загорелся, когда он добавил аналогичные второстепенные порталы к нескольким статьям. Их использование было менее актуальным, чем даже раздел «См. Также», в котором, по крайней мере, освещаются конкретные статьи, относящиеся к непосредственной теме, а не очень широкое обобщение тем, которые могут иметь или не иметь ничего общего и / или давать вам какую-либо полезную информацию. Это проблема, их навязчивость вторична. Французская Википедия, использующая порталы, более или менее английская, не является одобрением их использования, это просто французская Википедия, использующая порталы. Учитывая качество случайных статей о фильмах по сравнению с их эквивалентами здесь, я бы не стал ссылаться на французскую Википедию как на хороший пример чего-либо здесь, кроме изящного фона катушки с фильмом на информационном поле. Darkwarriorblake ( разговор ) 16:39, 21 апреля 2013 (UTC)
- На самом деле, сравнить использование довольно сложно. Предположительно, наши читатели чаще всего выбирают одну из 13000+ подкатегорий, связанных с Канадой, а не основную категорию, и сумма обращений из них быстро составляет более 100 обращений в день ( Категория: Безработица_в Канаде , 5 обращений в день; Категория: Canadian_diplomats , 7 просмотров / день; Категория: 21-го века_Canadian_actors 9 просмотров / день; и т. Д.). 100 просмотров - это пустяк. Среднее количество посещений / день / статья для всех статей, вероятно, намного ниже, но средняя статья не связана с 1500 статьями и 75000 страниц обсуждения, как на канадском портале. jonkerz ♠ talk 16:51, 21 апреля 2013 (UTC)
- Сравнивать использование всех 13k категорий с одним порталом довольно сомнительно. Как уже отмечалось здесь, категории и порталы не участвуют в соревновании; скорее они предназначены для того, чтобы люди могли найти что-то на сайте дополнительными способами. Давно стало обычной практикой добавлять порталы либо в раздел См. Также, либо в раздел внешних ссылок (я видел оба), и хотя хорошо не добавлять слишком много косвенно связанных порталов, иметь два или три - это хорошо. поскольку это дает людям больше возможностей, если они хотят исследовать сайт. Мы здесь, чтобы предоставлять информацию массам, поэтому все, что поможет им перейти от одной темы к другой, будет полезно. ··· 日本 穣? · 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 15:30, 1 мая 2013 г. (UTC)
- Nihonjoe, в одном случае , обсуждаемом здесь - я добавил пять порталов (дублирование портала «кино» дважды - ошибка) к этой статье о фильме, который был научно-фантастическим совместным производством США и Великобритании, выпущенным в 2010-е гг. Что вы думаете по этому поводу? WhisperToMe ( разговор ) 22:12, 1 мая 2013 (UTC)
- Очевидно, по крайней мере, один человек считал это чрезмерным. Я добавил портал Alien к шаблону нижнего колонтитула Alien на этой странице (которой он принадлежит). Я думаю, что портал 2010-х годов мог быть немного чрезмерным, но другие казались хорошими. Некоторые статьи нередко содержат несколько ссылок на порталы. Конечно, фильмы в Соединенных Штатах, научная фантастика (которая фактически перенаправляет в раздел научной фантастики портала спекулятивной фантастики) и (что должно было быть, если оно действительно существовало) кино в Соединенном Королевстве связаны не просто косвенно, поскольку Темный воин Блейк подразумевал удаление порталов. Они тоже были в правильном разделе (Внешние ссылки). Думаю, даже ссылка на Кинопортал в этом разделе была бы не лишней. Возможно, Darkwarriorblake по какой-то причине не любит порталы, и определенно кажется, что Йонкерз тоже имеет что-то против них. Однако порталы уже давно созданы в Википедии, и размещение ссылок на связанные порталы в разделе EL также является давно установившейся практикой. Может быть, это должна быть дискуссия о деревенском насосе? ··· 日本 穣? · 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 23:44, 4 мая 2013 г. (UTC)
- Меня устраивает дискуссия о деревенском насосе :) WhisperToMe ( разговор ) 19:34, 5 мая 2013 г. (UTC)
- В своей последней редакции: Darkwarriorblake утверждает: «Это была дискуссия здесь, но этого было недостаточно, поэтому вы сделали это обсуждение в проекте портала. Может быть, это не обязательно обсуждение, может быть, порталы просто не так важны. . Конечно, нам не нравятся порталы, мы просим их не включать, потому что они нам нравятся, а просто как друзья ». - См. Разницу - Он также ответил на сообщение Нихонджо здесь WhisperToMe ( обсуждение ) 20:18, 5 мая 2013 г. (UTC)
- Меня устраивает дискуссия о деревенском насосе :) WhisperToMe ( разговор ) 19:34, 5 мая 2013 г. (UTC)
- Очевидно, по крайней мере, один человек считал это чрезмерным. Я добавил портал Alien к шаблону нижнего колонтитула Alien на этой странице (которой он принадлежит). Я думаю, что портал 2010-х годов мог быть немного чрезмерным, но другие казались хорошими. Некоторые статьи нередко содержат несколько ссылок на порталы. Конечно, фильмы в Соединенных Штатах, научная фантастика (которая фактически перенаправляет в раздел научной фантастики портала спекулятивной фантастики) и (что должно было быть, если оно действительно существовало) кино в Соединенном Королевстве связаны не просто косвенно, поскольку Темный воин Блейк подразумевал удаление порталов. Они тоже были в правильном разделе (Внешние ссылки). Думаю, даже ссылка на Кинопортал в этом разделе была бы не лишней. Возможно, Darkwarriorblake по какой-то причине не любит порталы, и определенно кажется, что Йонкерз тоже имеет что-то против них. Однако порталы уже давно созданы в Википедии, и размещение ссылок на связанные порталы в разделе EL также является давно установившейся практикой. Может быть, это должна быть дискуссия о деревенском насосе? ··· 日本 穣? · 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 23:44, 4 мая 2013 г. (UTC)
- Nihonjoe, в одном случае , обсуждаемом здесь - я добавил пять порталов (дублирование портала «кино» дважды - ошибка) к этой статье о фильме, который был научно-фантастическим совместным производством США и Великобритании, выпущенным в 2010-е гг. Что вы думаете по этому поводу? WhisperToMe ( разговор ) 22:12, 1 мая 2013 (UTC)
- Сравнивать использование всех 13k категорий с одним порталом довольно сомнительно. Как уже отмечалось здесь, категории и порталы не участвуют в соревновании; скорее они предназначены для того, чтобы люди могли найти что-то на сайте дополнительными способами. Давно стало обычной практикой добавлять порталы либо в раздел См. Также, либо в раздел внешних ссылок (я видел оба), и хотя хорошо не добавлять слишком много косвенно связанных порталов, иметь два или три - это хорошо. поскольку это дает людям больше возможностей, если они хотят исследовать сайт. Мы здесь, чтобы предоставлять информацию массам, поэтому все, что поможет им перейти от одной темы к другой, будет полезно. ··· 日本 穣? · 投稿· Поговорите с Nihonjoe · Присоединяйтесь к WP Japan ! 15:30, 1 мая 2013 г. (UTC)
- Категории необходимы для поиска с помощью CatScan, помогающего со статистикой и работами по техническому обслуживанию. Поэтому, даже если они не часто используются для просмотра, мы не можем сказать, что они менее полезны, чем порталы. Max51 ( разговор ) 04:47, 20 июля 2013 (UTC)
Макет портала, вдохновленный WikiVoyage
Недавно я наткнулся на главную страницу WikiVoyage и был поражен тем, насколько привлекательным и лаконичным является ее макет. Я обновил поддерживаемый мной портал «Портал: нанотехнологии» , руководствуясь схожими принципами, и мне любопытно, что думают другие. Шаблон: ящик Voyage доступен для использования всеми, кто хочет воспроизвести макет на других порталах. Антоний - 22 ( обсуждение / вклад ) 04:31, 2 августа 2013 (UTC)
Могут ли / должны ли WikiProjects иметь власть над тем, как используются порталы в их объеме?
Обсуждалась дискуссия о том, следует ли использовать порталы, относящиеся к Wikipedia: WikiProject Film , в статьях, связанных с кино. По делу ведутся дискуссии:
- Wikipedia_talk: WikiProject_Film # Cross_WikiProject_relations_and_decisions_about_portals
- Wikipedia_talk: WikiProject_United_States # Inter-project_relations_and_allowance_of_portals_in_US-related_articles
WhisperToMe ( разговор ) 21:21, 20 декабря 2013 (UTC)
{{ Портал Викиновостей }}
К вашему сведению, шаблон: Портал Викиновостей ( edit | talk | history | links | watch | logs ) номинирован на удаление - 65.94.171.206 ( обсуждение ) 05:36, 12 мая 2014 г. (UTC)
Предложение добавить Portal: Film in the United States to Gone with the Wind (фильм)
Привет! Вот RFC о том, следует ли добавлять Portal: Film in the United States в: Gone with the Wind (фильм) Википедия: Village_pump_ (предложения) #Proposal_to_add_Portal: Film_in_the_United_States_to_Gone_with_the_Wind_.28film.29 WhisperToMe ( разговор 9 января 2014 г.) УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Портал: Астрономия / События / 2014 → 2014 в астрономии
К вашему сведению, Портал: Астрономия / События / 2014 было предложено переименовать в 2014 в астрономии , а также, возможно, на все страницы года на портале. См. Обсуждение портала: Астрономия / События / 2014 - 65.94.171.126 ( обсуждение ) 05:54, 29 мая 2014 г. (UTC)
Брошюра для порталов Википроектов на Викимании 2014
Всем привет,
Меня зовут Ади Хаджурия, и я помогаю с Wikimania 2014 в Лондоне.
Одна из наших инициатив - создание буклетов для повышения доступности различных проектов Викимедиа и демонстрации масштабов деятельности викимедиа. Для любого проекта можно бесплатно разработать бумажный буклет в качестве инструмента для привлечения новых участников. Эти буклеты будут напечатаны на Wikimania 2014, и их дизайн можно будет повторно использовать в будущем на других мероприятиях и в других местах.
Это особенно нацелено на выделение менее заметных, но успешных проектов, например:
• Активные википроекты: Wikiproject Medicine, WikiProject Video Games, Wikiproject Film.
• Технические проекты / инструменты, которые могут искать либо пользователи, либо разработчики.
• Менее известные крупные проекты: Wikinews, Wikidata, Wikivoyage и т. Д.
• Вики любит парламенты, Вики любит памятники, Вики любит ____
• Тематические организации Викимедиа, Wikiwomen's Collaborative, The Signpost
. Крайний срок подачи заявок - 1 июля 2014 г.
Для получения дополнительной информации или для того, чтобы подписаться на проект, перейдите по ссылке :
Листовки проекта
Adikhajuria ( обсуждение ) 17:10, 27 июня 2014 г.
Прокомментируйте предложение WikiProject X
Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в разных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:47, 1 октября 2014 г. (UTC)
WikiProject X запущен!
Привет всем!
Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо против его желания. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!
Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.
Харедж ( разговор ) 16:56, 14 января 2015 (UTC)