Обсуждение в Википедии: WikiProject Turkey

Эта страница представляет интерес для следующих WikiProjects :

WikiProject Турция (Номинальный класс проекта, Высшая важность) v т е Эта страница находится в рамках WikiProject Turkey , совместной работы по улучшению освещения Турции и связанных тем в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Турция Википедия: WikiProject Турция Шаблон: WikiProject Турция Статьи о Турции  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .  Вершина  Эта страница была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .   ВикиПроект Западная Азия (Проектный класс, высокая важность) v т е Эта страница находится в рамках проекта WikiProject Western Asia , который сотрудничает над статьями, относящимися к Западной Азии . Чтобы принять участие, вы можете отредактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения более подробной информации.Западная Азия Википедия: WikiProject Западная Азия Шаблон: WikiProject Западная Азия Статьи о Западной Азии  Проект  Эта страница не требует оценки по шкале качества проекта .  Высокая  Эта страница была оценена как высокая по шкале важности проекта .   Совет WikiProject   v т е Эта страница относится к Совету WikiProject , совместному усилию в отношении WikiProjects в целом. Если вы хотите принять участие, посетите страницу обсуждения проекта .Совет Википедия: Шаблон Совета WikiProject: Статьи Совета WikiProject

Тема этого WikiProject отражена в Outline of Turkey , которая является неполной и требует доработки. Эта страница, наряду с другими очертаниями в Википедии, представляет собой Краткое изложение знаний Википедии , которое также служит оглавлением или картой сайта Википедии.

Архивы
Архив 1 Архив 2 Архив 3 Архив 4 Архив 5 Архив 6 Архив 7

FAR Alanya [ править ]

Я номинировал Аланью для обзора избранной статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . Фемке Нейссе ( разговорное ) 09:37, 28 декабря 2020 (UTC)

Нужна помощь в понимании электростанции Кардемир [ править ]

Здравствуйте, может ли кто-нибудь решить мою проблему на https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kardemir#Power_stations_confusing  ? Chidgk1 ( разговор ) 19:10, 11 января 2021 (UTC)

Спор о предполагаемом инциденте в BLP [ править ]

Существует спор о предполагаемом юридическом инциденте с участием турецкой знаменитости. Все источники на турецком языке, поэтому приветствуется вклад турецких носителей. См. Обсуждение: Джан Яман . Заборы и окна 14:36, 14 января 2021 г. (UTC)

Требуется оценка известности и помощь в переводе платного черновика [ править ]

Черновик: Yükseköğretim Kalite Kurulu был создан платным редактором.

Это помогло бы AFC рецензентам , как я много , если кто - то , кто знал эту тему могли бы сделать быструю «оценку значительности» и поставить «скорее всего», «маловероятно», или «не очевидно , скорее всего , или маловероятно» на проект разговоре: Yükseköğretim Kalite Kurulu , вдоль с источниками, свидетельствующими о «известности». Если это примечательно или хотя бы не «маловероятно», будет полезен перевод. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 23:50, 17 января 2021 (UTC)

Альп Акар подлежит удалению [ править ]

• Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL
• Альп Акар (редактировать|говорить|история|ссылки|смотреть|журналы|Google) Обсуждение АдГ

Турецкий актер. Я думаю, что у нас есть систематическая предвзятость английского языка . Здесь мы имеем дело с невозможностью общаться . 7 и 6 = тринадцать ( ☎ ) 15:44, 22 января 2021 г. (UTC)

Репатриация Силоамской надписи? [ редактировать ]

В Siloam_inscription # Repatriation_Efforts нам не хватает турецкой точки зрения на спор между Израилем и Турцией по поводу этой древней надписи. Мы будем благодарны за помощь любого, кто умеет читать турецкую прессу. Onceinawhile ( разговор ) 21:45, 22 февраля 2021 (UTC)

Обсуждение во время разговора: инцидент 31 марта § Предлагаемое слияние османской контрпереварки 1909 года с инцидентом 31 марта [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению на Обсуждении: Инцидент 31 марта § Предлагаемое слияние Османской контрперевода 1909 года с Инцидентом 31 марта . Jr8825 • Обсуждение 16:51, 27 февраля 2021 г. (UTC) Jr8825 • Обсуждение 16:51, 27 февраля 2021 г. (UTC)

Кто-нибудь разбирается в экономике? [ редактировать ]

В https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_candidates/Greenhouse_gas_emissions_by_Turkey/archive1 рецензент прокомментировал:

«Экономика в значительной степени сосредоточена на денежно-кредитной политике; как насчет политики стимулирования спроса и политики стимулирования спроса (производство фи и другие более мягкие инструменты)? В разделе субсидий на ископаемое топливо упоминается только одно предложение (которое не является субсидией). много внимания уделяется ВВП, а как насчет занятости ".

Я посмотрел на « Экономику Турции», чтобы узнать, может ли это помочь, но я борюсь с моим недостатком экономических знаний - может ли кто-нибудь посоветовать, как улучшить Greenhouse_gas_emissions_by_Turkey # Economics ? Chidgk1 ( разговор ) 07:59, 11 марта 2021 (UTC)

FAR для кровавого навета Родоса [ править ]

Я номинировал статью о кровавом навете Родоса для обзора этой статьи . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранных статей . Статьи обычно рецензируются в течение двух недель. Если в течение периода проверки не будут устранены существенные проблемы, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на следующий период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить из списка» избранный статус статьи. Инструкции по процессу проверки находятся здесь . ( t · c ) buidhe 12:09, 23 марта 2021 (UTC)

Массовое создание деревенских статей [ править ]

Тысячи заготовок, подобных этой , в настоящее время создаются пользователем: Lugnuts о деревнях Турции. Хотя расширение охвата - это хорошо, статьи, кажется, состоят только из одного предложения, в котором указывается район, в котором находится деревня, и информационное окно, в котором указывается население. Все они получены на https://www.koyumuz.net/ , частном веб-сайте погоды, поэтому мне интересно, насколько надежна там информация? Это в целом хорошая идея? - Уанфала (разговор) 14:50, 24 марта 2021 г. (UTC)

Предполагается, что это заглушка. С будущими дополнениями он будет улучшен. Кстати, для населения более надежный источник - [1] . Ваше здоровье. Недим Ардога ( разговорное ) 16:31, 24 марта 2021 (UTC)

Некоторые редакторы не уверены в его надежности. Источник, который я упомянул в #Population, выглядит более официальным; есть также https://biruni.tuik.gov.tr/nufusmenuapp/menu.zul, где самая последняя дата - 2000 год, а для деревень в некоторых районах источники такие же, как в наших статьях, но в других (например, Карапынар , Gölhisar и другие в том же районе) они разные. Питер Джеймс ( разговор ) 14:18, 30 марта 2021 (UTC)

В настоящее время это обсуждается в ANI . Было бы разумнее осветить их в статье Округа; Я начал делать это для деревень в пределах Ченькая , что буквально состояло из «X - район в районе Ченкайя провинции Эрзурум в Турции» без данных о населении или местоположении, но меня отменил редактор, создавший заглушки. Они были помещены в таблицу на правительственном веб-сайте [2] . - dlthewave ☎ 17:39, 30 марта 2021 г. (UTC)

Заглушки без местоположения и без популяции создавать не следует, но перенаправления ничем не лучше. В этих районах так много деревень, что при добавлении информации в список он станет слишком длинным и менее полезным. Тот, кто ищет информацию о конкретном месте, вряд ли будет искать страницу района или любое из 67 других мест в округе. Питер Джеймс ( разговор ) 19:58, 30 марта 2021 (UTC)

Принимая Шенкая в качестве примера, если район имеет население 2,803 и состоит из 66 районов города / села, что в ~ 42 человек в окрестности / село. Действительно ли нам нужны статьи для каждого квартала / села? Некоторые из них, возможно, и не являются настоящими сообществами, но то, что эта книга (по общему признанию, вышедшая в 1974 году, так что все могло измениться) называет « Махаллес с рассеянным узором »? Участки переписи были явно исключены из числа официально признанных мест согласно WP: GEOLAND, и эти деревни / районы, похоже, попадают в ту же категорию. Дополнительно WP: GEOLAND явно исключает "карты и таблицы" из доказательства примечательности, поскольку они не содержат больше информации, чем то, что место существует (и, следовательно, это вся информация, которую наша статья, вероятно, когда-либо будет содержать), а веб-сайт, используемый для этих статей, в основном является просто карта / таблица с именами на ней.

Даже если отбросить вышеупомянутые опасения WP: GEOLAND , действительно ли имеет смысл начинать статьи для каждого района / деревни в Турции? Согласно нашей статье о деревнях в Турции , насчитывается не менее 16 803 махаллей и 18 214 кёй , всего не менее 35 017 таких единиц. Предлагается ли создать статью для каждого из них, состоящую только из слов «X - это район в районе Y провинции Z, Турция»?

Лично я предпочитаю иметь статьи только для тех районов / деревень, которые проходят GNG, а остальную часть перенаправляют на районный уровень. FOARP ( разговор ) 19:50, 30 марта 2021 (UTC)

32 097 махаллей и 18 208 кёй (по состоянию на 2020 год). Также Википедия: Системная предвзятость . Питер Джеймс ( разговор ) 20:19, 30 марта 2021 (UTC)

Итак, 50 305 таких единиц. Я не вижу, как можно преодолеть любую системную предвзятость, создав постоянные подписки с одним предложением для таких административных единиц. Для сравнения, это больше, чем общее количество населенных пунктов любого описания (49 000, включая те, которые автоматически не справляются с WP: GEOLAND , например, переписные участки) в Великобритании, стране с сопоставимым населением с Турцией. FOARP ( разговорное ) 20:36, 30 марта 2021 (UTC)

Статьи уже существовали бы, если бы это были места в США; большинство из них существовало бы, будь они местами в Великобритании. В Великобритании нет переписных листов; эквивалентные области обозначаются числами (включая 171 372 области вывода [3] ) или имеют комбинации имен и номеров, в зависимости от уровня, поэтому маловероятно, что они будут в списке мест. Печатные энциклопедии обычно содержат статьи намного короче, чем статьи Википедии, а некоторые представляют собой «постоянные заголовки» из одного предложения. Питер Джеймс ( разговор ) 21:43, 30 марта 2021 (UTC)

Потратив значительную часть прошлого года вместе с большим количеством других редакторов, AFDing / PRODing массово создаваемые геофайлы США, я не согласен с тем, что статьи для того, что кажется аналогичным переписным единицам США самого низкого уровня, имеющим среднюю численность населения в некоторых районах обязательно будет несколько десятков или меньше. См., Например, этот список для диапазона AD из списка статей, которые я написал, AFD и перенаправил. У нас также есть недавний случай массового создания иранских «деревенских» статей., многие из которых (согласно всеобщему консенсусу, обсуждаемому в настоящее время) будут просто удалены в большом количестве, с обсуждением возможных санкций для создателя. Наконец, у нас также есть случай попытки доктора Блофельда создать геостаблы с помощью алгоритма, основанного на данных GEONET, еще в 2008 году или около того - они дошли до C, прежде чем люди сказали ему просто остановиться, потому что просто нет возможности когда-либо должным образом проверить так много статей из одного источника. Массовое создание геостабов на основе единого источника, не содержащего практически никакой информации, кроме названия локации, - всегда плохая идея. FOARP ( разговор ) 05:19, 31 марта 2021 (UTC)

«Неужели нам нужны статьи для каждого квартала / деревни?» это загруженный вопрос. Ответ, конечно, положительный, согласно WP: 5P1 . Проблема, с которой связана FOARP для произведений, созданных Карлосом (и другими) в далеком прошлом, заключается в том, что статьи на EN стали отправной точкой для множества других вики, которые копируют ту же статью с ошибками. Так что многих из этих мест в Калифорнии не существует, а если и есть, то они не являются «деревнями» или тем, что Калифорния называет населенными местами. Однако в турецких местах все наоборот. Очевидно, что они уже существуют и имеют население, так что встречайте WP: GEOLAND. В некоторых из этих мест в Турции живет 40-50 человек, в некоторых - сотни, даже тысячи. Википедия: Системная предвзятостьтоже отличный момент. Глядя на некоторые места в США наугад, в чем разница между Нью-Юнион, Алабама , или Честервейлом, Иллинойсом , или Финчвиллем, Небраска и т. Д. И т. Д. И т. Д. И, пожалуйста, будьте умны и не цитируйте WP: OTHERSTUFFEXISTS, так как это эссе . Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 07:00, 31 марта 2021 г. (UTC)

WP: 5P1 говорит, что Wiki - наблюдатель. Это не говорит о том, что Wiki - это место для создания десятков тысяч неулучшаемых микро-заглушек, состоящих из одного и того же вырезанного / вставленного предложения, независимо от известности или источника, тратя ~ 90 секунд или меньше на каждую статью (включая оценку ее и создание страницу обсуждения!), чтобы вы могли наверстать упущенное из Encyclopedius / Dr. Блофельд на этом столе . И да, все, что вы доказываете своими статьями о географии в США, - это то, что это серьезная проблема в Wiki, и мы не должны усугублять ее. FOARP ( разговор ) 07:10, 31 марта 2021 (UTC)

Итак, помимо вашей собственной неприязни к заглушкам, где говорится, что «Это не говорит о том, что Wiki - это место для создания десятков тысяч неулучшаемых микро-заглушек, состоящих из одного и того же вырезанного / вставленного предложения, независимо от известности или источника, расходов ~ 90 секунд или меньше на каждую статью (включая оценку и создание страницы обсуждения!) ... "не допускается? Какая это политика? Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 07:12, 31 марта 2021 г. (UTC)

И бит «... неулучшаемых микровыводов ...» совершенно очевидно чушь, согласно творению Бабакале, Айваджика , который получил DYK. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 07:13, 31 марта 2021 г. (UTC)

Это были бы WP: GNG , WP: GEOLAND (который явно исключает использование карт / таблиц для определения значимости), а также WP: MEATBOT (в котором прямо говорится, что человеческое редактирование, подобное ботам, регулируется теми же политиками, что и для массовых -создание статей ботом). На самом деле WP: V тоже применяется. DYK явно НЕ является показателем качества страницы , никто не говорит, что в сообществе, передающем GNG, не должно быть статьи, и на вашем месте я бы не стал отдавать должное работе, проделанной CeeGee по исправлению этого. конкретная заглушка . FOARP ( разговор ) 07:24, 31 марта 2021 (UTC)

Все они соответствуют WP: GNG / WP: GEOLAND, и, конечно же, этим соответствуют WP: V. «DYK явно НЕ является показателем качества страницы» Верно, но опять же еще одно ложное заявление с вашей стороны о том, что эти статьи «неулучшаемы». Любой может увидеть, что Бабакале, Айваджик действительно улучшился. И я не беру на себя ответственность (где я сказал, что был?), Это показывает, что он был улучшен. Lugnuts ^{Fire, иди со мной} 07:33, 31 марта 2021 г. (UTC)

Статья с одной ссылкой, где ссылка представляет собой одну строку в таблице с именем в ней, не может соответствовать GNG, потому что GNG требует нескольких экземпляров SIGCOV. Точно так же они не соответствуют GEOLAND, потому что GEOLAND явно исключает использование простых упоминаний в таблицах / картах для демонстрации значимости. Идея dlthewave о том, что это все равно, что швырять телефонную книгу в других редакторов и говорить, что «некоторые из этих людей известны, так что давайте напишем статью о каждом из них», полностью уместна - вы знаете, я думаю, что писать статьи на эту тему примечательные и не писать статьи о малозаметных - лучший способ пойти? WP: Vвызывает сомнения, потому что в источниках, которые вы используете, на самом деле не указано, что это даже районы / деревни, а тем более юридически признанные - они просто перечисляют эти имена без каких-либо дополнительных данных. FOARP ( разговор ) 07:43, 31 марта 2021 (UTC)

Я не вижу комментария в телефонной книге, который вы указали - это вы тоже придумали? В любом случае, эквивалентом «телефонной книги» здесь может быть каждый отдельный дом, а это не так. Наиболее известные из них уже определены как населенные места, поэтому встречайте WP: GNG, GEO, V и т. Д. И т. Д. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 07:48, 31 марта 2021 г. (UTC)

DLthewave сделал этот комментарий в ветке ANI, которую я действительно, действительно внимательно прочитал бы на вашем месте. Замечу, что вы вообще не участвовали в WP: MEATBOT .

Недавно у вас было две поездки в ANI, связанные с массовым созданием заглушек, одна из которых все еще открыта. Я бы действительно воспринял это как мигающее желтое предупреждение, а не просто как указание на то, что вы не сделали ничего плохого и что обычные дела должны продолжаться. Я думаю, что массовым создателям 2000-х годов нужно считаться с одной вещью, так это то, что последующим поколениям редакторов пришлось потратить много времени на очистку этих заглушек, и поэтому они гораздо менее благосклонны к их созданию. Вы можете подумать: «Ну, FOARP - просто надоедливый, неправильный парень, у которого по какой-то причине есть проблемы со мной», но я далеко не единственный, у кого есть большие проблемы с этими массово создаваемыми постоянными микро-заглушками. FOARP ( разговор ) 07:58, 31 марта 2021 (UTC)

Первый был закрыт, так как я работаю в рамках гайдлайнов (согласно заметкам доводчика). Опять же, еще одно ложное заявление, сделанное вами выше - «в источниках, которые вы используете, на самом деле не указано, что это даже районы / деревни», турецкий источник на их веб-сайте gov.tr ​​указывает на каждой странице «Mahalle Sayısı». Переводится как «Количество районов», которое затем сопоставляется со списком мест. Прости, сынок, я здесь, чтобы составить энциклопедию, а не ходить по домам с тобой и твоими многочисленными ложными утверждениями. Lugnuts ^{Fire иди со мной} 08:04, 31 марта 2021 (UTC)

Я уже сталкивался с этим раньше - действительно бесполезно - и совершенно неосмотрительно - создавать массу статей в виде микропрограмм (они даже не заслуживают внимания) в надежде, что придут другие редакторы, расширят и улучшат их. Это не только загромождает энциклопедию, но также вызывает ненужную путаницу и дополнительную работу, когда требуется устранение неоднозначности, при этом ничего не добавляя к сумме человеческих знаний, чего нельзя было достичь, перечислив названия деревень в статье о районе (или аналогичной статье). Это то, что сделано в другом месте. Имейте в виду, что по крайней мере еще один редактор, который сделал это, впоследствии был заблокирован навсегда. Bermicourt ( разговор ) 18:26, 31 марта 2021 (UTC)

Население [ править ]

Решено

В статье Oltu есть статистика «Городская» и «Районная» за 2012 год, но сайт вроде был удален. tr: В Олту только одно население, с 2020 года, но не уточняется, город это или район. Источник https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2020-37210, но это не страница с информацией, это только ссылки к столам. В таблицах с заголовками, которые предполагают, что они могут содержать эту информацию, указано только население провинций - какая таблица мне нужна? Питер Джеймс ( разговор ) 10:46, 29 марта 2021 (UTC)

Я нашел его - https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=95&locale=tr и нажмите синюю кнопку с надписью «Favori Raporlar». Питер Джеймс ( разговор ) 13:48, 30 марта 2021 (UTC)

Городская и сельская эстрада. цифры по так называемым 30 столичным муниципалитетам найти сложно. Олту (в провинции Эрзурум) - один из них. Для остальных 51 провинции проблем нет Недим Ардога ( обсуждение ) 17:50, 31 марта 2021 г. (UTC)

Конкурс «Женщины в красной Европе» [ править ]

После успешного завершения наших конкурсов в Азии и Африке в течение последних шести месяцев мы теперь приветствуем вклады в наш конкурс «Женщины Европы», который проводится в течение трех отдельных месяцев с апреля по июнь 2021 года. Для участия в конкурсе статьи должны содержать не менее 160 слов. или 1000 символов бегущего текста, и участники должны быть членами организации «Женщины в красном». Мы с нетерпением ждем появления множества новых биографий женщин из европейских регионов Турции, - Ипиготт ( разговор ) 06:46, 2 апреля 2021 г. (UTC)

Это надежные источники? [ редактировать ]

Есть какие-нибудь идеи о надежных источниках на турецком? Если да, не могли бы вы ответить на

Обсуждение: Greenhouse_gas_emissions_by_Turkey # Are_these_Turkish_sources_reliable_please?