Это страница обсуждения для обсуждения улучшений страницы WikiProject Water . |
|
WikiProject Water | (Номинальный класс NA) |
---|---|
Химикаты для очистки воды
Привет, я работаю над WP: Chem , и я наткнулся на этот WikiProject. Я хотел спросить, есть ли какие-то конкретные химические вещества, для которых вы бы хотели, чтобы мы предоставили / улучшили статью? Не могли бы вы предоставить некоторую информацию о том, как используются химические вещества, например сульфат алюминия , хлорид железа (III) , хлорит натрия ? Спасибо, Уокерма 05:56, 2 октября 2005 г. (UTC)
Категория?
Нужна ли нам категория? Я думаю, что это упростит отслеживание того, что охватывает этот проект. В противном случае вы могли бы никогда не узнать, что есть страницы, например, о дезинфекции воды с помощью солнечной энергии .
Категории: Питьевая вода и Категория: Вода охватывают разные темы. Должны ли мы пойти на очистку воды , которая игнорировала бы такие темы, как дождевая вода, или водоснабжение , которое включало бы отдельные вопросы трубопроводов и т.д. (Я предлагаю создать категорию: Очистка воды, если у кого-то нет идеи получше.) - Singkong2005 08:00, 30 ноября 2005 г. (UTC)
Предложить перейти в WikiProject Water and Sanitation
Поскольку этот WikiProject не вызывает особого интереса, я хотел бы предложить перенести его из WikiProject Water Purification в WikiProject Water and sanitation . Любые возражения
Я думал о пользовательском ящике с надписью «Этот пользователь интересуется водоснабжением и санитарией», но если проект будет перемещен, как я предлагал, возможно, этого будет достаточно, чтобы создать пользовательский ящик для WikiProject. - Singkong2005 разговора 1:52, 9 августа 2006 (UTC)
- Я поддержу это и предложу, чтобы это был подпроект более широкой среды WikiProject Environment. - Алекс 07:58, 9 августа 2006 г. (UTC)
- Согласитесь , это должно быть подпроектом (не уверено , что это значит на практике, но я думаю , довольно видную связь с WikiProject окружающей среды является ее частью. - Singkong2005 разговор 5:22, 12 августа 2006 (UTC)
Создание категории фильтров для воды
Я думаю о создании Категории: Фильтры для воды , как подкатегории Категории: Фильтры . Я не думаю, что это создаст какие-либо серьезные проблемы - некоторые фильтры могут использоваться либо для воды, либо для других целей - возможно, в этих случаях они должны подходить к обеим категориям? - Chriswaterguy разговор (кстати, я изменил свое имя от Singkong2005 к Chriswaterguy - извинения за путаницу). 04:11, 8 января 2007 г. (UTC)
Категория фильтров для воды
Я думаю о создании Категории: Фильтры для воды , как подкатегории Категории: Фильтры и Категория: Очистка воды . Я не думаю, что это создаст какие-либо серьезные проблемы - некоторые фильтры могут использоваться либо для воды, либо для других целей - возможно, в этих случаях они должны подходить к обеим категориям? - Chriswaterguy разговор (кстати, я изменил свое имя от Singkong2005 к Chriswaterguy - извинения за путаницу). 04:15, 8 января 2007 г. (UTC)
Портал устойчивого развития
Недавно я запустил The Sustainable Development Portal и предложил его для коллегиального обзора, чтобы в будущем сделать его функциональным порталом. Пожалуйста, не стесняйтесь помогать улучшать портал и / или предлагать свой вклад в экспертную оценку портала. Спасибо. RichardF 17:29, 21 мая 2007 г. (UTC)
Портал устойчивого развития теперь является избранным кандидатом на портал . Пожалуйста, оставляйте комментарии. RichardF 02:49, 2 июня 2007 г. (UTC)
Фторирование воды номинировано в Избранной статье
Фторирование воды ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) было номинировано как избранная статья. Если у вас есть время и желание его просмотреть, пожалуйста, взвесьте в Википедии: Избранные статьи-кандидаты / Фторирование воды . Спасибо. Евбулид ( разговор ) 20:49, 13 февраля 2009 (UTC)
- Номинация на Избранную статью Фторирование воды ( редактировать | говорить | история | защитить | удалить | ссылки | смотреть | журналы | просмотры ) было перезапущено. Предыдущие комментарии были заархивированы, так что теперь у нас есть новый старт. Дальнейшие комментарии приветствуются на странице номинации .
Неактивный
Я размещаю шаблон {{inactive}} на странице проекта для этого WikiProject. Никто не вносил изменений в главную страницу почти год, и с 2007 года на странице обсуждения был оставлен только один комментарий (кроме этой заметки). Killiondude ( обсуждение ) 19:36, 11 марта 2009 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Если у кого-то есть дома, я думаю, что Wikipedia: WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам следует объединить в этот проект (работает так же, как объединение и перенаправление статей, только вы должны быть уверены, что нашли все подстраницы и шаблоны). Наличие нескольких крошечных проектов, разбросанных по сторонам, снижает вероятность того, что заинтересованные редакторы найдут друг друга. WhatamIdoing ( разговор ) 00:58, 21 января 2011 (UTC)
Википедия: HighBeam
Википедия: HighBeam описывает ограниченную возможность для редакторов Википедии иметь доступ к HighBeam Research .
- Длина волны ( разговор ) 16:19, 5 апреля 2012 г. (UTC)
установки водоснабжения
Подпадает ли под этот проект объекты водоснабжения, например цистерны для водоснабжения? - 65.92.181.190 ( разговорное ) 08:20, 6 ноября 2012 г. (UTC)
- Танкеры исторически были в центре внимания WikiProject Ships ; хотя сравнение с альтернативными источниками воды или водным транспортом должно быть в рамках этого WikiProject. Инфраструктура водного транспорта должна быть в рамках этого WikiProject из-за изменений водной среды обитания и водоснабжения в результате модификаций потока, связанных с каналами, шлюзами, водохранилищами и улучшениями гавани для транспорта и борьбы с наводнениями. Градиенты солености и интродукция экзотических видов становятся значительными в эстуарных средах обитания, где морские суда входят в пресноводные реки и системы каналов. Зевеллман ( разговор ) 19:23, 7 ноября 2012 (UTC)
- Транспортные каналы, корабельные гавани, судоходные каналы, маршруты судоходства в настоящее время рассматриваются морской оперативной группой WP: TRANSPORT. Каналы (транспорт и водоснабжение), благоустройство и строительство гавани, инфраструктура борьбы с наводнениями (плотины, дамбы, дамбы и т. Д.) Также охватываются WP: Civil Engineering. Водная энергия покрывается WP: ENERGY, в то время как инфраструктура гидроэнергетики (плотины, приливные заграждения и т. Д.) Также подпадает под WP: Civil Engineering. Исходя из того, что я прочитал о текущей цели проекта, я мог бы подумать, что цистерны для водоснабжения должны входить в сферу охвата (как и каналы водоснабжения, канализация и инфраструктура водоснабжения, а также ливневые стоки)
- Таким образом, некоторые из вопросов, охватываемых текущей целью, также затронуты в другом месте, в то время как расширение добавит больше, а также переместит устья и т. Д. Из WPENVIRONMENT сюда, по моей оценке. В статьях нередко участвует несколько проектов. - 65.92.181.190 ( разговорное ) 06:12, 9 ноября 2012 г. (UTC)
WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам
Я попросил, чтобы WP: WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам было объединено в эту группу в качестве целевой группы, см. WT: WikiProject Водоснабжение и канализация по странам - 65.92.181.190 ( доклад ) 08:24, 6 ноября 2012 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Ящик пользователя
Я собрал этот ящик пользователя для Water WikiProject и прошу комментариев о включении на страницу проекта для общего использования.
Код | Результат | |
---|---|---|
{{ Пользователь: Thewellman / Userboxes / Water }} | Применение |
Зевеллман ( разговор ) 00:54, 7 ноября 2012 (UTC)
- Вы должны создать для этого локальную страницу, например, большинство пользовательских ящиков WPP существует как. Скажите WP: WikiProject Water / userbox - 65.92.181.190 ( обсуждение ) 05:58, 9 ноября 2012 г. (UTC)
Предлагаемое расширение на странице нехватки воды в Африке
Как часть задания в рамках программы Университета Райса «Бедность, справедливость и человеческие возможности», я хотел бы подробнее рассказать о нехватке воды в Африке, потому что в данной статье представлен очень широкий обзор того, как нехватка чистой воды, женщины, дети, образование, и развитие взаимосвязаны в контексте Африки, но выиграют от более конкретной и расширенной информации, а также от добавления новых тематических пунктов, касающихся того, на кого это влияет, почему и как. У меня есть пять основных областей, на которых я хотел бы остановиться:
1. Дополнительная информация требуется в разделе «Женщины, дети и образование», который потенциально может быть разбит на две отдельные части - «Женщины и дети», несмотря на их взаимосвязанные аспекты, с общей темой образования.
2. Раздел под названием «Производительность и развитие» выиграет от более глубокого обсуждения различных теорий о том, как нехватка чистой воды в Африке препятствует ее развитию. Я также хотел бы добавить больше о том, как это влияет, в частности, на продуктивность африканских женщин.
3. В разделе «Причины нехватки воды» я хотел бы потенциально добавить подразделы, посвященные чрезмерному потреблению, ухудшению состояния окружающей среды, населению, политике и влиянию приватизации на нехватку воды.
4. В ответ на комментарии, призывающие к большей конкретизации по регионам в этой статье, я хотел бы добавить раздел, посвященный конкретным тематическим исследованиям в регионах Африки, испытывающих нехватку чистой воды. Это лучше проиллюстрировало бы масштабное влияние проблемы, а также показало бы различия в серьезности на таком разнообразном континенте.
5. В разделе, посвященном усилиям, предпринимаемым для смягчения этого кризиса, я хотел бы добавить обновления, чтобы отразить любые улучшения в технологиях / усилиях, которые были предприняты в прошлом году, а также те, которые, возможно, были упущены в первоначальном исследовании для эта страница.
Важно, чтобы эта страница постоянно улучшалась, расширялась и обновлялась, потому что существует четкая связь между недостаточным развитием Африки и нехваткой чистой воды, которую следует признать. Как всегда, мы будем очень признательны за любые отзывы о том, что, по вашему мнению, следует или не следует включать в мою редакцию. Хмкканн ( разговорное ) 22:17, 6 марта 2013 (UTC)
- Я рад видеть интерес к расширению охвата этой темы в Википедии. Поскольку континентальное освещение такой важной темы уже породило обширную статью, вы можете рассмотреть возможность выделения одной или нескольких статей ограниченного объема с акцентом на проблемах конкретных регионов этнического, политического, метеорологического или геологического сходства или непрерывности, таких как Нил. , Реки Конго , Орандж , Замбези или Лимпопо, или в пределах эндорейских бассейнов или прибрежных регионов между этими большими водосборными бассейнами. Список пресноводных экорегионов в Африке и Мадагаскаре может быть хорошим источником потенциальных районов для более целенаправленного освещения. Если ваши правки увеличат длину дефицита воды в Африке до более чем 30 000 байт, я предлагаю включить
{{main | Название вашей более конкретной статьи}}
Ссылка на основную статью в верхней части соответствующего итогового абзаца в статье о дефиците воды в Африке, чтобы направить читателей к вашей статье. Туэллман ( разговор ) 23:57, 6 марта 2013 (UTC)
Частицы
Пользы ЧАСТИЦ , твердые частицы , твердые частиц находятся в стадии обсуждения, см разговора: ЧАСТИЦЫ - 65.94.169.222 ( ток ) 04:36, 4 августа 2014 (UTC)
Предлагаемое создание системы водоснабжения и канализации в Зимбабве
В рамках задания класса по программе Университета Райса «Бедность, правосудие и человеческие возможности» я хотел бы создать страницу под названием «Водоснабжение и санитария в Зимбабве». На этой странице будет представлена история усилий по водоснабжению и санитарии в Зимбабве, текущий обзор инфраструктуры и государственных организаций, которые занимаются водоснабжением и санитарией в Зимбабве, список и описание усилий неправительственных организаций и филиалов иностранных правительств, оказывающих помощь. помощь в улучшении водоснабжения и санитарии в Зимбабве, а также описание текущих проблем и будущих планов по оказанию помощи в изменении водоснабжения и канализации в Зимбабве. Кроме того, я добавлю раздел, посвященный экологическим проблемам, связанным с водоснабжением и санитарией в Зимбабве, и раздел, посвященный проблемам человека, в котором будет предпринята попытка установить связь между общим низким качеством жизни в Зимбабве и низким качеством и количеством водоснабжения. и санитария в Зимбабве. Источники, которые я планирую использовать для этой статьи, включают, помимо прочего, научные отчеты, исследования и фактические обзоры ЮНИСЕФ, Human Rights Watch, Группы Африканского банка развития и Программы водоотведения. Я был бы очень признателен за любые предложения о том, что следует или не следует включать и использовать в этой статье. OLucier ( разговорное ) 19:39, 28 сентября 2014 (UTC)
- Добро пожаловать на борт! Статья звучит многообещающе; но не забудьте сделать акцент на описании WP: Особенности статьи во вступительном абзаце. Я рад видеть, что в ваши источники включены ссылки на обычное водоснабжение и канализацию. Ситуационные различия в развивающихся странах, по-видимому, во многом зависят от масштаба. В то время как многие англоязычные технические публикации делают упор на крупномасштабные проекты, которые предлагают удобную маржу инженерных затрат для выплаты заработной платы; Ваша статья может быть посвящена более мелким проектам. Вы можете поискать публикации, ориентированные на сельских землевладельцев, например http://www.nesc.wvu.edu/smallflows_journal.cfm
- Еще одним фактором были трудности с обучением и удержанием людей, обладающих навыками обслуживания систем после их установки. Агентство США по охране окружающей среды столкнулось с этой проблемой, установив небольшие системы очистки сточных вод в рамках Программы строительных субсидий Закона о чистой воде, впоследствии замененной Оборотным фондом штата для чистой воды . Первоначальная грантовая программа была заменена кредитной программой, потому что гранты побуждали многие небольшие сообщества строить системы, у которых не было налоговой базы для поддержания работы. Вы можете найти документы EPA, описывающие ситуации, когда общины платили низкую заработную плату операторам очистных сооружений, которые быстро перешли на более высокооплачиваемую работу, как только они приобрели навыки, необходимые для поддержания работы станции. Заводы, которые могли позволить себе только одного оператора, были особенно уязвимы из-за высокой текучести кадров.
- Я рекомендую вам создавать свою статью в песочнице; поскольку статьи, находящиеся в стадии разработки, могут быть обескураживающе подвергнуты нападкам со стороны благонамеренных патрулей последних изменений. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут вопросы. Thewellman ( разговорное ) 20:49, 28 сентября 2014 (UTC)
- Действуй! Вот несколько советов, которые могут оказаться полезными https://en.wikipedia.org/wiki/User:Mschiffler/sandbox, а также профиль соседней страны по водоснабжению и санитарии, который может быть вам полезен в качестве модели или вдохновения: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_supply_and_sanitation_in_Zambia . Возможно, вы захотите осветить финансовые аспекты и роль доноров, если вы все равно не планировали этого. Когда вы создаете страницу, вы можете оставить мне сообщение на моей странице пользователя, и я был бы рад помочь с комментариями в пределах моего времени, - Мшиффлер ( доклад ) 06:44, 29 сентября 2014 г. (UTC)
- Большое вам спасибо за ваш совет. Я очень ценю ваш энтузиазм и опыт. Не стесняйтесь комментировать страницу после того, как она будет создана. OLucier ( разговорное ) 02:46, 15 октября 2014 (UTC)
Прокомментируйте предложение WikiProject X
Привет! Как вы, возможно, уже знаете, большинство Wiki-проектов в Википедии изо всех сил стараются оставаться активными после своего основания. Я считаю, что у WikiProjects есть большой потенциал для облегчения сотрудничества в разных предметных областях, поэтому я подал заявку на грант в Фонд Викимедиа для проекта «WikiProject X». WikiProject X изучит, почему WikiProjects успешно удерживает редакторов, а затем разработает прототип системы WikiProject, который будет набирать участников в WikiProjects и помогать им эффективно работать. Пожалуйста , просмотрите предложение здесь и оставить отзыв. Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете задать их на странице предложения или оставить сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо за ваше время! (Также извините за ошибку публикации ранее. Если кто-то уже переместил мое сообщение на страницу обсуждения, не стесняйтесь удалить это сообщение.) Харедж ( разговор ) 22:47, 1 октября 2014 г. (UTC)
У лотка Паршалла серьезные проблемы
См. Обсуждение: Parshall flume # Несуществующий «Рисунок 1», где я объясняю, что в статье есть проблема, которая может распространяться на нарушение авторских прав - или может быть просто плохим перефразированием. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 19:19, 5 декабря 2014 (UTC)
WikiProject X запущен!
Привет всем!
Возможно, вы уже получили от меня сообщение с просьбой прокомментировать мое предложение WikiProject X. Хорошая новость в том, что WikiProject X уже запущен! На первом этапе мы сосредоточены на исследованиях. В настоящее время мы ищем людей, которые поделятся своим опытом работы с WikiProjects: хорошим, плохим или нейтральным. Мы также ищем WikiProjects, которые могут быть заинтересованы в опробовании новых инструментов и макетов, которые упростят участие и облегчат поддержку проектов. Если вы или ваш WikiProject заинтересованы, приходите к нам ! Обратите внимание, что это дополнительная программа; ни от одного WikiProject не потребуется изменять что-либо вопреки его желанию. Пожалуйста, дай мне знать, если возникнут какие-либо вопросы. Спасибо!
Примечание. Чтобы получать дополнительные уведомления о WikiProject X на этой странице обсуждения, добавьте эту страницу в Википедию: WikiProject X / Newsletter . В противном случае это будет последнее уведомление о WikiProject X.
Харедж ( разговор ) 16:58, 14 января 2015 (UTC)
Почему WikiProject Water and Sanitation перенаправляет сюда?
Я только что обнаружил, что есть страница под названием WikiProject «Вода и санитария», и она перенаправляет на эту страницу, которая теперь называется WikiProject Water. Теперь у нас также есть WikiProject Sanitation, так что нужно ли менять редирект? Его можно было бы скорее перенаправить на WikiProject Sanitation или на то и другое как-нибудь? EvM-Susana ( разговор ) 14:31, 20 апреля 2015 (UTC)
- Хорошо, теперь это было изменено. Когда кто-то заходит в Википедию: WikiProject_Water_and_sanitation, есть развилка, которая ведет людей либо в WikiProject Water, либо в WikiProject Sanitation. Это гораздо лучше. EvM-Susana ( разговор ) 08:32, 8 мая 2015 (UTC)
Фторирование воды
Привет народ! Они наверняка могли бы использовать несколько глаз при фторировании воды . Просмотрите историю и зайдите в Talk: Water fluoridation # 28 апреля 2016 г., чтобы поделиться своими мыслями. Огромное спасибо. Анна Фродезиак ( разговорное ) 10:08, 28 апреля 2016 (UTC)
Проект ЮНЕСКО по улучшению статей о воде в Википедии
Приветствую всех
Поскольку вы просматриваете эту страницу в Wikiproject Water, я подумал, что вас может заинтересовать проект, над которым я работаю. В настоящее время я работаю Викимедианом, проживающим в ЮНЕСКО, и веду проект по копированию текста из публикаций ЮНЕСКО с открытой лицензией в Википедию в виде новых статей или для улучшения существующих статей. Одним из таких документов является Доклад ООН о мировом развитии водных ресурсов за 2016 год «Вода и рабочие места». Если вы заинтересованы в участии, пожалуйста, ознакомьтесь с проектом здесь и напишите мне на моей странице обсуждения с любыми вопросами.
Огромное спасибо
- Джон Каммингс ( разговор ) 15:41, 16 ноября 2016 г. (UTC)
Право на воду указано в Запрошенных ходах
Было инициировано запрошенное обсуждение перемещения , чтобы Право на воду было перенесено в Право человека на воду и санитарию . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 15:00, 16 марта 2017 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Использование воды указано в Запрошенных переездах
Было инициировано запрошенное обсуждение переноса для переноса водопользования в Водный след . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 23:00, 16 февраля 2018 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Водный след указан в Запрошенных перемещениях
Было инициировано запрошенное обсуждение перемещения по переносу « Водный след» в « Водный след» . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD, 03:01, 24 февраля 2018 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
Уведомление о сотрудничестве с WikiProject от Portals WikiProject
Причина, по которой я обращаюсь к вам, заключается в том, что есть один или несколько порталов, подпадающих под эту тему, и проект Portals WikiProject в настоящее время предпринимает серьезные усилия по автоматизации порталов, которые могут на них повлиять.
Порталы модернизируются.
Новые конструктивные особенности применяются к существующим порталам.
В настоящее время мы готовимся к проходу обслуживания порталов, в котором вводный раздел будет обновлен так, чтобы подстраница больше не требовалась. Вместо статических скопированных и вставленных отрывков будут самообновляющиеся отрывки, отображаемые посредством выборочного включения с использованием шаблона {{ Включить отрывок из основного текста }}.
Обсуждение этого можно найти здесь .
Сопровождающие конкретных порталов предлагается зарегистрироваться в качестве участников проекта здесь , отметив , порталы , они поддерживают, так что эти порталы пропускаются обслуживания проход. В настоящее время мы заинтересованы в обновлении заброшенных и заброшенных порталов. У обслуживаемых порталов будет возможность зарегистрироваться позже, или же сопровождающие порталов могут в любое время лично провести обновление (порталов, которые они обслуживают).
Задний план
8 апреля 2018 г. было внесено предложение RfC («Запрос на комментарий») об удалении всех порталов и пространства имен порталов . 17 апреля проект Portals WikiProject был перезагружен для обновления системы порталов. 12 мая RfC был закрыт, в результате чего были сохранены порталы с запасом примерно 2: 1 в пользу сохранения порталов.
В текущем выпуске Signpost есть статья, в которой участники проекта беседуют о RfC и Portals WikiProject .
После перезагрузки WikiProject порталов был занят созданием инструментов и компонентов для обновления порталов.
На данный момент к нам присоединились 84 редактора.
Если вы хотите быть в курсе того, что происходит с порталами, смотрите архив информационных бюллетеней .
Если у вас есть какие-либо вопросы о том, что происходит с порталами или порталом WikiProject, опубликуйте их на странице обсуждения WikiProject .
Спасибо. - Трансгуманист, 08:00, 30 мая 2018 г. (UTC)
Обсуждение дерева категорий регионов водных ресурсов
В WP: RIVERS обсуждают создание дерева категорий для водоемов Северной Америки на основе кодов гидрологических единиц USGS / регионов водных ресурсов, которые могут быть интересны участникам этого википроекта. Пожалуйста, взвешивайте. - Furicorn ( разговор ) 22:38, 1 октября 2018 г. (UTC)
Объединить три WikiProject?
Привет. Я случайно наткнулся на некоторые статьи, связанные с водоснабжением, и хотел посмотреть, к каким WikiProjects они относятся, и, разумеется, я запутался ...
- Википедия: WikiProject Water (эта страница) была создана 14 июня 2005 г., автор: 68.110.237.166 . - « улучшить понимание основного значения воды для географии и, как следствие, распространения жизни »
- Википедия: WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам был создан 24 ноября 2007 года пользователем: Mschiffler . - « улучшать и расширять статьи, связанные с водоснабжением и водоотведением »
- Википедия: WikiProject Sanitation был создан 3 декабря 2014 года пользователем: Доком Джеймсом . - « управлять и помогать в курировании статьи в Википедии, затрагивающей темы, связанные с санитарией »
Ввиду того, что все три проекта довольно неактивны (судя по их соответствующим дискуссионным страницам), могу ли я предложить объединить 2 и 3 в 1? Чтобы сохранить историю страниц, «Водоснабжение» и «Санитария» можно было бы напрямую переместить и сделать двумя «рабочими группами» в рамках WikiProject Water. Если оставить эти три параметра в текущем состоянии, люди не захотят присоединяться. Комментарии? Пометка тех, кто, похоже, ранее был вовлечен в эту тему: Пользователь: EMsmile , Пользователь: WhatamIdoing , Пользователь: Бобрайнер , Пользователь: Thewellman , Пользователь: Энди Дингли . Спасибо, Reh человек 12:51, 22 февраля 2019 (UTC)
- Поддерживаю, хотя до сих пор я в них почти не участвовал. Энди Дингли ( разговорное ) 12:57, 22 февраля 2019 (UTC)
- Против . Я участвовал в создании википроекта санитарии. Его сфера применения выходит далеко за рамки воды. Существуют твердые отходы, дренаж, повторное использование, фекалии, медицинские аспекты, черви и т. Д. Я думаю, что объединение 3 под новым именем возможно, но потребует много работы, и я сомневаюсь, что это привлечет каких-либо дополнительных участников. EMsmile ( разговор ) 13:36, 22 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо за объяснение. Тогда, возможно, нам нужно исключить темы, связанные с водой (например, дренаж) из этого WikiProject, и переместить его в WikiProject Water? И, может быть, также обновить объем проекта санитарии? Комментарии от других? Моя цель здесь - четко разграничить проекты; как вы можете видеть, в настоящее время наблюдается значительное совпадение и путаница. Reh man 13:57, 22 февраля 2019 (UTC)
- Кроме того, каковы ваши взгляды на № 2 и № 3? Вы ведь видите совпадение, не так ли? Reh man 13:59, 22 февраля 2019 (UTC)
- «ВикиПроект» означает «группа людей». Если над всем этим работает одна и та же группа людей, им может быть удобнее иметь одну страницу для проверки, чем три. ИМО, нет необходимости беспокоиться о том, что у разных групп совпадают интересы. Но если люди действительно захотят объединиться, то я думаю, что такое название, как «WikiProject Water and Sanitation», могло бы быть более ясным способом выразить области интересов результирующей группы. Наконец, если вы хотите найти людей, которые в настоящее время работают над статьями, отмеченными каждой из этих групп, вас могут заинтересовать автоматизированные списки в Википедии: WikiProject Directory / Description / WikiProject Water , Wikipedia: WikiProject Directory / Description / WikiProject Sanitation и Википедия: Каталог WikiProject / Описание / WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам . WhatamIdoing ( обсуждение ) 16:47, 22 февраля 2019 (UTC)
- Хм, я бы также рекомендовал объединить три проекта под названием Wikipedia: WikiProject Water and sanitation или Wikipedia: WikiProject Sanitation, как указано во второй половине комментария WhatamIdoing выше. Это предполагает, что люди, интересующиеся темами санитарии, вероятно, будут иметь некоторый интерес к темам, связанным с водой, и наоборот. Обсуждение в Википедии: WikiProject Водоснабжение и канализация по странам, и эта страница обсуждения кажется довольно бездействующей, поэтому мы надеемся, что объединение проектов увеличит шансы на то, что заинтересованные редакторы найдут друг друга, а редакторы, ищущие помощи по одной из этих тем, найдут живого редактора-человека ответить. Рад помочь со слиянием, если люди этого хотят. Удачного редактирования! Айполино ( разговорное ) 00:14, 23 февраля 2019 (UTC)
- Нейтрально Я воспринимаю различия в фокусах проекта, которые кажутся более важными, чем общность единого вещества воды.
- - WikiProject Water фокусируется на том, когда и где выпадает дождь и течет вода в ответ на атмосферную циркуляцию и географию, и как это распределение регулирует популяции различных видов, которые зависят от воды в определенных диапазонах температуры и солености с различной терпимостью к периодам депривации. . Этот Wikiproject кажется потенциальным проектом прикрытия для Wikipedia: WikiProject Rivers и Wikipedia: WikiProject Lakes .
- - WikiProject Sanitation фокусируется на том, как наши методы утилизации отходов влияют на здоровье одного вида человекообразных обезьян. Особое внимание уделяется воде, потому что наша зависимость от воды делает нас уязвимыми перед загрязнением водоснабжения нашими отходами. Этот WikiProject кажется потенциальным подпроектом Wikipedia: WikiProject Chemical and Bio Engineering .
- - WikiProject Водоснабжение и санитария по странам фокусируется на том, как модель циркуляции воды в определенных географических областях была изменена для удовлетворения потребностей человека с минимальным учетом потребностей других видов. Этот WikiProject кажется потенциальным подпроектом Wikipedia: WikiProject History .
- Эти фокусы кажутся достаточно расходящимися, чтобы ограничить эффективную координацию ограниченного числа людей, работающих над этим проектом; и интересно, какие еще цели можно реализовать с помощью предложенной комбинации? Зевеллман ( разговорное ) 06:50, 23 февраля 2019 (UTC)
- Ваше описание не соответствует описанию проекта. В WikiProject water сказано: « Википроект о воде в погоде и атмосфере см. В WP: WikiProject Meteorology ». Reh man 07:38, 23 февраля 2019 (UTC)
- Я вижу разницу между фокусом WikiProject Meteorology на термодинамических свойствах атмосферной воды и фокусом WikiProject Water на моделях потока воды после того, как она покинула атмосферу. Зевеллман ( разговор ) 08:24, 23 февраля 2019 (UTC)
- Текущие (т. Е. Изменяемые) описания на различных страницах в конечном итоге не важны. На самом деле важно следующее: какие редакторы входят в эти группы и хотят ли эти редакторы работать вместе или нет? Этот факт нельзя переоценить: WikiProject - это группа людей . Это не предметная область. WhatamIdoing ( обсуждение ) 18:20, 23 февраля 2019 (UTC)
- Еще несколько исходных данных: WikiProject «Водоснабжение и санитария по странам» баллотировался в рамках отдельного проекта, потому что несколько лет назад он финансировался Всемирным банком. В то время небольшая специализированная группа (платных) консультантов создала эти страницы по странам. Каждая страница называлась «Водоснабжение и водоотведение в ХХХ». Был использован строгий шаблон. Когда финансирование закончилось, кое-где была проделана дополнительная работа (неоплачиваемая), но в целом уровень энергии упал. Эти страницы по-прежнему полезны, хотя сейчас они нуждаются в обновлении. Я думаю, что лучше сохранить его как отдельный проект, потому что вы ничего не получите, объединив его (т.е. я не думаю, что это разбудит тех редакторов, которые работали над ним изначально). Насколько я могу судить, WikiProject Water немного бездействует. WikiProject Sanitation был создан пользователем: Доком Джеймсом . Было бы хорошо услышать его мнение. Сколько страниц помечено тегами WikiProject Water? У нас есть 630 тегов WikiProject Sanitation. Я не обязательно буду выступать против слияния под новым названием «Санитария и водоснабжение» (санитария должна идти в первую очередь), но я думаю, что это неплохая работа для кого-то, от чего, вероятно, мало пользы. Обратите внимание, что все статьи, помеченные WikiProject Sanitation, также включены в автономную версию статей о здоровье Википедии, см. Здесь . EMsmile ( разговор ) 13:45, 24 февраля 2019 (UTC)
- Текущие (т. Е. Изменяемые) описания на различных страницах в конечном итоге не важны. На самом деле важно следующее: какие редакторы входят в эти группы и хотят ли эти редакторы работать вместе или нет? Этот факт нельзя переоценить: WikiProject - это группа людей . Это не предметная область. WhatamIdoing ( обсуждение ) 18:20, 23 февраля 2019 (UTC)
- Я вижу разницу между фокусом WikiProject Meteorology на термодинамических свойствах атмосферной воды и фокусом WikiProject Water на моделях потока воды после того, как она покинула атмосферу. Зевеллман ( разговор ) 08:24, 23 февраля 2019 (UTC)
- Ваше описание не соответствует описанию проекта. В WikiProject water сказано: « Википроект о воде в погоде и атмосфере см. В WP: WikiProject Meteorology ». Reh man 07:38, 23 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо за информацию о проекте, финансируемом Всемирным банком. Я этого не знал и уверен, что то же самое и с большинством других. ИМХО, такой проект, хотя и очень ценный, не должен был быть единственной причиной для создания отдельного одноразового WikiProject. Он мог легко вписаться в существующие проекты в качестве специального проекта или рабочей группы. На самом деле намерение слияния состоит не в том, чтобы пробудить старых редакторов, а в том, чтобы иметь ясную и понятную платформу для существующих и будущих редакторов. Я был потенциальным новым участником в этой области, и я был сбит с толку.
- «WikiProject Sanitation and Water» кажется прекрасным названием, если другие термины перенаправлены на него. Что касается поиска людей для выполнения этой задачи, я согласен, что это не может быть сделано в одночасье, но это определенно будет сделано, если будет консенсус. Айполино предложил свою помощь (см. Выше), и я тоже буду рад над этим поработать. В конце концов, это вики, кто-то откуда-то присоединится. :) Reh man 14:31, 24 февраля 2019 (UTC)
- Выступайте против «Санитария и водоснабжение» или присоединитесь к нему, но не уверен, что это того стоит. Основано на позиции пользователя: EMsmile, который является ведущей силой, стоящей за Wikiproject Sanitation. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 14:06, 24 февраля 2019 г. (UTC)
- Пользователь: Док Джеймс : Если два или, возможно, даже три существующих WikiProject будут объединены в новый WikiProject Sanitation and water, то все их страницы с тегами будут автоматически добавлены в автономную версию содержания здоровья Википедии, верно? Вы бы восприняли это как положительное или отрицательное? Не могли бы вы в качестве отправной точки добавить таблицу текущих статей с тегами WikiProject Water? Сколько их там? Сотни или тысячи? Я этого еще не видел и не знаю, как это сделать. Для WikiProject санитарии это выглядит следующим образом :
{{Task force assessment|Sanitation}}
. EMsmile ( разговор ) 04:23, 25 февраля 2019 (UTC)- Извините, если я перебиваю. Сразу хочу отметить, что изменение использования шаблона - очень простая задача. Это можно сделать с помощью нескольких правок (путем полного перенаправления шаблона), обновления использования через бота или изменения наиболее часто используемого шаблона. Все это не требует особых человеческих усилий. Reh man 04:36, 25 февраля 2019 (UTC)
- Пользователь: Док Джеймс : Если два или, возможно, даже три существующих WikiProject будут объединены в новый WikiProject Sanitation and water, то все их страницы с тегами будут автоматически добавлены в автономную версию содержания здоровья Википедии, верно? Вы бы восприняли это как положительное или отрицательное? Не могли бы вы в качестве отправной точки добавить таблицу текущих статей с тегами WikiProject Water? Сколько их там? Сотни или тысячи? Я этого еще не видел и не знаю, как это сделать. Для WikiProject санитарии это выглядит следующим образом :
- Если кто-то сможет объединиться в проект «Санитария и водоснабжение», сломав что-нибудь наверняка ... Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:42, 25 февраля 2019 г. (UTC)
- Пользователь: Рехман, какой шаблон вы имели в виду? Я до сих пор не видел ответа на вопрос, сколько проектов в настоящее время помечено WikiProject Water? Я не знаю, как это узнать. EMsmile ( разговор ) 08:09, 13 марта 2019 (UTC)
- Я имею в виду такие шаблоны, как Template: WikiProject Sanitation . Вы имеете в виду что-то другое? Reh man 11:40, 13 марта 2019 г. (UTC)
- Пользователь: Рехман, какой шаблон вы имели в виду? Я до сих пор не видел ответа на вопрос, сколько проектов в настоящее время помечено WikiProject Water? Я не знаю, как это узнать. EMsmile ( разговор ) 08:09, 13 марта 2019 (UTC)
- Если кто-то сможет объединиться в проект «Санитария и водоснабжение», сломав что-нибудь наверняка ... Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 04:42, 25 февраля 2019 г. (UTC)
Консенсус о слиянии
Всем привет. Мне кажется, что в настоящее время консенсус состоит в том, чтобы объединить все три проекта Wiki в «Санитария и водоснабжение» с целью создания «четкой и понятной платформы для существующих и будущих редакторов» ( Рехман ). Хотя и Док Джеймс, и EMsmile написали «против», они дали понять, что согласны с этим слиянием. Водоснабжение и водоотведение по странам должно было быть создано как целевая группа вместо своего собственного WikiProject (и, я отмечу, имеет очень неудобное название), и может быть воссоздано как целевая группа, чтобы принести все " Вода" водоснабжение и водоотведение в ХХ »статьях до настоящего времени. Единственный значительный шаг к объединению трех WikiProjects - это обновление всех соответствующих шаблонов, которые предложили сделать Айполино и Рехман . При необходимости я могу запросить помощь в решении этих технических задач у Совета WikiProject .
Пожалуйста, ответьте, если вы считаете, что эта оценка неточна. В противном случае я буду считать, что вы собираетесь объединиться. Qzekrom 💬 они их 06:18, 13 марта 2019 (UTC)
- Пользователь: Qzekrom , как вы подойдете к этому с практической точки зрения? Моя оценка такова, что страница WikiProject Sanitation - лучшая из трех. Поэтому при объединении трех проектов я бы сказал, что два других объединены в INTO WikiProject Sanitation. После этого вам просто нужно переименовать этот проект в WikiProject «Санитария и вода». Вы тоже так планировали решить эту проблему? Вам также нужно будет изменить тег проекта и убедиться, что инструменты, связанные с рейтингом кликов, по-прежнему работают после этого, например, этот: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Sanitation/Popular_pages
EMsmile ( talk ) 08 : 17, 13 марта 2019 г. (UTC)
- Нам нужно четкое представление о том, как это будет работать, до того, как произойдет слияние. Мы не сливаемся только ради слияния, если собираемся создать проблемы. Сколько статей в других проектах? Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 11:25, 13 марта 2019 г. (UTC)
- @ Doc James : Категория: Статьи WikiProject Water в настоящее время насчитывают 568 страниц и не имеют подкатегорий (в настоящее время отсутствует система рейтинга). Категория: WikiProject Водоснабжение и водоотведение содержит не менее 318 статей в подкатегориях. Категория: Статьи по санитарии WikiProject насчитывают 643 статьи. Я пометил Категория: WikiProject водоснабжение и водоотведение для скорейшего удаления. Qzekrom 💬 они их 16:00, 13 марта 2019 (UTC)
- ( редактировать конфликт ) Контент из "WikiProject Sanitation" может быть приоритетным, да. Это зависит от того, что именно нужно (вам и другим участникам проекта), при этом сокращая ненужный / дублирующийся контент, если он вообще есть. Reh man 11:40, 13 марта 2019 г. (UTC)
- @ EMsmile : Я не участвую в этом предложении, я здесь, чтобы решить некоторые вопросы и сдвинуть дело с мертвой точки . Хотя я готов помочь, вам все равно.
- Примечание: объем WikiProject Water сбивает с толку, поскольку он в основном касается экологических и социальных аспектов водопользования, но не гидрологии. Крысиное гнездо шляпных пометок вверху страницы проекта - свидетельство его запутанности. Если в будущем будет создан новый WikiProject, связанный с водными ресурсами, я бы порекомендовал включить в его объем как гидрологию, так и водную экологию. Может быть, «Санитария и водопользование» было бы более понятным названием для нового WikiProject? Qzekrom 💬 они их 15:38, 13 марта 2019 (UTC)
- Обновление: Википедия: WikiProject Limnology and Oceanography охватывает водные экосистемы в широком смысле, так что я предполагаю, что эта база покрыта. Мы можем сохранить страницу «Вода», но заменить ее хабом для всех связанных с водой WikiProjects вместо собственного проекта. Qzekrom 💬 они их 15:51, 13 марта 2019 (UTC)
- Нам нужно четкое представление о том, как это будет работать, до того, как произойдет слияние. Мы не сливаемся только ради слияния, если собираемся создать проблемы. Сколько статей в других проектах? Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 11:25, 13 марта 2019 г. (UTC)
Полагаю, нам необходимо:
- Измените шаблон страницы обсуждения так, чтобы на нем было написано «Санитария и водоснабжение» или как мы хотим это называть.
{{WikiProject Sanitation}}
- Перенаправьте заголовок на (или мы можем просто переместить старый шаблон на новое имя. Или создать новый шаблон. Или что угодно. В любом случае эффект будет таким же).
{{WikiProject Sanitation and water}}
{{WikiProject Sanitation}}
{{WikiProject Sanitation and water}}
- Замените все экземпляры и на (если только тег Sanitation еще не присутствует на странице). Таким образом, редакторы, заинтересованные в странице, будут направлены к нужному проекту со страницы обсуждения (именно так я впервые узнал о WikiProjects, когда попал сюда). Мы можем отправить запрос бота, чтобы справиться с этим.
{{WikiProject Water}}
{{WikiProject Water supply and sanitation}}
{{WikiProject Sanitation}}
- Отметьте старую Википедию: WikiProject Water и Wikipedia: WikiProject Водоснабжение и водоотведение по странам как исторические (поскольку в этом случае на них можно будет ссылаться только со страниц пользователей или старых страниц обсуждения).
- Переместите фактическую страницу Wikipedia: WikiProject Sanitation на любое имя, которое нам нравится.
- Убедитесь, что все инструменты, которые в настоящее время работают со страницами WikiProject Sanitation, работают с новым набором страниц (согласно описанию EMsmile выше).
Я упускаю что-нибудь очевидное? Если у людей нет серьезных опасений, и они довольны «WikiProject Sanitation and water» или просто «WikiProject Sanitation» в качестве окончательного названия, тогда я могу начать делать эти вещи. В качестве альтернативы, если люди хотят продолжить обсуждение или воздержаться от этого, я, конечно, не тороплюсь. Мысли? Айполино ( разговорное ) 16:30, 13 марта 2019 (UTC)
- @ Ajpolino : Похоже, у тебя есть все. Как я сказал выше, просто слово «вода» неоднозначно, поэтому было бы неплохо переименовать его в «Санитария и водоснабжение» или «Санитария и водопользование» вместо просто «Санитария и водоснабжение». Затем мы можем воссоздать «WikiProject Water» как отдельный проект с более широким объемом, который я описал выше, чтобы он не сбивал с толку будущих участников. Qzekrom 💬 они их 17:07, 13 марта 2019 (UTC)
- Пользователь: Qzekrom : спасибо за количество статей, в настоящее время помеченных WikiProject Water. Не могли бы вы также дать ссылку на КАКИЕ статьи помечены этим проектом? Я думаю, это поможет нам увидеть, каковы в действительности масштабы проекта. Потому что, глядя на описание цели, оно очень и очень расплывчато, но позже оно фокусируется на водоснабжении. У меня есть подозрение, что настоящее или прежнее название этого проекта было WikiProject Water Supply и что большинство помеченных статей действительно касаются водоснабжения. Лично я предпочитаю короткие заголовки Wikiproject, поэтому я предпочитаю "WikiProject санитарии и водоснабжение". Я думаю, это будет означать, что речь идет о водоснабжении и использовании, а не о воде в атмосфере, океанах и т. Д. (Потому что это идет после «санитарии», которая уже дает фокус). Если вы настаиваете на том, чтобы название проекта было более точным, мы могли бы обсудить, является ли термин «использование» или «снабжение» правильным. Я бы сказал, что в литературе термин «водоснабжение» встречается чаще и, вероятно, также подразумевает его использование. Считаем ли мы, что нужно ограничиться питьевой водой? В этом случае это может быть «Википроект санитарии и питьевая вода», но тогда он не будет включать все темы, связанные с ирригацией. Мы этого хотим? Я не уверена. Вот почему было бы полезно иметь список из 600 или около того статей с тегами, чтобы мы могли понять, каковы были первоначальные намерения тех людей, которые отметили статьи с помощью WikiProject Water. EMsmile ( разговор ) 01:42, 14 марта 2019 (UTC)
- @ EMsmile : Проект создавался как «WikiProject Water Purification» . Впоследствии его перевели в «Википроект по водоснабжению и канализации», а затем просто в «Вода» . Во время этого шага его сферой деятельности было «водоснабжение, канализация и очистка воды». Также я сделал ссылку на категорию проектов - здесь . Qzekrom 💬 они их 01:58, 14 марта 2019 (UTC)
- Пользователь: Qzekrom , о, кстати, я не понимал, что такой список можно создать с помощью списка категорий. Я быстро посмотрел, и это полный беспорядок. Что я могу предложить, так это то, что я просматриваю статьи с тегами и удаляю теги из статей, которым они не принадлежат. Это при условии, что мы договорились, что для этого нового проекта под названием «Санитария и водоснабжение» мы имеем в виду водную часть, чтобы сосредоточиться на водоснабжении (что будет включать очистку воды) и использовании воды, но не на вещах из естественной атмосферы, то есть на всех этих вещах которые перечислены в сносках, например, Википроекты для естественных водоемов см. в WP: WikiProject Rivers, WP: WikiProject Lakes, WP: WikiProject Glaciers, WP: WikiProject Oceans и WP: WikiProject Waterfalls. Когда проекты объединяются, необходимо полностью переписать ту часть, которая в настоящее время находится под «целями». EMsmile ( разговор ) 02:26, 14 марта 2019 (UTC)
- Просто хотел высказать свое мнение здесь: я также предпочитаю короткое название проекта Wikipedia: WikiProject Sanitation and water (хотя я одинаково хорошо объединяю все с Wikipedia: WikiProject Sanitation , которое мы можем уточнить на странице проекта, включает все, что связано с использование воды). Если люди запутаются и начнут добавлять всевозможные страницы об океанах и т. Д. мы можем разделить проект. В противном случае я не думаю, что нам нужно слишком сильно наклоняться, чтобы избежать возможной путаницы. EMsmile будет держать нас в курсе вашего прогресса через статьи Категории: WikiProject Water . Я тоже постараюсь помочь в следующие несколько дней. Когда мы будем довольны списком, я могу попросить бота перевернуть теги (бонусные баллы, если к тому времени мы определились с окончательным именем). Спасибо всем! Айполино ( разговорное ) 06:00, 14 марта 2019 (UTC)
- Пользователь: Qzekrom : спасибо за количество статей, в настоящее время помеченных WikiProject Water. Не могли бы вы также дать ссылку на КАКИЕ статьи помечены этим проектом? Я думаю, это поможет нам увидеть, каковы в действительности масштабы проекта. Потому что, глядя на описание цели, оно очень и очень расплывчато, но позже оно фокусируется на водоснабжении. У меня есть подозрение, что настоящее или прежнее название этого проекта было WikiProject Water Supply и что большинство помеченных статей действительно касаются водоснабжения. Лично я предпочитаю короткие заголовки Wikiproject, поэтому я предпочитаю "WikiProject санитарии и водоснабжение". Я думаю, это будет означать, что речь идет о водоснабжении и использовании, а не о воде в атмосфере, океанах и т. Д. (Потому что это идет после «санитарии», которая уже дает фокус). Если вы настаиваете на том, чтобы название проекта было более точным, мы могли бы обсудить, является ли термин «использование» или «снабжение» правильным. Я бы сказал, что в литературе термин «водоснабжение» встречается чаще и, вероятно, также подразумевает его использование. Считаем ли мы, что нужно ограничиться питьевой водой? В этом случае это может быть «Википроект санитарии и питьевая вода», но тогда он не будет включать все темы, связанные с ирригацией. Мы этого хотим? Я не уверена. Вот почему было бы полезно иметь список из 600 или около того статей с тегами, чтобы мы могли понять, каковы были первоначальные намерения тех людей, которые отметили статьи с помощью WikiProject Water. EMsmile ( разговор ) 01:42, 14 марта 2019 (UTC)
Какой проект должен стать основой слияния?
- Просто чтобы поделиться своими взглядами. Я полностью согласен с вышеизложенным предложением. Просто быстрый вопрос к Айполино , пользователю: Qzekrom и тому, кто руководит слиянием, можно ли вместо этого обновить объем Wikipedia: WikiProject Water (эта страница), отметив два других как исторические? Едва ли видимая разница, кроме того, что мы продолжаем использовать исходный проект (созданный 14 июня 2005 г.), а не побочный продукт (если вы хотите его назвать). Это просто для исторических целей. Если это слишком много проблем, вы можете отпустить их, но я просто хочу знать, готовы ли вы вместо этого пойти по этому пути? Спасибо за помощь. Reh man 09:05, 14 марта 2019 (UTC)
- Это, конечно, не так уж и много работы. У меня нет сильного предчувствия, какой проект стоит оставить. Ни один из них не особенно активен (думаю, когда я смотрел раньше, ни одна из страниц обсуждения никогда не нуждалась в архивировании? Может быть, неправильно запомнить). Я думаю, что причина того, что Sanitation - это дом объединенного проекта, заключалась в том, что он в настоящее время несколько более активен, чем другие (я полагаю, во многом благодаря усилиям EMsmile). Тем не менее, все, что делает людей счастливыми, меня устраивает. У кого-нибудь еще есть проблема с тем, чтобы эта страница была последней (мы бы просто переместили страницу проекта в Википедию: WikiProject Sanitation and water и обновили ее оттуда. Две другие были бы помечены как исторические)? Айполино ( разговорное ) 22:31, 15 марта 2019 (UTC)
- Спасибо, Ajpolino , наличие самой старой страницы кажется разумным способом, и это то, что я поддерживаю в этом случае, учитывая, что все 3 также неактивны. В это можно внести любые необходимые изменения. Reh man 01:25, 16 марта 2019 (UTC)
- против . Я категорически против использования WikiProject Water в качестве основы (что на данный момент сильно настаивает только Пользователь: Рехман ). Как я уже сказал выше, имеет смысл использовать WikiProject Sanitation в качестве основы. Я считаю, что просто по «историческим» причинам это не лучший аргумент в пользу WikiProject Water. Также я не согласен с тем, что «все проекты одинаково неактивны». WikiProject Sanitation намного активнее, чем WikiProject Water (в основном благодаря мне, но все же). Мы не слышали ни от кого из членов WikiProject Water, не так ли? Также есть как минимум два инструмента, которые мы настроили для очистки WikiProject и которые работают, но не работают для WikiProject Water (а именно этот: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Sanitation/Popular_pages, а также этот один: https://tools.wmflabs.org/enwp10/cgi-bin/list2.fcgi?run=yes&projecta=Sanitation&namespace=&pagename=&quality=&importance=&score=&limit=250&offset=1&sorta=Importance&sortb=Quality ). Не будем создавать больше работы, чем необходимо, просто по «историческим» причинам. Кроме того, имейте в виду, что WikiProject Water уже переименовывался 3 раза в прошлом. Так что это явно «злополучно». WikiProject Sanitation никогда не переименовывался и был лучше продуман с самого начала (я думаю). Он также включен в автономную версию WikiProject Medicine (см. Здесь: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Project_Med/App ). Это еще один признак того, что WikiProject Sanitation является на данный момент более важным, и это следует признать, сделав его основой для слияния. EMsmile ( разговор ) 02:47, 16 марта 2019 (UTC)
- Хм, не могли бы вы объяснить, почему вы возражаете против этого, кроме как из-за того, что у проекта «злополучная судьба»? Создан в 2005 году - намного раньше других; очевидно, что в этом было бы больше истории. Не нет дополнительной работы , как вы утверждаете, что один из них должен быть перемещен в любом случае. В конце концов, вы все равно получите именно то, что хотели. Как я уже сказал, у действия нет видимого результата. Reh man 02:57, 16 марта 2019 (UTC)
- Выше я привел несколько причин. Как я уже сказал выше, тот факт, что по крайней мере два инструмента не работают для «WikiProject Water», важен, поскольку это создаст дополнительную работу для кого-то, чтобы заставить их работать. Зачем тратить время этого человека. Я называю это злосчастным, потому что, как кто-то сказал выше, проект начинался как «водоочистка», затем был заменен на «водоснабжение и канализация», а затем на «воду». Этот последний шаг был, пожалуй, самым глупым, так как «вода» настолько обширна и будет перекрываться со всеми другими водными вики-проектами (отсюда длинный список примечаний, о которых НЕ идет речь в этом проекте). Вам действительно интересно, о чем именно БЫЛ этот проект (на мой взгляд, описание цели полностью искажено). Это также злополучно, потому что все его первоначальные участники, похоже, замолчали, или вы видели, чтобы кто-нибудь из них писал здесь? На самом деле, глядя на этот короткий список в разделе «Зарегистрируйте меня», я вижу одно имя пользователя, которое я узнаю. Интересно, следил ли он / она за этим обсуждением. Если нет, позвольте мне пинговать User: Thewellman . Ваша единственная причина, по которой вы хотите, чтобы WikiProject Water стала основой слияния, состоит в том, что он старше. Как это делает его более важным? И я думаю, что важно, какая из них будет базой, поскольку от нее зависит объем работы (например, заставить работать упомянутые выше инструменты) и объединение описаний проектов в одно. - В любом случае, никакая история с 2005 года не будет потеряна, так как, вероятно, все страницы обсуждения тоже будут объединены, верно? EMsmile ( разговор ) 15:32, 16 марта 2019 (UTC)
- Спасибо, что спросили мое мнение. Я предпочитаю уделять больше внимания воде; но похоже, что есть несколько других, которые разделяют мое мнение, и еще меньше активно участвует в проекте, поэтому я предлагаю соответствовать предпочтениям более активно вовлеченных редакторов - лучший способ поощрять постоянные усилия этих редакторов. Я не уверен, что будет достигнуто путем слияния этих проектов, и я не вижу ничего, что можно было бы получить от расширения масштабов проекта за пределы интересов активных участников проекта. Зевеллман ( разговор ) 21:24, 16 марта 2019 (UTC)
- Выше я привел несколько причин. Как я уже сказал выше, тот факт, что по крайней мере два инструмента не работают для «WikiProject Water», важен, поскольку это создаст дополнительную работу для кого-то, чтобы заставить их работать. Зачем тратить время этого человека. Я называю это злосчастным, потому что, как кто-то сказал выше, проект начинался как «водоочистка», затем был заменен на «водоснабжение и канализация», а затем на «воду». Этот последний шаг был, пожалуй, самым глупым, так как «вода» настолько обширна и будет перекрываться со всеми другими водными вики-проектами (отсюда длинный список примечаний, о которых НЕ идет речь в этом проекте). Вам действительно интересно, о чем именно БЫЛ этот проект (на мой взгляд, описание цели полностью искажено). Это также злополучно, потому что все его первоначальные участники, похоже, замолчали, или вы видели, чтобы кто-нибудь из них писал здесь? На самом деле, глядя на этот короткий список в разделе «Зарегистрируйте меня», я вижу одно имя пользователя, которое я узнаю. Интересно, следил ли он / она за этим обсуждением. Если нет, позвольте мне пинговать User: Thewellman . Ваша единственная причина, по которой вы хотите, чтобы WikiProject Water стала основой слияния, состоит в том, что он старше. Как это делает его более важным? И я думаю, что важно, какая из них будет базой, поскольку от нее зависит объем работы (например, заставить работать упомянутые выше инструменты) и объединение описаний проектов в одно. - В любом случае, никакая история с 2005 года не будет потеряна, так как, вероятно, все страницы обсуждения тоже будут объединены, верно? EMsmile ( разговор ) 15:32, 16 марта 2019 (UTC)
- Хм, не могли бы вы объяснить, почему вы возражаете против этого, кроме как из-за того, что у проекта «злополучная судьба»? Создан в 2005 году - намного раньше других; очевидно, что в этом было бы больше истории. Не нет дополнительной работы , как вы утверждаете, что один из них должен быть перемещен в любом случае. В конце концов, вы все равно получите именно то, что хотели. Как я уже сказал, у действия нет видимого результата. Reh man 02:57, 16 марта 2019 (UTC)
- против . Я категорически против использования WikiProject Water в качестве основы (что на данный момент сильно настаивает только Пользователь: Рехман ). Как я уже сказал выше, имеет смысл использовать WikiProject Sanitation в качестве основы. Я считаю, что просто по «историческим» причинам это не лучший аргумент в пользу WikiProject Water. Также я не согласен с тем, что «все проекты одинаково неактивны». WikiProject Sanitation намного активнее, чем WikiProject Water (в основном благодаря мне, но все же). Мы не слышали ни от кого из членов WikiProject Water, не так ли? Также есть как минимум два инструмента, которые мы настроили для очистки WikiProject и которые работают, но не работают для WikiProject Water (а именно этот: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Sanitation/Popular_pages, а также этот один: https://tools.wmflabs.org/enwp10/cgi-bin/list2.fcgi?run=yes&projecta=Sanitation&namespace=&pagename=&quality=&importance=&score=&limit=250&offset=1&sorta=Importance&sortb=Quality ). Не будем создавать больше работы, чем необходимо, просто по «историческим» причинам. Кроме того, имейте в виду, что WikiProject Water уже переименовывался 3 раза в прошлом. Так что это явно «злополучно». WikiProject Sanitation никогда не переименовывался и был лучше продуман с самого начала (я думаю). Он также включен в автономную версию WikiProject Medicine (см. Здесь: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Project_Med/App ). Это еще один признак того, что WikiProject Sanitation является на данный момент более важным, и это следует признать, сделав его основой для слияния. EMsmile ( разговор ) 02:47, 16 марта 2019 (UTC)
- Спасибо, Ajpolino , наличие самой старой страницы кажется разумным способом, и это то, что я поддерживаю в этом случае, учитывая, что все 3 также неактивны. В это можно внести любые необходимые изменения. Reh man 01:25, 16 марта 2019 (UTC)
- Это, конечно, не так уж и много работы. У меня нет сильного предчувствия, какой проект стоит оставить. Ни один из них не особенно активен (думаю, когда я смотрел раньше, ни одна из страниц обсуждения никогда не нуждалась в архивировании? Может быть, неправильно запомнить). Я думаю, что причина того, что Sanitation - это дом объединенного проекта, заключалась в том, что он в настоящее время несколько более активен, чем другие (я полагаю, во многом благодаря усилиям EMsmile). Тем не менее, все, что делает людей счастливыми, меня устраивает. У кого-нибудь еще есть проблема с тем, чтобы эта страница была последней (мы бы просто переместили страницу проекта в Википедию: WikiProject Sanitation and water и обновили ее оттуда. Две другие были бы помечены как исторические)? Айполино ( разговорное ) 22:31, 15 марта 2019 (UTC)
- Просто чтобы поделиться своими взглядами. Я полностью согласен с вышеизложенным предложением. Просто быстрый вопрос к Айполино , пользователю: Qzekrom и тому, кто руководит слиянием, можно ли вместо этого обновить объем Wikipedia: WikiProject Water (эта страница), отметив два других как исторические? Едва ли видимая разница, кроме того, что мы продолжаем использовать исходный проект (созданный 14 июня 2005 г.), а не побочный продукт (если вы хотите его назвать). Это просто для исторических целей. Если это слишком много проблем, вы можете отпустить их, но я просто хочу знать, готовы ли вы вместо этого пойти по этому пути? Спасибо за помощь. Reh man 09:05, 14 марта 2019 (UTC)
Убираем теги
В дополнение к тому, что я только что написал ранее, я перебрал букву А и удалил теги из статей, которые больше не подходят под новое определение WikiProject Water. Взгляните на мои пользовательские вклады, и вы увидите, где я их удалил. Мы договорились, что статьи о водных ресурсах больше не принадлежат WikiProject Water, верно? Проверьте здесь, верны ли те из них, которые сейчас остаются под A: Категория: статьи WikiProject Water . Если люди согласятся с моим подходом, я продолжу по алфавиту. Кстати, Айполино , я не понимаю, почему я не могу использовать и этот инструмент ?: инструмент wmflabs . Если я добавлю WikiProject Water, ничего не появится. Это потому, что его несколько раз переименовывали? Это работает для WikiProject Sanitation. EMsmile ( разговор ) 02:39, 14 марта 2019 (UTC)
- @ EMsmile : LGTM. Qzekrom 💬 они их 04:03, 14 марта 2019 (UTC)
- @ EMsmile : Вы не можете использовать инструмент для WikiProject Water, потому что его нет в списке участвующих проектов . Я не уверен, как добавить проект к инструменту, хотя подозреваю, что ответ находится где-то в этом руководстве ? Что касается того, где мы проводим черту по водохранилищам, водным регионам и другим вещам, которые лишь периферийно связаны с питьевым водоснабжением, у меня нет твердого мнения. Спасибо, что нашли время просмотреть эти статьи. Айполино ( разговорное ) 06:00, 14 марта 2019 (UTC)
- Я удалил еще несколько тегов, теперь я дошел до буквы E. Здесь вы можете увидеть, что я удалил сегодня: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Watchlist?hidepreviousrevisions=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=250&days = 30 & Damaging__likelybad_color = c4 & Damaging__verylikelybad_color = c5 & urlversion = 2 Но это довольно сложно. Мой подход состоит в том, чтобы все водохранилища и каналы оставались внутри. Что касается озер, я думаю, что если озеро удвоится как резервуар для питьевой воды, то на нем должна остаться бирка. Если это просто естественный водоем, то не (?). А как насчет рек? Я удалил статьи о конкретных водопадах, а также «Метель». Я не определился с темами типа водных ресурсов и темами типа гидрологии. В конечном итоге все это часть круговорота воды, поэтому все так или иначе связано с питьевой водой, но я подумал, что мы сузили объем этого проекта, поэтому он больше не касается всех водных тем. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. EMsmile ( разговор ) 15:57, 16 марта 2019 (UTC)
- Я медленно и осторожно продолжаю эту задачу и теперь перехожу к букве H (см. Здесь ). Я оставляю все сомнительные и удаляю только четкие. Итак, я оставил страницы, посвященные водным ресурсам, пока помеченными. EMsmile ( разговор ) 13:16, 17 марта 2019 (UTC)
- Я закончил убирать теги. Осталось 538 статей с тегами WikiProject Water (см. Здесь ). EMsmile ( разговор ) 03:53, 24 апреля 2019 (UTC)
- Я медленно и осторожно продолжаю эту задачу и теперь перехожу к букве H (см. Здесь ). Я оставляю все сомнительные и удаляю только четкие. Итак, я оставил страницы, посвященные водным ресурсам, пока помеченными. EMsmile ( разговор ) 13:16, 17 марта 2019 (UTC)
- Я удалил еще несколько тегов, теперь я дошел до буквы E. Здесь вы можете увидеть, что я удалил сегодня: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Watchlist?hidepreviousrevisions=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&limit=250&days = 30 & Damaging__likelybad_color = c4 & Damaging__verylikelybad_color = c5 & urlversion = 2 Но это довольно сложно. Мой подход состоит в том, чтобы все водохранилища и каналы оставались внутри. Что касается озер, я думаю, что если озеро удвоится как резервуар для питьевой воды, то на нем должна остаться бирка. Если это просто естественный водоем, то не (?). А как насчет рек? Я удалил статьи о конкретных водопадах, а также «Метель». Я не определился с темами типа водных ресурсов и темами типа гидрологии. В конечном итоге все это часть круговорота воды, поэтому все так или иначе связано с питьевой водой, но я подумал, что мы сузили объем этого проекта, поэтому он больше не касается всех водных тем. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. EMsmile ( разговор ) 15:57, 16 марта 2019 (UTC)
- @ EMsmile : Вы не можете использовать инструмент для WikiProject Water, потому что его нет в списке участвующих проектов . Я не уверен, как добавить проект к инструменту, хотя подозреваю, что ответ находится где-то в этом руководстве ? Что касается того, где мы проводим черту по водохранилищам, водным регионам и другим вещам, которые лишь периферийно связаны с питьевым водоснабжением, у меня нет твердого мнения. Спасибо, что нашли время просмотреть эти статьи. Айполино ( разговорное ) 06:00, 14 марта 2019 (UTC)
Путаница вокруг новой области применения Википроекта
Привет всем, я заметил , что метки были удалены е Alaska области водных ресурсов и Arkansas-бело-красная области водных ресурсов , в связи с изменением содержания проекта. Регионы водных ресурсов - это наборы данных гидрологического картирования, производимые Геологической службой США. Насколько я понимаю, эти данные используются для различных целей планирования водопользования, в том числе для оценки (см. Здесь и здесь . Считает ли новый проект себя охватывающим это заявление о миссии для улучшения понимания основополагающего значения воды для география и результирующее распространение жизни (в дополнение к двум другим, рассмотренным выше)? Если так, я бы подумал, что этот проект по-прежнему охватывает регионы с водными ресурсами, но, тем не менее, я определенно заинтересован в сжатой презентации объема нового объединенного проекта . - Furicorn ( разговор ) 07:23, 14 марта 2019 (UTC){{WikiProject Water}}
- @ Furicorn : Я не эксперт по водопользованию, но я думаю, что было бы полезно держать эти статьи в объеме, даже если они должны быть также частью «Гидрологии WikiProject» или WikiProject Limnology and Oceanography . Qzekrom 💬 они их 03:17, 16 марта 2019 (UTC)
- Qzekrom, что вы подразумеваете под «держать эти статьи в объеме»? И в ответ на Фурикорн, приведенный выше, нет, нового проекта не было бы, чтобы улучшить понимание основного значения воды для географии и, как следствие, распределения жизни ; он более узкий, чем то, о чем, как я думал, мы договорились выше. В основном речь идет о водоснабжении и использовании. EMsmile ( разговор ) 15:35, 16 марта 2019 (UTC)
- @ Qzekrom и EMsmile : Есть ли возражения против того, чтобы откладывать откат тегов википроектов до тех пор, пока не будет создано краткое изложение миссии? Похоже, что все еще могут потребоваться некоторые разъяснения, чтобы все пришли к консенсусу. У меня есть небольшой аргумент в пользу того, что вода должна поступать откуда-то, по крайней мере, в США, и эти карты являются частью этой системы определения водоснабжения, однако, в конце концов, я совершенно доволен всем тем, что консенсус, к которому вы все пришли. - Furicorn ( разговор ) 21:26, 16 марта 2019 г. (UTC)
К вашему сведению: новый шаблон
Теперь вы можете использовать {{ proj }} для ссылки на страницу WikiProject. Например, используйте для ссылки на WikiProject Water. Qzekrom 💬 они их 03:28, 16 марта 2019 (UTC){{proj|Water}}
- Я не понимаю, когда я этим воспользуюсь? Уже был ярлык, вроде этого WP: SANI . Разве это не одно и то же? EMsmile ( разговор ) 15:59, 16 марта 2019 (UTC)
- @ EMsmile : Мне часто хочется написать полное название WikiProject. Qzekrom 💬 они их 18:14, 16 марта 2019 (UTC)
Обновление 2020
Похоже, слияние застопорилось. Я здесь новенький, и я осмотрелся. Вот плюсы и минусы слияния, которые я вижу:
- За слияние
- Есть несколько заинтересованных сообществ с некоторыми очень активными редакторами, разрабатывающими контент по санитарии и воде. Большинство Wiki-проектов имеют низкую активность, и эти Wiki-проекты имеют относительно высокую активность.
- На эти проекты приходят новые люди, они на популярные темы.
- Эти WikiProjects имеют много общего в статьях, которые они помечают.
- WikiProject Water особенно мог бы использовать ясность, потому что это проект, более тесно связанный с санитарией, чем с географией воды ( WP: WikiProject Rivers , океаны , озера и т. Д.) Или ( WP: WikiProject Meteorology , или WP: WikiProject Water Sports . I может быть в пользу того, чтобы страница "WikiProject Water" была каталогом для этих различных других WikiProjects, поскольку их очень много.
- Против слияния
- Нет ничего плохого в том, чтобы ждать и позволять текущим проектам Wiki развиваться, как они есть.
- Чем больше времени и взаимодействия проходит, тем яснее становится, как должно выглядеть слияние, если мы вообще сливаемся.
- Текущий консенсус не является твердым. Выполнить слияние легко, но отмена - это большая работа. Мы должны быть уверены, прежде чем выполнять слияние.
- В марте 2019 года подан запрос на заявление о видении сферы охвата.
- «Санитария» включает такие вещи, как химические чистящие средства, и может включать такие вещи, как токсичность для окружающей среды. В WikiProject Water таких статей меньше в статьях с тегами, а в проектах по санитарии их больше.
Я хотел бы знать , как лучше управлять данными , чтобы иметь возможность сравнить перекрытие в 915 статьях WikiProject воды по сравнению с 750 статей WikiProject САНИТАРИИ в . Я думаю, что все статьи Wikipedia: WikiProject Водоснабжение и канализация по странам объединены в воду, но этот википроект, вероятно, можно было бы преобразовать в флагманский проект окончательного объединенного WikiProject. Это кажется потрясающим усилием.
Идти вперед
- полезно независимо от слияния
- Составить видение из 1–3 предложений?
- Составьте список текущих проектов, например «Водоснабжение и водоотведение по странам».
- полезно только при планировании слияния
- составить план слияния?
- перезвонить всем для голосования, чтобы принять видение и осуществить слияние?
Я не тороплюсь, но думаю, было бы неплохо показать новичкам единую чистую страницу проекта, если мы все в этом согласны. Blue Rasberry (разговор) 17:58, 18 февраля 2020 (UTC)
- Привет, @ Blueraspberry :, я не редактор контента в этой области, поэтому я не очень понимаю, где находятся активные сообщества редакторов в этой теме или какие организации я предпочитаю организовывать. Тем не менее, если слияние не вызывает разногласий, я рад помочь с его помощью. Спасибо, что подняли эту резервную копию! Айполино ( разговорное ) 21:03, 18 февраля 2020 (UTC)
- Я только что просмотрел обсуждение, которое у нас было год назад. Пришли ли мы к выводу о названии объединенного проекта, и какой проект будет «базой», в которую будут объединены остальные? Я рад, что WikiProject Sanitation стал основой, получил новое имя, а затем слил с ним другие проекты (как я сказал в предыдущем обсуждении). Кстати, ссылка, по которой мы могли видеть, какие проекты помечены WikiProject Water, которую я использовал выше, кажется, больше не работает? Ой, подождите, я вижу, что теперь есть новая ссылка: https://tools.wmflabs.org/enwp10/cgi-bin/list2.fcgi?run=yes&projecta=Water Опять же, нам, вероятно, придется убрать отметки с некоторых статей как только мы согласовали новый объем объединенного проекта. EMsmile ( разговор ) 02:49, 19 февраля 2020 (UTC)
Стандартный формат именования статей
Привет. Комментирую как человек с ограниченными знаниями в этой области, прошу прощения, если это звучит глупо. Пожалуйста, взгляните на следующие три отдельные серии статей:
- Special: PrefixIndex / Водоснабжение и водоотведение в ...
- Special: PrefixIndex / Управление водными ресурсами в ...
- Special: PrefixIndex / Irrigation in ...
Все ли они более или менее говорят об одном и том же? Если нет, о чем на самом деле должна быть каждая тема? Я потратил несколько секунд на случайно выбранные статьи, и я считаю, что все они в основном по одной теме. Кто-нибудь из знакомых по теме может пролить свет на это, пожалуйста? И если это на самом деле одна и та же тема, следует ли нам рассматривать стандартизацию всего этого, чтобы следовать единому формату именования? С уважением, Reh man 13:16, 22 февраля 2019 г. (UTC)
- В целом, я бы сказал, что разница примерно такая:
- «Управление водными ресурсами в…» - это «Не загрязняй реки и озера, не загрязняй водоносный горизонт и не осушай их, потому что сегодня есть рыба, а завтра - будущие поколения людей». Это самая широкая тема.
- «Водоснабжение и канализация в…» означает «Как питьевая вода попадает в кухонную раковину и что происходит, когда она спускается в канализацию». Он связан с водными ресурсами, потому что засухи влияют на то, сколько воды вы можете доставить.
- «Орошение в…» будет в основном сельскохозяйственной практикой. Это будет подмножество управления водными ресурсами (поскольку орошение может нанести вред водным ресурсам), но это больше касается того, сколько поливов сделано, какие методы используются и т. Д.
- Это мое мнение; у кого-то может быть другое мнение. WhatamIdoing ( обсуждение ) 16:57, 22 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо за объяснение, Пользователь: WhatamIdoing . Хотя это имеет смысл (т. Е. На самом деле это отдельные подтемы), считаете ли вы, что все они гарантируют наличие отдельных страниц в зависимости от того, какой контент они размещают в настоящее время ? Судя по тому, что я читал, я чувствую, что в настоящее время эти три серии значительно пересекаются и могут быть объединены в более широкую тему. Ты чувствуешь то же самое?
Ps Я добавлю теги слияния на эти страницы сегодня, чтобы здесь было больше мнений.Reh man 01:01, 24 февраля 2019 (UTC)- Я думаю , что вы задаете серию
из
философских
вопросов , в которых нет ни одного правильного ответа. WhatamIdoing ( обсуждение ) 01:19, 24 февраля 2019 (UTC)
- Я понимаю, что вы пытаетесь сказать, но проблемы кажутся ясными:
- Там является значительным перекрытием по этим статьям
- Если дублирование будет удалено, отдельные статьи станут крошечными.
- Эти небольшие статьи, затрагивающие части одной и той же темы, было бы лучше объединить (желательно в серии стандартизированных заголовков).
- Буду рад двигаться дальше, если возникнут явные разногласия.
Я все равно добавлю теги слияния, чтобы получить больше мнений по этому поводу.Reh man 01:44, 24 февраля 2019 (UTC) - Я пока передумал добавлять теги. Давайте сделаем это медленно и, возможно, подождем еще несколько дней, прежде чем массово помечать статьи тегами слияния. Reh man 04:08, 24 февраля 2019 (UTC)
- Не будем обсуждать одно и то же в нескольких разных местах. Обсуждение продолжается в разделе выше (верно?). EMsmile ( разговор ) 13:46, 24 февраля 2019 (UTC)
- Нисколько. Речь идет о содержании трех вышеуказанных серий статей и стандартном заголовке на случай объединения статей о соответствующих странах. Reh man 14:35, 24 февраля 2019 (UTC)
- Не будем обсуждать одно и то же в нескольких разных местах. Обсуждение продолжается в разделе выше (верно?). EMsmile ( разговор ) 13:46, 24 февраля 2019 (UTC)
- Я понимаю, что вы пытаетесь сказать, но проблемы кажутся ясными:
- Я думаю , что вы задаете серию
из
философских
вопросов , в которых нет ни одного правильного ответа. WhatamIdoing ( обсуждение ) 01:19, 24 февраля 2019 (UTC)
- Спасибо за объяснение, Пользователь: WhatamIdoing . Хотя это имеет смысл (т. Е. На самом деле это отдельные подтемы), считаете ли вы, что все они гарантируют наличие отдельных страниц в зависимости от того, какой контент они размещают в настоящее время ? Судя по тому, что я читал, я чувствую, что в настоящее время эти три серии значительно пересекаются и могут быть объединены в более широкую тему. Ты чувствуешь то же самое?
- Что вы имели в виду, говоря «следует ли нам подумать о стандартизации всего этого, чтобы следовать единому формату именования»? Какой единый формат именования вы имеете в виду? Для меня нынешнее название имеет смысл, поскольку существует четкая разница между «водоснабжением и канализацией», «ирригацией» и «управлением водными ресурсами». Вы хотите сказать, что для стран, где существуют все три статьи, например, Эфиопии, вы хотели бы объединить 3 статьи об Эфиопии в одну с названием «Водоснабжение, санитария, ирригация и управление водными ресурсами в Эфиопии»? Думаю, это выполнимо, но мне интересно, не станет ли тогда новая комбинированная статья достаточно большой. Также я предполагаю, что это будет много работы. Учитывая низкий уровень просмотров этих статей, стоит ли нам время на такое слияние? Приведет ли это к увеличению количества кликов? EMsmile ( разговор ) 04:17, 25 февраля 2019 (UTC)
- Я не имею в виду формат, отсюда и это обсуждение. Для начала я думаю о широком названии, таком как « Управление водными ресурсами и санитария в xxx », для * всех * статей, перечисленных в настоящее время выше (так что не будет использоваться какой-либо другой формат). Да, в некоторых статьях будут отсутствовать определенные подтемы (т.е. эти разделы потребуют расширения ), но это дает возможность кому-то заполнить их позже.
- В настоящее время кажется, что страница станет очень большой. Но если присмотреться, кажется, что эти три темы частично совпадают, и это тоже сильно различается от страны к стране. Большинство редакторов также не имеют четкого представления о том, что именно * и куда идет. См. Мои комментарии с User: WhatamIdoing выше. Работа по объединению самого контента вполне может стать новой задачей этого WikiProject. Хотя частота кликов не имеет значения, это наверняка даст читателю более качественную информацию, и в то же время станет более понятной платформой для участников, которые могут внести свой вклад ...
- Вы чувствуете то же самое или не согласны? Только мои мысли ... Reh man 04:54, 25 февраля 2019 (UTC)
- Хммм, Обсуждение пользователей: Рехман, я не уверен. Объем работы, необходимой кому-то, будет огромным. Разве это количество времени не было бы лучше потратить на более «низко висящие плоды»? Также может быть нелегко согласовать заголовок. Я считаю, что тема «водоснабжение» не относится к «управлению водными ресурсами». Также я не любитель длинных заголовков статей. Может просто «Вода и канализация в стране Х»? Тогда термин «вода» будет включать «водоснабжение; управление водными ресурсами; орошение». Просто мысль. EMsmile ( разговор ) 08:13, 13 марта 2019 (UTC)
AFD Buffalo Box
- водоснабжение
- Buffalo Box ( обсуждение АдГ )
Пожалуйста, внесите свой вклад в обсуждение. Дядя Джи ( разговор ) 15:15, 7 августа 2019 года (UTC) Я назначил Buffalo Box на удаление. Если вы заинтересованы в участии, вы можете найти обсуждение в Википедии: Статьи для удаления / Buffalo Box - Tyw7 ( 🗣️ Обсуждение ) - Если (ответ), то ( пингуйте меня ) 00:10, 10 августа 2019 г. (UTC)
Компания Noor Vijeh (NVCo) внесена в список Запрошенных перемещений
Было инициировано запрошенное обсуждение перемещения компании Noor Vijeh (NVCo), которая должна быть переведена в компанию Noor Vijeh . Эта страница представляет интерес для этого WikiProject, и заинтересованные участники могут захотеть принять участие в обсуждении здесь . - Бот RMCD 11:02, 23 мая 2020 г. (UTC)
- Чтобы отказаться от уведомлений RM на этой странице, включите {{ bots | deny = RMCD bot}} или настройте оповещения о статьях для этого WikiProject.
удалить или изменить фразу «виртуальный водный баланс»
В статье « Водный след» , раздел «Расчет для различных участников», написано: «Виртуальный водный баланс области - это чистый импорт виртуальной воды Vi, нетто, определяемый как разница между валовым импортом виртуальной воды Vi и ее валовым. экспорт Ve. " Эта «разница» аналогична идее изменения в хранении водного баланса, а не водного баланса . (изменение объема хранения определяется как разница между общим притоком и общим оттоком)
Таким образом, использование очень известного гидрологического закона, то есть водного баланса, в такой фразе неверно и вводит в заблуждение. Кроме того, фраза используется только в этом небольшом абзаце, поэтому ее можно легко удалить или заменить на другую фразу. Есть предположения? Mitral8 ( разговор ) 12:38, 2 марта 2021 (UTC)