Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доступ к безопасной, чистой воде и безопасной и гигиеничной санитарии является одним из основных прав человека.
Права
HumanRightsLogo.svg
Теоретические различия
Права человека
Права бенефициара
Другие группы прав
  • v
  • т
  • е

Право человека на воду и санитарию ( HRWAS ) - это принцип, который признает, что чистая питьевая вода и санитария необходимы для жизни каждого человека. [1] Он был признан в качестве права человека по Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций 28 июля 2010 года [2]

HRWS была признана международным правом в договорах , декларациях и других стандартах по правам человека . Некоторые комментаторы вывели право человека на воду за пределами резолюции Генеральной Ассамблеи из статьи 11.1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, что делает ее обязательной в соответствии с международным правом. Другие договоры, в которых прямо признается HRWS, включают Конвенцию 1979 года о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) и Конвенцию 1989 года о правах ребенка (CRC). Первые резолюции о HRWS были приняты Генеральной Ассамблеей ООН и Советом ООН по правам человека в 2010 году [3].Они признали, что право человека на санитарию связано с правом человека на воду, поскольку отсутствие санитарии снижает качество воды вниз по течению, поэтому в последующих обсуждениях продолжалось внимание к обоим правам вместе. В июле 2010 года резолюция 64/292 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) признала права человека на воду - права на получение безопасной, недорогой и чистой доступной воды и услуг санитарии. [4] На этой Генеральной Ассамблее было признано, что для осознания удовольствия от жизни и всех прав человека безопасная и чистая питьевая вода, а также санитария признаются правом человека. [5]Признание того, что доступ к безопасной и чистой питьевой воде и санитарии в качестве бесплатного права человека в Резолюции Генеральной Ассамблеи (64/292), приводит к важному контролю со стороны правительства во всем мире. Обеспечение продуктивной и здоровой жизни будет происходить благодаря широкому признанию значения доступа к надежной и чистой воде и санитарным услугам. [6] [7] [8]

В пересмотренной резолюции ООН от 2015 года подчеркивается, что эти два права разделены, но равны. [9]

Наиболее четкое определение права человека на воду было дано Комитетом Организации Объединенных Наций по экономическим, социальным и культурным правам в Замечании общего порядка № 15, подготовленном в 2002 году. [10] Это необязательная интерпретация, согласно которой доступ к воде является условием для пользование правом на достаточный жизненный уровень , неразрывно связанным с правом на наивысший достижимый уровень здоровья, и, следовательно, правом человека. В нем говорилось: «Право человека на воду дает каждому право на получение достаточной, безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования». [9]

HRWS обязывает правительства обеспечивать, чтобы люди могли пользоваться качественной, доступной, приемлемой, доступной и доступной водой и санитарией. [11] Доступность воды учитывает степень, в которой стоимость воды становится такой сдерживающей, что приходится жертвовать доступом к другим основным товарам и услугам. [12] Как правило, практическое правило доступности воды состоит в том, что она не должна превышать 3-5% дохода домохозяйства. [13] Доступность воды учитывает затраченное время, удобство доступа к источнику и риски, связанные с доступом к источнику воды. [12] При наличии воды учитывается, имеется ли водоснабжение в достаточном количестве, надежно и устойчиво. [12]Качество воды определяет, безопасна ли вода для потребления, в том числе для питья или других видов деятельности. [12]

МПЭСКП требует от подписавших его стран постепенно добиваться и уважать все права человека, включая права на воду и санитарию. [11] Они должны работать быстро и эффективно для расширения доступа и улучшения обслуживания. [11]

Международный контекст [ править ]

ВОЗ / ЮНИСЕФ Совместная программа мониторинга водоснабжения и санитарии сообщила , что 663 миллионов человек не имеют доступа к улучшенным источникам питьевой воды и более 2,4 миллиарда человек не имеют доступа к основным санитарным услугам в 2015 году [14] Доступ к чистой воды серьезная проблема для многих частей мира. Приемлемые источники включают «бытовые соединения, общественные стояки, скважины, защищенные колодцы, защищенные родники и сборники дождевой воды». [15] Хотя 9 процентов мирового населения не имеет доступа к воде, есть «регионы, которые особенно задерживаются, такие как Африка к югу от Сахары». [15]ООН также подчеркивает, что «около 1,5 миллиона детей в возрасте до пяти лет умирают каждый год и 443 миллиона учебных дней теряются из-за болезней, связанных с водой и санитарией». [16]

Правовые основы и признание [ править ]

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (МПЭСКП) 1966 кодифицированы экономические, социальные и культурные права нашли в Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) в 1948 г. Ни один из этих ранних документов явно признанных прав человека на воду и санитария. Однако несколько более поздних международных конвенций по правам человека содержали положения, в которых прямо признавались права на воду и санитарию.

  • В Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW) 1979 года есть статья 14.2, которая гласит, что «стороны принимают все необходимые меры для ликвидации дискриминации в отношении женщин в сельских районах, чтобы гарантировать на основе равенства мужчин и женщин, чтобы они участвовали в развитии сельских районов и получали от этого выгоду, и, в частности, обеспечивали женщинам право:… h) иметь адекватные условия жизни, особенно в отношении жилья, санитарии, электроснабжения и водоснабжения, транспорта и связи ». [17]
  • В Конвенции о правах ребенка 1989 г. (КПР) есть статья 24, которая гласит, что «стороны признают право ребенка на наивысший достижимый уровень здоровья и средства для лечения болезней и восстановления здоровья… 2 . Государства-участники стремятся к полному осуществлению этого права и, в частности, принимают соответствующие меры ... с) для борьбы с болезнями и недоеданием, в том числе в рамках первичной медико-санитарной помощи, посредством, в частности ... предоставления адекватных питательных веществ. продукты питания и чистая питьевая вода ... » [18]
  • Конвенция о правах инвалидов 2006 г. (КПИ) содержит статью 28 (2) (а), которая требует, чтобы «стороны признавали право инвалидов на социальную защиту и пользование этим правом без дискриминации на основе инвалидности, и должны принимать соответствующие меры для защиты и содействия реализации этого права, включая меры по обеспечению равного доступа людей с ограниченными возможностями к услугам чистой воды, а также по обеспечению доступа к соответствующим и недорогим услугам, устройствам и другой помощи для лиц с ограниченными возможностями потребности ".

«Международный билль о правах человека», который включает в себя Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года (МПГПП); 1966 год: статьи 11 и 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года (ICERS); и 1948 г .: Статья 25 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) документально зафиксировала эволюцию права человека на воду и санитарию и других связанных с водой прав, которые должны быть признаны во всемирном декрете. [19] [20]

Ученые также обратили внимание на важность возможного признания ООН прав человека на воду и санитарию в конце двадцатого века. Две первые попытки определить право человека на воду были предприняты профессором права Стивеном Маккафри из Тихоокеанского университета в 1992 году [21] и доктором Питером Глейком в 1999 году. [22] Маккаффри заявил, что «такое право можно было бы рассматривать как часть и часть права на питание или средства к существованию, права на здоровье, или, что более важно, права на жизнь. [21] Глейк добавил: «доступ к основным потребностям в воде является одним из основных прав человека, косвенно и прямо поддерживаемым международным правом. , декларации и государственная практика ".[22]

Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам (КЭСКП), наблюдающий за соблюдением МПЭСКП, пришел к тем же выводам, что и эти ученые в своем Замечании общего порядка № 15 в 2002 году. [10] Он обнаружил, что право на воду косвенно является частью права на адекватный стандарт. жизни и связан с правом на наивысший достижимый уровень здоровья и правом на достаточное жилище и достаточное питание. [10]В нем определяется, что «Право человека на воду дает каждому право на получение достаточного количества безопасной, приемлемой, физически доступной и доступной воды для личного и домашнего использования. Достаточное количество безопасной воды необходимо для предотвращения смерти от обезвоживания и снижения риска попадания воды. связанных с заболеванием, а также для обеспечения потребностей в потреблении, приготовлении пищи, личной и домашней гигиене ». [23] Несколько стран согласились и официально признали право на воду как часть своих договорных обязательств в рамках МПЭСКП (например, Германия; [24] Соединенное Королевство; [25] Нидерланды [26] ) после публикации Замечания общего порядка № 15.

Еще один шаг был сделан в 2005 году бывшей Подкомиссией ООН по поощрению и защите прав человека, которая выпустила руководящие принципы для оказания помощи правительствам в достижении и уважении права человека на воду и санитарию. [27] Эти руководящие принципы побудили Совет ООН по правам человека назначить Катарину де Альбукерке независимым экспертом по вопросу правозащитных обязательств, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии в 2008 году. [28] В 2009 году она написала подробный отчет, в котором изложил обязательства прав человека в отношении санитарии, и КЭСКП ответил, заявив, что санитария должна быть признана всеми государствами. [11]

После интенсивных переговоров 122 страны официально признали «право человека на воду и санитарию» в резолюции 64/292 Генеральной Ассамблеи от 28 июля 2010 года. [29] Она признала право каждого человека иметь доступ к достаточному количеству воды для личных и домашних нужд. (от 50 до 100 литров воды на человека в день), которые должны быть безопасными, приемлемыми и доступными (затраты на воду не должны превышать 3% дохода семьи) и физически доступными (источник воды должен находиться в пределах 1000 метров от время доставки и сбора не должно превышать 30 минут) ». [16] Генеральная Ассамблея заявила, что чистая питьевая вода« необходима для полноценной жизни и соблюдения всех других прав человека » [16].В сентябре 2010 года Совет ООН по правам человека принял резолюцию, в которой признается, что право человека на воду и санитарию является частью права на достаточный уровень жизни . [30]

Мандат Катарины де Альбукерке как «Независимого эксперта по вопросу обязательств в области прав человека, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии» был расширен и переименован в «Специального докладчика по вопросу о праве человека на безопасную питьевую воду и санитарию» после резолюций в 2010. В своих отчетах Совету по правам человека и Генеральной Ассамблее ООН она продолжила разъяснять масштабы и содержание права человека на воду и санитарию. В качестве Специального докладчика она затронула такие вопросы, как: Обязательства в области прав человека, связанные с оказанием негосударственных услуг в области водоснабжения и санитарии (2010 г.); [31] Финансирование реализации прав на воду и санитарию (2011 г.); [32]Управление сточными водами при реализации прав на воду и санитарию (2013 г.); [33] и Устойчивость и недопустимость регресса в реализации прав на воду и санитарию (2013 г.). [34] Лео Хеллер был назначен в 2014 году вторым Специальным докладчиком по правам человека на безопасную питьевую воду и санитарию.

В последующих резолюциях мандат Специального докладчика был расширен и определена роль каждого государства в соблюдении этих прав. Самая последняя резолюция 7/169 Генеральной Ассамблеи от 2015 года была названа Декларацией «Прав человека на безопасную питьевую воду и санитарию». [9] В ней признается различие между правом на воду и правом на санитарию. Это решение было принято из-за озабоченности по поводу того, что право на санитарию игнорируется по сравнению с правом на воду. [35]

Международная юриспруденция [ править ]

Межамериканский суд по правам человека [ править ]

Право на воду рассматривалось Межамериканским судом по правам человека по делу Сообщество коренных народов Савхоямакса против Парагвая . [36] Речь идет о непризнании государством прав собственности коренных народов на исконные земли. В 1991 году государство удалило коренную общину савхоямакса с земель, в результате чего они потеряли доступ к основным жизненно важным услугам, таким как вода, еда, школьное образование и медицинское обслуживание. [36] Это подпадало под действие Американской конвенции о правах человека ; посягательство на право на жизнь. [37]Вода включена в это право как часть доступа к земле. Суды требовали возврата земель, предоставления компенсации и реализации основных товаров и услуг, в то время как община находилась в процессе возврата земель. [38]

Международный центр разрешения инвестиционных споров [ править ]

Следующие ниже случаи из Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ( ICSID ) касаются контрактов, заключенных между правительствами и корпорациями на содержание водных путей. Хотя дела касаются вопросов инвестиций, комментаторы отметили, что косвенное влияние права на воду на приговоры существенно. [39] Данные Всемирного банка показывают, что приватизация водоснабжения резко возросла, начиная с 1990-х годов, и значительный рост приватизации продолжался до 2000-х годов. [40]

Azurix Corp против Аргентины [ править ]

Первым заметным делом, касающимся права на воду в МЦУИС, является дело Azurix Corp против Аргентины . [41] Спор возник между Аргентинской Республикой и Azurix Corporation.о несоответствиях, возникающих из 30-летнего контракта между сторонами на управление водоснабжением различных провинций. Вопрос о праве на воду неявно принимается во время арбитражного разбирательства по поводу компенсации, в котором было установлено, что Azurix имел право на справедливую прибыль от рыночной стоимости инвестиций. Это было больше, чем запрошенные 438,6 миллиона долларов США, поскольку разумный деловой человек не мог ожидать такой отдачи, учитывая пределы повышения цен на воду и улучшения, которые потребуются для обеспечения хорошо функционирующей системы чистой воды. [42]

Biwater Gauff Ltd. против Танзании [ править ]

Во-вторых, аналогичное дело, с которым столкнулась ICSID, - это дело компании Biwater Gauff Ltd. против Танзании . [43] Это снова был случай частной водной компании в споре по контракту с правительством, на этот раз Объединенной Республики Танзании . Этот контракт был на эксплуатацию и управление водной системой Дар-эс-Салама. В мае 2005 года правительство Танзании расторгло контракт с компанией Biwater Gauff в связи с предполагаемым невыполнением ею гарантий производительности. В июле 2008 года Трибунал вынес решение по делу, заявив, что правительство Танзании нарушило соглашение с компанией Biwater Gauff. [44] Однако он не присудил компании Biwater денежную компенсацию, [45] признание того, что в споре первостепенное значение имели интересы общества.

Право на воду во внутреннем законодательстве [ править ]

В отсутствие международного органа, который мог бы обеспечить его соблюдение, право человека на воду зависит от деятельности национальных судов. [46] Основа для этого была создана путем конституционализации экономических, социальных и культурных прав ( ЭСКП ) одним из двух способов: в качестве «директивных принципов», которые являются целями и часто не подлежат судебной защите; или как явно защищенные и подлежащие исполнению через суд. [47]

Южная Африка [ править ]

В Южной Африке право на воду закреплено в конституции и реализуется обычными законами. Это свидетельствует о некоторой модификации второй методики конституционализации, именуемой «модель вспомогательного законодательства». Это означает, что большая часть содержания и реализации права осуществляется обычным внутренним законом с определенным конституционным статусом. [48]

Жители особняков Бон Виста против местного городского совета Южного столичного города [ править ]

Первым заметным делом, в котором суды так поступили, было дело « Жители особняков Бон Виста против местного муниципального совета южной столицы» . [49] Дело было подано жителями многоквартирного дома (Bon Vista Mansions) после отключения водоснабжения местным советом в результате неуплаты платы за воду. Суд постановил, что в соответствии с Конституцией Южной Африки , по конституции все люди должны иметь доступ к воде в качестве права. [50]

Дальнейшее обоснование решения было основано на Замечании общего порядка № 12 о праве на питание, сделанном Комитетом ООН по экономическим, социальным и культурным правам, возлагающим на стороны соглашения обязательство соблюдать и уважать уже существующий доступ к достаточному питанию, не выполняя любые посягающие меры. [51]

Суд постановил, что прекращение использования существующего источника воды, которое не соответствовало «справедливым и разумным» требованиям Закона Южной Африки об услугах водоснабжения, было незаконным. [52] Важно отметить, что это решение предшествовало принятию Замечания общего порядка № 15 ООН. [53]

Мазибуко против города Йоханнесбурга [ править ]

Количество предоставляемой воды дополнительно обсуждалось в деле Мазибуко против города Йоханнесбург . [54] Дело вращалось вокруг распределения воды по трубам в Фири, один из старейших районов Соуэто. Это дело касалось двух основных вопросов: противоречила ли политика города в отношении подачи бесплатной основной воды, 6 килолитров в месяц на каждого владельца счета в городе, разделу 27 Конституции Южной Африки или разделу 11 Водоснабжения. Действовать. [55] Второй вопрос заключается в том, была ли установка предоплаченных счетчиков воды законной. Он проходил в Высоком судечто устав города не предусматривает установку счетчиков и что их установка является незаконной. Кроме того, поскольку счетчики прекратили подачу воды в жилые дома после того, как закончилась бесплатная основная подача воды, это было сочтено незаконным прекращением подачи воды. Суд постановил, что жители Фири должны быть обеспечены бесплатным базовым водоснабжением из расчета 50 литров на человека в день. [56] Центр прикладных юридических исследований (CALS) Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, Южная Африка, и Тихоокеанский институт в Окленде, Калифорния, удостоились награды БЕННИ за работу по этому делу в 2008 году. [57]Тихоокеанский институт предоставил юридические свидетельские показания на основе работы доктора Питера Глейка, определяющего право человека на воду и количественно определяющего основные потребности человека в воде. [58]

Крупные респонденты подали дело в Верховный апелляционный суд ( SCA ), который постановил, что политика города в области водоснабжения была сформулирована на основе существенной ошибки закона в отношении обязательства города обеспечить минимум, установленный в Национальном стандарте Южной Африки. поэтому он был отложен. [59] Суд также постановил, что количество, необходимое для достойного человеческого существования в соответствии со статьей 27 конституции, фактически составляет 42 литра на человека в день, а не 50 литров на человека в день. SCA заявило, что установка счетчиков воды незаконна, но приостановило действие этого приказа на два года, чтобы дать городу возможность исправить ситуацию. [60]

Далее вопросы были переданы в Конституционный суд , который постановил, что обязанность, установленная конституцией, требует от государства постепенного принятия разумных законодательных и других мер для реализации права на доступ к воде в пределах имеющихся ресурсов. Конституционный суд также постановил, что законодательные и исполнительные органы власти должны действовать в пределах своих бюджетов и что проверка их программ является вопросом демократической ответственности . Таким образом, минимальное содержание, установленное правилом 3 (b), является конституционным, что заставляет органы отклоняться вверх, и, кроме того, суду неуместно определять достижение каких-либо социальных и экономических прав, которые правительство предприняло для реализации.[61] Вместо этого суды сосредоточили свое расследование на том, являются ли шаги, предпринятые правительством, разумными, и подвергает ли правительство свою политику регулярному пересмотру. [48] Решение подверглось критике за использование «излишне ограничивающей концепции судебного вмешательства». [62]

Индия [ править ]

Два наиболее известных случая в Индии, касающихся права на воду, показывают, что, хотя это прямо не защищено Конституцией Индии , суды истолковали его так, что право на жизнь включает право на безопасную и достаточную воду. [63]

Водоснабжение Дели против штата Харьяна [ править ]

Здесь возник спор об использовании воды из-за того, что штат Харьяна использовал реку Джамуна для ирригации, а жители Дели нуждались в ней для питья. Было высказано мнение, что бытовое использование преобладало над коммерческим использованием воды, и суд постановил, что Харьяна должна пропускать достаточно воды в Дели для потребления и домашнего использования. [64]

Субхаш Кумар против штата Бихар [ править ]

Также примечательным является дело Субхаш Кумар против штата Бихар , где против сброса ила с промывных заводов в реку Бокаро было подано ходатайство в порядке судебного разбирательства, представляющего общественный интерес. Суды установили, что право на жизнь , защищенное статьей 21 Конституции Индии, включает право пользоваться чистой водой. [65] Дело было отклонено на основании фактов, и было решено, что ходатайство было подано не в каких-либо общественных интересах, а в личных интересах заявителя, и поэтому продолжение судебного разбирательства будет равносильно процессуальному нарушению. [64]

Всемирный день прав на воду [ править ]

Вода необходима для существования живых существ, включая человека. Следовательно, доступ к чистой и достаточной воде является неотъемлемым правом человека. Таким образом, Фонд Eco Needs Foundation (ENF) считает необходимым признать право на воду (с гарантированным минимальным количеством воды на душу населения) через соответствующие законодательные положения. Организация Объединенных Наций с ее несколькими соглашениями обязала все страны обеспечить справедливое распределение воды среди всех граждан. Соответственно, ENF начал отмечать и продвигать празднование Всемирного дня прав на воду 20 марта, в день, когда д-р Бабасахеб Амбедкар («отец современной Индии») возглавил первую в мире сатьяграху.за воду в 1927 году. Всемирный день права на воду призывает к принятию специального законодательства, устанавливающего всеобщее право на воду. Под руководством основателя д-ра Приянанда Агале , ENF организует несколько различных программ для обеспечения права на воду для граждан Индии. [66]

Новая Зеландия [ править ]

В настоящее время в Новой Зеландии ЭСКП не защищены явно ни Законом о правах человека, ни Биллем о правах, поэтому право на воду там не защищено законом. [67] Новозеландское общество юристов недавно заявило, что эта страна дополнительно рассмотрит правовой статус экономических, социальных и культурных прав. [68]

Соединенные Штаты [ править ]

В Pilchen v. Город Auburn, Нью - Йорк, мать-одиночка по имени Дайан Пилхен жила съемщиком в доме, лишенном права выкупа, в котором владелец (домовладелец) в течение некоторого времени не оплачивал счет за воду. Город Оберн выставил Пильхен счет за задолженность домовладельца и неоднократно отключал ее водоснабжение без предупреждения, когда она не могла выплатить эти долги, что сделало дом непригодным для проживания. Город осудил дом и вынудил Пильхен и ее ребенка переехать. В иске Пилчен была представлена ​​Проектом закона о коммунальных услугах Нью-Йорка (PULP). Городские власти Оберна безуспешно пытались доказать, что вода не является конституционным правом, потому что вместо нее можно использовать воду в бутылках, что было оспорено PULP как абсурд. В 2010,Пильхен выиграла упрощенное судебное решение, в котором было определено, что отключение воды нарушило ее конституционные права, и что Пильхен нельзя было выставить счет и лишить ее доступа к воде из-за задержек несвязанной стороны в оплате счетов за воду.[69] [70]

Остальные обсуждения [ править ]

Трансграничные эффекты [ править ]

Действия Эфиопии по заполнению водохранилища Великой Эфиопской плотины Возрождения могут сократить потоки Нила на целых 25% и разрушить египетские сельскохозяйственные угодья. [71]
После аннексии Крыма Россией Украина заблокировала Северо-Крымский канал , который обеспечивает 85% пресной воды Крыма. [72]

Учитывая тот факт, что доступ к воде является трансграничным источником озабоченности и потенциального конфликта на Ближнем Востоке , в Восточном Средиземноморье и некоторых частях Северной Америки, а также в других местах, некоторые неправительственные организации ( НПО ) и ученые утверждают, что право на вода также имеет транснациональный или экстерриториальный аспект. Они утверждают, что, учитывая тот факт, что водоснабжение естественным образом пересекается и пересекает границы, государства также имеют юридическое обязательство не действовать таким образом, который может отрицательно сказаться на соблюдении прав человека в других государствах. [73]Официальное признание этого юридического обязательства могло бы предотвратить негативные последствия глобального «водного кризиса» (как будущую угрозу и один из негативных результатов перенаселения людей ). [23] Нехватка воды и растущее потребление пресной воды делают это право невероятно сложным. Поскольку население мира быстро увеличивается, нехватка пресной воды вызовет множество проблем. Из-за нехватки воды возникает вопрос, следует ли перекачивать воду из одной страны в другую. [74]

Коммерциализация воды против государственного обеспечения [ править ]

Существуют разногласия относительно того, кто несет ответственность за обеспечение права человека на воду и санитарию. Часто из такого дискурса возникают две точки зрения: ответственность государства за обеспечение доступа к чистой воде для людей, а не за приватизацию системы распределения и санитарии.

Коммерциализация воды предлагается как ответ на возросшую нехватку воды, которая возникла в результате утроения мирового населения, в то время как спрос на воду увеличился в шесть раз. Рыночная защита окружающей среды использует рынки как решение экологических проблем, таких как ухудшение состояния окружающей среды и неэффективное использование ресурсов. Сторонники рыночной защиты окружающей среды считают, что управление водными ресурсами как экономическим благом частными компаниями будет более эффективным, чем правительства, предоставляющие водные ресурсы своим гражданам .Такие сторонники утверждают, что государственные расходы на развитие инфраструктуры для распределения водных ресурсов не стоят предельных выгод от водоснабжения, таким образом, считая государство неэффективным поставщиком воды. Более того, утверждается, что коммодификация воды ведет к более устойчивому управлению водными ресурсами из-за экономических стимулов для потребителей использовать воду более эффективно. [75]

Оппоненты считают, что последствия того, что вода является правом человека, исключает участие частного сектора и требует, чтобы вода была предоставлена ​​всем людям, поскольку она необходима для жизни. Доступ к воде как право человека используется некоторыми НПО как средство противодействия усилиям по приватизации. Право человека на воду «обычно основывается на двух оправданиях: незаменимость питьевой воды (« необходимая для жизни ») и тот факт, что многие другие права человека, которые прямо признаны в конвенциях ООН, основываются на (предполагаемом) наличие воды (например, право на питание ) ». [76]

Food & Water Watch отметила, что финансовые цели частных операторов водоснабжения вступили в противоречие с правом человека на воду, указав, что финансовые цели привели к структурам ценообразования, которые привели к увеличению счетов для бедных пользователей и недостаточным инвестициям в бедные районы. [77]

Критика и альтернативы [ править ]

Организации, работающие над правами на воду и санитарию [ править ]

  1. Международные организации:
    • УВКПЧ (Управление Верховного комиссара ООН по правам человека)
    • ПРООН
    • ЮНИСЕФ
    • Санитария и вода для всех
  2. Органы государственного сотрудничества:
    • DFID (Агентство сотрудничества Соединенного Королевства)
    • GIZ (Немецкая корпорация международного сотрудничества)
    • SDC (Швейцарское агентство по развитию и сотрудничеству) [78]
  3. Международные неправительственные организации:
    • Действия против голода (ACF)
    • Центр водной безопасности и сотрудничества [79]
    • Сеть пресноводных действий (FAN) [80]
    • Проект DigDeep Right to Water [81]
    • Мадре Аква, НПО, [82]
    • Тихоокеанский институт [83]
    • Транснациональный институт с проектом Water Justice [84]
    • UUSC [85]
    • WaterAid
    • WaterLex (не существует с 2020 г.) [86]
    • PeaceJam
  4. Международные сети:
    • Сеть пресноводных действий (FAN) [80]
    • Экуменическая водная сеть (EWN) [87]

См. Также [ править ]

  • Экологическое право
  • Грузизм
  • Право прав человека
  • Три поколения прав человека
  • WASH - Вода, санитария и гигиена
  • Водное право
  • Вода право
  • Водное правосудие
  • Водная безопасность
  • Срок окончания наказания

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Международное десятилетие действий« Вода для жизни »2005-2015. Основные направления: право человека на воду и санитарию» . Организация Объединенных Наций . Проверено 12 декабря 2020 .
  2. ^ «Резолюция 64/292: Право человека на воду и санитарию» . Организация Объединенных Наций . Август 2010 . Проверено 13 октября 2018 года .
  3. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей» (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  4. ^ Баер, М. 2015. От водных войн к водным правам: реализация права человека на воду в Боливии, Журнал прав человека, 14: 3, 353-376, DOI: 10.1080 / 14754835.2014.988782
  5. ^ ООН (Организация Объединенных Наций). 2010. Решение принято общим собранием. 64/292. Право человека на воду и санитарию. А / RES / 64/292. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.
  6. ^ ПРООН (Программа развития ООН). 1997. Управление для устойчивого человеческого развития: программный документ ПРООН. ПРООН, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США. См. Http: // mirror.undp.org/magnet/policy/ (по состоянию на 21.06.2012).
  7. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ). 2011. Питьевая вода: справедливость, безопасность и устойчивость. Нью-Йорк: Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу (СПМ) в области водоснабжения и санитарии.
  8. ^ Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ). 2012. Прогресс в области питьевой воды и санитарии. Обновление 2012 г. Нью-Йорк: Совместная программа ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водоснабжения и санитарии.
  9. ^ a b c «Права человека на безопасную питьевую воду и санитарию» (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  10. ^ a b c Беженцы, Верховный комиссар ООН. «Refworld | Общий комментарий № 15: Право на воду (статьи 11 и 12 Пакта)» . Refworld . Проверено 27 ноября 2020 года .
  11. ^ а б в г де Альбукерке, Катарина (2014). Реализация прав человека на воду и санитарию: Справочник Специального докладчика ООН (PDF) . Португалия: Организация Объединенных Наций. С. Введение.
  12. ^ a b c d Роаф, Вирджиния; Альбукерке, Катарина де; Хеллер, Лео (26 июля 2018 г.), «Права человека на воду и санитарию» , Equality in Water and Sanitation Services , Abingdon, Oxon; Нью - Йорк, Нью - Йорк:. Routledge, 2018 .: Routledge, стр 26-43, DOI : 10,4324 / 9781315471532-2 , ISBN 978-1-315-47153-2, дата обращения 29 октября 2020CS1 maint: location ( ссылка )
  13. ^ «III.S.8 Резолюция 64/292 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (О праве на воду и санитарию) (28 июля 2010 г.)» , Международное право и мировой порядок , Издательство Martinus Nijhoff, стр. 1–2, 2012 г., doi : 10.1163 / ilwo-iiis8 , ISBN 978-90-04-20870-4, дата обращения 29 октября 2020
  14. ^ [1] Архивировано 3 июля 2017 г. в Wayback Machine , отчет 2015 Совместной программы мониторинга ВОЗ / ЮНИСЕФ (JMP) для водоснабжения и санитарии.
  15. ^ a b Генеральная Ассамблея объявляет доступ к чистой воде и санитарии правом человека ». Центр новостей ООН. ООН, 28 июля 2010 г. Интернет. 20 марта 2014 г.
  16. ^ a b c Global Issues in the United Nations. Центр новостей ООН. ООН, nd Web. 20 марта 2014 г.
  17. ^ «Текст Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин» . www.un.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  18. ^ Полный текст Конвенции о правах ребенка доступен по адресу: «Архивная копия» . Архивировано из оригинального 11 июня 2010 года . Проверено 21 апреля 2010 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ).
  19. ^ Гупта, Дж., Алерс, Р., и Ахмед, Л. 2010. Право человека на воду: движение к консенсусу в фрагментированном мире. Обзор Европейского сообщества и международного права окружающей среды, 19 (3), 294–305
  20. ^ Мейер, Бенджамин Мейсон; Кайзер, Грузия; Амджад, Урудж; Бартрам, Джейми (15 ноября 2012 г.). «Осуществление развивающейся политики в области прав человека через водоснабжение и санитарию» . Рочестер, штат Нью-Йорк. Cite journal requires |journal= (help)
  21. ^ a b [2] , McCaffrey, SC «Право человека на воду: внутренние и международные последствия» (1992) V Джорджтаунский международный обзор экологического права, выпуск 1, стр. 1-24.
  22. ^ a b [3] , Глейк, PH «Право человека на воду» (1999) Water Policy, Vol. 1. Выпуск 5, с. 487-503.
  23. ^ «Ресурсы и информация» . ww1.unhchr.ch . Проверено 27 ноября 2020 года .
  24. ^ Для получения дополнительной информации: http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/en/Aussenpolitik/Themen/Menschenrechte/MRVN-Wasser.html .
  25. ^ "righttowater - Еще один сайт на WordPress" . право на воду . Проверено 27 ноября 2020 года .
  26. ^ «Права человека: Нидерланды официально признают право на воду» . Архивировано 22 февраля 2009 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  27. ^ "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ПРАВА Осуществление права на питьевую воду и санитарию Доклад Специального докладчика Эль Хаджи Гиссе" (PDF) . Проверено 27 ноября 2020 года .
  28. ^ «Независимый эксперт по вопросу обязательств в области прав человека, связанных с доступом к безопасной питьевой воде и санитарии» . Архивировано 6 июля 2010 года . Проверено 27 ноября 2020 года .
  29. ^ "Официальный документ Организации Объединенных Наций" . www.un.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  30. ^ "УВКПЧ |" . www.ohchr.org . Проверено 27 ноября 2020 года .
  31. ^ «Заявление независимого эксперта по вопросу обязательств в области прав человека, касающихся безопасной питьевой воды и санитарии, г-жи Катарины де Альбукерке на 15-й сессии Совета по правам человека» . newsarchive.ohchr.org . Дата обращения 19 ноября 2019 .
  32. ^ «Заявление Специального докладчика по вопросу о праве на доступ к безопасной питьевой воде и санитарии на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи» . newsarchive.ohchr.org . Дата обращения 19 ноября 2019 .
  33. ^ «УВКПЧ | Управление сточными водами» . www.ohchr.org . Дата обращения 19 ноября 2019 .
  34. ^ «УВКПЧ | Устойчивость и недопустимость регресса в реализации прав на воду и санитарию» . www.ohchr.org . Дата обращения 19 ноября 2019 .
  35. ^ «Право человека на воду и санитарию» (PDF) . United Nation .
  36. ^ a b Сообщество коренных народов Савхоямакса против Парагвая (Межамериканский суд по правам человека, 29 марта 2006 г.).
  37. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинального 18 июня 2013 года . Проверено 26 мая 2013 года .CS1 maint: archived copy as title (link), Американская конвенция о правах человека, статья 4.
  38. ^ [4] , Международная сеть по экономическим, социальным и культурным правам, Дело коренной общины Савхоямакса против Парагвая.
  39. ^ [5] , Глобальный общественный интерес в международном инвестиционном праве, Андреас Кулик, 2012, стр. 303.
  40. ↑ Баккер, Карен (27 февраля 2013 г.). «Неолиберал против постнеолиберальной воды: география приватизации и сопротивления». Летопись Ассоциации американских географов . 103 (2): 253–260. DOI : 10.1080 / 00045608.2013.756246 . S2CID 143834419 . 
  41. ^ Azurix Corp против Аргентины , дело МЦУИС № ARB / 01/12 .
  42. ^ [6] , Azurix Corp против Аргентины Дело ICSID № ARB / 01/12, 149.
  43. ^ Biwater Gauff (Танзания) Ltd v. Танзания , МЦУИС дело № ARB / 05/22.
  44. ^ [7] , Ресурсный центр по бизнесу и правам человека, арбитраж Биуотер-Танзания.
  45. ^ "Биуотер против Танзании" . Центр инвестиционной политики ЮНКТАД . Проверено 12 декабря 2020 .
  46. ^ [8] , Макгроу, Джордж С. «Определение и защита права на воду и ее минимальное ядро: правовая конструкция и роль национальной юриспруденции», Университет Лойолы, Чикагский обзор международного права, том. 8, No. 2, 127-204 (2011), стр. 137.
  47. ^ [9] , Натали Бэрд и Дайана Пикард «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» [2013] NZLJ 289 at 297
  48. ^ a b [10] , Натали Бэрд и Дайана Пикард «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» [2013] NZLJ 289 at 298
  49. ^ Жители особняков Бон Виста против. Местный совет Южного столичного города , Высокий суд Южной Африки, дело № 01/12312.
  50. ^ [11] , Конституция Южной Африки, раздел 27 (1) (а).
  51. ^ [12] , Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, Общий комментарий 12, Право на достаточное питание (Двадцатая сессия, 1999 г.), UN Doc. E / C.12 / 1999/5 (1999), перепечатано в Сборнике общих комментариев и общих рекомендаций, принятых договорными органами по правам человека, UN Doc. HRI / GEN / 1 / Rev.6, стр. 62 (2003).
  52. ^ [13] , Закон Южной Африки о водоснабжении [No. 108 от 1997 г.] Статья 4 (3)
  53. ^ [14] , Замечание общего порядка ООН № 15
  54. ^ Мазибуко против города Йоханнесбурга , (06/13865) [2008] ZAGPHC 491; [2008] All SA 471 (W) (30 апреля 2008 г.)
  55. ^ [15] , Закон Южной Африки об услугах водоснабжения. [Нет. 108 от 1997 г.] Статья 11
  56. ^ Мазибуко против города Йоханнесбурга , (06/13865) [2008] ZAGPHC 491; [2008] Все SA 471 (W) (30 апреля 2008 г.) на 181
  57. ^ [16] Сеть деловой этики
  58. ^ [17] , Тихоокеанский институт «Тихоокеанский институт разделяет награду БЕННИ за усилия по принятию решения о правах на воду в Южной Африке». (2008), Тихоокеанский институт, Окленд, Калифорния
  59. ^ Южноафриканский национальный стандарт 3 (b)
  60. ^ [18] , Мазибуко и др. Против Национального директора прокуратуры (113/08) [2009] ZASCA 52; 2009 (6) SA 479 (SCA); [2009] 3 Все SA 548 (SCA) (26 мая 2009 г.)
  61. ^ Мазибуко и другие против города Йоханнесбурга и других (CCt 39/09) [2009] ZACC 28; 2010 (3) BCLR 239 (CC); 2010 (4) SA 1 (CC) (8 октября 2009 г.)
  62. ↑ Alston & Goodman, International Human Rights, Oxford University Press (2013), Люси А. Уильямс, «Роль судов в количественной реализации социальных и экономических прав: сравнительное исследование», 3 Конституционный суд, обзор 2010 [Южная Африка ] (2011) 141
  63. ^ [19] , Эми Хардбергер «Жизнь, свобода и погоня за водой: оценка воды как права человека, а также обязанностей и обязательств, которые она создает» (2005) 4 Северо-западный журнал международных прав человека 331 на 352
  64. ^ a b Водоснабжение и канализация Дели против штата Харьяна и Орс , 1999 SCC (2) 572, JT 1996 (6) 107
  65. ^ [20] Архивировано 2 апреля 2012 года в Wayback Machine , Конституция Индии.
  66. ^ econeeds.org
  67. ^ Натали Бэрд и Дайана Пикард, «Экономические, социальные и культурные права: предложение о конституционном закреплении в земле» , [2013] NZLJ 289 на 299
  68. ^ [21] , Комитет по правам человека и неприкосновенности частной жизни Новозеландского общества юристов, Представление на 18-й сессии Совета по правам человека, Теневой отчет для 2-го универсального периодического обзора Новой Зеландии
  69. ^ Norlander, Gerry (5 августа 2010). «КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НЬЮ-ЙОРКА: Город Оберн нарушил конституционные права арендатора в отношении отказа и прекращения подачи воды» . КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ НЬЮ-ЙОРКА . Дата обращения 17 июня 2019 .
  70. ^ "ПИЛЧЕН против ГОРОДА ОБЕРНА | 728 F.Supp.2d 192 (2010) | 20100806950 | Leagle.com" . Лигл . Проверено 27 ноября 2020 года .
  71. ^ «В Африке война из-за воды вырисовывается, поскольку Эфиопия приближается к завершению строительства плотины на реке Нил» . NPR . 27 февраля 2018.
  72. ^ «Молитесь о дожде: высыхание Крыма - головная боль для Москвы, дилемма для Киева» . Радио Свободная Европа / Радио Свобода . 29 марта 2020.
  73. ^ Хаусманн, Юте, Глобализация экономических и социальных прав человека путем усиления экстерриториальных обязательств государства (Brot für die Welt, ФИАН и CEED, октябрь 2006 г.), доступно по адресу: http://fian.org/resources/documents/others/germanys-extraterritorial Обязательства по правам человека в многосторонних банках развития / pdf
  74. ^ Маккафри, Стивен С. "Право человека на воду: внутренние и международные последствия, А." Гео. Int'l Envtl. Л. Rev.5 (1992): 1.
  75. ^ Уайлдер, Маргарет; Ромеро Ланкао, Патрисия (ноябрь 2006 г.). «Парадоксы децентрализации: водная реформа и социальные последствия в Мексике». Мировое развитие . 34 (11): 1977–1995. CiteSeerX 10.1.1.391.1544 . DOI : 10.1016 / j.worlddev.2005.11.026 . 
  76. ^ Баккер, Карен. «Общие ресурсы против« товара »: альтерглобализация, антиприватизация и право человека на воду на глобальном Юге». Антипод 39.3 (2007): 430-455.
  77. ^ «Вода = Жизнь» (PDF) . Продовольствие и вода . Июль 2011 г.
  78. ^ Для получения дополнительной информации см. Http://www.deza.admin.ch/en/Home/Themes/Water/Access_to_water_An_inalienable_human_right .
  79. ^ «Актуализация права на воду» . cwsc . Проверено 25 июля 2020 года .
  80. ^ a b Для получения дополнительной информации см. официальный сайт: http://www.freshwateraction.net
  81. ^ Официальный сайт: http://digdeepwater.org
  82. ^ Официальный сайт Madre Acqua, НПО: https://MadreAcqua.org/
  83. ^ Ссылка на Право человека Тихоокеанского института на водные работы: http://pacinst.org/issues/the-human-right-to-water/
  84. ^ [22] Проект Water Justice на веб-сайте TNI
  85. ^ Официальный веб-сайт: http://www.uusc.org/environmentaljustice
  86. ^ Официальный сайт: http://www.waterlex.org
  87. ^ Для получения дополнительной информации см. Официальный сайт: http://water.oikoumene.org/en

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Маккаффри, SC «Право человека на воду: внутренние и международные последствия» (1992) V Джорджтаунский международный обзор экологического права, выпуск 1, стр. 1-24.
  • Глейк, Питер , 1999. Право человека на воду. Водная политика , Том 5, стр. 487–503. (1999). [24]
  • Лэнгфорд, Малкольм. "Концепция Организации Объединенных Наций о воде как о праве человека: новая парадигма старых проблем?" Развитие водных ресурсов Vol. 21, № 2, 273-282, июнь 2005 г.
  • Объединенные Нации. Общий комментарий 15. 2003 г. «Право на воду». Экономический и Социальный Совет, E / C.12 / 2002/11. [25]
  • Джордж, Сьюзен; Нхлапо, Мтхандеки; Вальдорф, Питер (апрель 2011 г.). «Политика достижения права на воду» . Транснациональный институт.
  • Термински, Богумил. «Избранная библиография по праву человека на воду», Женева, 2013 г.
  • МакГроу, Джордж С. «Определение и защита права на воду и ее минимальное ядро: юридическая конструкция и роль национальной юриспруденции», Университет Лойолы, Chicago International Law Review Vol. 8, № 2, 127-204 (2011). [26]

Внешние ссылки [ править ]

  • Специальный докладчик Верховного комиссара ООН по правам человека по вопросу о праве человека на безопасную питьевую воду и санитарию
  • Юридическая база данных по праву на источники воды от WaterLex
  • Право на воду через WaterAid , WASH United, Сеть действий по пресной воде, Права и человечность и Ликвидация водной бедности
  • Право человека на воду и санитарию: перевод теории в практику (2009 г.) , GIZ
  • Право на воду: понимание права детей на воду на портале по правам детей
Статьи Википедии о здравоохранении можно просматривать в автономном режиме с помощью приложения Medical Wikipedia .