Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о главном судье Верховного суда Мичигана, см. Уильяма А. Флетчера (юрист из Мичигана) .

ДостопочтенныйУильям А. Флетчер
Судья Апелляционного суда США девятого округа
Вступил в должность
9 октября 1998 г.
НазначенБилл Клинтон
ПредшествуетУильям Альберт Норрис
Личные данные
Родившийся
Уильям Алан Флетчер

( 1945-06-06 )6 июня 1945 г. (75 лет)
Филадельфия , Пенсильвания
МамаБетти Биннс Флетчер
ОбразованиеГарвардский университет ( BA )
Оксфордский университет ( BA )
Йельский университет ( JD )

Уильям Алан Флетчер (родился 6 июня 1945) является США окружной судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный девятого округа . [1]

Образование и юридическая подготовка [ править ]

Fletcher пошел Рузвельт средней школы в Сиэтле , Вашингтоне , который окончил в 1964 году Флетчер получил степень бакалавра искусств диплом Гарвардского университета в 1968 году , а другой из Мертон - колледж , Оксфордского университета в 1970 году в качестве стипендиата Родса . Он получил Юрис доктора из юридического факультета Йельского университета в 1975 г. [2] Затем он клерком судьи Стэнли А. Вайгель с 1975 по 1976 г. Fletcher затем клерком Associate юстиции Уильям Дж Бреннан, младший из Верховного суда Соединенных Штатов с 1976 по 1977 гг.

Мать Флетчера, Бетти Биннс Флетчер , также была судьей Девятого округа, хотя она занимала руководящий пост с 1998 года до своей смерти в 2012 году.

Флетчер преподает в федеральных судах на юридической школе Калифорнийского университета в Беркли . [2]

Профессиональная карьера [ править ]

Флетчер был лейтенант в ВМС Соединенных Штатов с 1970 по 1972 год и профессором права в Калифорнийском университете в Беркли школы права с 1977 по 1998 год Флетчер был автором решения девятого округа в Demers v. Остином (январь 2014). Он также опубликовал 100-страничное несогласие с решением отказать Кевину Куперу в слушании в полном составе . [3]

Федеральная судебная служба [ править ]

Флетчер был номинирован дважды бывший президент Билл Клинтон , его Rhodes Scholar одноклассника в Оксфорде, за место на девятого округа , освобожденное Уильямом Альберт Норрис в апреле 1995 года, а 7 января 1997 года [4 не] Его первая номинация никогда не ставится на голосование Сенатом, но его второе назначение было подтверждено голосованием 57–41 8 октября 1998 г., и он получил свою комиссию 9 октября [4].

Судебная философия [ править ]

Флетчер считается прагматиком на площадке. Когда Флетчер принимает решение, он смотрит как на факты дела, так и на юридическое обоснование своего решения. Флетчер сообщил в интервью, что «Вероятно, самым важным, помимо очевидной потребности в юридическом образовании судей, является развитие культуры принятия решений. Под этим я подразумеваю судебную культуру, в которой ожидается, что судьи будут… степень их способностей и в той мере, в какой это позволяет человеческая природа, - тщательно, полностью и честно изложить фактические и юридические основания для их решений. Я не утверждаю, что американские судьи всегда соответствуют этому идеалу. Мы этого не делаем. Но мы пытаться." [5]

В октябре 2013 года Флетчер прочитал Мэдисонскую лекцию 2013 года «Наша несостоятельная смертная казнь». Флетчер очень критически относился к смертной казни, заявив, что название «предполагает, что она могла быть не отмененной. Я думаю, что она всегда нарушалась». [6] В ноябре 2014 года в другом выступлении Флетчер упомянул: «Смертная казнь не может удержать преступников от совершения убийства и стоит очень дорого». [7]

Известные постановления [ править ]

Флетчер вынес постановления по правам женщин, абортам, контролю над огнестрельным оружием и условиям содержания задержанных на границе.

22 октября 2002 года Флетчер выразил несогласие в деле Джесперсен против Harrah's Operating Co., когда Девятый округ в полном объеме постановил, что казино может требовать от работниц-женщин пользоваться косметикой.

11 мая 2009 года Флетчер написал 101-страничное несогласие, когда 9-й округ разрешил казнь Кевина Купера продолжиться. Флетчер отметил, что Купер мог быть невиновен и ему было отказано в справедливом судебном разбирательстве. Флетчер также рассудил, что с Купером, возможно, обошлись несправедливо из-за его расы, и обвинил судью Мэрилин Хафф (которая отклонила апелляцию Купера) в преднамеренном саботаже слушания дела Купера. К нему присоединились судьи Гарри Прегерсон , Стивен Рейнхардт , Ричард Паез и Джонни Б. Роулинсон . Шесть других судей также выразили несогласие и согласились или в основном согласились с доводами Флетчера: Алекс Козински , Сидней Раньян Томас , Сьюзен П. Грабер ,Раймонд К. Фишер , Марша Берзон и Ким Маклейн Уордлоу [8]

3 июня 2014 года Флетчер заблокировал закон Аризоны об абортах, который фактически запрещал любые медикаментозные аборты. [9]

29 декабря 2015 года Флетчер заблокировал смертный приговор из-за того, что он нарушал Ропер против Симмонса , и утверждал, что Ропер применил его задним числом. К Флетчеру присоединились Сидни Раньян Томас , Ким Маклейн Уордлоу , Марша Берзон , Морган Кристен и Жаклин Нгуен из-за несогласия Карлоса Беа, который утверждал, что Ропер не подавал заявку задним числом. [10]

В 2016 году Флетчер написал мнение большинства по делу Перута против округа Сан-Диего , постановив, что Вторая поправка не защищает право на ношение скрытого оружия. Запрет Сан-Диего на скрытое оружие был поддержан 7 голосами против 4.

10 мая 2019 года в ходе согласования дела, по которому 9-й округ разрешил Трампу заставлять просителей убежища ждать в Мексике иммиграционного разбирательства в суде, Флетчер сказал об администрации Трампа: «Я надеюсь, что регулярная дискуссионная группа, которая в конечном итоге заслушает апелляция, с помощью полного брифинга и регулярно запланированных аргументов, сможет увидеть аргументы властей в отношении того, чем они являются - безосновательные аргументы в поддержку незаконной политики, которая, если будет поддержана, потребует от добросовестных соискателей убежища ждать Мексика в течение многих лет, пока их заявления рассматриваются ». [11]

В июле 2019 года Флетчер выразил несогласие, когда 9-й округ поддержал «правило затычки», ограничивающее финансирование абортов 7–4 голосами. [12]

12 августа 2019 года Флетчер постановил, что животное не является «индивидуумом». [13]

28 августа 2019 года Флетчер отменил постановление окружного суда, разрешающее правительству изымать средства с трастового счета задержанного до суда для использования в счет невыплаченного реституционного платежа, постановив, что они не могут. [14]

19 ноября 2019 года Флетчер предоставил помощь иммигранту Вега-Ангиано на том основании, что его постановление о высылке от 1998 года не имело действующей правовой основы, а постановление о восстановлении было ненадлежащим. Судья Морган Кристен согласился с этим, отметив, что Вега-Ангиано не мог знать, что ему необходимо довести эти ошибки до сведения агентства. Судья Консуэло Каллахан отказалась бы от помощи. [15]

24 декабря 2019 года Флетчер согласился с постановлением против неприкосновенности полиции. Однако он раскритиковал дело Верховного суда 1995 года « Джонсон против Джонса» , написав: «Я надеюсь, что Верховный суд скоро вернется к этому вопросу и полностью откажется от Джонсона . Но пока это не произойдет, я считаю, что мы, к сожалению, обязаны следовать тому, что останки Джонсона ". [16]

27 января 2020 года Флетчер написал для большинства (в решении 7-4), что политика Аризоны по неучету бюллетеней, поданных не на том участке, является неконституционной в соответствии с разделом 2 Закона об избирательных правах 1965 года. Флетчер также постановил, что Аризона имела не несла бремя доказательства того, что расовая дискриминация не была фактором при разработке этой политики. Флетчер использовал карты, чтобы показать, почему избиратели индейского и латиноамериканского происхождения с гораздо большей вероятностью заполнили бюллетень не на том участке, намеренно (для удобства) или нет. Флетчер также объяснил давнюю историю расовой дискриминации в Аризоне. [17]

28 февраля 2020 года Флетчер, к которому присоединился Паес, постановил, что просителей убежища нельзя заставлять ждать в Мексике, пока продолжаются их слушания, отметив, что судебные разбирательства часто занимают годы. Однако 4 марта Флетчер и Паэз сузили круг постановления до Калифорнии и Аризоны, позволив Верховному суду решать остальное. [18] [19] Однако 11 марта Верховный суд отменил решение Флетчера, что позволило Трампу продолжить политику «оставаться в Мексике». [20]

3 августа 2020 года Флетчер написал мнение большинства по делу EPIC против Энн Карлсон . Постановление запретило частным лесозаготовителям вырубать большие поврежденные огнем деревья с расстояния до 200 футов по обе стороны дороги в Национальном лесу Мендосино , в результате чего было сожжено около 288 000 акров. [21] В устных аргументах Флетчер выразил беспокойство по поводу окружающей среды и повторил аргумент Джона Т. Нунана о том, что лесная служба рубит деревья только для получения денежной выгоды. Флетчер также объяснил, почему вероятность падения дерева на дорогу минимальна, заключив: «Сначала оно должно умереть. Затем оно должно упасть в направлении дороги». [22]

См. Также [ править ]

  • Список судебных секретарей Верховного суда США

Ссылки [ править ]

  1. ^ Finn, MT; Ирвин, Д.Р .; Bliss, ML; Pratton, GL; Морган, С. (2009). Американская скамья . Форстер-Лонг. ISBN 9780931398582. ISSN  0160-2578 . Проверено 12 апреля 2015 года .
  2. ^ a b "Профили факультета: Уильям А. Флетчер" . law.berkeley.edu . Проверено 31 марта 2011 года .
  3. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 11 мая 2009 года . Проверено 2 октября 2019 года .
  4. ^ a b Уилсон, Сара (2003). «Назначения в апелляционном суде во время президентства Клинтона: взгляд изнутри». Журнал апелляционной практики и процесса : 29–47.
  5. ^ Проект, China Guiding Cases. «Интервью CGCP: судья Уильям А. Флетчер» . Проект "Руководящие примеры Китая" .
  6. ^ «Судья Флетчер, как и его мать, дает лекцию о смертной казни в Нью-Йоркском университете» . Финдлоу .
  7. ^ "Смертная казнь в США нарушена, - говорит судья" . Корнельские хроники .
  8. ^ "№ 05-99004" (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . 11 мая 2009 года . Проверено 11 декабря 2019 года .
  9. ^ «Планируемое отцовство Аризона против Хамбла, № 14-15624 (9-й округ 2014)» . Закон справедливости .
  10. ^ "№ 09-99018" (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . 29 декабря 2015 года.
  11. ^ «Трамп побеждает в иммиграционной политике - просители убежища должны вернуться домой» . Финдлоу .
  12. ^ «Предприятия по абортам« опустошены », поскольку вступает в силу правило Раздела X о прекращении финансирования» . Liveaction.org. 16 июля 2019 . Проверено 2 октября 2019 года .
  13. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . 12 августа 2019 . Проверено 2 октября 2019 года .
  14. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  15. ^ "№ 15-72999" (PDF) . Апелляционный суд девятого округа США . 19 ноября 2019.
  16. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  17. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  18. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  19. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  20. ^ Мали, Meghashyam (11 марта 2020). «Верховный суд позволяет Трампу проводить в жизнь политику« оставаться в Мексике »» . Холм .
  21. ^ "Судебные документы" (PDF) . cdn.ca9.uscourts.gov . Проверено 20 ноября 2020 года .
  22. ^ "Видео" . www.youtube.com . Проверено 20 ноября 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Уильям А. Флетчер из « Биографического справочника федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  • Появления на C-SPAN