Уильям Хартли Хьюм Шоукросс , главный исполнительный директор (родился 28 мая 1946 года в Сассексе , Англия), британский писатель и комментатор, а также бывший председатель Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса .
Карьера
Шоукросс получил образование в подготовительной школе Сент-Обинс , Роттингдин , Итон-колледже и Университетском колледже в Оксфорде . После отъезда из Оксфорда он посещал художественную школу Святого Мартина, чтобы изучать скульптуру, и работал журналистом в The Sunday Times . В 1973 году, будучи членом Конгресса Американской ассоциации политических наук , Шоукросс работал в Вашингтоне, округ Колумбия, в составе сенатора Эдварда М. Кеннеди и представителя Леса Аспина . [1]
Шоукросс пишет и читает лекции по вопросам международной политики, геополитики , Юго-Восточной Азии и беженцев , а также по вопросам британской королевской семьи. Он написал для ряда публикаций, в том числе времени , Newsweek , International Herald Tribune , The Spectator , The Washington Post и Rolling Stone , [2] в дополнение к написанию многочисленных книг.
Его книги включают исследования по недавним международным темам: Пражская весна , война во Вьетнаме , Иранская революция , война в Ираке , иностранная помощь, гуманитарная интервенция и Организация Объединенных Наций . Два из них, Sideshow и Качество Милосердия , были включены в The New York Times Book Review ' ежегодных списков s из примерно 15 лучших книг года по 1979 и 1984, соответственно. [3] [4]
С 2002 года он также написал несколько книг о британской королевской семье, в том числе официальную биографию королевы Елизаветы Королевы-матери , опубликованную в 2009 году. Он восторженно пишет о королевской семье, например, в статье о королеве Елизавете II в апреле 2020 года с подписью. «Слава Богу за королеву»: «Один из счастливых результатов ужасного вируса состоит в том, что он побудил королеву дать нам не одно, а два заявления о своей вере в эту страну и в Бога. Вместе они ярко демонстрируют изысканную, сильную, но легкое прикосновение нашего почти вневременного монарха ". [5]
Шоукросс был председателем ARTICLE 19 , международного центра цензуры, с 1986 по 1996 год. Он был членом Совета Комитета по чрезвычайным ситуациям с 1997 по 2002 год и членом правления Международной кризисной группы с 1995 по 2005 год. [ 6]
Шоукросс был членом Неформальной консультативной группы Верховного комиссара ООН по делам беженцев с 1995 по 2000 год. С 1997 по 2003 год он был членом Консультативного совета всемирной службы Би-би-си . В 2008 году он стал покровителем Винерской библиотеки , а в 2011 году он вошел в правление Англо-израильской ассоциации и был назначен в правление Общества Генри Джексона .
Шоукросс стал председателем Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса 1 октября 2012 года и занимал пост председателя до февраля 2018 года. [7] [8] Его назначение на второй трехлетний срок в 2015 году было названо «спорным» на заседании время, когда некоторые члены Лейбористской партии выразили обеспокоенность по поводу того, как с этим справились. [9] Оценка его пребывания в должности в январе 2018 г. показала, что он «заслужил похвалу со стороны правительства, но резкую критику со стороны благотворительного сектора». [10]
В марте 2019 года министр иностранных дел Великобритании назначил его Специальным представителем Великобритании по жертвам терроризма ИРА, спонсируемого Каддафи. [11] В марте 2020 года он представил свой отчет министру иностранных дел, но, что вызывает споры, он не был обнародован. [12] [13]
В январе 2021 года британское правительство назначило Шоукросса руководителем программы по борьбе с радикализацией Prevent. Amnesty International и шестнадцать других правозащитных и общественных организаций объявили, что бойкотируют обзор в знак протеста против назначения Уильяма Шоукросса его председателем, поскольку они опасаются «обеления» из-за его предполагаемых антимусульманских политических позиций. [14]
Политические взгляды
Политика Шоукросса была описана как сдвинутая вправо на протяжении его жизни. [6] Его книга 1979 года о Камбодже « Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи» привела к тому, что Шоукросс был «превознесен либеральными интеллектуалами и элитой Восточного побережья Америки». [6] Левые США продолжают хвалить ранние работы Шоукросса; Например, в сентябре 2019 года Sideshow подробно цитировалась в авторской статье в The Intercept, защищающей член палаты представителей Александрии Окасио-Кортес . [15]
В качестве первоначального индикатора того, как менялись его взгляды, в своем предисловии 1990 года к переработанному изданию биографии Александра Дубчека 1970 года Шоукросс писал: «Моя основная критика [своей собственной книги 1970 года] заключается в том, что я недостаточно осознавал, что эксперимент гуманного коммунизма, или социализма с человеческим лицом, был невозможен, возможно, даже противоречив в терминах ... Последние двадцать лет не показали ничего так много, как катастрофический характер коммунизма повсюду. Где бы коммунизм ни восторжествовал - я думаю. особенно во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе - его последствия были крайне катастрофическими ». [16] ( p6 ) В 1992 году он написал «восхищающуюся» биографию Руперта Мердока . [6] В 1994 году о своей журналистике 1970-х годов из Вьетнама, в свете последующих злоупотреблений со стороны правительств Камбоджи, Вьетнама и Лаоса , Шоукросс писал: «Я думаю, что слишком легко сосредоточился на коррупции и некомпетентности южновьетнамцев и их Американские союзники слишком игнорировали бесчеловечный режим Ханоя и слишком охотно верили, что победа коммунистов обеспечит лучшее будущее ». [17] После атак 11 сентября 2001 г. он поддержал вторжение США в Ирак. [2] Его выбор Букингемским дворцом в 2003 году для написания официальной биографии королевы-матери был описан как влечение Шоукросса в лоно монархии, что редко нравится ни одному обывателю, и в результате книга была описана как «писатель-роялист». [2] [6] В ноябре 2018 года он, похоже, отреагировал на свою критику Генри Киссинджера в 1979 году в « Интермедии»; В аргументе о том, что Киссинджеру следует разрешить выступить в Нью-Йоркском университете , Шоукросс отметил «сожаление» по поводу «тона» его предыдущей критики в адрес Киссинджера, которую он минимизировал как «политическое разногласие по Камбодже», в отличие от «морального разногласия». крестовый поход », и он пришел к выводу, что Киссинджер« необыкновенный человек, заслуживающий уважения ». [18]
Шоукросс оправдал такие пытки , как забивание водой воды в заливе Гуантанамо . [19]
В 2006 году Шоукросс предупредил о «огромной пятой колонне » мусульман в Европе, которые «хотят нас уничтожить»; мы не должны уклоняться от того, чтобы называть проблему «исламским фашизмом ». [20]
В 2010 году Шоукросс описал «унижение Великобритании» «массовой иммиграцией » и мультикультурализмом . [21]
В ноябре 2019 года он занял позицию в поддержку выхода Великобритании из Европейского Союза, исходя из проблемного характера и подхода ЕС, резюмируя свою позицию следующим образом: «Есть риски в продолжении Брексита . Но есть гораздо большие риски в том, чтобы отказаться от него. . " [22]
Изменения в политике Шоукросса с течением времени сравнивают с политическими сдвигами его отца сэра Хартли Шоукросса , Пола Джонсона и Кристофера Хитченса . [23] [24] Отмечая предположения о других причинах сдвига, Джеймс Трауб предположил, что «более поучительно рассмотреть возможность того, что Шоукросс остался верен своим принципам, но что морально ориентированная внешняя политика выглядит совсем иначе после событий 9 сентября. 11, чем раньше ». [25]
Избранные книги
Дубчек (1970, переработка 1990)
Первой опубликованной книгой Шоукросса была биография Александра Дубчека , лидера Чехословакии во время Пражской весны 1968 года, чей «социализм с человеческим лицом» на короткое время принес свободу советскому блоку . Согласно предисловию к изданию 1990 года, книга зародилась в поездках Шоукросса в Чехословакию в качестве 22-летнего выпускника колледжа в 1968–69 годах, когда он стал свидетелем Пражской весны и ее последствий. [16] ( стр. 1-3 ) В апреле 1969 года, в качестве его первого задания, The Times отправила Шоукросса в Прагу, чтобы сообщить о свержении Дубчека с власти, что привело его к решению: «Я хотел бы написать книгу о Дубчеке» и провести несколько месяцев в Чехословакии, исследуя его. [16] ( pp3–5 ) В книге делается (грандиозный) вывод о том, что Дубчек «был совершенно убежден в том, что в 1968 году он открыл то, что философы и филантропы искали веками - справедливое общество. Возможно, он был прав». [16] ( стр. 206 )
В декабре 1971 года издание New York Times Book Review назвало Дубчека одним из «заслуживающих внимания изданий», описав его в капсульном обзоре за июнь 1971 года следующим образом: «Написанная менее чем через год после отставки Александра Дубчека, эта биография чешского лидера Лондонский журналист - авторитетная, первоклассная работа ». [26] [27]
Shawcross пересмотрел и переиздал « Дубчек» в 1990 году после того, как его тема вернулась к известности и власти во время « Бархатной революции» после двух десятилетий рустизации.
Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)
Затем Шоукросс написал «политическое исследование венгерского политика Яноша Кадара », который, как и Дубчек, «пытался вести переговоры с коммунистическими догмами для создания более гуманных режимов». [23] В нем Шоукросс утверждал, что после предательства Кадара в 1956 году президента Венгрии Имре Надя «Кадар работал над воссоединением Венгрии и преуспел в том, чтобы сделать ее одной из самых передовых стран Варшавского договора как в экономическом, так и в демократическом плане». [23]
В своем наиболее благоприятном обзоре в The Washington Post Роберт Дин, аналитик ЦРУ , написал, что «Шоукроссу удалось великолепно передать ощущение атмосферы, которая преобладала после реформы, и то, как осторожный реформистский этос а экономический успех, в свою очередь, сформировал культурную жизнь, социальную политику и отношение молодежи ». [28] Дин считал, что в книге Кадар изображен хуже, чем в Венгрии: «Чувствуется, что Шоукросс хотел бы написать биографию Кадара, но был заблокирован неполнотой информации». [28]
Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979)
Sideshow - это, по крайней мере, в Соединенных Штатах, самая известная и самая противоречивая книга Шоукросса. [29] Чтобы написать это, Шоукросс опросил более 300 человек и просмотрел тысячи документов правительства США, некоторые из которых засекречены, и полученные в соответствии с Законом о свободе информации . [30] [1] Интермедия разоблачила секретную бомбардировку Камбоджи, проведенную президентом США Ричардом Никсоном и его советником Генри Киссинджером , и утверждал, что политика Никсона и Киссинджера «привела к усилению красных кхмеров и последующей резне трети населения Камбоджи. населения " [6] [31] [32] Согласно одному резюме, Sideshow " осуждает систематическое разрушение Камбоджи администрацией Никсона как следствие войны во Вьетнаме и просто ради стратегического замысла. В исследовании подчеркивается, как решение атаковать нейтральную страну было явным нарушением американской конституции. Как и в двух своих предыдущих книгах, Шоукросс сочетает интерес к международной политике с личным вниманием к личным отношениям между Никсоном и Киссинджером. В исследовании утверждается, что президент и его госсекретарь воспроизвел в их международных отношениях тот же образец лжи, который характерен для их собственного личного общения ". [23] Предпоследнее, заключительное предложение книги - «Камбоджа не была ошибкой, это было преступлением» [33] - часто цитируется; всякий раз, когда писательская жизнь Шоукросса сокращается до одного предложения, вот и все. [30] [31] [34] [35] [36]
Интермедия получила высокие оценки и награды. Пулитцеровской премии жюри рекомендовали специальную цитату на это в 1980 году премий , основанных на его «экстраординарных качеств», хотя он не имеет права на приз , потому что его автор не был американцем; Правление Пулитцера, однако, отклонило эту рекомендацию. [37] Книжное обозрение New York Times выбрало Sideshow среди 17 лучших книг 1979 года «Выбор редакции», назвав его «обвинительным заключением» Киссинджера и Никсона. [3] В 1979 году он получил премию Джорджа Полка в номинации «Книжная премия в области журналистики ». [38] Обозреватель Энтони Льюис написал в The New York Times : «Я думаю, что это самая интересная и самая важная книга по американской внешней политике во многих На самом деле, не только о внешней политике: об американской конституционной системе. Потому что это учебник - увлекательный, основанный на фактах учебник - о том, что может случиться, когда система нарушается ». [39] Джон Леонард из «Нью-Йорк Таймс» писал, что помимо того, что он «тщательно [ли]» задокументирован, он имеет размах и тень шпионского романа, поскольку он изображает сюрреалистический мир власти, оторванный от морали, параноидальный , питаясь собой ". [30]
Киссинджер, который отклонил просьбу Шоукросса об интервью во время написания книги, [18] громко осудил Sideshow , как и американские консерваторы. В гневном письме в The Economist Киссинджер назвал книгу «непристойной» и «абсурдной». [40] Заметив , что как Sideshow и Мемуары Киссинджер, Белый дом года , были включены в The New York Times Book Review " лучших книги с 1979 года, Херберт Митганг спросил каждый автор об объеме другого. Киссинджер назвал Sideshow «дрянной, возмутительной работой, наполненной неточностями», добавив: «И вы можете процитировать меня». [41] После публикации Sideshow , Питер Родман , помощник Киссинджера, пришел к выводу , что работа Shawcross был «мошенничество» и «сборник ошибок, ловкость рук, и вопиющую селективность», в соответствии с R. Emmett Tyrrell младший , который опубликовал критику Родмана в своем консервативном журнале The American Spectator . [42] [43] Shawcross, в свою очередь, назвал критику Родман как «гнилой кусок работы» и написал ответ ( «демонстрирует ошибочность, если не мошенничество, почти все точки г Родман»), который Опубликован журнал American Spectator с дальнейшим ответом Родмана. [44] [42] Шоукросс включил весь обмен в более поздние выпуски Sideshow . [18] Тиррелл объявил Sideshow «худшей книгой года» в Washington Post, как и его журнал. [45] [46] Позже Шоукросс подружился с Тирреллом и Родманом. В 2007 году Шоукросс и Родман в соавторстве написали статью в New York Times , ссылаясь на свои прошлые разногласия по поводу Камбоджи, но совместно выступая против ухода США из Ирака. [43] [18] [47] Когда Родман умер в 2008 году, Шоукросс был «очень опечален», как он позже писал, и отправил Тирреллу записку, в которой выражал свое горе. [18] [43] А в 2011 году журнал The American Spectator торжественно отменил свою награду 1979 года за «худшую книгу года» на том основании, что впоследствии «Шоукросс становится все более правдоподобным» в своих взглядах на лондонском обеде между Шоукроссом и Тирреллом. [46]
Качество милосердия: Камбоджа, холокост и современная совесть (1984)
«Качество милосердия» снова обращается к Камбодже, но как критическая оценка помощи и усилий правительств, органов ООН и международных агентств по оказанию помощи после страданий, причиненных этой стране ее правительством красных кхмеров и ее соседом Вьетнамом . Книга Шоукросса изображает, по словам Колина Кэмпбелла в обзоре New York Times , «излияние гуманизма, пронизанное искажениями, некомпетентностью, бессердечием и уклонением от принципов». [48] В книге представлены положительные и отрицательные стороны каждого игрока, но в целом Соединенные Штаты, в частности посольство США в Таиланде и его посол Мортон Абрамовиц , «выглядят довольно хорошо. Вьетнам, похоже, был основным препятствием для облегчение камбоджийцев ". [49] [50]
«Качеству милосердия » уделялось меньше внимания, чем некоторым другим книгам Шоукросса, но оно высоко ценится некоторыми критиками, а также подвергается негативной критике со стороны других. Историк и эксперт по Камбодже Бен Кирнан , который был «переводчиком Шоукросса в течение нескольких недель», когда он исследовал книгу, написал длинное критическое эссе. [51] Австралийский журналист Джон Пилджер , которого критикуют в «Качество милосердия» , [52] ( стр. 139–141 ), и у этих двух мужчин есть постоянная история публичных разногласий [53], как сообщается, в обзоре New Statesman напал на Шоукросса как «рожденный свыше воин холодной войны». [54] Но Эд Вуллиами в The Guardian назвал это «самой смелой, самой сложной и проницательной работой Шоукросса», комментируя, что «малоизвестное качество милосердия исследовало и оспаривало недостатки в международной программе помощи Камбодже, которая оказывала щедрую помощь. остатки "красных кхмеров" Пол Пота , увековечивающие насилие ". [2] Редакция The New York Times Book Review включила ее в число своих пятнадцати книг «Выбор редакции» как лучшие книги 1984 года. [4] Колин Кэмпбелл в «Нью-Йорк Таймс» заключил: «Это потрясающая книга. и большая часть из них очень убедительна ". Он заявил, что по большинству пунктов «хитрость и отсутствие ханжества мистера Шоукросса замечательны». Он также считает «заслуживающим внимания то, что журналист, который в прошлом столь яростно критиковал американскую политику, в этой книге изобразил по крайней мере посольство Соединенных Штатов в Бангкоке как одного из наиболее информированных и наиболее прилично эффективных действующих лиц в драме о беженцах». [48] Правозащитник Арье Нейер , рецензируя книгу «Качество милосердия» в «Нью-Йорк Таймс» , аналогичным образом заявил, что «читатель не может не быть впечатлен его кажущейся справедливостью», и назвал ее «великолепной книгой, которая будет иметь глубокий смысл. влияние." [50] Он пришел к выводу, что «Качество милосердия » «вполне может быть лучшим из имеющихся у нас сведений о политике международной благотворительности». [50]
«Качество милосердия» было переиздано в 1985 году с дополнительной заключительной главой «Отчет из Эфиопии - май 1985 года», в которой описывались продолжавшиеся на тот момент усилия по оказанию помощи в ответ на голод в Эфиопии в свете камбоджийского опыта. [52] ( pp431–451 ) Шоукросс провел ряд прискорбных параллелей, например, что «в Эфиопии, так же как и в Камбодже, гуманитарная помощь использовалась коммунистическим режимом для поддержки войны». [52] ( pp450–451 ) В заключении эссе говорится: «Ни в Камбодже, ни в Эфиопии простые люди, которым была оказана помощь, не получали от нее выгоды в той степени, в которой они были предназначены и которых они заслуживали. Вместо этого помощь использовалась для продления срока. вместо того, чтобы положить конец катастрофе ". [52] ( стр. 451 )
Последняя поездка шаха (1988)
Подзаголовок этой книги в США был «Судьба союзника»; подзаголовком 1989 года в Великобритании была «История изгнания, злоключений и смерти императора». «Последняя поездка шаха» , по словам ее пролога, «рассказ о путешествии, несчастном путешествии шаха в изгнание и смерть, а также о различных элементах его правления - его отношениях с британцами и американцами, его тайной полицией, САВАК. , ЦРУ, нефть, торговля оружием. История о падении и изгнании шаха - это история, которая иллюстрирует характер отношений между государствами и лидерами. Это история лояльности и удобства ». [55] ( p14 ) Он прослеживает одиссею последнего шаха из Ирана после того, как гонят в ссылку иранской революции , сначала в Египет , а затем последовательно в Марокко , Багамах , Мексике , США , Панаме , и , наконец , обратно в Египет, где он умер. [56] Шоукросс прослеживает свой интерес к Ирану с 1960-х годов: «Ардешир Захеди, посол шаха в Лондоне, тогда стал верным другом моей семьи и остается им с тех пор». [55] ( p417 ) В качестве дополнительной семейной связи отец Шокросса «когда-то был президентом Общества Ирана в Великобритании ». [55] ( стр. 419 )
Многие рецензенты хвалили «Последнюю поездку шаха» за высокое качество повествования и повествования с такими похвалами, как «убедительная, беспристрастная, искусная книга, больше похожая на роман, чем на историю»; [57] [58] [59] [60] Большая часть критики, которую получила книга, была вызвана ее узкой направленностью. Один эксперт по Ближнему Востоку, Дэниел Пайпс , писал, что Шоукросс «сделал все возможное, чтобы раскрыть подробности этой печальной маленькой истории. Но этот читатель приходит к выводу, что он в значительной степени зря потратил свое время, и сам Шоукросс, кажется, знает это». [61] Другой, Залмай Халилзад (позже назначенный республиканцами посол США в Афганистане, Ираке и ООН), раскритиковал книгу за то, что в ней не освещены неудачи администрации Картера в ее отношениях с шахом. [60] Третий эксперт по Ближнему Востоку, Фуад Аджами , раскритиковал Шоукросса за то, что он рассказал историю шаха как сочувствующую (или, по крайней мере, жалкую) историю о «бедах больного старика, умирающего от рака», а не как репрессивную. диктатор и его долгое жестокое правление. [62] Аджами также подверг критике выбор Шоукроссом источников из круга шаха и его легковерное отношение к ним. В критическом анализе, который, возможно, предвещал более поздние произведения Шоукросса о другой королевской семье, Аджами утверждал, что источники Шоукросса, включая сестру-близнеца шаха, принцессу Ашраф , смогли использовать свои королевские чары, чтобы разоружить его репортажный скептицизм. [62]
Мердок (1992)
В отличие от международных отношений, Шоукросс написал биографию Руперта Мердока . Его титул в Великобритании в 1992 году был « Руперт Мердок: руководитель информационного цирка»; он был опубликован в США в 1993 году под названием « Мердок: создание медиа-империи» . Рецензент New York Times Герберт Митганг прокомментировал, что присутствовал «красный флаг»: Шоукросс позволил Мердоку прочитать черновик перед публикацией, нарушив «неписаное правило для наиболее уважаемых американских биографов». [63] Эксперт Эндрю Салливан в «Нью-Йорк Таймс» описал Мердока как «то, что газета Мердока определенно назвала бы отстранением». [64]
Несмотря на поднятые вопросы, обзор Митганга в целом был положительным, в то время как Салливан писал, что Шоукросс, хотя и «невольно», «добился чего-то очень ценного», «разоблачив банальность очень искушенного и успешного бизнесмена» и «поставив [ ] реальная проблема, лежащая в основе истории карьеры г-на Мердока - природа демократической культуры - вдали от мелкой демонизации предпринимателя и более крупных сил, которые определили его судьбу ». [63] [64] The Economist высказал то же самое более прямолинейно: «Хотя это прекрасная, великолепно проработанная и яркая книга о загадке Мердока, загадка остается». [65]
Публикация Мердока в 1992 году вызвала кратковременный шквал в литературном мире. Житель Нью-Йорка , тогда редактируемый Тиной Браун , опубликовал короткую статью Фрэнсиса Уина « Разговор о городе » , задаваясь вопросом, как «мог Уилли Шоукросс, сделавший себе имя в семидесятых годах с помощью Sideshow , возмущенного разоблачения разрушения Камбоджи Генри Киссинджером, стать Житие Мердока? " [66] Дэвид Корнуолл, более известный под псевдонимом Джон ле Карре , написал ответное письмо в защиту Шоукросса, назвав эссе Уина «одним из самых уродливых произведений партизанской журналистики, свидетелем которого я стал за долгую писательскую жизнь». [67] Браун сказала, что она опубликует письмо Корнуолла, только если он сократит его до одного абзаца, вместо этого он выпустил его для прессы, и эти проблемы привлекли большое внимание средств массовой информации. [23] [68] [69] [70]
Избавьте нас от зла: миротворцы, полководцы и мир бесконечных конфликтов (2000)
«Избавьте нас от зла» представляет собой обзор работы Организации Объединенных Наций в 1990-е годы по улучшению ситуации во многих проблемных точках мира того десятилетия, в основном с точки зрения Кофи Аннана , которого Шоукросс сопровождал в своих поездках. [71]
Отзывы были от смешанных до отрицательных. Некоторые отмечали ограниченную похвалу: «хорошо читаемый, хотя временами повторяющийся и разрозненный» [72], «превосходно справедливый в своих суждениях» [71] и «вдумчивый, но неубедительный», а также «полезная проверка реальности для всех, кто хорошо - то есть люди, которые требуют от Организации Объединенных Наций что-то сделать ». [73]
В самом негативном конце спектра краткий обзор в The New Yorker заключает: «Репортажи Шоукросса здесь часто являются подержанными; его проза унылая; и его мышление (которое часто находит убежище в антиамериканизме) лениво. Результат оскорбление серьезности проблем, которые он пытается решить, и, что еще хуже, страданий народов мира, находящихся под угрозой политического исчезновения ". [74] Оптимистическое отношение Шоукросса к «поддержке ООН» подвергалось критике как необоснованное со стороны обозревателей слева и справа, при этом все утверждали, что ООН имеет долгую историю неудач. [74] [71] [72] Его определение Камбоджи как истории успеха ООН вызывало особые придирки, [73] [75] в то время как некоторые находили недостатки в аналитических выводах книги (или, точнее, в их отсутствии). [73] [75]
Роберт Каган , рецензируя его для комментария , назвал « Избавьте нас от зла » «не более чем упражнением в либеральном пожимании рук». [75]
Более уравновешенные рецензенты, свидетель новозеландского дипломата Теренс О'Брайен, который присутствовал на месте в штаб-квартире ООН в течение значительной части рассказа Шоукросса во время правления Билла Клинтона , изображают его как превосходную историю из первых рук и считают, что это «маловероятно. скоро будет лучше », назвав свою книгу острой и всеобъемлющей. «Шоукросс пользуется репутацией летописца изъянов в современном международном поведении ... Реакция так называемого международного сообщества на продолжающийся всплеск внутреннего конфликта подвергается клинической оценке», возможно, вызвало у некоторых рецензентов корпоративный дух, поэтому читателям рекомендуется читать и судить сами. [76]
Союзники (2003)
Как и другие книги Шоукросса, « Союзники» были опубликованы под двумя разными субтитрами: в твердом переплете 2003 года как «США, Великобритания и Европа после войны в Ираке» и в мягкой обложке 2005 года как «Почему Запад должен был свергнуть Саддама». " Книгу описывают как полемику, а не как журналистское произведение, причем некоторые комментаторы отмечают, что, в отличие от других книг Шокросса, в ней нет сносок. [25] [24] [77] Один критика написал Shawcross как «вокальный сторонник президент Джордж Буш „s война с террором и похвал Тони Блэр “интервент политики s в Ираке и Афганистане , списание критики двух лидеров как истеричный ". [23]
Что касается положения Шоукросса в Союзе по сравнению с его предыдущими позициями, особенно в Sideshow , обозреватель The New York Times спросил: «Что здесь происходит?» в то время как консервативные американские журналы The National Review и The American Spectator были удивлены и хвалили. [25] [78] [79] The National Review писала: «Шоукросс написал выдающееся оправдание англо-американских усилий по отстранению Саддама Хусейна от власти. Это образец моральной ясности и прекрасного письма». [78]
Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (2011)
Справедливость и враг рассмотрели военные комиссии администрации Джорджа Буша после 11 сентября в свете Нюрнбергского процесса . В нем, по словам профессора права и бывшего сотрудника Министерства юстиции США Джека Голдсмита , Шоукросс "глубоко сочувственно рассказывает о том, как" администрация Буша решила "трудный выбор и компромиссы при принятии решения о том, как привлечь к ответственности виновных в 9 /. 11. " [80]
The Economist ' обзор х справедливости и Врага нашел книгу не хватало „оригинальные исследования по Аль-Каиды “, его Нюрнберг сравнения бесполезные, и его автор „Кинер , чтобы набрать очки против всех тех , кто решительно осуждаем стратегию президента Джорджа Буша“ , чем рисовать полезные выводы. [81] The Independent охарактеризовал это как «бессовестное оправдание политики администрации Буша», в которой «справедливость - это сюрреалистическая концепция, полностью подчиненная« безопасности »США». [82]
Личная жизнь и почести
Отец Шоукросса был политиком, юристом, главным британским прокурором в Нюрнберге и пожизненным пэром Хартли Шоукроссом . Его матерью была Джоан Уинифред Мазер, которая погибла в результате несчастного случая на Сассекс-Даунс в 1974 году.
В 1970 году он женился на писательнице и искусствоведе Марине Уорнер , а их сын Конрад - художник. Брак закончился разводом в 1980 году. [83]
Шоукросс вышла замуж за Михала Левина в 1981 году. [84] Их дочь, Элеонора, была членом Совета экономических консультантов Джорджа Осборна с 2008 года. [84] Ранее она работала в предвыборной кампании Бориса Джонсона . Элеонора замужем за Саймоном Вулфсоном, бароном Вольфсоном , сыном Дэвида Вольфсона, барона Вольфсона из Саннингдейла , оба из которых являются консервативными коллегами по жизни и являются нынешними и бывшими председателями Next . [85] [86]
Шоукросс женился на своей третьей жене, Ольге Полицци , в 1993 году [84], его падчерица - владелец гостиницы и телеведущий Алекс Полицци .
У него давние связи с Корнуоллом, где он активно борется за сохранение и защиту местных заповедников. Его кампания удалось получить Grade II листинг для St Mawes исторического и находящихся под угрозой исчезновения волнорезы «s. [87]
Он был назначен главнокомандующим Королевского Викторианского Ордена (CVO) на праздновании Нового года 2011 года . [88]
Публикации
- Дубчек: Дубчек и Чехословакия 1918–1968 (1970, переработанное изд. 1990)
- Уотергейт: Полная история изнутри (соавтор, 1973)
- Преступление и компромисс: Янош Кадар и политика Венгрии после революции (1974)
- Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (1979), Лучшая книга года редактора New York Times , удостоена премии Джорджа Полка
- Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современная совесть (1984), книга года, выбранная редактором New York Times , удостоена премии СМИ « Свобода от голода ».
- Последняя поездка шаха (1988)
- Низкий поклон!: Мольба от имени Гонконга (1989)
- Мердок: Создание медиа-империи (также изданный как Руперт Мердок: штурман информационного цирка ) (1992)
- Новый курс Камбоджи (1994)
- Избавьте нас от зла: полководцы, миротворцы и мир бесконечного конфликта (2000)
- Королева и страна: пятидесятилетнее правление Елизаветы II (2002)
- Союзники (2003)
- Королева Елизавета Королева-мать: официальная биография (2009)
- Справедливость и враг: Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом (2011)
- Подсчет благословений: Избранные письма королевы Елизаветы, королевы-матери (2012) (редактор) [89]
- Королева-служанка и король, которого она обслуживает (2016)
Рекомендации
- ^ a b Митганг, Герберт (13 мая 1979 г.). «Как писатель узнал секреты американских камбоджийских действий» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ а б в г Вуллиами, Эд (13 июля 2003 г.). «Профиль: Уильям Шоукросс» . Хранитель . Проверено 3 сентября 2018 года .
- ^ а б «Выбор редакции, 1979» . Нью-Йорк Таймс . 30 декабря 1979 . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ а б «Выбор редакции: лучшие книги 1984 года». Нью-Йорк Таймс . 2 декабря 1984 г.
- ^ Шоукросс, Уильям (14 апреля 2020 г.). «Слава богу за королеву» . www.spectator.co.uk . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ а б в г д е "Уильям Шоукросс: От бедствия Никсона до лакея истеблишмента?" . Независимый . Проверено 3 сентября 2018 года .
- ^ "Биографическая справка" . Уильям Шоукросс .
- ^ «Уильям Шоукросс повторно назначен председателем Комиссии по благотворительности» . GOV.UK .
- ^ Надежда, Кристофер (15 февраля 2015 г.). «Политическая буря вокруг босса Комиссии по благотворительности: лейбористы в ярости из-за повторного назначения фаворита партии Уильяма Шоукросса» . Телеграф . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ Кук, Стивен (23 января 2018 г.). «Взлеты и падения лет Шоукросса» . Третий сектор . Дата обращения 2 ноября 2019 .
- ^ «Министр иностранных дел назначает специального представителя Великобритании по жертвам терроризма ИРА, спонсируемого Каддафи (пресс-релиз)» . GOV.UK . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ Пичи, Пол (10 августа 2020 г.). «Жертвы поддерживаемого Ливией терроризма сталкиваются с новой битвой за компенсацию» . Национальный . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ Уильямсон, Дэвид (9 августа 2020 г.). «Преданные жертвы ИРА: ярость при предупреждении о компенсации сообщает о молчании« Позорный! » » . Воскресный экспресс . Дата обращения 2 сентября 2020 .
- ^ НПО осуждают назначение Уильяма Шоукросса и объявляют об обзоре инициативы Prevent Amnesty International под руководством гражданского общества , 16 февраля 2021 г .; Садакат Кадри: [Почему правительство пытается подорвать свою антитеррористическую программу?] The Guardian , 1 марта 2021 года.
- ^ Макки, Роберт (13 сентября 2019 г.). «Жуткая республиканская реклама во время демократических дебатов атакует Александрию Окасио-Кортес» . Перехват . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ а б в г Шоукросс, Уильям (1990). Дубчек (Перераб. И обновл. Ред.). Саймон и Шустер. ISBN 0-671-72870-9.
- ^ Родман, Питер В. «Грантодействие и поля смерти» . Комментарий . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ а б в г д Шоукросс, Уильям (20 ноября 2018 г.). «Мы с Киссинджером однажды поссорились, но пусть говорит» . Настоящая четкая политика . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ Зияуддин Сардар: справедливость и враг, Уильям Шоукросс The Independent , 9 марта 2012.
- ↑ Уильям Шоукросс: Да, проблема в «исламском фашизме», « Джерузалем пост» , 13 августа 2006 г.
- ^ [Британское унижение] National Review , 29 апреля 2010 г.
- ^ Шоукросс, Уильям (7 сентября 2019 г.). «У Brexit есть свои риски. Но оставаться в ЕС сейчас немыслимо» . Зритель . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ а б в г д е «Уильям Шоукросс - Литература» . Британский совет: литература . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ а б Коули, Джейсон. «Человек года Н.С. - Уильям Шоукросс» . Новый государственный деятель . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ а б в Трауб, Джеймс (11 января 2004 г.). "Хорошая война?" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ «1971: Подборка заслуживающих внимания названий» . Нью-Йорк Таймс . 5 декабря 1971 . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ «Подборка последних названий» . Нью-Йорк Таймс . 6 июня 1971 . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ а б Дин, Роберт В. (30 июня 1974 г.). «Мера за меру: Венгрия при Яноше Кадаре (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
- ^ Асмус, Рональд Д. (3 марта 2004 г.). «Использование американской мощи: определенные и противоположные взгляды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ а б в Леонард, Джон (24 апреля 1979 г.). «Книги времени - СИДЕШОУ. Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи. Уильям Шоукросс» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ а б Хоффманн, Стэнли (28 июня 1979 г.). «Преступление Камбоджи (рецензия на книгу)» . Нью-Йоркское обозрение книг . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ "Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи, исправленное издание" . Роуман и Литтлфилд . Дата обращения 1 ноября 2019 .
- ^ Шоукросс, Уильям (1979). Интермедия: Киссинджер, Никсон и разрушение Камбоджи (Великобритания). Андре Дойч. п. 396. ISBN. 0233970770.
- ^ Хайльбрунн, Джейкоб (12 февраля 2016 г.). «Сандерс: лучшее, что должно случиться с Клинтоном?» . Национальный интерес . Проверено 20 ноября 2019 года .
- ^ Аллен, Генри (12 мая 1979 г.). «Вызов Америки блеф в Камбодже» . Вашингтон Пост . Проверено 20 ноября 2019 года .
- ^ Моррис, Роджер (8 ноября 1991 г.). «Взгляд на Камбоджу: пренебрежение, размышления и прочное проклятие. США захватили остров мира и устроили ему холокост. Даже сегодня ужас, причиненный Никсоном, отдается эхом». Лос-Анджелес Таймс .
- ^ Кихсс, Питер (15 апреля 1980 г.). «Драма Пулитцера к« Безумию Талли »; Почтенный почтальон за Книгу Гилмора». Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Репортер и автор некролога для Times Get Polk Awards». Нью-Йорк Таймс . 25 февраля 1980 г.
- ^ Льюис, Энтони (3 мая 1979 г.). «За границей дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ Льюис, Энтони (24 сентября 1979 г.). «За границей дома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2019 .
- ^ Митганг, Герберт (30 декабря 1979 г.). «Концы книги: Киссинджер против Шоукросса» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ а б Тиррелл, Р. Эммет-младший (22 июня 1981 г.). «Камбоджа: война интеллектуалов» . Вашингтон Пост . Проверено 19 ноября 2019 .
- ^ а б в Тиррелл, Р. Эммет-младший (6 августа 2008 г.). «Блестящий, скромный и верный» . The New York Sun . Проверено 19 ноября 2019 .
- ^ Шоукросс, Уильям (28 мая 1981 г.). « Снова « Интермедия »(письмо в редакцию)». Вашингтон Пост .
- ^ Тиррелл, Р. Эммет-младший (7 января 1980 г.). «Худшая книга года». Вашингтон Пост .
- ^ а б Тиррелл, Р. Эммет-младший (сентябрь 2011 г.). «Продолжающийся кризис». Американский зритель .
- ^ Родман, Питер В .; Шоукросс, Уильям (7 июня 2007 г.). «Мнение: Поля смерти поражения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 ноября 2019 .
- ^ а б Кэмпбелл, Колин (16 июля 1984 г.). «Книги времени: качество милосердия» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ Кэмпбелл, Колин (22 июля 1984 г.). «Проблемы облегчения» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ а б в Нейер, Арье (22 июля 1984 г.). «Трагическая Камбоджа: ответ и ответственность» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ Кирнан, Бен (1986). «Уильям Шоукросс, отказ от Камбоджи» . Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых . 18 (1): 56–63. DOI : 10.1080 / 14672715.1986.10412591 .
- ^ а б в г Шоукросс, Уильям (1984). Качество милосердия: Камбоджа, Холокост и современная совесть; с отчетом из Эфиопии (Touchstone 1985 ed.). Саймон и Шустер. ISBN 0671606409.
- ^ «Пильгер и его публика» . Оливер Камм . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ Эванс, Грант (июль – август 1985 г.). «Камбоджийский крестовый поход Уильяма Шоукросса, NLR I / 152, июль – август 1985 г.» (PDF) . Новый левый обзор . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ а б в Шоукросс, Уильям (1989). Последняя поездка шаха: история изгнания, злоключений и смерти Императора . Chatto & Windus. ISBN 070113254X.
- ^ Аджами, Фуад (10 октября 1988 г.). «Месть Киссинджера (рецензия на книгу)». Новая Республика .
- ^ Пауэрс, Томас (2 октября 1988 г.). «Король без страны (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
- ^ Нельсон, Уоррен Л. (2 октября 1988 г.). «Понимание Ирана: откровенный разговор о земле, которую большинство американцев любят ненавидеть (рецензии на книги)». Чикаго Трибьюн .
- ^ "ПОСЛЕДНЯЯ ПОЕЗДКА ШАХА Уильям Шоукросс (рецензия на книгу)" . Киркус Обзоры . 17 октября 1988 . Проверено 20 ноября 2019 года .
- ^ а б Халилзад, Залмай (2 ноября 1988 г.). «Печальные истории о последних днях шаха (рецензия на книгу)». Wall Street Journal .
- ^ Пайпс, Дэниел (весна 1989 г.). «Последняя поездка шаха: судьба союзника (рецензия на книгу)» . Орбис . Проверено 20 ноября 2019 года .
- ^ а б Аджами, Дуад (10 октября 1988 г.). «Месть Киссинджера (рецензия на книгу)». Новая Республика .
- ^ а б Митганг, Герберт (27 января 1993 г.). «Книги времени; внутренние сказки медиа-империи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ а б Салливан, Эндрю (17 января 1993 г.). «Лорд прессы без бутона розы» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ «Бумажные деньги (рецензии на книги)». Экономист . 26 сентября 1992 г.
- ^ Уин, Фрэнсис (12 октября 1992 г.). «Соблазнение» . Житель Нью-Йорка . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ «Письмо, которое она не напечатала» . Newsweek . 25 октября 1992 . Проверено 25 ноября 2019 года .
- ^ Уотсон, Рассел (25 октября 1992 г.). «Когда Гарри встретил Вилли» . Newsweek . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ Штрейтфельд, Дэвид; Трухарт, Чарльз (15 октября 1992 г.). «ТИФ ГОРОДА» . Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ Кармоди, Дейрдра (15 октября 1992 г.). «Тина Браун обвиняется в злоупотреблении жителем Нью-Йорка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ а б в nonymous, A (13 мая 2000 г.). «Другие мужские войны (рецензия на книгу)» . Экономист .
- ^ а б Бут, Макс (март – апрель 2000 г.). «Прокладывая дорогу в ад (рецензия на книгу)». Иностранные дела .
- ^ а б в Липпман, Томас У. (26 марта 2000 г.). «Проблемы без конца (рецензия на книгу)». Вашингтон Пост .
- ^ а б nonymous, A (24 апреля 2000 г.). "Кратко отмечено" . Житель Нью-Йорка . Проверено 22 ноября 2019 .
- ^ а б в Каган, Роберт (апрель 2000 г.). «Сбой питания (рецензия на книгу)». Комментарий .
- ^ О'Брайен, Теренс (9 сентября 2000 г.). «Уильям Шоукросс: избавьте нас от зла» . New Zealand Herald .
- ^ «Дорогие друзья; война в Ираке (рецензия на книгу)». Экономист . 31 января 2004 г.
- ^ а б «Искупление Шоукросса» . Национальное обозрение . 29 января 2004 . Проверено 4 ноября 2019 года .
- ^ Регнери, Альфред С. (март 2004 г.). «Наш новый лучший друг (рецензия на книгу)». Американский зритель .
- ^ Голдсмит, Джек (20 января 2012 г.). «Справедливость и враг - Нюрнберг, 11 сентября и суд над Халидом Шейхом Мохаммедом - Уильям Шоукросс - Книжное обозрение» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 3 ноября 2019 .
- ^ «Сложное дело; преследование Аль-Каиды (рецензия на книгу)». Экономист . 14 января 2012 г.
- ^ Сардар, Зиауддин (9 марта 2012 г.). «Справедливость и враг» Уильяма Шоукросса » . Независимый . Проверено 31 января 2021 года .
- ^ Публикации, Европа (2003). The International Who's Who 2004 - Europa Publications . Books.google.co.uk . п. 1533. ISBN 9781857432176. Проверено 8 апреля 2016 года .
- ^ а б в «Профиль: Уильям Шоукросс» . Санди Таймс . 20 сентября 2009 . Проверено 26 августа +2016 . (требуется подписка)
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 3 мая 2010 года . Проверено 16 января 2011 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Команда казначейства Джорджа Осборна - сила, стоящая за коалиционным правительством» . Daily Telegraph . Проверено 8 апреля 2016 года .
- ^ «Подпишитесь, чтобы прочитать» . Financial Times . Проверено 3 сентября 2018 года . Cite использует общий заголовок ( справка )
- ^ «№ 59647» . Лондонский вестник (Приложение). 31 декабря 2010 г. с. 3.
- ^ "Книги Уильяма Шокросса и полные книжные обзоры" . PublishersWeekly.com . Проверено 3 сентября 2018 года .
Внешние ссылки
- Уильям Шоукросс на GOV.UK
- Уильям Шоукросс о The Guardian
Позиции в некоммерческих организациях | ||
---|---|---|
Предшественник Suzi Leather | Председатель Комиссии по благотворительности с 2012 г. по настоящее время | Действующий |