Закон Винтера , названный в честь Вернера Винтера , который постулировал его в 1978 году, представляет собой предлагаемый звуковой закон, работающий с балто-славянскими короткими гласными * / e /, * / o /, * / a / (< PIE * h₂e), * / i / и * / u /, согласно которым они удлиняются до глухой голосовой остановки, и этот слог приобретает восходящий, острый акцент.
Сравнивать;
- PIE * sed- «сидеть» (из которого также образовались латинский sedeō , санскритский sīdati , древнегреческий hézomai и английский sit )> прото-балто-славянский * sēstej (* sēd-tej)> литовский sė́sti , OCS sěsti (с обычным * dt > * st диссимиляция; OCS и общеславянское yat / ě / является правильным рефлексом PIE / PBSl. * / ē /).
- PIE * h₂ebl- «яблоко» (от которого также произошло английское яблоко )> прото-балто-славянские * ābl-> стандартные литовские obuolỹs (винительный падеж óbuolį ), а также диалектные формы óbuolas и жемайтийских óbulas , OCS ablъko , современная сербо-хорватская jȁbuka , Словенский jábolko и др.
Предполагается, что закон Винтера показывает разницу между рефлексами PIE * / b /, * / d /, * / g /, * / gʷ / в балто-славянском языке (перед которым закон Винтера действует в закрытом слоге) и PIE * / bʰ /, * / dʰ /, * / gʰ /, * / gʷʰ / (до которых закон Винтера не действует). Это показывает, что в относительной хронологии закон Винтера действовал до остановок с наддувом PIE * / bʰ /, * / dʰ /, * / gʰ /, объединенных с простыми озвученными остановками PIE * / b /, * / d /, * / g / в Балтии. -Славянский.
Во-вторых, закон Винтера также должен показать разницу между рефлексами PIE * h₂e> * / a / и PIE * / o /, которые в противном случае слились с * / a / на балто-славянском языке. Когда эти гласные удлиняются в соответствии с законом Зимы, старый * / a / (
В первоначальной формулировке закона Винтера говорилось, что гласные, которые обычно удлиняются перед ПИРОГОМ, останавливаются во всех средах. Хотя было множество примеров, подтверждающих эту формулировку, было также много контрпримеров, таких как OCS stogъ "стек"
Критика
Не все специалисты по балто-славянской исторической лингвистике принимают закон Винтера. Изучение контрпримеров привело Патри (2006) к выводу, что закона вообще нет. По его словам, исключения из закона создают слишком разнородный и объемный набор данных, чтобы допускать какое-либо фонологическое обобщение.
Смотрите также
- Закон Лахмана , аналогичный закон, встречающийся в латыни
Рекомендации
- Кортландт, Фредерик (14–22 сентября 1988 г.), «Замечания о законе Винтера» (PDF) , Исследования в области славянской и общей лингвистики : вклады Нидерландов в 10-й Международный конгресс славистов , София, 11 : 387–396
- Дыбо, Владимир (2002), «Балто-славянская акцентология и закон Винтера» (PDF) , Studia Linguarum , Москва : RSUH Publishers, 3 : 295–515 , получено 2008-07-08
- Матасович, Ранко (2002), «К относительной хронологии самых ранних балтийских и славянских звуковых изменений» (PDF) , Baltistica , 40/2 , заархивировано из оригинала (PDF) 9 октября 2006 г.
- Дерксен, Рик (2002), "О восприятии закона Винтера" (PDF) , Baltistica , 37 : 5–13
- Кортландт, Фредерик (2007), снова закон Винтера (PDF)
- Капович, Матэ (2008), Uvod u Indoeuropsku lingvistiku (на хорватском языке), Загреб : Matica hrvatska , ISBN 978-953-150-847-6
- Матасович, Ранко (2008), Poredbenopovijesna gramatika hrvatskoga jezika (на хорватском языке), Загреб : Matica hrvatska , ISBN 978-953-150-840-7
- Патри, Сильвен (2005), «Наблюдения за зимой», Historische Sprachforschung (на французском языке), 118 : 269–293
- Янг, Стивен (2008), «Закон Зимы и этимологии, со специальной ссылкой на литовский язык» (PDF) , Baltistica , 43/2 : 201–218