Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Wisselbank )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старая ратуша в Амстердаме, где был основан и расположен банк. Картина Питера Санредама

Банк Амстердам ( голландский : Amsterdamsche Wisselbank , буквально «Exchange Bank в Амстердаме») был ранний банк ручается города Амстердам , и создана в 1609. [1] Это был первый общественный банк на предложение счета не напрямую конвертируемый в монету. Таким образом, его можно охарактеризовать как первый настоящий центральный банк . [2] В отличие от Банка Англии , созданного почти столетие спустя, он не управлял национальной валютой.не выступал в качестве кредитного учреждения (кроме правительства в чрезвычайных ситуациях); он был предназначен для защиты стандарта чеканки. Роль обменного банка заключалась в том, чтобы правильно оценить стоимость монет и, таким образом, снизить рентабельность обесценивания .

В течение последнего десятилетия Республики Соединенных провинций , в 1790 году, премия на деньги банка исчезла, и к концу года он объявил себя неплатежеспособным . Город Амстердам принял на себя управление банком в 1791 году. Nederlandsche Bank был основан в 1814 году и взял на себя обязанности по выпуску денег для нового Королевства Нидерландов , а Wisselbank начал ликвидацию в 1820 году.

Wisselbank - один из величайших институтов денежной истории. «Банк начинал как« стейблкоин »: он выпускал депозиты, обеспеченные серебряными и золотыми монетами, и осуществлял платежи посредством переводов депозитов. Со временем он выполнял функции современного центрального банка, и его депозиты приобрели атрибуты бумажных денег . Экономические потрясения 1780-х годов ( Четвертая англо-голландская война ), крупномасштабное кредитование ( Голландской Ост-Индской компании ) и отсутствие финансовой поддержки привели к ее провалу ». [3]

Задачи [ править ]

Банк Амстердама, депозитный и гиробанк, основанный 31 января 1609 года, сыграл ключевую роль в финансовом центре Амстердама 17-18 веков. В обращении было 500 различных монет - законных или нелегальных - из самых разных стран и регионов, но хорошей системы для определения обменных курсов не существовало. В банке люди могли обменивать свои монеты на полноценные и широко распространенные торговые валюты. [4] [5]

Перед банком стояли четыре задачи: 1. обеспечить, чтобы деньги, вверенные банку торговцами, оставались стабильными в стоимости; 2. решить свои проблемы с платежами внутри страны; 3. облегчить свои международные платежи за счет адекватного предложения полноценных золотых и серебряных монет и хорошей системы переводов в бухгалтерских книгах; 4. Обеспечить защиту валютных резервов банка от притока более легких валют. [6]

Управление Банком Амстердама находилось в руках трех, затем четырех комиссаров (комиссаров), избранных городским советом. Часто они были бывшими schepenen или членами vroedschap , городского совета. [7] Два комиссара должны присутствовать ежедневно в офисе: у них был надзор за четырьмя бухгалтерами, двумя клерками с одним слугой, четырьмя счетчиками-бухгалтерами, тремя приемными вместе с другим слугой, приставами и пробирным (пробирным), которые знали секреты торговли драгоценными металлами и чеканки. У каждого из бухгалтеров была своя конкретная задача: первый принимал письменные распоряжения о получении оплаты, второй держал в журнале , третий балансировал книгу, а четвертый заботился обухгалтерская книга . [8] В 1715 году было пять, а годом позже шесть комиссаров, и это число банк держал до конца восемнадцатого века. [6] Многие из комиссаров были торговцами со счетом в банке, которому доверяли другие владельцы счетов. Некоторые из членов комиссии были связаны с голландской Ост-Индской компанией.

В 1620 году количество владельцев счетов в Биржевом банке оценивалось в 1202 человека. [9] Исаак Ле Мэр тем временем стал самым важным держателем счета в Wisselbank. Город Амстердам, который владел Банком и гарантировал вклады, получал от него значительный доход. Мис подсчитал, что общий доход города из этого источника с 1609 по 1796 год составил 12 256 000 гульденов. [10] После Барвальского договора в 1631 году Франция передала свою финансовую поддержку шведской армии с помощью Жана Хойффта и Wisselbank.

Банк не поддерживал или почти не поддерживал голландскую Вест-Индскую компанию, но иногда и Stadsbank van Lening, Амстердам . После Мюнстерского мирного договора между Испанией и Голландской республикой в Амстердам прибыло много серебра из Кадиса и Потоси . С самого начала банк должен был снабжать серебром провинциальные и различные местные монетные дворы . Формально нельзя было торговать серебром на складе, но это было привлекательно из-за серебряного стандарта . 17 августа 1657 года банк начал выдавать деньги в ссуду Ост-Индской компании. Слитки и серебряные монеты, такие как риксдаалдер , дукатон, и испанский доллар пользовался большим спросом в Старой Батавии и в Юго-Восточной Азии и экспортировался с прибылью. Сначала городу приходилось давать разрешение на каждую ссуду. Позже это стало легче, и по указу от 5 октября 1682 года Ост-Индская компания могла в любое время иметь в своем распоряжении 1 700 000 банковских гульденов. (В 1698 году компания имела задолженность в размере 3 200 000 банковских гульденов). [10]

Введение системы квитанций в 1683 г. [ править ]

Вкладчик получил "расписку", выписанную на предъявителя, дающую ему право снова забрать депонированные деньги в любое время в течение шести месяцев после уплаты одной восьмой процента и после повторного депонирования в Банке той суммы банковских денег, которая была зачислены ему при внесении депозита. Эта система квитанций была принята в Амстердаме на короткое время в 1638 и 1656 годах; после 1683 г. он оказался постоянным. Если кто-то хотел получить в банке монету определенного вида, ему нужно было только купить квитанцию. [11] Рецепт предоставил банку потенциал нового средства конкуренции в международной борьбе за поставки драгоценных металлов. Рецепти позволяла владельцам счетов прикрываться ... систематически хеджироваться от волатильности рынка. [12]Банк Амстердама представил форму бумажных денег, которая успешно конкурировала с чеканкой того времени. После 1683 года банк смог проводить более регулярные и агрессивные политические интервенции при практически несуществующей капитальной базе. [13] [14] Указом от 16 апреля 1684 года уполномоченные Банка закрепили монополию на торговлю серебром и серебряными монетами. Вывоз металла без чеканки разрешался только при наличии справки, выданной комиссарами Банка. Эти и многие другие приказы были признаны недостаточными для подавления частной торговли драгоценными металлами или частного обмена в Амстердаме. Соответственно, он санкционировал декретом от 27 июня 1749 года частную торговлю звонкими монетами и даже приказал, чтобы регулирование стоимости монет было установлено торговым соглашением.[10]

«Комбинация стабильных обменных курсов, отсутствия контроля за движением капитала и низких процентных ставок в Амстердаме позволила его рынкам процветать и предоставила банку флорин своего рода статус« резервной валюты ». Переводные векселя, выписанные в Амстердаме, были ликвидной формой коротких в большинстве торговых городов Европы были доступны срочные кредиты. Банк флорин был «эталонной» расчетной единицей для коммерческих операций на большей части Европы, а высококачественные векселя, подлежащие оплате через Банк, были надежным и ликвидным средством сбережения ». [15]

В течение восемнадцатого века VOC больше не получало необходимое золото и серебро непосредственно из Wisselbank, а вместо этого получало их через частных пробирных и монетных дворов. Несколько членов семьи Гриль были назначены пробирными , специализирующимися на путанице монет и более информированными, чем большинство уполномоченных. Металлические запасы банка увеличивались за счет крупных покупок в благоприятные времена или за счет того, что они превосходили конкуренцию более высокими ценами. [16] Банк Амстердама на протяжении этих многих лет был большим европейским складом слитков, расписки по которым очень редко истекают или, как они выражаются, переходят в банк, по словам Адама Смита.. Одним из главных банкиров того времени был Андрис Пелс , который имел дело как с Францией, так и с Великобританией. После испанской войны за наследство не хватало серебра и золота во Францию, где Джон Лоу (экономист) ввел бумажные деньги, пока его противники не попытались «массово» конвертировать свои банкноты в монету (золото и серебро). Великобритания перешла к золотому стандарту (и получила серебро ( кроны , шиллинги и шестипенсовики).

Логически это означало поток золота в Англию и поток серебра в Республику, где серебро можно было купить относительно недорого для транспортировки в Азию. В Азии серебро продавалось по более высокой цене и, следовательно, представляло там большую покупательную способность, чем в республике. Относительный дефицит серебра в Англии и избыток серебра в Республике также объясняют, почему английская Ост-Индская компания искала убежище на рынке Амстердама для удовлетворения своих потребностей в серебре. [17]

С 1713 года, говорится в сообщении банка [а] на их прибыли. [b] После Утрехтского договора потребовалось еще несколько лет, прежде чем предложение банка вернулось к нормальному уровню из-за увеличения предложения испанско-американских серебряных денег. В 1721 году насчитывалось 2918 владельцев счетов - это максимальное число за два столетия банковской истории. В 1722 году количество драгоценных металлов, хранящихся в банке, оценивалось в 26 миллионов флоринов. Старые французские монеты, как и пистоль , переплавляли в слитки и продавали с прибылью. До 1725 года в среднем почти половина прибыли банка приходилась на деятельность десяти пробирных. [18]За этим последовал резкий рост предложения звонкой монеты из Испании в 1730-х годах, пока в январе 1737 года не была достигнута впечатляющая сумма, превышающая 15 миллионов гульденов. В отличие от начала 1720-х годов, когда французские деньги доминировали в общем объеме предложения металла банка, к середине века он состоял в основном из испанской породы. Exchange Bank оказался одним из самых важных источников потребности в наличных деньгах в Азии. [19] Дэвид Хьюм похвалил Банк Амстердама за его политику 100-процентных депозитных резервов, обеспеченных монетами. [20]

С 1750 года Фридрих Великий привлекал драгоценные металлы, используемые для производства рейхсталер , с пониженным содержанием серебра, фридрихсдор и поддельных монет в попытке конкурировать с голландскими монет, выступает в Прибалтике. Серебро, необходимое для чеканки низкокачественных денег, в основном поступало из Амстердама и Гамбурга. Монетный двор мастеров в Пруссии , вероятно , было импортировано более 300 тонн серебра (небольшое грузовое полный) в течение Семилетней войны, который заплатил за в Амстердаме в основном векселей, а также в Гамбурге Kriegsgeld «. [21] Часть на нем было отчеканено 40 миллионов новых монет, которые были введены в обращение в Саксонии ,Силезия , но также в Венгрии, Польше и Курляндии . [22]

В 1755 г. был опубликован « Очерк природы торговли в целом » через двадцать лет после смерти автора Ричарда Кантильона .

Но поскольку серебро можно комбинировать с железом, свинцом, оловом, медью и т. Д., Которые не являются такими редкими металлами и добываются с меньшими затратами, обмен серебра был предметом большого мошенничества, и это заставило несколько королевств основать монетные дворы, удостоверять публичной чеканкой истинное количество серебра, содержащегося в каждой монете, и возвращать лицам, которые приносят слитки или слитки серебра, такое же количество в монетах с печатью или сертификатом истинного количества серебра, которое они содержат. История всех времен показывает, что, когда князья обесценили свои деньги, сохранив их номинальную стоимость, все сырые продукты и производители поднялись в цене пропорционально обесцениванию чеканки. [23]

Банк Амстердама закрывается дважды в год (январь и июль) на две недели для баланса своих счетов. В 1763 году с пятницы 15 июля - по пятницу 29 июля. [24]

Август 1763 г. [ править ]

Финансовый кризис в конце июля 1763 года разразился, когда Леендерт Питер де Неввиль должен был выплатить свои обязательства перед Иоганном Эрнстом Гоцковским . [25] Де Неввиль приостановил выплаты в понедельник, 3 августа . Шокирующая неудача De Neufville заставила рынок сократить кредитование банков, банки перестали принимать векселя, а кредиторы прекратили кредитование под залог векселей. [26] Их реакция вызвала финансовую инфекцию , «беглое поведение, когда опасения по поводу масштабного финансового краха приводят к прекращению финансирования из банков и других финансовых учреждений». [27] [28] Непосредственными жертвами стала группа независимых частных лиц.кассиры ». (Депозиты в Wisselbank практически не имели исковой силы, но каждый мог потребовать деньги, которые он вверил своему кассиру.) Отсрочка привела к международному банковскому кризису в Амстердаме (38 банкротств), Гамбурге (90-97). ), Берлин (33). [29] Данциг, Лейпциг, Бреслау, Стокгольм и Лондон. [30] [31] Банки перестали предоставлять кредиты друг другу [32], так что банкротство Нойфвилля привело к общая потеря рыночного финансирования. [33] Шесть ведущих банкиров Амстердама предложили 4 августа положить свои серебряные и золотые слитки в Wisselbank вместо монет. [34]5 августа банки были закрыты, и все векселя, выставленные на Амстердам, были возвращены без акцепта или «опротестования». В субботу, 6 августа, последовал набег на кассиров ( банковских служащих ). [35] Банк Амстердама и Stadsbank van Lening были открыты до двух часов ночи для приема золота и серебра, чего раньше никогда не было. Импровизированное решение кризиса, предложенное Банком Амстердама, заключалось в том, что Банк расширил свое окно получения (во многом аналогично современному репо- механизму), включив в него немонетированные серебряные слитки - форму обеспечения, которой было в изобилии после демонетизации Пруссии.. «Wisselbank» ввел новое окно кредитования, в которое слитки принимались с 4 по 15 августа. В следующие несколько недель количество слитков выросло. [36] После Семилетней войны запас драгоценных металлов в Wisselbank никогда не был таким большим, как в 1763–1765 годах, а именно 31 миллион гульденов, из которых не менее 25 миллионов приходилось на испанскую монету. [37] В течение 18-го века английская и французская конкуренция в торговле Кадисом значительно возросла, так что голландские купцы, которые раньше занимали первое место, были отодвинуты на третье место.

Банковские деньги [ править ]

С 1660-х годов Банк Амстердама был расположен на первом этаже и в подвале южной части ратуши, картина Геррита Беркхейда ок. 1686

В Европе эпохи Возрождения валюта малых государств, таких как Генуя , Гамбург , Венеция и Нюрнберг, составляла большую часть валют соседних стран. Обрезанные и изношенные иностранные деньги снижали стоимость валюты страны. Таким образом, собственные только что отчеканенные деньги страны были ажиотажны , поскольку стоили больше, чем ее биржевая валюта . Кроме того, его переплавляли сразу после выпуска, так как содержание металла в нем превышало его номинальную стоимость .

Чтобы исправить эту ситуацию, в 1609 году был основан банк под защитой города Амстердам. Этот банк сначала получал как иностранные, так и местные монеты по их реальной внутренней стоимости, вычитал небольшую комиссию за чеканку и управление, а оставшуюся часть зачислял клиентам в свою книгу. Этот кредит был известен как банковские деньги . Банковские деньги всегда соответствовали стандартам монетного двора и всегда имели одинаковую стоимость, поэтому они стоили больше, чем настоящие монеты. В то же время было введено новое положение; согласно которому все выписанные в Амстердаме векселя на сумму более 600 гульденовоплачивается банковскими деньгами. Это одновременно устранило всю неопределенность в этих векселях и вынудило всех торговцев держать счет в банке, что, в свою очередь, вызвало определенный спрос на банковские деньги.

Банковские деньги имели несколько явных преимуществ перед другими формами денег. Он был защищен от пожара, ограблений и других несчастных случаев; был поддержан городом Амстердамом; и могут быть оплачены или получены простым переводом, что позволяет избежать затрат на подсчет и рисков передачи. Кроме того, оно было заведомо высшего качества. Из-за всего вышесказанного он имел ажиотаж, поскольку стоил больше своей номинальной стоимости. Следовательно, клиенты не часто просили вывести свои деньги из банка. На только что отчеканенный шиллинг можно было купить не больше, чем на подрезанный и поношенный. Клиентам было лучше продать задолженность банка - свой кредит - на рынке, получив премию, что является выражением вышеупомянутого ажиотажа.

Депозиты слитков и монет [ править ]

Денежный вагон Амстердамского обменного банка
Касса Амстердамского Виссельбанка

Депозиты монет составляли лишь небольшую часть банковского капитала. Большая часть капитала банка возникла за счет депозитов золота и серебра в слитках, которые по своей сути имеют более высокую стоимость, поскольку слитки не были обесценены , в отличие от большей части находящихся в обращении монет.

Банк Амстердама выдал кредит на депозиты из золота и серебра на сумму примерно на 5 процентов меньше, чем их монетная цена. Он предоставил вкладчику расписку, что позволило ему потребовать свой депозит 6 месяцев спустя, после возврата банку той же суммы банковских денег, на которую был предоставлен кредит, и уплаты сбора за хранение - своего рода складской аренды - в размере 0,25% за серебро, и 0,5% для золота. Эта плата, конечно же, может выплачиваться каждые 6 месяцев, что продлевает срок депозита. Разница в гонорарах объясняется как трудностью установления чистоты золота, так и желанием поощрять депозиты серебра, которое было стандартным металлом того времени. Если вкладчик не требовал возврата своего депозита по истечении шести месяцев, он выпадал на счет банка, и вкладчику оставался кредит, который он получил в качестве компенсации.

Условия депозита были таковы, что слитки в слитках чаще всего делались, когда цена была несколько ниже обычной, и снимались снова, когда она повышалась. Пропорции между ценой банка (кредит, который банк давал для депозитов слитков), монетной ценой и рыночной ценой золотых слитков всегда были почти одинаковыми. Обычно человек мог продать свою квитанцию ​​за разницу между монетной ценой слитков и рыночной ценой.. Поскольку квитанция почти всегда чего-то стоила, депозиты могли попасть в банк по истечении срока действия квитанций (что означает, что вкладчик не платил дополнительных комиссий за хранение и не забирал свой депозит из банка). В отношении золота это происходило чаще из-за более высокой комиссии за хранение.

Банк также принимал монеты, выдавая взамен кредит и расписки, и взимал 0,25% за хранение. Однако эти квитанции часто не имели ценности, и депозит мог перейти в банк.

Банк утверждал, что он не ссудил ни одного депонированного в нем слитка, даже ту часть, в отношении которой истек срок действия расписки и которая обычно не может быть востребована.

Квитанции [ править ]

Когда держатель квитанции нуждался в чеканке, он мог продать квитанцию. В качестве альтернативы, когда держатель банковских денег нуждался в слитках, он мог купить квитанцию. Таким образом, расписки и кредиты свободно продавались и покупались. Когда владелец квитанции хотел взять слитки, за которые она стояла, ему приходилось покупать достаточно банковского кредита для этого. Держатель квитанции, когда он покупал банковские деньги, приобрел право вывозить определенное количество слитков, чья цена на пять процентов выше банковской цены. Следовательно, пятипроцентный ажиотаж, который он обычно за это платил, выплачивается не за воображаемую, а за реальную стоимость. Владелец банковских денег, покупая квитанцию, приобрел право вывозить некоторое количество слитков, рыночная цена которых обычно на два-три процента выше монетной цены.Цена квитанции и цена банковских денег составляли полную стоимость слитка.

Банк разрешил снятие средств только в виде квитанции. Однако было доступно больше банковских денег, чем совокупная стоимость всех квитанций, потому что срок действия некоторых квитанций истек, но банковские деньги или кредит остались в бухгалтерских книгах банка. В мирное время клиент, желавший снять свой депозит, без труда приобрел квитанцию ​​и снял деньги. Однако во времена бедствия, как, например, во время французского вторжения в 1672 году , цена или поступления могли повышаться за счет спроса.

Банковские сборы [ править ]

Хотя это не было его первоначальной целью, Банк Амстердама оказался прибыльным для города, который его обеспечил. В дополнение к упомянутой выше комиссии за хранение каждое лицо при первом открытии счета уплатило комиссию в размере десяти гульденов; и три гульдена три стювера"за каждый дополнительный счет. За каждую транзакцию выплачивались два стьювера, за исключением операций на сумму менее трехсот гульденов, за которые было выплачено шесть стуиверов, чтобы не допустить множественности мелких транзакций. Человек, который дважды пренебрегал балансом своего счета в за год конфисковано двадцать пять гульденов. Лицо, заказавшее перевод на сумму, превышающую сумму на его счету, было обязано уплатить три процента от суммы овердрафта. Банк получил дополнительную прибыль, продав иностранные монеты и слитки, которые упали ему истечение срока действия квитанций и продажа банковских денег с пятью процентами ажиотажа и покупка по четыре процента. Этих источников доходов было более чем достаточно для выплаты заработной платы банковских служащих и покрытия расходов руководства.

Бухгалтерские книги [ править ]

Архив Амстердамского банка Wisselbank - один из немногих архивов, который дает сопоставимые данные за довольно длительный период по большому количеству торговцев. [38] Текущие счета клиентов велись в серии бухгалтерских книг. У каждого торговца была одна или несколько страниц, меньшие торговцы - часть страницы. Часто одни и те же страницы хранились несколько лет. Алфавитный список продавцов и их текущие страницы счетов можно найти в указателе. В бухгалтерских книгах велась запись внесенных и погашенных сумм. Входы и выходы не всегда были в монетах, но очень часто в переводных векселях. Работа этой системы хорошо проиллюстрирована в Нотариальных архивах, которые также хранятся в Городском архиве Амстердама.. Там переводные векселя переходят к другому владельцу, оплачиваются или не оплачиваются, что приводит к «протесту по переводному векселю» и «инсинуациям» (требованию желаемого действия). [39]

Ошибка [ править ]

Банком управлял комитет городских правительственных чиновников, которые заботились о сохранении тайны своей деятельности. Первоначально он действовал только на основе депозита, но к 1657 году он позволял вкладчикам оплачивать свои счета и ссужал большие суммы муниципалитету Амстердама и Объединенной Ост-Индской компании (голландской Ост-Индской компании). Первоначально это хранилось в тайне, но к 1790 году это стало достоянием общественности. Ажиотаж на банковских деньгах упал с пикового значения премии около 6,25% до дисконта в 2%, и к концу года банку пришлось объявить сам неплатежеспособен, предлагая вкладчикам продать серебро со скидкой 10%. Город Амстердам взял на себя прямой контроль в 1791 году. [40] 23 января 1795 года, во время Батавской революции., двери Wisselbank были заперты, а сокровище запечатано.

Императорский дворец в 1811 году с новым входом в Виссельбанк с 1808 года.

В Амстердаме был создан новый городской совет, который опубликовал неблагоприятные балансовые показатели Wisselbank. Впервые за два столетия был нарушен долг банка по сохранению тайны, что вызвало большой переполох. Доверие к банку впоследствии было минимальным. Был выдан заем на привлечение капитала для спасения Wisselbank, который все еще считался жизненно важным для экономики Амстердама, но подписалось слишком мало кандидатов.

Поэтому новые революционные представители народа выступили с другим планом. Они чувствовали, что бывшие регенты несут личную ответственность за крупные займы, которые были предоставлены под их руководством. Они хотели, чтобы эти бывшие регенты - а если они умерли, их наследники - покрыли дефицит из своих собственных карманов. Официальный комитет рассмотрел это предложение и пришел к выводу, что оно несправедливо и невыполнимо. Регенты могли действовать неосмотрительно, но не преступно. Кредитование VOC было против правил, но это также была старая традиция. Ответственность должна была вернуться на несколько поколений назад, а это было невозможно.

В конце концов было принято решение предоставить принудительную ссуду, которую должны были оплатить 55 самых богатых жителей города. Они яростно протестовали, но тщетно. Им просто нужно было заплатить. К их счастью, при поддержке Staatsbewind были собраны деньги, которые вскоре были использованы для выплаты ссуды. А в 1802 году банковские деньги снова были полностью покрыты «metalique spetiën», и с этого момента уполномоченным было прямо запрещено предоставлять кредит «любому частному лицу, корпорации или учрежденному акционерному обществу под любым именем». [41]

Между 1808 и 1811 годами Wisselbank переехал в Oude Turfmarkt, когда Луи Бонапарт решил использовать ратушу в качестве своего дворца. После ухода французов в 1813 году новый король Нидерландов Виллем I хотел избавиться от Виссельбанка. За годы изгнания в Англии он познакомился с Банком Англии., центральное кредитное учреждение, выпустившее единое средство обмена - банкноты. Виллем видел, как английский банк действовал как движущая сила экономики и способствовал быстрой индустриализации. В Нидерландах такой институт отсутствовал, и компании, которые хотели привлечь деньги для инвестиций, могли по-прежнему обращаться только к частным лицам. И они мало вкладывали в промышленность. [41]

История Банка Амстердама - это не только для историков. Куинн и Робердс извлекли из него три урока, которые также полезны с сегодняшней точки зрения для оценки финансового состояния центрального банка:

  • Первой ошибкой Банка было стремление проводить политику стабильных денег, в то же время создавая высокие требования к должникам сомнительного качества (в данном конкретном случае: Ост-Индская компания и другие).
  • Вторая ошибка заключалась в том, что муниципалитет Амстердама надолго оставил банк один на один с его убытками, но требовал распределения прибыли, когда это казалось возможным. Если бы муниципалитет оставил большую часть прибыли в банке в качестве резервов, банк был бы лучше подготовлен к трудным временам.
  • Третьей ошибкой была недостаточная рекапитализация банка городом в 1791 и 1792 годах. Когда банк должен быть рекапитализирован, нельзя делать сбережения, чтобы доверие к банку снова не потерялось.

Примечания [ править ]

  1. ^ В сводной статье отчета о прибылях и убытках.
  2. ^ Сначала пробирным было разрешено оставлять 5%, а затем 10% прибыли в качестве резерва .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Куинн, Стивен; Робердс, Уильям (2005). «Большая проблема крупных векселей: Амстердамский банк и истоки центрального банка» (PDF) . Рабочий документ Федерального резервного банка Атланты за 2005–16 гг .
  2. ^ Стивен Ф. Куинн и Уильям Робердс, 2006. «Экономическое объяснение раннего появления Банка Амстердама, снижения стоимости, переводных векселей и появления первого центрального банка», Рабочий доклад ФРБ Атланты за 2006-13 гг., Федеральный резервный банк Атланта.
  3. ↑ Фрост, Джон; Шин, Хён Сон; Виртс, Питер (10 ноября 2020 г.). «Ранний стейблкоин? Банк Амстердама и управление деньгами» . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  4. ^ https://www.beursgeschiedenis.nl/en/moment/the-bank-of-amsterdam/
  5. ^ Ван дер Ви, Х. (2012) Инновации Амстердамского Wisselbank в денежно-кредитной сфере: роль «банковских денег». В: Деньги в доиндустриальном мире: слитки, обесценивание и заменители монет herausgegeben von John H. Munro
  6. ^ a b Пит Дехинг (2012) Гельд в Амстердаме. Wisselbank en wisselkoersen, 1650-1725 гг.
  7. ^ Амстердам, в zyne opkomst, aanwas, geschiedenissen, voorregten ..., Группа 4 по Вагенар
  8. ^ Куинн и Уильям Робердс, 2007
  9. ^ JG ван Диллен (1925) 2: 985
  10. ^ a b c Borght, Ричард ван дер (1896) Банковское дело в Нидерландах . В: История банковского дела всех ведущих стран , с. ?
  11. ^ Borght, Ричард ван дер (1896) История банковского дела во всех ведущих странах , стр. ?
  12. ^ П. Дехинг, стр. 148, 170
  13. ^ Quinn, S. & W. Roberds (2014) Как Амстердам Got Fiat деньги. В: Journal of Monetary Economics 66. DOI: 10.1016 / j.jmoneco.2014.03.004
  14. ^ Стивен Куинн и Уильям Roberds (2012) Банк Амстердама через призму валютной конкуренции
  15. ^ Куинн и Робердс (2018) Смерть резервной валюты
  16. ^ П. Дехинг, стр. 156
  17. ^ П. Дехинг, стр. 149, 161
  18. ^ П. Дехинг 2012 , стр. 185–186.
  19. ^ П. Дехинг, стр. 169
  20. ↑ Ротбард, М. (1995), Экономическая мысль до Адама Смита: австрийский взгляд на историю экономической мысли, т. 1, стр. 428
  21. ^ Шреттер, II. Группа, стр. 218–219
  22. ^ Schrötter (1909) Das Preussische Münzwesen им 18. Jahrhundert, стр. 9, 13, 16, 38
  23. ^ Р. Кантильон, стр. 46-47, 49
  24. ^ Реагируя на кризис теневой банковской системы: уроки 1763 г. С. Куинн и В. Робердс
  25. ↑ Crisis Chronicles: The Commercial Credit Crisis 1763 and Today's Tri-Party Repo Market Джеймсом Нарроном и Дэвидом Скей
  26. ^ Объяснение денежно-кредитных и финансовых инноваций: исторический анализ herausgegeben von Peter Bernholz, Roland Vaubel
  27. ^ Скотт, Хэл С., Взаимосвязанность и распространение - Финансовые паники и кризис 2008 г., стр. 4, 70-72, 77 (26 июня 2014 г.). Доступно в SSRN: [1] или [2]
  28. ^ Ликвидность и заражение: кризис 1763 года Изабель Шнабель и Хён Сон Шин, стр. 3, 18, 39
  29. ^ Jong-Keesing, Е. де (1939), стр. 210
  30. ^ Хендерсон, WO (1962) Берлинский коммерческий кризис 1763 года. В: The Economic History Review , New Series, Vol. 15, No. 1, pp. 89-102
  31. ^ Сивекинг, Х. (1933) Die Hamburger Bank 1619-1875, стр. 71
  32. ^ Риски на море: Страхование Амстердама и морская Европа, 1766-1780 гг. Фрэнк С. Спунер
  33. ^ DNB: Робердс и Куинн
  34. ^ Handvesten; ofte Privilegien ende octroyen: Mitsgaders willekeuren ..., Band 5, p. 96
  35. ^ Jong-Keesing EEде (1939), стр. 94
  36. ^ Реагирование на теневой банковский кризис: уроки 1763 г. С. Куинн и В. Робердс Таблица C6. Запасы металла банка Амстердама в 1763 финансовом году, по неделям в банковских гульденах, стр. 63 (с 29 недели)
  37. ↑ JG van Dillen, p. 447, 597, 606
  38. ^ Clé Lesger (2006) Взлет амстердамского рынка и обмена информацией, с. 279
  39. ↑ Архивы города Амстердам; из введения в Wisselbank
  40. ^ Corant, Чарльз Артур (1969). История современных эмиссионных банков .
  41. ^ a b Сеть Het Old-Boys van de Wisselbank, автор - Мирьям Янссен

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Аллен, Ларри (2009). Энциклопедия денег (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния : ABC-CLIO . С.  26–27 . ISBN 978-1598842517.
  • Дэвид Хьюм (1752) О ТОРГОВОМ БАЛАНСЕ Часть II, Очерк V
  • Исследование принципов политической экономии, Книга IV кредитов и долгов, глава XXXV , Стюарт, Джеймс (1767)
  • Исследование природы и причин богатства народов - ГЛАВА III - ЧАСТЬ I - Отступление о депозитных банках, особенно в отношении банка Амстердама, с. 313-320 , Смит, Адам (1776)
  • https://wiki.mises.org/wiki/Bank_of_A Amsterdam
  • Фридрих Шреттер (Freiherr von) (1908) Das preussische Münzwesen im 18. Jahrhundert Münzgeschichtlicher Teil
  • Фридрих Шреттер (1904) Heft 2: Die Münzen aus der Zeit des Königs Friedrich II. des Grossen
  • Фридрих Шреттер (1908) Группа 2: Die Begründung des preußischen Münzwesens durch Friedrich d. Gr. унд Иоганн Филипп Грауман . 1740–1755.
  • Фридрих Шреттер (1910) Группа 3: Das Geld des siebenjährigen Krieges und die Münzreform nach dem Frieden. 1755–1765.
  • Ви, Х. Ван дер (2012) Инновации Амстердамского банка Wisselbank в денежно-кредитной сфере: роль «банковских денег». В: Деньги в доиндустриальном мире: слитки, обесценивание и заменители монет herausgegeben von John H. Munro (стр. 87-95). (Серия финансовой истории). ВЫБОР И ЧАТТО ПУБЛ. [3]

Внешние ссылки [ править ]

  • Архив Wisselbank в Городском архиве Амстердама
  • Диллен, Й.Г. ван (1925) Bronnen tot de geschiedenis der wisselbanken (Амстердам, Мидделбург, Делфт, Роттердам) Обменные банки в Амстердаме, Мидделбурге, Делфте и Роттердаме 1603-1820 (knaw.nl)
  • Диллен, Дж. Г. Ван (1934) Банк Амстердама. В: JG van Dillen: История основных государственных банков, сопровождаемая обширными библиографиями по истории банковского дела и кредита в 11 европейских странах. Нийхофф, Гаага, стр. 79–123 ( Вклады в историю банковского дела 1, ZDB-ID 633294-8 ). 
  • Диллен, JG van (1970) Van Rijkdom en Regenten. Handboek tot de Economische en Sociale Geschiedenis van Nederland tijdens de Republiek.
  • Куинн, С. и У. Робердс (2009) «Экономическое объяснение раннего развития банка Амстердама, обесценивания, переводных векселей и появления первого центрального банка», в: Развитие финансовых рынков и институтов, под редакцией Джереми Атак и Ларри Нил, 32–70. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  • У. Робердс «Смерть резервной валюты». Подкаст «Вопросы экономики». 12 ноября 2015.
  • Куинн, С. и У. Робердс (2019) «Основы политики для Банка Амстердама, 1736–1791». Журнал экономической истории 79 вып. 3 (сентябрь): 736–72.
  • Жиллард, Л. (2004) La Banque d'A Amsterdam et le Florin européen au Temps de la République néerlandaise (1610-1820), Париж, Éditions de l'Ehess
  • Ньюкерк, М. ван (2009) Банк Амстердама: о происхождении центрального банка. Сонсбек.
  • Ног-Марко, П. (2013) «Конкурирующие биметаллические отношения: Амстердам, Лондон и арбитраж слитков в середине восемнадцатого века». Журнал экономической истории 73, вып. 2 (июнь): 445–76.