Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аэрофотоснимок поля обломков Северной башни, 6 ЦМТ и 7 ЦМТ (вверху справа). Поврежденное здание Verizon можно увидеть слева от руин WTC 7.

Некоторые теории заговора утверждают, что обрушение Всемирного торгового центра было вызвано не только повреждением авиалайнера, которое произошло в результате терактов 11 сентября , и возникшими в результате пожарами повреждениями, но и взрывчатыми веществами, установленными в зданиях заранее. [1] Теории контролируемого сноса составляют основной компонент теорий заговора 11 сентября .

Ранним выступает такой как физик Стивен Э. Джонс , архитектор Ричард Гейдж , инженер - программист Джим Хоффман , теолог Дэвид Рэй Гриффин , и голландскими сносу [ править ] Эксперт Дэнни Jowenko, предложил авиационных ударов и в результате пожаров не могло ослабить здания достаточно чтобы вызвать катастрофическое обрушение , и что здания не рухнули бы полностью, ни с такой скоростью, как они, без дополнительной энергии, необходимой для ослабления их конструкций. [2]

Национальный институт стандартов и технологии (NIST) и журнал Popular Mechanics рассмотрели и отклонили эти теории. Специалисты по строительной механике и строительной инженерии принимают модель обрушения зданий Всемирного торгового центра под действием силы тяжести, вызванного пожаром, объяснение, которое не связано с использованием взрывчатых веществ. [3] [4] [5] NIST «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года». [6] Профессора Зденек Бажант из Северо-Западного университета , [7]Томас Eagar, из Массачусетского технологического института [4] и Джеймс Quintiere из Университета штата Мэриленда , [8] также отвергли теорию заговора контролируемого сноса.

В 2006 году Джонс предположил, что термит или супер-термит, возможно, использовались правительственными инсайдерами, имеющими доступ к таким материалам и самим зданиям, для сноса зданий. [9] [10] [11] [12] В апреле 2009 года Джонс, Дэйн Нильс Х. Харрит и семь других авторов опубликовали статью в The Open Chemical Physics Journal , в результате чего редактор, профессор Мари-Пол Пилени , ушел в отставку. поскольку она обвинила издателя в том, что он напечатал это без ее ведома; [13] [14] эта статья была озаглавлена ​​«Активный термитный материал, обнаруженный в пыли в результате катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября», и в ней говорилось, что они нашли доказательствананотермит в образцах пыли, образовавшейся во время обрушения башен Всемирного торгового центра. [15] NIST ответил, что не существует « четкой цепочки поставок », чтобы доказать, что четыре образца пыли были получены с территории Всемирного торгового центра. Джонс пригласил NIST для проведения собственных исследований, используя известную ему пыль "цепочки поставок", но NIST не стал исследовать это. [16]

История [ править ]

В Контролируемые снос теории заговора впервые были предложены в сентябре 2001 года [1] книга Эрика Hufschmid, в Болезненные вопросы: Анализ сентября атаки 11 - го , в котором контролируется теория разрушения явно выступал, был опубликован в сентябре 2002 года [1] Дэвид Рэй Гриффин и Стивен Э. Джонс - самые известные сторонники этой теории. [1] Книга Гриффина « Новый Перл-Харбор» , опубликованная в 2004 году, [17] стала справочником движения «Истина 11 сентября» . [18] В том же году Гриффин опубликовал книгуОтчет комиссии по 9/11: упущения и искажения , в котором он утверждает, что недостатки в отчете комиссии равносильны сокрытию со стороны правительственных чиновников, и говорит, что администрация Буша была причастна к терактам 11 сентября. [19]

Стивен Э. Джонс был еще одним голосом сторонников теорий сноса. [20] В 2006 году он опубликовал статью «Почему действительно полностью разрушились здания Всемирного торгового центра?». [9] 7 сентября 2006 г. Университет Бригама Янга отправил Джонса в оплачиваемый отпуск, сославшись на «все более спекулятивный и обвинительный характер» его заявлений, в ожидании официального обзора его действий. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [21] [22] [23] [24] [25] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26]

В своем окончательном отчете NIST заявил, что «не нашел подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни ВТЦ были разрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года. NIST также не нашел никаких доказательств того, что были запущены ракеты. на башни или ударились о них. Вместо этого фотографии и видео с разных ракурсов ясно показывают, что обрушение началось в результате пожара и ударов по этажам, и что обрушение прогрессировало от начальных этажей вниз до тех пор, пока облака пыли не закрывали обзор " [27] и опубликовали Часто задаваемые вопросы по связанным вопросам на его веб-сайте в августе 2006 года. [6] Утверждения о контролируемом сносе были признаны не имеющими научной ценности благодаря основной инженерной стипендии. [3][28] Журнал Popular Mechanics также обнаружил, что теории не имеют научного обоснования в своем специальном отчете «Разоблачение мифов об 11 сентября». [29]

Статьи, письма и комментарии сторонников контролируемого сноса опубликованы в научных и технических журналах. В апреле 2008 года Стивен Джонс , Фрэнк Легг, Кевин Райан, Энтони Самботи и Джеймс Горли опубликовали в журнале Open Civil Engineering Journal письмо под названием «Четырнадцать пунктов соглашения с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра» . [30] Несколько месяцев спустя, в июле 2008 года, в журнале Environmentalist Райан, Горли и Джонс опубликовали статью под названием «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельства наличия энергетических материалов» . [31] Позже в том же году, в октябре 2008 года, Журнал инженерной механики опубликовал комментарий[32] инженера-химика и юриста Джеймса Р. Горли, в котором он описывает то, что он считал фундаментальными ошибками в статье Бажанта и Вердюра о механике прогрессирующего коллапса в 2007 году. [33] В том же номере Бажант и Ле опровергли аргументы Горли, посчитав его критические замечания научно неверными. [34] Они предложили будущим критикам «ознакомиться с соответствующими материалами из соответствующего учебника по строительной механике» или рискнуть «ввести в заблуждение и неверно повлиять на публику с помощью неверной информации». [35]

В апреле 2009 года датский химик Нильс Х. Харрит из Копенгагенского университета и восемь других авторов опубликовали в The Open Chemical Physics Journal статью под названием «Активный термитический материал, обнаруженный в пыли после катастрофы в Всемирном торговом центре 11 сентября». " В документе делается вывод о том, что в образцах пыли, по-видимому, присутствуют стружки, состоящие из непрореагировавшего или частично прореагировавшего супертермита или нанотермита. [15] [36] Главный редактор издания впоследствии подал в отставку. [9] [10] [15] [37]

Интернет-сайты и видеоролики способствовали росту движения людей, поддерживающих теорию о том, что установка взрывчатых веществ разрушила Всемирный торговый центр. На веб-сайте Architects and Engineers for 9/11 Truth указано более 2400 архитекторов и инженеров. [38] Теория управляемого сноса часто включает утверждения о том, что инсайдеры правительства США планировали и / или участвовали в разрушении Всемирного торгового центра, чтобы оправдать вторжение в Ирак и Афганистан . [39] Теория широко используется в популярных развлекательных фильмах, таких как « Разменная монета» , [40], а также в документальных фильмах, таких как9/11: План истины , архитектор Ричард Гейдж из Сан-Франциско . [41]

В то время как основная пресса имеет значительную историю уничижительных ярлыков, описаний и толкований сторонников теории сноса (например, в 2006 году журнал New York сообщил, что «новое поколение теоретиков заговора работает над секретной историей самого ужасного дня Нью-Йорка. . " [42] ), теория была поддержана рядом популярных актеров, музыкантов и политиков, включая Чарли Шина , [43] [44] Вилли Нельсона , [45] бывшего губернатора Миннесоты Джесси Вентура , [46] ток-шоу ведущая Рози О'Доннелл , [47] и актеры Эд Аснер иДаниэль Сунджата .

Утверждения и гипотезы [ править ]

Главные башни [ править ]

11 сентября в Северную башню (1 ЦМТ) попал рейс 11 American Airlines, а в Южную башню (2 ЦМТ) сбил самолет рейса 175 United Airlines , оба самолета Boeing 767 . Южная башня рухнула через 56 минут после удара, а Северная башня рухнула через 102 минуты. [48] Исследование NIST пришло к выводу, что обрушение было вызвано сочетанием повреждений опорных колонн и противопожарной изоляции от ударов самолета и ослабления колонн и полов из-за возгорания реактивного топлива . [6]NIST также не обнаружил «никаких подтверждающих доказательств альтернативных гипотез, предполагающих, что башни Всемирного торгового центра были обрушены контролируемым сносом с использованием взрывчатки, заложенной до 11 сентября 2001 года». [49]

Джонс, среди прочих, указывает на множество описаний людей, работавших над грудой обломков ВТЦ, предполагающих наличие расплавленной стали в куче [9] [15] и потока расплавленного металла, который вылился из Южной башни перед ее обрушением [4 ] как свидетельство температур, превышающих те, которые были вызваны огнем. Джонс утверждал, что расплавленный металл мог быть элементарным железом , продуктом термитной реакции. Джонс и другие исследователи проанализировали образцы пыли из зданий Всемирного торгового центра и сообщили о своих результатах на предмет наличия нанотермита в пыли. [15]Джонс проинформировал NIST о своих выводах, и NIST ответил, что не существует "четкой цепочки поставок", доказывающей, что пыль действительно поступала с территории Всемирного торгового центра. Джонс пригласил NIST провести собственные исследования с пылью, находящейся под присмотром самого NIST, но NIST этого не сделал. [16]

NIST обнаружил, что состояние стали в обломках башен не дает окончательной информации о состоянии здания до обрушения, и пришел к выводу, что материал, исходящий из Южной башни, был расплавленным алюминием с самолета, который расплавился бы при более низкие температуры, чем сталь. NIST также указал, что прорезание вертикальных колонн потребует незаметной закладки огромного количества взрывчатых веществ в хорошо защищенных зданиях, а затем их поджигания дистанционно, сохраняя при этом контакт с колоннами. [6] Центр исследования и испытаний энергетических материалов.провела испытание с обычным термитом и не смогла разрезать вертикальную колонну, несмотря на то, что колонна была намного меньше, чем те, которые использовались во Всемирном торговом центре. [50] Джонс и другие ответили, что они не верят, что использовался термит, а скорее представляют собой форму термитов, называемую нанотермитом , наноэнергетический материал, разработанный для военного использования, топлива, взрывчатых веществ или пиротехники. Исторически сложилось так, что применение традиционных термитов во взрывчатых веществах ограничивалось их относительно низкой скоростью высвобождения энергии. Но поскольку нанотермиты создаются из частиц реагентов с близостью, приближающейся к атомному масштабу, темпы выделения энергии значительно улучшаются. [51]

В отчете NIST представлен анализ структурной реакции здания только до точки, где начинается обрушение, и утверждается, что огромная кинетическая энергия, передаваемая падающей частью здания, делает постепенное обрушение неизбежным после того, как начальное обрушение происходит. В статье Зденека Бажанта указывается, что после начала обрушения кинетическая энергия, передаваемая падающей верхней частью на нижний этаж, была на порядок больше, чем та, которую могла выдержать нижняя часть. [3]

Инженеры, исследовавшие обрушения, в целом согласны с тем, что контролируемый снос не требуется для понимания структурной реакции зданий. Они утверждают, что хотя вершина одной из башен действительно сильно наклонилась, в конечном итоге она не могла упасть на улицу, потому что любой такой наклон оказал бы достаточное давление на нижний этаж (действуя как ось поворота), чтобы он рухнул задолго до того, как Вершина достаточно сместила центр тяжести. В действительности, утверждают они, существует очень небольшая разница между прогрессирующим обрушением с использованием взрывчатых веществ или без них с точки зрения сопротивления, которое конструкции могут оказывать после начала обрушения. [3] [52] Контролируемый снос здания согласно нормамтребует недель подготовки, включая закладку большого количества взрывчатки и прорезание балок, что сделало бы здание очень опасным и что пришлось бы делать, не привлекая внимания тысяч людей, которые работали в здании. [9] [53] Контролируемый снос традиционно производится снизу зданий, а не сверху, хотя бывают исключения в зависимости от конструкции конструкции. Мало кто спорит о том, что обрушение началось высоко в точке удара самолета. Кроме того, любая взрывчатка должна выдерживать удар авиалайнеров. [9]

Члены группы « Ученые за истину об 11 сентября» собрали свидетельства [54] очевидцев вспышек и громких взрывов непосредственно перед падением. [17] [55] Очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен Всемирного торгового центра, а организация «Международный центр исследований 11 сентября» опубликовала видео, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы могли быть услышаны. . [56] Есть много типов громких резких шумов, которые не вызваны взрывчатыми веществами, [57] и сейсмографические записи обрушения не показывают свидетельств взрывов. [58]Джонс и другие утверждали, что горизонтальные клубы дыма, наблюдаемые во время обрушения башен, указывают на то, что башни были разрушены контролируемыми взрывами. [59] [60] NIST связывает эти затяжки с давлением воздуха, создаваемым уменьшающимся объемом падающего здания наверху, движением вниз по шахтам лифта и выходом через открытые двери шахты лифта на нижних уровнях. [61]

В сентябре 2011 года президент Ирана Махмуд Ахмадинежад , имеющий докторскую степень в области транспортного машиностроения и планирования, заявил, что для двух авиалайнеров было бы невозможно сбить башни, просто ударив по ним, и что должен был произойти какой-то запланированный взрыв. [62] Аль-Каида резко раскритиковала Ахмадинежада в своей англоязычной публикации Inspire , назвав его утверждения «нелепым убеждением, которое бросает вызов всей логике и свидетельствам». [63]

7 Всемирный торговый центр [ править ]

Положение 7 ЦМТ по отношению к другим зданиям ЦМТ. ЦМТ 1, 2 и 7 рухнули 11 сентября 2001 года.

Сторонники теории контролируемого сноса Всемирного торгового центра утверждают, что Всемирный торговый центр 7 - 47-этажный небоскреб, стоявший напротив улицы Веси к северу от основной части территории Всемирного торгового центра - был намеренно разрушен с помощью взрывчатки. В отличие от Башен-близнецов, Всемирный торговый центр 7 не был сбит самолетом, хотя он был поражен обломками башен-близнецов и пострадал от пожара, который продолжался семь часов, пока не рухнул полностью примерно в 17:20 вечера. 11 сентября (на месте старого возведено новое здание, открытое в мае 2006 г.). В открытом доступе существует несколько видеозаписей обрушения, что позволяет проводить сравнительный анализ с разных точек зрения. [64]Сторонники обычно говорят, что обрушение 7 Всемирного торгового центра не упоминалось в отчете комиссии по терактам 11 сентября, и что федеральному органу, занимающемуся расследованием этого события, NIST потребовалось семь лет, чтобы провести расследование и выпустить отчет. [65]

В ноябре 2010 года репортер Fox News Джеральдо Ривера принимал участников телевизионной рекламной кампании под названием «BuildingWhat?», Серию рекламных роликов, в которых члены семьи 11 сентября задают вопросы о 7 Всемирном торговом центре и призывают к расследованию его краха. Ривера назвал телевизионную рекламу «не так легко отклонить, как те демонстранты», и заявил, что «если бы была задействована взрывчатка, это означало бы, что самые отвратительные протестующие за последние годы ... были правы». [66] Дней спустя Ривера появился в программе Freedom Watch с юридическим аналитиком судьей Эндрю Наполитано в Fox Business Network.обсудить BuildingWhat? Рекламная кампания на телевидении. Наполитано заявил: «Мне трудно поверить, что [7 Всемирный торговый центр] рухнул сам по себе. Я был рад видеть, что Джеральдо Ривера расследует это». [67]

Некоторые сторонники теории контролируемого сноса Всемирного торгового центра предполагают, что 7 ВТЦ был снесен, потому что он, возможно, служил операционным центром для сноса башен-близнецов, в то время как другие предполагают, что правительственные инсайдеры, возможно, хотели уничтожить ключевые файлы, хранящиеся в здании, относящемся к к корпоративному мошенничеству. В зданиях ЦМТ размещались десятки правительственных учреждений федерального, государственного и местного уровня. [68] Согласно заявлению BBC , продюсер фильма Loose Change Дилан Эйверисчитает, что разрушение здания было подозрительным, поскольку в нем находились несколько необычных арендаторов, в том числе тайный офис ЦРУ на 25-м этаже, аванпост Секретной службы США, Комиссии по ценным бумагам и биржам и центр управления чрезвычайными ситуациями в Нью-Йорке. [68] Бывший главный советник президента по борьбе с терроризмом Ричард Кларк не считает, что 7 ВТЦ является загадкой, и сказал, что любой мог арендовать площадь в здании. [69]

В то время ни одно высотное здание со стальным каркасом никогда раньше не разрушалось из-за пожара, хотя были и предыдущие случаи обрушения или частичного обрушения небольших стальных зданий из-за пожара. [70] Тем не менее, способность такого здания будет полностью уничтожен пожаром будет продемонстрировано распадом Plasco здания в Тегеране [71] [72] в 2017 году и Wilton Паес де Альмейда Строительство в Сан - Паулу , Бразилия , в следующем году. [73] [74] [75] [76] [77]Кроме того, 7 ЦМТ также получили значительные структурные повреждения во время обрушения 1 ЦМТ из-за выброшенных обломков. [78]

BBC News сообщила об обрушении 7 ЦМТ за двадцать минут до его фактического обрушения. [79] BBC заявила, что многие источники новостей сообщали о неизбежном обрушении 7 Всемирного торгового центра в день терактов. [80] Джейн Стэндли, репортер, преждевременно объявившая о коллапсе, назвала это «очень маленькой и очень честной ошибкой», вызванной ее размышлениями на ногах после того, как она столкнулась с отчетом, который у нее не было возможности проверить. [81]

В документальном фильме канала PBS America Rebuilds, который был показан в сентябре 2002 года, Ларри Сильверстайн , владелец 7 Всемирного торгового центра, арендатор и держатель страхового полиса остальной части комплекса Всемирного торгового центра, вспомнил дискуссию с пожарной службой, в ходе которой были высказаны сомнения относительно локализации пожаров. выражено. Сильверстайн вспоминал, как сказал: «У нас была такая ужасная потеря жизней, может быть, самое умное, что можно сделать, - это вытащить ее». «Они приняли это решение, - вспоминал он, - а мы наблюдали, как рушится здание». Сильверстайн выступил с заявлением о том, что нужно было снести пожарную команду, а не здание, что противоречит утверждению теоретиков о том, что «тяга» использовалась в смысле, связанном с сносом. [69] [82] [83]

Отчет NIST [ править ]

В 2002 году Национальный институт стандартов и технологий (NIST) начал общее расследование краха Всемирного торгового центра, но вскоре принял решение сосредоточиться в первую очередь на крахе Башен-близнецов. [84] Черновой вариант своего окончательного отчета об обрушении 7 ЦМТ был выпущен в августе 2008 года. Агентство обвинило медлительность этого расследования в сложности используемой компьютерной модели, которая имитировала обрушение с момента его начала. полностью до земли; и NIST говорит, что время, затраченное на расследование 7 ЦМТ, сопоставимо со временем, затраченным на расследование авиакатастрофы. [84]Агентство также сообщает, что были обнаружены еще 80 ящиков с документами, относящимися к 7 ЦМТ, которые необходимо проанализировать. Эти задержки вызвали подозрения среди тех, кто уже ставил под сомнение обоснованность терактов 11 сентября, что агентство изо всех сил пыталось прийти к правдоподобному выводу. [83]

NIST опубликовал свой окончательный отчет об обрушении 7 Всемирного торгового центра 20 ноября 2008 года. [85] Чтобы сделать свои выводы, следователи использовали видео, фотографии и проектную документацию здания. Расследование не могло включать вещественные доказательства, поскольку материалы из здания не обладали характеристиками, позволяющими их точно идентифицировать, и поэтому были утилизированы до начала расследования. [84] [86]В отчете сделан вывод, что обрушение здания произошло из-за пожаров, которые горели почти семь часов. Смертельный удар по зданию был нанесен, когда обрушился 13-й этаж, ослабив критическую стальную опорную колонну, что привело к катастрофическому разрушению, а из-за сильного нагрева некоторые стальные балки потеряли прочность, что привело к дальнейшим повреждениям во всех зданиях, пока не разрушилась вся конструкция. В качестве одного из факторов упоминалось также обрушение близлежащих башен, в результате которого был поврежден городской водопровод, в результате чего спринклерная система в нижней половине здания осталась без воды.

NIST рассмотрел возможность того, что 7 ЦМТ было сбито взрывчаткой, и пришел к выводу, что взрыв не произошел, и что «использование термитного [...] материала для разделения колонн в 7 ЦМТ 11 сентября 2001 г. маловероятно». [84] Следствие привело в качестве доказательства утверждение о том, что на записях обрушения не было слышно никакого взрыва, и что свидетели не сообщили о взрыве, заявив, что он был бы слышен на уровне 130-140 децибел на расстоянии половины миля. Сторонники сноса говорят, что очевидцы неоднократно сообщали о взрывах, произошедших до обрушения башен, и публиковали видео, полученные от NIST, вместе с указаниями о том, когда такие взрывы можно было услышать в поддержку звуков взрывов до обрушения. [56]

NIST также пришел к выводу, что маловероятно, что необходимое количество термитов могло быть внесено в здание незамеченным. Сторонники сноса ответили, что они не утверждают, что использовался термит, а скорее использовали нанотермит , гораздо более мощный, чем термит. Наконец, NIST исследовал и исключил теорию о том, что пожары из-за большого количества дизельного топлива, хранящегося в здании, вызвали обрушение. [84]

Критика [ править ]

Институт инженеров- строителей Американского общества инженеров- строителей выступил с заявлением, призывающим к дальнейшему обсуждению рекомендаций NIST [87], а Британский институт инженеров-строителей опубликовал в мае 2002 г. заявление, приветствуя отчет FEMA, отметив, что в отчете выражены точки зрения, аналогичные тем, что были своей группой профессионалов. [88]

После публикации статьи Джонса «Почему в самом деле полностью рухнули здания Всемирного торгового центра?» [9] Университет Бригама Янга отреагировал на «все более спекулятивные и обвиняющие» заявления Джонса, отправив его в оплачиваемый отпуск и тем самым лишив его двух классов в сентябре 2006 года до рассмотрения его заявлений и исследований. Шесть недель спустя Джонс ушел из университета. [24] Факультет структурной инженерии университета опубликовал заявление, в котором говорилось, что они «не поддерживают гипотезы профессора Джонса». [4] [26]22 сентября 2005 г. Джонс провел семинар по своим гипотезам для группы своих коллег из отдела физики и астрономии BYU. По словам Джонса, все, кроме одного из его коллег, согласились после семинара, что расследование было в порядке, и одинокий несогласный согласился с предложениями Джонса на следующий день. [26]

Профессор гражданского строительства Северо-Западного университета Зденек Бажант, который первым предложил опубликованную рецензируемую теорию обрушений, в качестве исключения написал «несколько посторонних, заявляющих о заговоре с заложенными взрывчатыми веществами». [7]Бажант и Вердюр связывают такие «странные идеи» с «ошибочным впечатлением» о том, что запас прочности конструкции сделает обрушение невозможным. По их словам, одним из эффектов более детального моделирования прогрессирующего обрушения могло бы стать «развенчание мифа о заложенных взрывчатых веществах». В самом деле, Бажант и Вердюр предложили изучить данные контролируемых сносов, чтобы лучше смоделировать прогрессирующее обрушение башен, предполагая, что прогрессирующее обрушение и управляемый снос не являются двумя отдельными режимами отказа (как предполагает теория заговора с управляемым сносом). [3]

Томас Игар, профессор материаловедения и инженерии Массачусетского технологического института , также отверг теорию заговора с управляемым сносом. [4] Игар заметил: «Эти люди (в движении за истину 11 сентября) используют« обратный научный метод » . Они определяют, что произошло, выкидывают все данные, которые не соответствуют их заключению, а затем приветствуют свои выводы как единственно возможный вывод ». [89]

Что касается теории Джонса о том, что нанотермит использовался для обрушения башен, а также утверждения о том, что термитные и нанотермитные композиты были обнаружены в пыли и обломках, были обнаружены после обрушения трех зданий, что было сочтено доказательством того, что взрывчатые вещества привели к разрушению башни. здания, [9] [10] [11] [15] Брент Бланшар, автор книги «История разрушения взрывных устройств в Америке», [90]заявляет, что вопросы о жизнеспособности теорий Джонса остаются без ответа, например, тот факт, что ни один персонал по сносу не заметил каких-либо явных признаков термита в течение восьми месяцев удаления обломков после обрушения башен. Бланшар также заявил, что для испытанных балок необходимо установить поддающуюся проверке цепочку владения, чего не было с балками, испытанными Джонсом, что вызвало вопросы о том, могли ли испытанные металлические части быть отрезаны от кучи обломков с помощью ацетиленовых резаков и ножниц. , или другое потенциально зараженное оборудование, находящееся на месте, или подвергающееся воздействию следовых количеств термитов или других соединений при обращении, хранении или перемещении из Ground Zero в мемориальные места. [91] Дэйв Томас из Skeptical Inquirerжурнал, отметив, что рассматриваемый остаток был заявлен как термитный из-за его оксида железа и состава алюминия, указал, что эти вещества обнаружены во многих предметах, общих для башен. Томас заявил, что для того, чтобы прорезать вертикальную стальную балку, необходимо добавить специальную высокотемпературную изоляцию, чтобы предотвратить падение расплавленного чугуна, и что термитная реакция слишком медленная, чтобы ее можно было практически использовать при сносе зданий. Томас отметил, что, когда Джесси Вентура нанял Технологический институт Нью-Мексико, чтобы провести демонстрацию, показывающую, как нанотермит прорезает большую стальную балку, нанотермит произвел обильное пламя и дым, но не повредил луч, даже если он находился в горизонтальном и, следовательно, оптимальном положении. . [92]

Подготовка здания к контролируемому сносу требует значительных затрат времени и усилий. [93] Стены башни пришлось бы открыть на десятках этажей. [9] Тысячи фунтов взрывчатых веществ, взрывателей и механизмов зажигания необходимо будет пропустить мимо службы безопасности и разместить в башнях [9] [94], чтобы десятки тысяч людей, работающих во Всемирном торговом центре, не заметили этого. [1] [53] [93] [94] [95] [96] Ссылаясь на разговор со Стюартом Вайсом , профессором психологии, статью в Hartford Advocateспрашивает: «Сколько сотен людей вам нужно, чтобы добыть взрывчатку, заложить ее в зданиях, устроить крушение самолетов [...] и, что, возможно, наиболее неправдоподобно из всех, никогда не произносить ни слова об этом заговоре? " [97]

Разработчик Всемирного торгового центра Ларри Сильверстайн сказал: «Надеюсь, этот подробный отчет положит конец различным теориям заговора 11 сентября, которые бесчестят мужчин и женщин, погибших в тот ужасный день». После представления подробного отчета NIST о выходе из строя корп. 7, Ричард Гейдж, руководитель группы архитекторов и инженеров по делу 9/11 Truth, сказал: «Сколько еще мы должны терпеть сокрытие того, как было разрушено Здание 7?» в которой доктор С. Шьям Сандер, ведущий исследователь NIST, сказал, что не может объяснить, почему скептицизм не исчезнет. «Я действительно не психолог», - сказал он. «Наша работа заключалась в том, чтобы создавать лучшие науки». [39] Джеймс Квинтьер,профессор противопожарной защиты техники в Университете штата Мэриленд, который не верит, что башни были сбиты взрывчаткой, спросил, как агентство пришло к своим выводам, отметив: «У них нет опыта работы с взрывчатыми веществами», хотя он добавляет, что NIST потратил время, наняв внешних экспертов для рассмотрения этого вопроса. [8]

См. Также [ править ]

  • 9/11 теории заговора
  • 9/11 Движение за правду
  • Архитекторы и инженеры для 9/11 Truth

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г д Кларк, Стив. «Теории заговора и Интернет: контролируемый снос и задержанное развитие». Эпистема , Том 4, Выпуск 2, 2007 г., стр. 167-180.
  2. ↑ Гейдж, Ричард; Робертс, Грегг; Чендлер, Дэвид. «Теория заговора или скрытая правда? Загадки 11 сентября ...» World Architecture News . Проверено 11 января 2014 года .
  3. ^ a b c d e Бажант, Зденек П .; Матье Вердюр (март 2007 г.). «Механика прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий» (PDF) . Журнал инженерной механики . 133 (3): 308–319. CiteSeerX 10.1.1.121.4166 . DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2007) 133: 3 (308) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 августа 2007 года . Проверено 22 августа 2007 года .   Согласно общепринятому мнению сообщества специалистов в области строительной механики и строительной инженерии (хотя и не некоторых сторонних наблюдателей, заявляющих о сговоре с заложенными взрывчатыми веществами), сценарий отказа был следующим [...]
  4. ^ a b c d e f Гравуа, Джон (23 июня 2006 г.). «Профессора паранойи? Академики придают научный характер теориям заговора 11 сентября» . Хроника высшего образования . Проверено 24 января 2007 года .Томас В. Игар - один из ученых, который, хотя и неохотно, уделил некоторое внимание гипотезе сноса. Инженер по материалам Массачусетского технологического института, г-н Игар написал одну из первых статей о разрушении зданий, которая позже стала основой для документального фильма на канале PBS. Это означало, что он подвергся критике и нападкам со стороны теоретиков заговора. Какое-то время, по его словам, он получал одно или два гневных сообщения по электронной почте каждую неделю, многие обвиняли его в том, что он правительственный пристав. Когда вышла газета мистера Джонса, количество неприятных сообщений увеличилось до одного или двух в день.
  5. ↑ Асквит, Кристина (7 сентября 2006 г.). «Заговоры вокруг событий 11 сентября продолжают изобиловать: накануне пятой годовщины событий группа профессоров заявляет, что нападения были« внутренней работой ». " " . Разнообразные вопросы высшего образования : 12 . Проверено 9 октября 2008 года .
  6. ^ a b c d "Расследование NIST катастрофы в Всемирном торговом центре 11 сентября" . NIST. Август 2006. Архивировано из оригинального 22 мая 2010 года . Проверено 29 мая 2014 года .
  7. ^ a b Профессора паранойи? - Факультет - Хроника высшего образования
  8. ^ a b Газеты, McClatchy (22 августа 2008 г.). «Седьмое здание Всемирного торгового центра не разрушено взрывчаткой, - говорится в исследовании, проведенном в США» . Хранитель . Лондон . Проверено 24 апреля 2009 года .
  9. ^ a b c d e f g h i j Дуайер, Джим (2 сентября 2006 г.). «2 американских отчета направлены на противодействие теориям заговора о 9/11» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 мая 2011 года . Проверено 30 апреля 2009 года .
  10. ^ a b c Дин, Сюзанна (10 апреля 2006 г.). «Физик говорит, что ЦМТ повалил тепловое вещество» . Deseret Morning News . Архивировано из оригинального 10 мая 2009 года . Проверено 7 мая 2009 года .
  11. ^ Б Барбер, Питер (7 июня 2008). «Правда где-то там» . Financial Times . Проверено 23 мая 2009 года .
  12. ^ «Великий день беседует с архитектором Ричардом Гейджем о 9/11» . КМФХ Фокс 26 . Проверено 28 мая 2009 года .
  13. ↑ Хоффманн, Томас (28 апреля 2009 г.). "Chefredaktør skrider efter kontroversiel artikel om 9/11" . Виденскаб . Проверено 4 ноября 2013 года . Mailen får hende til med det samme at smække med døren til tidsskriftet.
  14. ^ Одер, Норман. "Статья-мистификация, принятая" Рецензируемым "Журналом О.А. Бентама" . Проверено 4 ноября 2013 года .
  15. ^ a b c d e е Харрит, Нильс Х .; Джеффри Фаррер; Стивен Э. Джонс; Кевин Р. Райан; Фрэнк М. Легге; Дэниел Фарнсворт; Грегг Робертс; Джеймс Р. Горли и Брэдли Р. Ларсен (3 апреля 2009 г.). «Активный термитный материал, обнаруженный в пыли после катастрофы во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года» (PDF) . Открытый журнал химической физики . 2 (1): 7–31. Bibcode : 2009OCPJ .... 2 .... 7H . DOI : 10.2174 / 1874412500902010007 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 октября 2010 года . Проверено 11 октября 2010 года .
  16. ^ a b Левин, Джей; Маккензи, Том (17 сентября 2009 г.). «Элементы большого научно-технического спора» . Санта-Барбара Независимый . Проверено 19 сентября 2009 года .
  17. ^ a b Пауэлл, Майкл (8 сентября 2006 г.). «Неверующие» . Вашингтон Пост . Проверено 1 июня 2009 года . Слабая агломерация, известная как «Движение правды об 11 сентября».
  18. ↑ Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). «Правда где-то там» . Financial Times . Проверено 23 мая 2009 года .
  19. ^ «Отчет комиссии 9/11: упущения и искажения» . C-SPAN . 18 апреля 2005 . Проверено 4 апреля 2015 года .
  20. ↑ Рудин, Майк (4 июля 2008 г.). «Эволюция теории заговора» . BBC . Проверено 23 мая 2009 года .
  21. ^ Валье, Тэд (8 сентября 2006). «УБЯ отправляет профессора« Правды 11 сентября »в оплачиваемый отпуск» . Deseret Morning News . Архивировано из оригинала 8 января 2009 года . Проверено 4 января 2009 года .
  22. ↑ Салливан, Уилл (11 сентября 2006 г.). «BYU берет на себя профессора по вопросам заговора 11 сентября» . Новости США и мировой отчет . www.usnews.com. Архивировано из оригинала на 30 апреля 2009 года . Проверено 26 апреля 2009 года .
  23. ^ "Профессор BYU, который считает, что WTC разрушен взрывчаткой, уходит в отставку" . Fox News. 21 октября 2006 . Проверено 15 мая 2009 года .
  24. ^ a b Уолч, Тэд (22 октября 2006 г.). «Профессор BYU в спором 9/11 уйдет в отставку» . Deseret Morning News . Проверено 15 мая 2009 года .
  25. ^ «Стивен Э. Джонс. Профессор на пенсии» . Университет Бригама Янга. Архивировано 6 июля 2010 года . Проверено 6 мая 2009 года .
  26. ^ a b c Макилвейн, Райан (5 декабря 2005 г.). «Цензорные слухи подавлены» (PDF) . Ежедневная вселенная . Университет Бригама Янга . NewsNet. стр. 1, 3. Архивировано из оригинального (PDF) 22 июля 2020 года . Проверено 22 июля 2020 года .
  27. ^ Шьям-Сандер, С. (2005), Федеральное расследование катастрофы Всемирного торгового центра в сфере строительства и пожарной безопасности: Заключительный отчет Национальной группы по безопасности строительства об обрушении башен Всемирного торгового центра , NIST, стр. xxxviii, doi : 10.6028 / NIST.ncstar.1 , NIST NCSTAR 1
  28. ^ Бажант, ZKP ; Le, JL; Озеленение, FR; Бенсон, ДБ (2008). «Что стало и не стало причиной обрушения башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке?» (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 892. DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (892) .
  29. ^ «Разоблачение мифов об 11 сентября: специальный репортаж» . Популярная механика . Март 2005. Архивировано из оригинального 17 -го марта 2010 года.
  30. ^ Стивен Э. Джонс; Фрэнк М. Легге; Кевин Р. Райан; Энтони Ф. Самботи; Джеймс Р. Горли (2008). «Четырнадцать пунктов согласования с официальными правительственными отчетами о разрушении Всемирного торгового центра» . Издательство Bentham Science. Архивировано из оригинального 26 сентября 2012 года . Проверено 25 сентября 2011 года .
  31. ^ Кевин Р. Райан; Джеймс Р. Горли; Стивен Э. Джонс (2008). «Экологические аномалии во Всемирном торговом центре: свидетельство энергетических материалов» . Эколог . 29 : 56–63. DOI : 10.1007 / s10669-008-9182-4 .
  32. ^ Горли, JR (2008). "Дискуссия" Механика прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий "Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр" (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 915–916. DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (915) .
  33. ^ Бажант, ZKP ; Вердюр, М. (2007). «Механика прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий» (PDF) . Журнал инженерной механики . 133 (3): 308–319. CiteSeerX 10.1.1.121.4166 . DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2007) 133: 3 (308) .  
  34. ^ Бажант, ZKP ; Ле, JL (2008). "Завершение" механики прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий "Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр" (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 917–921. DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (917) . "Междисциплинарные интересы Горли, инженера-химика с докторской степенью в области юриспруденции, приветствуются. Хотя ни одна из критических замечаний ведущего не является научно правильной, его обсуждение предоставляет долгожданную возможность развеять сомнения, недавно высказанные некоторыми в сообществе за пределами структурной механики и инженерии . "
  35. ^ Бажант, ZKP ; Ле, JL (2008). "Завершение" механики прогрессирующего обрушения: уроки Всемирного торгового центра и снос зданий "Зденка П. Бажанта и Матье Вердюр" (PDF) . Журнал инженерной механики . 134 (10): 917–921. DOI : 10.1061 / (ASCE) 0733-9399 (2008) 134: 10 (917) . «Хотя каждый, безусловно, имеет право высказать свое мнение по любому вопросу, вызывающему озабоченность, заинтересованные критики должны понимать, что, чтобы помочь узнать правду о такой инженерной проблеме, как обрушение Всемирного торгового центра, необходимо ознакомиться с соответствующими материалами соответствующий учебник по строительной механике. В противном случае критики рискуют ввести в заблуждение и неверно повлиять на публику с помощью неверной информации ».
  36. ↑ Politiken : Konspirationsteorier om 9/11 for nyt liv , Jyllands-Posten : Forskere: Sprngstof i støvet fra WTC , Ekstra Bladet : Mystik om WTC: Nano-termit i tårne , Kristeligt Dagblad: Dansker genonsptember 11 . Dansk forsker: Eksplosivt nanomateriale fundet i støvet fra World Trade Center . Журнал Videnskab спонсируется Министерством науки и технологий Дании. Архивировано 15 марта 2010 года в Wayback Machine.
  37. ↑ Парикмахер, Питер (7 июня 2008 г.). «Правда где-то там» . Financial Times . Архивировано 3 июня 2009 года . Проверено 23 мая 2009 года .
  38. ^ «Архитекторы и инженеры за истину 11 сентября» . Проверено 30 июля 2011 года .
  39. ^ a b Эрик Липтон (22 августа 2008 г.). «Огонь, а не взрывчатка, 3-я башня снесена 11 сентября, говорится в отчете» . Нью-Йорк Таймс .
  40. ↑ Pilkington, Ed (26 января 2007 г.). « « Они все вынуждены нас слушать » » . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 года .
  41. ^ Московиц, Эрик (29 ноября 2007). «Показ фильма о 11 сентября вызывает споры» . Бостон Глоуб . Проверено 23 мая 2009 года .
  42. ^ Марк Джейкобсон (март 2006 г.). «Граунд-Зиро-травяной холм» . Журнал "Нью-Йорк".
  43. ^ "CNN.com - Стенограммы" . Transcripts.cnn.com . Проверено 30 октября, +2008 .
  44. ^ "Чарли Шин не покупает спин 9/11". Бостон Геральд . 23 марта 2006 г.
  45. ^ Fox News
  46. ↑ Вентура сожалеет, что не скептически относится к событиям 11 сентября. Архивировано 5 апреля 2008 г. в Wayback Machine . Проверено 8 апреля 2008 г.
  47. ↑ Дуайер, Джим (30 мая 2007 г.). «Идея от 9/11 остается в живых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 мая 2009 года .
  48. ^ "NIST NCSTAR 1-6: Структурная реакция на пожар и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра" . NIST. Сентябрь 2005. pp. Liv . Проверено 28 апреля 2009 года .
  49. ^ "NIST NCSTAR 1: Федеральное расследование строительства и пожарной безопасности катастрофы Всемирного торгового центра: Заключительный отчет Национальной группы по безопасности строительства об обрушении башни Всемирного торгового центра" . NIST. Сентябрь 2005 г., с. Xxxviii . Проверено 3 мая 2009 года .
  50. ^ «9/11: наука и заговор» . National Geographic . Проверено 16 сентября 2009 года .
  51. ^ «Влияние размера частиц Al на термическое разложение смесей Al / тефлона» (PDF) . Informaworld.com. 8 августа 2007 . Проверено 3 марта 2010 года .
  52. ^ "NOVA | Строительство на нулевом уровне | PBS" . Pbs.org. Архивировано из оригинала 17 июля 2006 года . Проверено 30 октября, +2008 .
  53. ^ a b Уилкинсон, Тим (14 января 2006 г.). «Центр международной торговли - некоторые инженерные аспекты» . Школа гражданского строительства Сиднейского университета . Проверено 7 сентября 2008 года .
  54. ↑ Hunt, HE (19 ноября 2008 г.). «30 величайших теорий заговора - часть 1» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 30 мая 2009 года . Многие свидетели, в том числе пожарные, полицейские и люди, которые находились внутри башен в то время, говорят, что слышали взрывы под ударами самолетов (в том числе на цокольных этажах) и до того, как обрушились и сами теракты.
  55. ↑ Асквит, Кристина (5 сентября 2006 г.). "Кто на самом деле взорвал башни-близнецы?" . Хранитель . Лондон . Проверено 6 мая 2009 года .
  56. ^ a b "Neue Videos vom 11. September aufgetaucht" . Билд . 10 сентября 2010 года. Архивировано 11 сентября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 года . Mehr als ein Dutzend der neuen Videos ist auf der Youtube-Seite des Zentrums zu finden. Unter den Videos stehen zum Teil Hinweise, wo solche Explosionen zu sehen oder hören sind. Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen.
  57. Перейти ↑ Blanchard, Brent (2006). «Критический анализ обрушения башен 1, 2 и 7 Всемирного торгового центра с точки зрения индустрии взрывчатых веществ и традиционных сносов» (PDF) . implosionworld.com . Проверено 28 сентября 2008 года .
  58. ^ «Разоблачение мифов об 11 сентября: специальный отчет - сейсмические всплески» . Популярная механика . Март 2005. Архивировано из оригинального 17 -го марта 2010 года.
  59. ↑ Гроссман, Лев (3 сентября 2006 г.). «Почему теории заговора 11 сентября не исчезнут» . Время .
    • Движение правды о 9/11, как многие сторонники заговора ссылаются на свою страсть
  60. ^ «Развенчание 9/11 мифов: Специальный доклад - облачка пыли» . Популярная механика . Март 2005. Архивировано из оригинального 17 -го марта 2010 года.
  61. ^ Гросс, Джон Л .; Макаллистер, Тереза ​​П. (сентябрь 2005 г.). «NIST NCSTAR 1-6: Структурная реакция на пожар и вероятная последовательность обрушения башен Всемирного торгового центра» . NIST. п. 320 . Проверено 21 марта 2009 года .
  62. ↑ Дипломаты уходят, пока Ахмадинежад говорит Associated Press, опубликованный Newsday 22 сентября 2011 г.
  63. ↑ « Аль-Каида» призывает Ахмадинежада положить конец теориям заговора 11 сентября. The Guardian (Великобритания) 28 сентября 2011 г.
  64. ^ "Видео показывают вертикальное обрушение здания 7" . wtc7.net . Проверено 30 июля 2011 года .
  65. ^ «7 фактов о здании 7» . Rememberbuilding7.org . Архивировано из оригинального 30 июля 2011 года . Проверено 25 июля 2011 года .
  66. Перейти ↑ Webster, Stephen C. (14 ноября 2010 г.). «Джеральдо« гораздо более непредубежден »в отношении 11 сентября благодаря телевизионной рекламе Нью-Йорка» . Сырая история . Проверено 27 июля 2011 года .
  67. ^ Политическое подразделение CNN (1 декабря 2010 г.). «Фокс критикует аналитиков слева и справа» . policyticker.blogs.cnn.com . Проверено 27 июля 2011 года .
  68. ^ a b Салазар, Кристиан (30 июля 2011 г.). «Тайна окутывает потерю записей, искусство 11 сентября» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 28 ноября 2011 года . Проверено 29 мая 2014 года .
  69. ^ a b «Q&A: Крушение Башни 7» . BBC. 4 июля 2008 . Проверено 5 июля 2008 года .
  70. ^ FEMA. Исследование эффективности зданий Всемирного торгового центра , стр. 4.
  71. ^ «Тегеранский пожар: многие боялись погибнуть при обрушении высотного здания» . BBC . 19 января 2017 года . Проверено 19 января 2017 года .
  72. ^ Бенгальский, Шашанк; Мостагим, Рамин (19 января 2017 г.). «50 пожарных убиты в Иране в результате обрушения горящего многоэтажного дома» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 19 января 2017 года .
  73. ^ "Пылающее здание рушится в Сан-Паулу" . Рейтер . Проверено 1 мая 2018 года .
  74. ^ «Бразильский пожар: здание Сан-Паулу рушится в огромном пламени» . Май 2018 . Проверено 1 мая 2018 года .
  75. ^ Prengaman, Питер; Пеннер, Андре. «Здание в Сан-Паулу рушится в результате пожара; по меньшей мере 1 погиб» . Бостон Глоуб . Проверено 1 мая 2018 года .
  76. ^ Bohone, Флавия. «В Сан-Паулу рушится пылающее здание; один мертв, трое пропали без вести» . Yahoo! . Проверено 1 мая 2018 года .
  77. ^ ДиЛоренцо, Сара; Пренгаман, Питер. « Высотное здание « Оккупированный »Сан-Паулу рушится в результате пожара, 1 погиб» . Вашингтон Пост . Проверено 1 мая 2018 года .
  78. ^ «Промежуточный отчет по WTC 7» (PDF) . Приложение L . Национальный институт стандартов и технологий. 2004. С. L – 17 - L – 26. Архивировано из оригинального (PDF) 9 августа 2007 года . Проверено 24 октября 2015 года .
  79. ^ "BBC 11 сентября 2001 г., 16:54 - 17:36 (11 сентября 2001 г.)" . Archive.org . 11 сентября 2001 . Проверено 9 ноября 2010 года .
  80. ^ Портер, Ричард. «Часть заговора? (2)» 2 марта 2007 г. Редакция BBC . Архивировано 3 марта 2007 года на WebCite.
  81. ^ TV на выходных: The Conspiracy Files: 9/11 - Третья башня The Independent 6 июля 2008 .
  82. ^ «Выявление дезинформации: раскрыто 11 сентября?» . 16 сентября 2005 года Архивировано из оригинального 14 февраля 2008 года . Проверено 30 апреля 2009 года .
  83. ^ Б Барбер, Питер (7 июня 2008). «Истина где-то там - Часть III» . Financial Times. п. 14 . Проверено 22 августа 2008 года .
  84. ^ a b c d e "Вопросы и ответы о расследовании NIST 7 WTC" . NIST. 21 августа 2008 года. Архивировано 18 ноября 2010 года . Проверено 21 августа 2008 года .
  85. ^ «NIST NCSTAR 1A: Заключительный отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра» . NIST. Ноябрь 2008 . Проверено 25 апреля 2009 года .
  86. ^ «NIST NCSTAR 1A: Заключительный отчет об обрушении здания 7 Всемирного торгового центра» . NIST. Ноябрь 2008. с. 15 . Проверено 26 апреля 2010 года .
  87. ^ "Свидетельство доктора Джеймса Харриса, доктора философии, PE" (PDF) . Американское общество инженеров-строителей. 26 октября 2005 г. Архивировано 3 марта 2012 г. из оригинального (PDF) . Проверено 16 июля 2010 года .
  88. ^ «Добро пожаловать - Институт инженеров-строителей» (PDF) . Istructe.org. Архивировано из оригинального (PDF) 30 сентября 2011 года . Проверено 2 декабря 2012 года .
  89. ^ Вальй, Тэд (2006). "Споры собак Ю. Джонса" . Новости Юты . Издательская компания Deseret News . Проверено 9 сентября 2006 года .
  90. ↑ Брент Бланшар (февраль 2002 г.). «История разрушения взрывных устройств в Америке». Материалы ежегодной конференции по взрывчатым веществам и взрывной технике . Международное общество инженеров по взрывчатым веществам. С. 27–44. ISSN 0732-619X . 
  91. ^ Бланшар, Брент. «КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБВАЛЕНИЯ БАШН 1, 2 и 7 ЦМТ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЗРЫВООПАСНЫХ ВЗРЫВОВ И ОБЫЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАЗРУШЕНИЯ» . implosionworld.com. 8 августа 2006 г.
  92. ^ Томас, Дэйв. «Движение истины об 11 сентября: верхушка теории заговора, десятилетие спустя». Скептический вопрошатель . Июль / август 2011 г. Страницы 34-40
  93. ^ a b Мол, Фил (11 сентября 2006 г.). «eSkeptic» Понедельник, 11 сентября 2006 г. » . Скептик . Проверено 19 сентября 2009 года .
  94. ^ a b Рыцарь, Питер (2008). «Возмутительные теории заговора: популярные и официальные ответы на 11 сентября в Германии и США». Новая немецкая критика . 35 (1 (103)): 165–193. DOI : 10.1215 / 0094033X-2007-024 .
  95. ^ «Американский мыслитель: заговор невежества» . Проверено 19 сентября 2009 года .
  96. ^ "Лучшие теории заговора 11 сентября" . america.gov. 5 мая 2009 года Архивировано из оригинала 14 июля 2009 года . Проверено 22 сентября 2009 года .
  97. ↑ Абель, Дженнифер (29 января 2008 г.). «Теории 11 сентября» . Хартфордский адвокат . Архивировано из оригинала на 30 апреля 2008 года . Проверено 5 ноября 2010 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Исследование эффективности строительства Всемирного торгового центра FEMA
  • NIST и Всемирный торговый центр
  • Отчет комиссии 11 сентября
  • Разоблачение теорий заговора 11 сентября и мифов о контролируемом сносе
  • Журнал развенчания теорий заговора 11 сентября
  • Разоблачение мифов об 11 сентября, путеводитель по фактам, мифам и теориям 11 сентября на Wayback Machine (архивировано 7 января 2009 г.)
  • Отвечая на вопросы архитекторов и инженеров о 9/11 Truth
  • Журнал исследований 11 сентября