Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о других значениях имени Хамди, см. Хамди .
Ясер Эсам Хамди
Кадрировано - Ясер Эсам Хамди в рентгеновском лагере, залив Гуантанамо, Куба - 20020404 (кадрировано) .jpg
Хамди в заливе Гуантанамо в апреле 2002 г.
Родившийся( 1980-09-26 )26 сентября 1980 г. (40 лет)
Батон-Руж, Луизиана , США
ГражданствоСаудовский
ОрганизацияТалибан
ИзвестенХамди против Рамсфельда
Битва при Кала-и-Джанги
Уголовное обвинение (я)Никто

Ясер Эсам Хамди (родился 26 сентября 1980 г.) - бывший гражданин США , попавший в плен в Афганистане в 2001 году. Правительство Соединенных Штатов утверждает, что он воевал на стороне Талибана против сил США и афганского Северного Альянса . Администрация Буша объявила его « незаконным комбатантом противника » и продержала под стражей почти три года без предъявления обвинений. 9 октября 2004 г. правительство освободило его и депортировало в Саудовскую Аравию, где он вырос , при условии, что он откажется от гражданства США и возьмет на себя обязательство соблюдать запреты на поездки и другие условия.

Первоначально Хамди содержался в лагере X-Ray в заливе Гуантанамо , Куба , вместе с сотнями других заключенных. После того, как официальные лица узнали, что он является гражданином США, Хамди был переведен в военные тюрьмы в Вирджинии и Южной Каролине . Он по-прежнему содержался под стражей без суда и юридического представительства.

Критики его тюремного заключения утверждали, что его гражданские права были нарушены и что ему было отказано в надлежащей правовой процедуре в соответствии с Конституцией США . Они заявили, что его заключение под стражу без предъявления официальных обвинений и лишение права на помощь адвоката было незаконным.

28 июня 2004 года в Хамди v. Рамсфельд , то Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил способность правительства США задержать его на неопределенный срок как вражеский комбатант, но предоставил ему некоторые процессуальные права и возможность оспорить свой статус комбатанта противника. В нем говорилось, что он имеет право как гражданин США на надлежащую правовую процедуру в соответствии с хабеас корпус : противостоять своим обвинителям и опротестовать основания задержания на беспристрастном форуме.

Ранние годы [ править ]

Согласно его свидетельству о рождении , Хамди родился у родителей-иммигрантов из Саудовской Аравии в Батон-Руж , штат Луизиана , 26 сентября 1980 года. [1] В детстве он переехал со своими родителями из Соединенных Штатов обратно в Саудовскую Аравию, где он вырос. [2] Charleston Столб и курьер сообщили , что Хамид сбежал из дома в течение лета 2001 года, когда ему было 20 лет, и обучение на талиб лагерь. Его семья сказала, что он провел в лагере всего несколько недель, «где он быстро разочаровался». [2] Он был вовлечен в боевые действия и хаос после вторжения США в Афганистан.. [2]

Афганистан [ править ]

В конце ноября 2001 года, после вторжения Соединенных Штатов в Афганистан , Хамди был захвачен афганскими силами Северного Альянса в Кундузе , Афганистан , вместе с сотнями сдавшихся боевиков Талибана . Все мужчины были отправлены в тюремный комплекс Кала-и-Джанги недалеко от Мазари-Шарифа . [2]

Среди сдавшихся сил Талибана афганские арабы спровоцировали тюремный бунт, взорвав гранаты, которые они спрятали в своей одежде, напали на охранников Северного Альянса и захватили оружие. Тюрьма восстание (известная как Битва Кала- и -Джанги ) был отменен после трехдневного сражения, который включал тяжелую воздушную поддержку от США AC-130 вертолетов и Black Hawk вертолетов. Один американец ( Джонни Майкл Спанн ) был убит, девять получили ранения, а также около 50 солдат Северного Альянса. Во время восстания в тюрьмах было убито от 200 до 400 заключенных талибов. Двое заключенных, которые были американскими гражданами, Хамди и Джон Уокер Линд , были среди выживших.

Хамди сдался на второй день боев с группой из 73 выживших заключенных, после того как силы Коалиции начали затопление подземных подвалов, где спрятались оставшиеся заключенные. Офицер США Мэтью Кэмпбелл подошел к нему и потребовал сообщить свое происхождение, на что Хамди ответил: «Я родился в Америке ... Батон-Руж , штат Луизиана, вы знаете это, да?» [3]

Соединенные Штаты доставили Хамди в лагерь для задержанных Гуантанамо и содержали его там с 11 февраля 2002 года. 5 апреля правительство перевело Хамди в тюрьму на военно-морской базе Норфолк в Вирджинии. [4]

Вооружившись решением федерального апелляционного суда, администрация Буша отказала Хамди в адвокате до декабря 2003 года. Тогда Пентагон объявил, что Хамди будет разрешен доступ к адвокату, поскольку его «разведывательная ценность» исчерпана и что предоставление ему адвоката не повредит Национальная безопасность. В заявлении говорилось, что решение «не должно рассматриваться как прецедент» для других случаев, когда правительство обозначало граждан США как «незаконных комбатантов противника». ( Хосе Падилья был тогда единственным гражданином США, который был заключен в тюрьму правительством США как «незаконный комбатант противника»).

После принятия решения Фрэнк Данхэм , адвокат Хамди, наконец смог встретиться с ним в феврале 2004 года, более чем через два года после того, как он был заключен в тюрьму. Согласно указаниям Пентагона, военные наблюдатели посещали встречи и записывали их. Данхэму не разрешили обсуждать с Хамди условия его заключения. К этому времени он был переведен в бригаду военно-морского флота в Чарльстоне , Южная Каролина. После первой встречи Хамди разрешили провести конфиденциальные беседы со своими адвокатами без военных наблюдателей и без видео- или аудиозаписи в комнате.

Отец Хамди подал прошение в федеральный суд о праве Хамди знать о преступлении (преступлениях), в котором он обвиняется, и получить справедливое судебное разбирательство до заключения в тюрьму. В январе 2004 года Верховный суд США согласился рассмотреть дело Хамди ( Hamdi v. Rumsfeld ). Он постановил, что граждане США имеют право на основные права на защиту надлежащей правовой процедуры , и отклонил утверждение администрации о том, что ее полномочия по ведению войны преобладали над конституционными свободами .

Записки 2002 г. [ править ]

Бригадир ВМС США, Норфолк, Вирджиния .

С 1 августа 2002 года Управление юрисконсульта Департамента юстиции издал меморандум , подписанный Джей С. Байби к Джону А. Риццо , исполняющий обязанности генерального юрисконсульта в Центральном разведывательном отношении уполномоченных допроса и содержания техники для задержанных в война с террором . [5] Он одобрил десять методов « расширенного допроса », включая использование воды водой . [6]

Вскоре после 26 сентября 2002 г. многочисленные высокопоставленные политические деятели администрации Буша прилетели, чтобы посмотреть на условия содержания Мохаммеда аль-Кахтани и двух граждан Соединенных Штатов, удерживаемых в то время в качестве комбатантов противника: Хосе Падиллы и Хамди в результате судебных разбирательств. правительственной политике содержания под стражей. В число официальных лиц входили:

  • Дэвид Аддингтон , юрисконсульт вице-президента Дика Чейни ;
  • Альберто Гонсалес , советник Белого дома, а затем генеральный прокурор США;
  • Джон А. Риццо , исполняющий обязанности главного юрисконсульта ЦРУ ;
  • Уильям Хейнс II , главный юрисконсульт министерства обороны ; [7]
  • Джек Голдсмит , юрисконсульт Хейнса в Управлении генерального юрисконсульта Министерства обороны США; [7]
  • Элис С. Фишер , заместитель помощника генерального прокурора в уголовном отделе Министерства юстиции (DOJ), отвечающая за борьбу с терроризмом; [8] [9] и
  • Патрик Ф. Филбин , заместитель помощника генерального прокурора Управления юрисконсульта Министерства юстиции, который помог разработать политику, связанную с использованием Бушем военных комиссий для рассмотрения дел задержанных; [10]

Сначала они прилетели в лагерь Дельта в Гуантанамо, чтобы увидеть задержанного аль-Кахтани. Они поехали рядом с Чарльстоном , Южная Каролина, чтобы увидеть Падиллу, содержащуюся в Военно-морском бригаде, и, наконец, в Норфолк , Вирджиния , чтобы увидеть Хамди, который все еще содержался в этом военно-морском бриге. [11]

Увидев Хамди, свернувшегося калачиком в позе эмбриона в своей камере, Голдсмит писал: «Казалось ненужным держать двадцатидвухлетнего пехотинца в отдаленном крыле ветхой тюрьмы в крошечной камере, изолированной почти от всех контактов с людьми. , и без доступа к адвокату ". [11] [ необходима страница ]

В 2008 году 91 страница меморандумов, составленных в 2002 году офицерами Военно-морской консолидированной бригады в Чарльстоне, была обнародована по ходатайству FOIA. Как сообщают новостные агентства, в электронных письмах и служебных записках описывается обеспокоенность офицеров здоровьем задержанных из-за условий их содержания в то время, включая длительное одиночное заключение. [12] [13] В служебных записках указывается, что офицеры были обеспокоены тем, что изоляция и отсутствие раздражителей серьезно сказывались на психическом здоровье Хамди, Падиллы и Али Салеха Кахлах аль-Марри , еще одного заключенного в США.

Краткие сводки amici curiæ Верховного суда США [ править ]

По делу Хамди было подано двенадцать записок Верховного суда США amici curiæ , в том числе девять от имени Хамди и три в поддержку правительства. Среди сторонников позиции правительства США - Американский центр закона и правосудия ; Граждане за общую защиту; совместная подача, Вашингтонский юридический фонд, представители США Джо Бартон (R – Техас), Уолтер Джонс (R – Северная Каролина) и Ламар Смит (R – Техас) и Allied Educational Foundation [1] ; а также совместную подачу документов Центром американского единства, Друзьями иммиграционного правопорядка, Национальным центром по гражданству и иммиграции и представителями США Дана Рорабахер.(R – Калифорния), Ламар Смит, Том Танкредо (R – Colo.), Роско Бартлетт (R – Md.), Mac Collins (R – Ga.), Джо Бартон и Джимми Дункан (R – Tenn.).

Некоторые сторонники правительства утверждали, что он отказался от гражданства в связи с зачислением в иностранную армию. В записке Центра американского единства утверждалось, что Хамди никогда не был гражданином Соединенных Штатов, несмотря на то, что он родился в Соединенных Штатах. Они утверждали, что политика гражданства по праву рождения основана на ошибочной интерпретации Четырнадцатой поправки . [14]

С другой стороны, Американская ассоциация юристов ; Американский союз гражданских свобод , Американский еврейский комитет , Судебные адвокаты за общественное правосудие и Союз за реформу иудаизма подали совместную заявку; Институт Катона ; Эксперты по праву войны; Некоторые бывшие военнопленные; Глобальные права; Достопочтенный Натаниэль Р. Джонс, достопочтенный. Abner J. Mikva , Hon. Уильям А. Норрис, достопочтенный. Х. Ли Сарокин, достопочтенный. Герберт Дж. Стерн, достопочтенный. Гарольд Р. Тайлер младший, Скотт Грейтхед, Роберт М. Пеннойер и Барбара Пол Робинсон подали совместно; Совместная регистрация международных гуманитарных организаций и ассоциаций международных журналистов; и группа профессоров международного права, совместно представивших в суд записки amici curiæ от имени Хамди. [15]

Противники задержания правительством США без суда и следствия граждан США утверждали, что эта практика нарушает многочисленные конституционные гарантии и меры защиты, а также международные конвенции, подписанные Соединенными Штатами.

Решение Верховного суда США [ править ]

28 июня 2004 г. Верховный суд вынес решение, отклоняющее одностороннее утверждение правительством США исполнительной власти о приостановлении конституционной защиты свободы личности.

«Допрос похитителя, каким бы эффективным средством сбора разведданных ни был, вряд ли представляет собой конституционно адекватное установление фактов перед нейтральным лицом, принимающим решения», - писала судья Сандра Дэй О'Коннор .

Заключение Верховного суда США подтвердило верховенство закона в американском обществе: «Именно в наши самые сложные и неопределенные моменты приверженность нашей страны соблюдению надлежащих правовых процедур подвергается наиболее суровым испытаниям; и именно в те времена мы должны сохранять наши обязательства дома. принципам, за которые мы боремся за границей ». Она добавила, что Суд «давно ясно дал понять, что состояние войны не является пустым чеком для президента, когда речь идет о правах граждан страны».

В решении Верховного суда по делу Хамди не говорилось, что правительство не может задерживать комбатантов противника; он может задерживать вражеских комбатантов на время боевых действий. Тем не менее, для определения их статуса в качестве комбатанта противника они должны пройти некую надлежащую правовую процедуру. Хотя Конгресс США признал Трибунал по пересмотру статуса комбатантов , административную процедуру Пентагона, Верховный суд не признал ее в качестве надлежащей процедуры.

Юридическое значение [ править ]

Решение Хамди подтвердило важность разделения властей между ветвями власти и, в частности, роль судебной власти в рассмотрении действий исполнительной власти, нарушающих права граждан даже в чрезвычайных ситуациях. После Гражданской войны в США Верховный суд запретил военное содержание под стражей не участвующих в боевых действиях американцев без апелляции или судебного приказа habeas corpus, пока действовали суды; разница с этим делом заключалась в том, что Верховный суд ждал окончания войны, чтобы вынести решение по делу. Федеральный закон 1948 года осудил задержание американцев японского происхождения без обращения в суд во время Второй мировой войны.; он запрещал тюремное заключение американских граждан, кроме как на основании акта Конгресса. [16]

Администрация Буша утверждала, что закон США не применяется к «незаконным комбатантам противника» и что она отстаивала право решать, какие граждане США являются «комбатантами противника», не имеющими права на защиту своих прав, закрепленных в Конституции Соединенных Штатов .

Некоторые ученые-правоведы приветствовали решение Верховного суда как наиболее важное за полвека заключение в области гражданских прав . Они заявили, что это был резкий отказ от неограниченной власти, установленной президентом Бушем после терактов 11 сентября 2001 года .

Другие ученые, однако, считают, что Верховный суд неосмотрительно усилил власть исполнительной власти. Верховный суд позволил исполнительной власти в одностороннем порядке определить, что Хамди был комбатантом противника. Кроме того, Верховный суд постановил, что от исполнительной власти не требуется предоставлять какие-либо процедуры при классификации комбатантов противника. Единственное требование Верховного суда заключалось в том, что лицо, классифицированное как комбатант противника, должно иметь минимальные процессуальные гарантии. Фактически, это позволило исполнительной власти снизить требования надлежащей правовой процедуры для американского гражданина только потому, что исполнительная власть утверждала, что он является противником-комбатантом.

Оценивая решение Хамди, исследователь Habeas Corpus Джаред Перкинс отметил: «Частично ратифицировав и« зафиксировав »(как выразился судья Скалиа) частично действия исполнительной власти против Хамди, большинство участвовало вместе с исполнительной властью в узурпации полномочий Конгресса по определению прав человека. ограничение общественных свобод. Лишение этой власти (и, что более важно, этой ответственности) у представителей народа серьезно подрывает те структурные защиты, которые Мэдисон и другие считали фундаментальным препятствием для тирании » [17].

Выпуск [ править ]

Согласившись отказаться от гражданства США , Хамди был освобожден 9 октября 2004 года без предъявления обвинений и депортирован в Саудовскую Аравию. Ему пришлось пообещать соблюдать строгие ограничения на поездки, которые запрещали ему выезжать в Соединенные Штаты, Израиль , Западный берег и сектор Газа , Сирию , Ирак , Афганистан и Пакистан . Хамди был обязан уведомить власти Саудовской Аравии, если он когда-либо планирует покинуть королевство. Ему пришлось пообещать не подавать в суд на правительство США из-за своего плена.

Хотя Хамди отказался от своего гражданства США, неясно, считается ли отказ «добровольным», как того требуют решения Верховного суда по делу Афройим против Раск и Вэнс против Терразаса . Постановления Государственного департамента США гласят, что официальный отказ действителен только в том случае, если он сделан в консульстве или дипломатическом представительстве США за пределами Соединенных Штатов.

См. Также [ править ]

  • Джон Уокер Линд
  • Хосе Падилья

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Свидетельство о рождении: Ясер Хамди" (PDF) . Луизиана . 1980-09-26 . Проверено 16 марта 2009 .
  2. ^ a b c d Тони Бартельм (15 марта 2009 г.). «Ханаханский бриг: следующее Гуантанамо?» . Почта Чарльстона и курьер . Архивировано из оригинала на 2009-03-16 . Проверено 16 марта 2009 . Родители Хамди и другие заявили, что он сбежал из дома в Саудовской Аравии летом 2001 года, чтобы доказать, что он хороший мусульманин, и провел несколько недель в лагере талибов в Афганистане, где быстро разочаровался. Когда он попытался вернуться домой, он был пойман под перекрестным огнем сил под командованием США и схвачен в подвале крепости афганского военачальника.
  3. ^ Уортингтон, Энди , Файлы Гуантанамо: Истории 774 заключенных в нелегальной тюрьме Америки, Pluto Press . ISBN 978-0-7453-2665-8 , 2007 г. 
  4. Перейти ↑ Dolan, Matthew (6 апреля 2002 г.). «Боец талибов американского происхождения заключен в тюрьму в Норфолке» . Пилот из Вирджинии . Архивировано из оригинала 3 августа 2002 года.
  5. ^ Bybee, Джей С. (1 августа 2002). «Меморандум для Джона Риццо» (PDF) . ACLU . Проверено 19 октября 2011 года .
  6. ^ Уоррик, Джоби; Финн, Питер (22 апреля 2009 г.). «Жесткая тактика, подготовленная до утверждения» . Вашингтон Пост . Проверено 19 октября 2011 года .
  7. ^ a b Джеффри Розен (9 сентября 2007 г.). «Совесть консерватора» . Журнал New York Times . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 сентября 2007 .
  8. ^ Эрик Лихтблау, «Напряженность Строит Между ФБР и Конгресса,» Нью - Йорк Таймс (christusrex.org), 15 августа 2005 года
  9. ^ Объявление персонала , Белый дом, 29 марта 2005.
  10. ^ «Документы допроса: обсуждение политики и методов США» . Университет Джорджа Вашингтона . 13 июля 2004 . Проверено 23 мая 2007 года .
  11. ^ a b Майер, Джейн , Темная сторона: внутренняя история того, как война с террором превратилась в войну против американских идеалов , 2008. стр. 199
  12. ^ Кэрол Крэтти (2008-10-08). «Военные заботятся о психическом здоровье задержанных, свидетельствуют записи» . CNN . Архивировано 9 октября 2008 года . Проверено 8 октября 2008 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  13. ^ "Электронные письма Объединенного командования ВМФ 2002 года о психическом здоровье пленных" . Министерство обороны США Хосе Падилья (заключенный). 2002. Архивировано 9 октября 2008 года . Проверено 9 октября 2008 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  14. ^ "№ 03-6696" . FileUS.com . 25 марта 2004 года в архив с оригинала на 23 апреля 2004 года Радикальные и неточным язык , используемый в этих решениях, однако, увековечивает недостатки анализа судьи Грея в Вонг. Суд не должен использовать аналогичные формулировки в этом деле или иным образом еще больше ослабить требование юрисдикции, описывая гражданство как основанное исключительно на географическом положении без ссылки на требование юрисдикции.
  15. ^ "Ресурсный центр Верховного суда США: Хамди против Рамсфелда" . Jenner.com . 27 февраля 2004 года Архивировано из оригинала 4 марта 2004 года.
  16. ^ https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/4001
  17. ^ Habeas Corpus в войне против терроризма:. Хамди против Рамсфелда и Citizen Enemy Комбатанты, 19 BYU J. Pub. Л. 437, 460 (2005).

Внешние ссылки [ править ]

  • Кувейтский семейный комитет - это сайт с подробной информацией о кувейтских заключенных.
  • Раздел Финдлоу "война с террором"
  • Верховный суд, задержанные и «война с терроризмом» (Финдлоу)
  • Хамди против Рамсфельда Центр информационных материалов Верховного суда США, Верховный суд США Amici Curiæ Briefs (Юридическая фирма Jenner and Block)
  • Решение Верховного суда США, Hamdi et al. против Рамсфельда, министра обороны, и др. (HTML) , юридическая школа Корнелла
  • Решение Верховного суда США, Hamdi et al. против Рамсфельда, министра обороны и др. (PDF) (юридическая фирма Jenner and Block)
  • Хамди против Рамсфельда , Юридическая школа герцога
  • Требования к отказу от гражданства США, Госдепартамент США