Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Смог Нью-Йорка 1966 года
Черно-белый панорамный вид на Нью-Йорк с большой высоты. Можно увидеть огромное количество зданий и небоскребов. Мутный дымный газ покрывает весь город, как одеяло, с довольно ясным горизонтом только вдалеке на горизонте. Возле ближайших зданий смог кажется тонким и тонким. Смог кажется все гуще и гуще вокруг зданий, которые находятся дальше от места съемки фотографа, пока более короткие здания у горизонта почти полностью не скрываются, и их невозможно увидеть под толстым слоем смога. У самого горизонта из-под смога появляются скопления вершин высоких небоскребов.
25 ноября 1966 года на первой полосе «Нью-Йорк Таймс» была опубликована фотография Нила Боэнци . На фотографии, сделанной накануне утром, показан вид на юг со стороны Эмпайр-стейт-билдинг . [1] Рой Попкин из EPA сказал, что «сюрреалистическое» изображение сделало Нижний Манхэттен похожим на научно-фантастический « Облачный город ». [2]
Дата23–26 ноября 1966 г.
Место расположенияОстрый смог в Нью-Йорке ; меньший смог по всему столичному региону Нью-Йорка
Координаты40 ° 42′47 ″ с.ш., 74 ° 00′22 ″ з.д. / 40.713 ° N 74.006 ° W / 40,713; -74,006 Координаты : 40.713 ° N 74.006 ° W40 ° 42′47 ″ с.ш., 74 ° 00′22 ″ з.д. /  / 40,713; -74,006
ПричинаТепловая инверсия над восточным побережьем [3]
Жертвы
168 (оценка по медицинскому исследованию 1967 года) [4]

1966 Нью - Йорк смог был главный эпизод загрязнения воздуха и экологическая катастрофа , совпадающий с тем годом благодарение отдыха в выходные дни. Смог накрывал город и его окрестности с  23 по 26 ноября, наполняя воздух города опасными уровнями нескольких токсичных загрязнителей. Это был третий крупный смог в Нью-Йорке после событий аналогичного масштаба в 1953 и 1963 годах.

23 ноября большая масса застоявшегося воздуха над Восточным побережьем захватила загрязняющие вещества в воздухе города. В течение трех дней Нью-Йорк был охвачен опасно высокими уровнями окиси углерода , двуокиси серы , дыма и дымки. Очаги загрязнения воздуха заполнили мегаполис Нью-Йорка, включая части Нью-Джерси и Коннектикута. К 25 ноября смог стал настолько сильным, что руководители регионов объявили «первую очередь». Во время предупреждения руководители местных органов власти и правительства штатов призвали жителей и промышленность предпринять добровольные шаги по минимизации выбросов. Представители здравоохранения посоветовали людям с респираторными или сердечными заболеваниями оставаться в помещении. В городе отключили мусоросжигательные заводы, что потребовало массового вывоза мусора на свалки. Холодный фронт разогнал смог на 26 ноября, и тревога закончилась.

В последующие месяцы медицинские исследователи изучили влияние смога на здоровье. Первоначально городские власти утверждали, что смог не привел к гибели людей, но вскоре стало ясно, что смог нанести значительный ущерб общественному здоровью . Исследование, опубликованное в декабре 1966 года, показало, что 10% населения города страдали от неблагоприятных последствий для здоровья, таких как покалывание в глазах, кашель и респираторный дистресс . Статистический анализ, опубликованный в октябре 1967 года, показал, что причиной смерти, вероятно, был смог.

Смог послужил катализатором повышения осведомленности населения о загрязнении воздуха как о серьезной проблеме для здоровья и политическом вопросе. Правительство Нью-Йорка обновило местные законы о контроле за загрязнением воздуха. Под влиянием смога президент Линдон Б. Джонсон и члены Конгресса работали над принятием федерального законодательства, регулирующего загрязнение воздуха в Соединенных Штатах, что привело к принятию Закона о качестве воздуха 1967 года и Закона о чистом воздухе 1970 года . Степень вреда от последующих событий загрязнения, включая последствия для здоровья от загрязнения в результате терактов 11 сентября и инцидентов загрязнения в Китае , оценивалась со ссылкой на смог 1966 года в Нью-Йорке.

Фон [ править ]

Дополнительная информация: Смог и загрязнение воздуха в Соединенных Штатах

Смог в целом и виды смога [ править ]

Смог над Лос-Анджелесом, 1973 год.

Слово « смог » (а портманто из « дыма » и « тумана ») используется для описания несколько форм загрязнения воздуха обычно встречаются в городских и промышленных районах. [5] Существует несколько способов определения и классификации типов смога, при этом некоторые источники определяют два основных типа смога: дымный смог в стиле «лондонский гороховый суп » и дымный смог в стиле «Лос-Анджелес». [6]

  • Лондонский смог описывает смешивание твердых частиц (например, двуокиси серы , дыма и сажи ) из стационарных промышленных источников (обычно при сжигании угля из промышленных дымоходов) с естественным туманом. [7]
  • Смог Лос-Анджелеса, или фотохимический смог , возникает в результате сжигания нефти (и других нефтехимических продуктов ) и выброса выхлопных газов , как правило, автомобилями и нефтехимическими заводами . [8] [9] Точнее, фотохимический смог - это продукт «вторичных» загрязнителей (озона, окислителей), которые образуются, когда углеводороды (или летучие органические соединения ), монооксид углерода , оксиды азота и другие химические вещества взаимодействуют вместе на солнечном свете. [5] Фотохимический смог прибыл в современные города в 1940-х и 1950-х годах с популяризацией автомобилей и разработкой новыхэлектростанции . [5]

Смог Лондона и смог Лос-Анджелеса никоим образом не ограничиваются их одноименными городами. Они встречаются в городских районах по всему миру, и оба типа смога обычно встречаются вместе в одном регионе. [6] Во время смога 1966 года - и за два десятилетия до этого - загрязнение воздуха в Нью-Йорке сочетало в себе характеристики лондонского смога и смога Лос-Анджелеса. Городской смог в тот период был вызван сочетанием стационарных источников, таких как промышленное сжигание угля [10], и мобильных источников, таких как автомобили. [11]

Хотя смог, как правило, является хроническим заболеванием, неблагоприятные погодные условия и чрезмерное количество загрязнителей могут вызвать сильную концентрацию смога, которая может вызвать острое заболевание и смерть. Из-за их необычной видимости и смертоносности эти явления сильного смога часто освещались в средствах массовой информации. [12] В новостях исторически острый смог характеризовался как стихийные бедствия или, более конкретно, экологические катастрофы . [13] Острое «явление смога» можно также назвать просто «смогом», «эпизодом смога» или «смертельным смогом» (если оно вызвало или могло вызвать смерть).

Смог в США и Нью-Йорке до 1966 г. [ править ]

Вид на Крайслер-билдинг со стороны Эмпайр-стейт-билдинг на фоне шестидневного смога ноября 1953 года, который, по оценкам, стал причиной по меньшей мере 200 смертей. [14]

Еще до приступа смога 1966 года ученые, городские власти и широкая общественность признали, что Нью-Йорк - и большинство других крупных американских городов - имеют серьезные проблемы с загрязнением воздуха. [15] Согласно научным исследованиям того периода, более 60 мегаполисов в США пострадали от «чрезвычайно серьезных проблем с загрязнением воздуха», и «вероятно, ни один американский город с населением более [50 000] жителей не пользуется чистым воздухом круглый год». [16] Воздух «над большей частью восточной части страны [был] хронически загрязнен», а наиболее загрязненными населенными пунктами страны были Нью-Йорк, Чикаго , Лос-Анджелес , Сент-Луис и Филадельфия .[16]

Сообщается, что загрязнение воздуха в Нью-Йорке до 1966 года было худшим из всех американских городов. [17] Хотя «постоянно ослепляющий» фотохимический смог Лос-Анджелеса был более заметным, более «печально известным» [18] и привлекал большее внимание общественности, [19] в Нью-Йорке было больше общих выбросов и гораздо больше выбросов. пропорционально его земельной площади . [17] Однако окружающий ландшафт и климат Нью-Йорка естественным образом способствовали атмосферной циркуляции , которая обычно предотвращала высокую концентрацию смога в городе. [17] Таким образом, большую часть времени проблема была невидимой. [19]В то время как Лос-Анджелес окружен горами, которые, как правило, улавливают переносимые по воздуху загрязнители, открытая топография Нью-Йорка и благоприятные ветровые условия обычно рассеивают загрязнители до того, как они могут образовать концентрированный смог. Если бы город с климатом и ландшафтом Лос-Анджелеса имел высокие выбросы, как в Нью-Йорке середины 1960-х годов, быстрое накопление переносимых по воздуху загрязнителей быстро сделало бы его непригодным для проживания. [17]

Смогу в Нью-Йорке в 1966 году предшествовали два других крупных эпизода: первый в ноябре 1953 года, второй - в январе-феврале 1963 года. [Примечание 1] Ученые-медики во главе с Леонардом Гринбургом сравнили количество смертей, зарегистрированных в периоды сильного смога, с количество смертей в одно и то же время в другие годы. Основываясь на статистическом анализе, команда Гринбурга определила, что смог совпал с повышенной смертностью . [примечание 2] Гринбург сделал вывод, что смог вызвал или способствовал этим смертям. [22] Примерно 220–240 смертей были вызваны шестидневным смогом 1953 года; [23] около 300–405 смертей были вызваны двухнедельным смогом 1963 года. [14] [20]Другие незначительные эпизоды смога произошли в городе до 1966 г., но они не сопровождались статистически значимым повышением смертности. [20]

Мониторинг городского воздуха [ править ]

Гарлемский суд
Поскольку Департамент по контролю за загрязнением воздуха измерял только в непосредственной близости от здания суда Гарлема - обозначенного выше синим цветом на карте Нью-Йорка и окружающего его района Манхэттена, выделенного красным, - его показания были грубым представлением общего состояния воздуха в городе. качественный. [24]
В 1966 году в Нью-Йорке была только одна станция измерения качества воздуха: здание суда Гарлема (на фото 2009 года ). [25]

В 1953 году в городе открылась лаборатория по мониторингу загрязнения, которая стала его Департаментом по контролю за загрязнением воздуха. [26] В то время 1966 смога, измерения качества воздуха были записаны только от одной станции, здание суда Гарлем здание на Ист - стрит 121 - го, [25] управляет Браверман и его сотрудники 15. [26] Принимая измерения от Одна станция означала, что индекс отражал условия в непосредственной близости, но служил грубым, нерепрезентативным показателем общего качества воздуха во всем городе. [24] Межгосударственная комиссия по санитарии, региональное агентство, находящееся в ведении Нью-Йорка, Нью-Джерси и Коннектикута, со штаб-квартирой в Columbus Circle., также полагался на лабораторию здания суда Гарлема. Созданное в 1936 году консультативное агентство было уполномочено в 1962 году Нью-Йорком и Нью-Джерси для наблюдения за проблемами загрязнения воздуха. [27]

Департамент количественно оценил загрязнение, используя индекс качества воздуха (AQI), единое число, основанное на комбинированных измерениях нескольких загрязнителей. [1] В настоящее время измерения AQI в США стандартизированы и контролируются Агентством по охране окружающей среды , но в 1960-х годах местные органы власти в разных регионах использовали «запутанный и противоречивый с научной точки зрения набор методов отчетности о качестве воздуха». [28]

К 1964 году Департамент по контролю за загрязнением воздуха разработал AQI под названием SCS Air Pollution Index (SCS API), объединяющий измерения диоксида серы (SO 2 ), монооксида углерода (CO) и коэффициента мутности (также называемого дымовой тенью). в единый номер. Городская лаборатория зафиксировала наличие этих трех загрязняющих веществ по количеству (по концентрации в воздухе) и продолжительности. [1] SO 2 и CO измерялись в миллионных долях (ppm), а дымовая тень измерялась в миллионах частиц на кубический фут (mppcf). Департамент постоянно контролировал эти уровни загрязняющих веществ и регистрировал средние почасовые показатели. [29]Данные для этих трех загрязнителей были объединены в единое число с использованием взвешенной формулы, разработанной соучредителем отдела Мо Мордехаем Браверманом. [30] Формула SCS API была следующей: [31]

(SO 2 ppm × 20) + (CO ppm × 1) + (Дым mppcf × 2) = SCS API

Среднее значение индекса составляло 12, с «аварийным» уровнем, если индекс был выше 50 в течение 24-часового периода. [1] Среднее значение 12 было определено на основе данных, собранных между 1957 и 1964 годами, показывающих средние уровни 0,18  ppm SO 2 , 3  ppm CO и 2,7  mppcf дыма. [примечание 3] [32] «Чрезвычайный» уровень 50 был объявлен в 1964 году. [30] Индексная система, используемая городом в 1966 году, сегодня нигде не используется и была уникальной для города даже в то время; Сам смог 1966 года побудил ученых пересмотреть и улучшить городскую методологию регистрации уровней загрязнителей воздуха. [33]

Используя SCS API, город принял систему оповещения о загрязнении воздуха с тремя ступенями оповещения, сопоставляя все более серьезные уровни загрязнения с соответствующими мерами противодействия. Город объявил о своей единственной первой очереди в 1966 году; Предупреждения второго и третьего этапов так и не были получены.

Система оповещения SCS API в Нью-Йорке использовалась в 1966 году [1] [34]
Уровень предупрежденияИзмеренияSCS APIОбязательные условия для срабатывания предупрежденияПротиводействие
SO 2
(частей на миллион)		CO
(частей на миллион)		Дым
( mppcf )
Предупреждение первого уровня0,7107,539 [50]Всего SCS API превышает 39 в течение четырех часов и Бюро погоды предсказывает инверсия будет продолжаться еще 36 часов. Хотя 39 был «официальным» уровнем API SCS, необходимым для запуска первого этапа предупреждения, 50 был установлен как уровень, фактически используемый на практике.Городские власти просят жителей добровольно сократить расход топлива и использование автомобилей.
Предупреждение второго уровня1.5209.068Общий SCS API превышает 68 за два часа.Город запретит использование мазута, установит ограничение на промышленные выбросы и попросит жителей Нью-Йорка прекратить все перевозки - на добровольной основе - за исключением случаев крайней необходимости.
Третий этап оповещения2.03010.090Общее количество SCS API превышает 90 за час.Город установит обязательные условия « отключения электроэнергии », введет комендантский час на освещение и отопление и ограничит все, кроме «основных» транспорта и промышленности.

Позже Браверман признал, что "аварийный" уровень оповещения 50 SCS API был выбран по существу произвольно. После того, как департамент определил, что средний уровень смога в городе составляет 12, Браверман сказал:

Никто не знал, что делать дальше  ... поэтому я просто сказал: «Если оно в четыре раза выше, это срочно». [30]

Другой недостаток системы оповещения SCS API заключался в том, что она полагалась на баланс нескольких загрязнителей, но игнорировала смертельные уровни любого одного загрязнителя при определенных условиях. Критики указали, что индекс потенциально мог позволить городу достичь смертельных концентраций окиси углерода, не вызывая никаких тревог, при условии, что уровни других загрязнителей остаются низкими. [30] Департамент признал недостатки SCS API и позже заявил, что он был реализован из-за отсутствия явно более совершенной альтернативы. Когда система была принята, не существовало общепринятых стандартов или передовых методов регистрации загрязнения воздуха. [30]

Предупреждения [ править ]

Целевая группа во главе с Норманом Казинсом (на фото около  1976 года ) предупредила, что загрязнение в Нью-Йорке было чрезмерным и «могло превратиться в газовую камеру » в неподходящих погодных условиях. [35]

В 1963 году Хельмут Ф. Ландсберг - ученый - климатолог из Федерального бюро погоды - предсказал, что северо-восточные регионы и районы Великих озер могут ожидать крупных событий смога каждые три года из-за слияния погодных явлений и тенденций, таких как рост населения, индустриализация и повышенные выбросы от автомобилей и центрального отопления . [36] В начале 1966 года доктор Уолтер Орр Робертс, директор Национального центра атмосферных исследований, предупредил о неминуемой угрозе смога, способного убить до 10 000 человек. [37]Робертс определил Лос-Анджелес или Нью-Йорк как города, наиболее уязвимые для крупномасштабного смертельного смога в Соединенных Штатах, а Лондон, Гамбург или Сантьяго - как другие города, наиболее уязвимые в международном масштабе. [37] На вопрос, были ли «многие» американские города уязвимы для стихийного смога, Робертс ответил: «Да. Я волновался, что однажды утром мы проснемся из-за необычной метеорологической ситуации, которая помешала циркуляции воздуха, и что мы могли бы находят тысячи людей мертвыми из-за того, что они были вынуждены дышать воздухом в этой ситуации смога ». [37]

В том же году мэрия Нью-Йорка учредила целевую группу из 10 человек во главе с Норманом Казинсом (известным как редактор еженедельного журнала Saturday Review ) для изучения проблемы загрязнения воздуха. [17] Целевая группа опубликовала 102-страничный отчет в мае 1963 года, обнаружив, что в городе самый загрязненный воздух из всех крупных городов США, с более широким диапазоном и большим общим тоннажем загрязняющих веществ, чем в Лос-Анджелесе. [17] Целевая группа раскритиковала город за слабое исполнение законов о загрязнении, даже назвав сам город самым большим нарушителем, поскольку муниципальные мусоросжигательные заводы «работают почти постоянно в нарушение» своих собственных законов. [17]В отчете предупреждается, что «теперь существуют все ингредиенты для катастрофы с загрязнением воздуха серьезного масштаба» [17], и что город «может превратиться в газовую камеру » в неподходящих погодных условиях. [35]

В отчете Комитета общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии от июля 1966 г. предупреждалось, что проблема загрязнения воздуха в Нью-Йорке делает его уязвимым для острых смертельных случаев. Академия рекомендовала снизить загрязнение воздуха. [38] Кроме того, в их отчете содержится предупреждение, что маловероятно, что ученые определили все вредные загрязнители в воздухе или весь спектр последствий для здоровья, которые могут быть вызваны загрязнением воздуха. [39]

Хронология событий смога [ править ]

Измерения качества воздуха, 19–30 ноября [ править ]

Следующие диаграммы показывают ежедневные средние значения двуокиси серы, окиси углерода, и измерения дыма в Нью - Йорке с ноября  19-30, 1966 [40]

Диоксид серы (SO 2 )
Окись углерода (CO)
Дым

19–23 ноября: застойные загрязнители в воздушной ловушке [ править ]

Смог оказался в ловушке инверсии в Алматы , Казахстан - аналогично атмосферным условиям в Нью-Йорке в 1966 году.

В ноябре 1966 года Нью-Йорк переживал не по сезону теплое « бабье лето ». [3] холодный фронт из Канады принес чистый воздух в город ноября  19, но холодный фронт удерживается на месте давления со стороны более высокой атмосферы. [41] антициклоническая температура инверсии [42] , другими словами, теплый, в основном стационарной воздушной массы , расположенной на вершине охладитель воздуха масс-сформированную на Восточном побережье 20 ноября [43]

В отличие от атмосферной конвекции - обычного процесса подъема нижнего теплого воздуха - при инверсии более холодный воздух остается подвешенным под теплым воздухом, предотвращая подъем нижнего воздуха и задерживая переносимые по воздуху загрязнители, которые обычно рассеиваются в атмосфере. [44] Такие погодные явления обычны, но обычно за ними следует сильный холодный фронт, который приносит приток чистого воздуха и рассеивает загрязнители до того, как они успевают стать высококонцентрированными; в этом случае холодный фронт, приближающийся на запад через юг Канады, был задержан. [45] При менее формальном объяснении процесс инверсии, вызывающей явление смога, сравнивают с крышкой, которая удерживает загрязняющие вещества, или воздушным шаром, который заполняется загрязняющими веществами. [46]Как правило, случаи смога возникают не из-за внезапного увеличения выбросов загрязняющих веществ в регионе, а из-за погодных условий, таких как застойный воздух, препятствуя распространению уже присутствующих загрязнителей. [47]

Инверсия предотвращала рост загрязняющих веществ в воздухе, тем самым удерживая их в черте города. [42] Само явление смога началось в среду, 23 ноября, что совпало с началом длинных выходных в День Благодарения . [2] Материальными источниками смога были твердые частицы и химические вещества с заводов, дымоходов и транспортных средств. [3] Уровни двуокиси серы повысились, и дымовая тень - мера нарушения видимости в атмосфере - была в два-три раза выше, чем обычно. [42]

Эти погодные карты показывают ветер на высоте 18 000 футов с 21 по 26 ноября 1966 года. Масса теплого воздуха, распространяющаяся на восток и юг над Восточным побережьем, создала инверсию, которая улавливала загрязняющие вещества у земли. [48]

24 ноября: День Благодарения [ править ]

     Мы летели на высоте около двух тысяч футов, сквозь непонятную маслянистую дымку. Внизу можно было разглядеть землю - машины, дороги, дома - все тускло, но видно.
     Потом начали подниматься. Менее чем через минуту земля исчезла. Машины, дороги, дома, сама земля были стерты. Мы кружили в ярком солнечном свете над кажущимся безграничным берегом непрозрачного загрязненного воздуха. Смог простирался до горизонта во всех направлениях. Издали косые лучи солнца придавали ему довольно красивый медный вид. Ближе к нему оно выглядело просто желтым и уродливым, больше не похожим ни на что, как на огромное и неаппетитное море куриного супа.

Уильям Уайз, описывающий свой вид из самолета, задержавшегося при посадке в международном аэропорту Джона Ф. Кеннеди . Уайз возвращался из Лондона, где он исследовал Великий Лондон 1952 года . [49]

Город решил не объявлять тревогу о смоге в День благодарения, но The New York Times позже сообщила, что городские власти были «на грани» объявления тревоги. [1] Остин Хеллер, городской комиссар по контролю за загрязнением воздуха, сказал, что он почти объявил тревогу первого уровня между 6:00 и 10:00 24 ноября. [Примечание 4] Хеллер сказал, что индекс достиг максимума в 60,6–10 пунктов. выше «аварийной» отметки - между 8 и 21 часами вечера, а показатель 60,6, возможно, был самым высоким за всю историю города. [1] После ночного затишья, предупредил Хеллер, смог, скорее всего, снова усилится утром. [1]

Необычно сильный смог был очевиден миллионной толпе зрителей на параде в День благодарения Macy's . [2] Таблоиды и газеты, которые обычно публиковали статьи о параде на первых полосах, вместо этого публиковали статьи о смоге. [2] Представители здравоохранения предупредили людей с хроническими заболеваниями легких оставаться в помещении и посоветовали пациентам, что симптомы заболевания, связанного с загрязнением, обычно проявляются через 24 часа после воздействия. [1]

В тот день город закрыл все 11 муниципальных мусоросжигательных заводов . [1] [50] Энергетическим компаниям Consolidated Edison (  сокращенно Con Ed) и Long Island Lighting Company было предложено сжигать природный газ, а не мазут, чтобы свести к минимуму выброс диоксида серы; [1] обе компании добровольно сократили выбросы, а Con Ed сократила выбросы на 50 процентов. [51] Город велел 18 инспекторам «забыть об ужинах с индейкой и начать искать грязный воздух», и они выдали «необычно большое» количество цитат.за нарушения выбросов, в том числе два для заводов Con Ed. [51] Представитель Манхэттена Уильям Фиттс Райан направил телеграмму министру здравоохранения, образования и социального обеспечения Джону В. Гарднеру с просьбой о срочной встрече с губернатором Нью-Йорка Нельсоном Рокфеллером , губернатором Нью-Джерси Ричардом Дж. Хьюзом и другими региональными лидерами. [1]

25 ноября: объявлена ​​первая стадия тревоги [ править ]

Жители Нью-Йорка вышли на работу [утром 25 ноября] в едком, кисловатом воздухе, почти полном штиле. У многих были головные боли, которые, как они думали, не связаны с перееданием в праздничные дни. Их горло чесалось. Но смертей из-за смога не было ...

Гомер Бигарт , «Городской смог вызван» , статья на первой полосе в «Нью-Йорк Таймс» от 26 ноября 1966 г. [51]

К пятнице, 25 ноября, в газетах, по радио и телевидению было объявлено о тревоге на первом этапе в столичном районе Нью-Йорка , включая части Нью-Джерси и Коннектикут . [51] Губернаторы Рокфеллер и Хеллер присутствовали на пресс-конференции, на которой заместитель мэра Роберт Прайс заменил мэра Линдси, который находился в отпуске на Бермудских островах . [примечание 5] [51] Объявление «считается первым обращением, когда-либо обращенным к гражданам Нью-Йорка в связи с проблемой смога». [2]Конрад Саймон, который был связующим звеном между научным и политическим сообществом во время кризиса, позже сказал: «Мы были близки к тому, чтобы закрыть город». [2]

Загрязнение в Нью-Джерси или Коннектикуте было не таким высоким, как в Нью-Йорке, но все же было значительным. Нью-Джерси сообщил о том, что в то время это был самый страшный смог. В Элизабет, штат Нью-Джерси, смог вдвое меньше, чем в Нью-Йорке. Официальный представитель здравоохранения Коннектикута сообщил, что загрязнение воздуха в четыре раза выше, чем в среднем, но воздействие в Гринвиче, штат Коннектикут, было сочтено минимальным. Соседние округа Нью-Йорка Нассау , Саффолк и Вестчестер сообщили об очень небольшом смоге. [53] Несмотря на то, что это не входит в зону действия предупреждения, необычно высокий смог был зарегистрирован до Филадельфии , Пенсильвании и Бостона ,Массачусетс , [примечание 6] , мэр которого выпустил аналогичное предупреждение о вреде для здоровья. [54]

Предупреждение было объявлено по рекомендации Межгосударственной санитарной комиссии. Члены комиссии наблюдали за ситуацией с смогом посменно в течение трех дней, без перерыва. Томас Р. Гленн-младший, директор и главный инженер комиссии, рекомендовал подать сигнал тревоги в 11:25 после того, как увидел приборы в Нью-Йорке и Нью-Джерси, которые показывали содержание монооксида углерода более 10 частей на миллион ( частей на миллион ) и дыма более 7,5 частей на миллион в течение более четырех часов подряд. [27]

В Нью-Йорке городские жители попросили жителей пригородных зон воздерживаться от вождения без необходимости, а в многоквартирных домах - прекратить сжигать мусор своих жителей и выключить отопление до 60  ° F (15  ° C ). [51] Нью-Джерси и Коннектикут попросили своих жителей не путешествовать и использовать меньше электроэнергии и тепла. [51] Несмотря на то, что это был рабочий день, в Нью-Йорке было мало транспорта. [51] Проверка 303 зданий Жилищного управления г. Нью-Йорка позже показала, что городские запросы почти полностью соответствуют запросам. Считалось, что частные дома активно участвовали в добровольном сотрудничестве с призывом города сократить потребление энергии. [25]

По прогнозу погоды, в этот день должна была закончиться инверсия тепла, после чего последовал холодный ветер, который рассеет смог. [51] Тем не менее, Хеллер сказал, что, если ветер не дует, сигнал тревоги первого уровня, вероятно, останется в силе, и может возникнуть необходимость объявить сигнал тревоги второго уровня, если условия ухудшатся. [51]

26 ноября: наступление холодного фронта [ править ]

Внешний звук
значок аудио« Комиссар Хеллер объявляет об отмене чрезвычайной ситуации, связанной с загрязнением воздуха » (26 ноября 1966 г.) - пресс-конференция, на которой комиссар Хеллер объявляет об окончании тревоги. Из архивов WNYC .

Ночью пошел дождь. По прогнозам, холодный фронт, который унесет смог, должен появиться между 5 и 9 часами утра [25]. Вскоре после 9 утра пришел ветер, в основном с северо-востока со скоростью 6–10 миль в час и с более низкими температурами до 50 ° C. F (10–15 ° C). [25] Гленн из Межгосударственной санитарной комиссии отправил сообщение, в котором предупредил о прекращении подачи сигнала тревоги в 9:40 на основании данных о погоде и воздухе. [27] Вскоре после полудня губернатор Рокфеллер объявил об окончании тревоги; Нью-Джерси и Коннектикут также прекратили свои оповещения в тот день. [25]

В большинстве ранних отчетов влияние смога на здоровье преуменьшалось. Некоторые больницы сообщили об увеличении количества госпитализированных пациентов с астмой . [51] Представитель городского департамента здравоохранения отметил, что некоторые больницы принимают меньше пациентов с астмой, и объяснил это увеличение обычными случайными колебаниями. [51] Чиновник сказал The New York Times, что «ни в одной [больнице] нет такой модели, которая предполагала бы, что мы имеем дело с серьезной опасностью для здоровья на данный момент». [51] К этому времени из-за невозможности сжигать мусор образовалось большое количество избыточных отходов. Сотни санитарных рабочих работали сверхурочно, вывозя мусор на свалки вБронкс , Бруклин и Стейтен - Айленд , [51] с насыпью собирается Fresh Kills в Стейтен - Айленд. [50]

Воздействие [ править ]

Атмосфера Нью-Йорка была засыпана большим количеством антропогенных загрязняющих веществ, чем любой другой большой город страны - почти два фунта сажи и ядовитых газов на каждого мужчину, женщину и ребенка. Бремя загрязнения настолько велико, что если бы не господствующий ветер, Нью-Йорк мог бы пойти по пути Содома и Гоморры .

Джон К. Эспозито, Исчезающий воздух (1970) [55]

Первоначальные оценки последствий для здоровья и жертв [ править ]

Первоначально медицинскому сообществу было неясно, сколько раненых и болезней было вызвано смогом - и действительно ли смог привел к каким-либо жертвам. Население района, пострадавшего от смога, оценивается в 16 миллионов человек. [56] В  статье Джейн Броуди от 26 ноября в New York Times говорилось, что, вероятно, потребуется «месяц или больше», прежде чем у следователей будет достаточно данных, чтобы оценить, привел ли смог к смертельному исходу. [57]Три дня спустя, после изучения госпитализаций в муниципальные больницы по поводу сердечных и респираторных осложнений, городской комиссар больниц Джозеф В. Теренцио сказал прессе: «Я могу почти с уверенностью сообщить, что не было заметного немедленного воздействия на заболеваемость и смертность из-за смога. ... Сейчас кажется маловероятным, что окончательный статистический анализ покажет какое-либо существенное влияние на здоровье населения Нью-Йорка ». [58] Ранние сообщения о травмах касались не респираторных повреждений, а несчастных случаев на автомобиле или лодке, вызванных плохой видимостью. [3]

Не смертельные последствия для здоровья было трудно измерить сразу после смога. [57] Некоторые из последствий для здоровья сами по себе были отложены; например, большинство серьезных последствий для пожилого населения проявятся только через несколько дней после первоначального воздействия. [57] Исследование нефатальных последствий смога для здоровья было опубликовано в декабре 1966 года. Исследование, проведенное некоммерческой исследовательской группой в области здравоохранения, показало, что 10  процентов населения города пострадали от некоторых негативных последствий для здоровья, включая такие симптомы, как покалывание в глазах. , кашель , хрипы , отхаркивание мокроты или затрудненное дыхание. [59] Директор исследовательской группы сказал, что все, что достаточно серьезно, чтобы отрицательно повлиять на 10 процентов населения, как, например, смог, указывает на наличие серьезной проблемы общественного здравоохранения . [59]

Последующие оценки потерь [ править ]

Самое раннее сообщение о жертвах появилось в специальном послании президента Линдона Б. Джонсона, направленном Конгрессу  30 января 1967 года. В послании президент сказал, что 80 человек погибли в смоге. [60] Джонсон не сослался на источник для этой заявленной оценки смертей, и нет никакого известного источника, делающего вывод, что 80 человек погибли, кроме тех, кто цитирует Джонсона. [примечание 7]

Два крупных медицинских исследования проанализировали количество пострадавших от смога. Леонард Гринберг - тот же медицинский исследователь, который ранее публиковал результаты подсчета смертей от смога 1953 и 1963 годов - в октябре 1967 года опубликовал статью, показывающую, что в прошлом году смог, вероятно, унес жизни 168 человек. [4] Гринбург показал, что было 24 смертельных случая сверх того, [примечание 2] из того, сколько обычно можно было бы ожидать в это время года каждый день в течение семи дней, используя период на четыре дня дольше, чем длился сам смог. из-за задержки между воздействием смога и его последствиями для здоровья. [4] Гринбург сказал, что его анализ не может объяснить ущерб во время смога, который останется скрытым и продолжит вызывать болезни и смерть в течение многих лет.[4] О результатах работы Гринбурга сообщила The New York Times . [4]

Смог сравнивали с смогом 1948 года в Доноре, штат Пенсильвания , и Великим смогом Лондона 1952 года , которые продолжались пять дней. [61] Число погибших от смога в Лондоне, составившего 4 000 человек, было намного выше, чем у Доноры, но смог в Доноре был гораздо более серьезным; во время смога Донора была небольшим промышленным городком с населением всего 13 000 человек, и его население пострадало намного сильнее, чем население Лондона, с 20 смертельными случаями и заболеваниями, связанными с смогом, среди 43 процентов населения. [61] Эксперты по загрязнению окружающей среды подсчитали, что если бы смог, столь же мощный, как у Доноры, произошел в гораздо более густонаселенном Нью-Йорке, число погибших могло бы составить 11 000 человек при четырех миллионах заболевших. [61]

Городская жизнь и смог [ править ]

См. Также: городской распад , белое бегство , экологическая справедливость и экологический расизм.
Мусоросжигательный завод в Грейвсенд-Бей в Бруклине, 1973 год. Смог 1966 года продемонстрировал взаимосвязанный характер, казалось бы, разрозненных проблем городской жизни, таких как удаление отходов и загрязнение окружающей среды.

Смог выявил взаимосвязь экологических проблем и других сложных аспектов городской жизни. [50] Случайно произошло несколько условий, которые помешали смогу достичь своей максимальной потенциальной силы. [62] Так как мероприятие началось во время длинных выходных в День Благодарения, а не в рабочую неделю , многие фабрики были закрыты, и в пробках было гораздо меньше пассажиров, чем обычно. [63] Не по сезону теплая погода снизила потребность в центральном отоплении. [63] 25 ноября  температура в 18 ° C побила предыдущий рекорд на эту дату, что побудило репортера Гомера Бигарта охарактеризовать ограничения на отопление квартир как «не проблема» для жителей.[51] Эти смягчающие факторы означают, что уровни загрязняющих веществ, а также соответствующее число погибших и другие неблагоприятные последствия для здоровья, вероятно, были ниже, чем они могли бы быть в менее благоприятных условиях. [63]

Попытки городских властей отреагировать на смог имели непреднамеренные негативные побочные эффекты. Как размышлял мэр Линдсей в своей книге «Город » 1969 года , «каждый раз, когда вы выключаете мусоросжигательный завод, вы увеличиваете количество мусора на городских улицах». [50] Попытки решить данную экологическую проблему могут вызвать нежелательные побочные эффекты, иногда непредвиденные и часто связанные с ограниченными ресурсами города. [50]

Вред окружающей среде в целом связан с упадком городов и социальным неравенством . После смога 1966 года задача сокращения загрязнения воздуха стала важной частью цели муниципального правительства - «сделать город снова привлекательным для среднего класса и приемлемым для всех его жителей». [50] Такой вред - но особенно тот, который вызывает очевидные и неприятные последствия, как смог, - был среди многих факторов, которые мотивировали и усугубили бегство белых [примечание 8] из американских городов, включая Нью-Йорк, в середине 20-го века. [50] Массовая миграция состоятельных жителей, мотивированная, по крайней мере частично, экологическим ущербом, таким как хронический смог, истощила налоговую базу города и привела к экономическомупотеря человеческого капитала . [50] Жителям, оставшимся в городе, часто не хватало финансовых ресурсов, которые позволили бы им переехать в другое место, даже если бы они хотели спастись от неприятной окружающей среды и опасностей для здоровья, вызванных загрязнением. [50] Бремя этого загрязнения, включая прямые последствия самого загрязнения, косвенные эффекты (например, несобранный мусор на улицах) и другие проблемы, возникающие из-за нехватки муниципальных ресурсов после бегства белых, стали «символами более широкого правительственного пренебрежения и социальное неравенство »этим жителям. [50]

Политическая реакция [ править ]

Национальное внимание [ править ]

Смог обычно называют одной из самых заметных и обсуждаемых экологических катастроф 1960-х годов в Соединенных Штатах, наряду с разливом нефти в Санта-Барбаре в 1969 году и пожаром на реке Кайахога в 1969 году . [64] Осведомленность общественности о смоге и его последствиях для здоровья стимулировала зарождающееся экологическое движение в Соединенных Штатах и стимулировала поддержку законодательства, регулирующего загрязнение воздуха. [65] Вернон Маккензи, начальник отдела загрязнения воздуха Федеральной службы здравоохранения , назвал смог «предупреждением о том, что может случиться - и будет происходить - все чаще и в более широких масштабах, если не будет предпринято никаких действий для его предотвращения». [58]В книге « Убийственный смог» 1968 года Уильям Уайз предупреждал, что смог 1966 года и лондонский смог 1952 года представляли уязвимость американских городов перед катастрофами, вызванными загрязнением воздуха:

Возможно, как и в Великобритании, перемены начнут наступать только после масштабной трагедии. Условия благоприятны для одного из дюжины самых густонаселенных городов страны. Масса неподвижного воздуха, медленно дрейфующая на восток, интенсивная тепловая инверсия, а затем пять, шесть, семь дней все более ядовитого смога. Воздух будет выглядеть бронзовым, почти медным, как это было во время смога в честь Дня Благодарения в Нью-Йорке в 1966 году. ... Судя по всему, похожая трагедия сейчас готовится в Америке - и осталось очень мало времени, чтобы ее предотвратить. [66]

Во время смога только половина городского населения Соединенных Штатов жила в условиях местной защиты качества воздуха; Смог послужил катализатором призыва к федеральному регулированию этого вопроса. [67] Спенсер Р. Уарт из Американского института физики сказал, что американская общественность «не воспринимала проблему [загрязнения воздуха] серьезно» до смога 1966 года. [68] По словам Варта, важным фактором, повышающим осведомленность о смоге, было его местонахождение, поскольку события в Нью-Йорке «всегда оказывали непропорционально большое влияние на размещенные там СМИ». [68]

Муниципальный ответ [ править ]

Джон Линдси (на фото в апреле 1966 года ) был мэром Нью-Йорка во время смога 1966 года.
Смог в мае 1973 года. К 1972 году в Нью-Йорке уровень диоксида серы и твердых частиц был снижен наполовину по сравнению с их пиковыми значениями. [63]

До смога 1966 года городские власти не спешили принимать меры по регулированию загрязнения воздуха. [69] Несмотря на всеобщую осведомленность о воздействии смога на здоровье человека и окружающую среду, другие проблемы были приоритетными: как сообщала The New York Times , такие вопросы, как «жилье, преступность, образование и поддержание прохлады в городе, были в центре внимания городских властей. . " [69] Но смог 1966 года вызвал быструю реакцию со стороны городского правительства [70], которое теперь почувствовало давление, чтобы отреагировать «после катастрофы». [69] Линдси, в то время либеральный республиканец от Рокфеллера., выступал в качестве сторонника более строгого контроля за загрязнением воздуха в своей кампании мэра 1965 года, и смог 1966 года укрепил позицию Линдси по этому вопросу. [71]

Член городского совета Роберт А. Лоу, демократ из Манхэттена и председатель городского подкомитета по загрязнению воздуха, раскритиковал Линдси за неспособность обеспечить соблюдение законопроекта о загрязнении воздуха, принятого в мае. [72] Законопроект, автором которого является Лоу, обновит городские мусоросжигательные заводы и потребует от многоквартирных домов заменить мусоросжигательные заводы другими методами утилизации мусора. [72] Лоу обвинил администрацию Линдси в том, что она «затягивает решение» проблемы загрязнения воздуха, [72] которую Линдси назвал «политической атакой». [58]

Мэрия подготовила отчет о ликвидации последствий смога, в котором компания Consolidated Edison , работающая на угле, выделяет предприятия по сжиганию угля , городские автобусы и мусоросжигательные заводы в многоквартирных домах как существенные источники загрязнения воздуха. [71] В отчете отмечалось, что изменение погоды, которое рассеяло смог, «избавило город от невыразимой трагедии», и что если бы в Нью-Йорке был застойный смог на высоких уровнях, обычно встречающихся в Лос-Анджелесе , «каждый в городе имел бы давно погибли от ядов в воздухе ». [73] Consolidated Edison начал использовать топливо с более низким содержанием серы, и к июню 1969 года город снизил уровень диоксида серы в воздухе на 28  процентов. [69]

В декабре 1966 года раздел Административного кодекса Нью-Йорка, касающийся уровней загрязнителей в воздухе, был усилен [63] законопроектом, который позже был описан как «самый строгий закон о контроле за загрязнением воздуха в стране» в то время. [74] Линдси объявила о плане установки 36 новых станций для Департамента по контролю за загрязнением воздуха для измерения уровней загрязнения воздуха по всему городу - модернизация единственной станции в здании суда Гарлема. Станции будут отправлять данные на центральный компьютер с помощью телеметрии для создания профиля атмосферы города. [75] Пять из этих станций также будут отправлять данные в Межгосударственную санитарную комиссию. [27]Город приобрел компьютерную систему и оборудование у Packard Bell Corporation за 181000 долларов (1,08 миллиона долларов в долларах 2019 года). [76]

В ноябре 1968 года в городе открыто 38 станций наблюдения, 10 из которых оснащены компьютерной техникой. 10 компьютеризированных станций были спроектированы так, чтобы каждый час отправлять данные на центральный компьютер, а остальные 28 работали вручную в качестве резервных. [33] Старая система индексов, использовавшаяся во время смога 1966 года, которая давала одно число на основе нескольких измерений, была отброшена как упрощенная и бесполезная. [33] Новая система индексов была похожа в том, что она использовала прогнозы погоды и измерения загрязнителей в воздухе и имела три прогрессивные стадии серьезности («предупреждение», «предупреждение» и «чрезвычайная ситуация»), требующие более решительных действий со стороны города и промышленности. , и граждане. [77]

Действия города снизили загрязнение воздуха и снизили вероятность крупного смога такого же масштаба. [69] В отличие от ужасных предупреждений целевой группы мэра по загрязнению воздуха в отчете за май 1966 года, городской чиновник заявил в 1969 году, что «[мы, вероятно, сейчас контролируем возможность катастрофы со здоровьем». [69] Город объявил о незначительных тревогах о смоге в 1967 и 1970 годах; [78] наоборот, четырехдневная инверсия, подобная погоде в День Благодарения 1966 года, произошла в сентябре 1969 года, но прошла без происшествий - ни смога, ни смертей. [63] Норман Казинс, председатель рабочей группы мэра, считает, что постановления, принятые после смога 1966 года, предотвратили сопоставимое событие сентября 1969 года. Казинс написал Линдси в сообщении:

Сегодня воздух Нью-Йорка чище и более пригоден для дыхания, чем был в 1966 году. ... Важно спросить, что бы произошло в те дни [в сентябре 1969 года], если бы уровень загрязнения продолжал ухудшаться с той же скоростью. это происходило с 1964 по 1966 год. Ответ заключается в том, что могло быть значительное количество жертв. Тот факт, что эпизод не произошел, свидетельствует о способности городских программ защитить свои воздушные ресурсы. [63]

После принятия новых строгих государственных и федеральных правил, касающихся воздуха, в 1971 году город принял обновленный Кодекс по контролю за загрязнением воздуха, отчасти призванный устранить опасения, что оксиды азота и несгоревшие углеводороды остались недостаточно контролируемыми предыдущими изменениями. [63] К 1972 году в Нью-Йорке снизились уровни диоксида серы и твердых частиц вдвое по сравнению с их пиковыми значениями. [63] Согласно статье, опубликованной в EPA Journal в 1986 году, эти улучшения на городском уровне были «наследием, вызывающим беспокойство после катастрофы, связанной с смогом в День благодарения 1966 года». [63]

Ответы государств [ править ]

После смога 1966 года борьба с загрязнением воздуха стала главной политической целью как Нельсона Рокфеллера ( слева ), республиканского губернатора Нью-Йорка, так и Линдона Б. Джонсона , президента-демократа.

До 1966 года контроль за загрязнением воздуха в значительной степени был обязанностью штатов и политических подразделений штатов, таких как округа и муниципалитеты (города и поселки). [79] Федеральное правительство играло небольшую роль в борьбе с загрязнением воздуха, и в той степени, в которой оно играло, его действия поддерживали усилия штатов и местных органов власти. [80] Например, федеральный закон предусматривал такие ресурсы, как исследования, обучение, гранты для улучшения государственных и местных программ, а также процедуру конференции для созыва агентств и загрязнителей под руководством Министерства здравоохранения, образования и социального обеспечения . [80]Прямое регулирование, такое как, например, установление стандартов выбросов, было оставлено на усмотрение штатов. [80]

Губернаторы Нью-Йорка (Рокфеллер), Нью-Джерси (Хьюз), Делавэра ( Чарльз Л. Терри-младший ) и Пенсильвании ( Рэймонд П. Шафер ) встретились в декабре 1966 года для решения проблемы загрязнения воздуха в их регионе. [81] Каждый губернатор обязался обеспечить соблюдение законов своего штата о борьбе с загрязнением и предотвратить превращение своего штата в «районы загрязнения» с нестрогими правилами для привлечения промышленности . [81]

На том же заседании губернаторы также обсудили возможность введения новых налоговых льгот, чтобы побудить промышленность к сокращению загрязнения, и создание нового межгосударственного договора [примечание 9] для установления отраслевых стандартов, которые потребуют принятия всеми государствами-членами и утверждения Конгрессом. . [81] Эти четыре штата уже были членами Комиссии по бассейну реки Делавэр (DRBC), межгосударственного агентства, контролирующего загрязнение воды в реке Делавэр . [4] Предлагаемый договор о загрязнении воздуха был смоделирован по образцу DRBC и будет функционировать аналогичным образом, устанавливая минимальные стандарты для воздуха в штатах и ​​позволяя применять правоприменительные меры против загрязнителей.[82] Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикут приняли предложенный Договор о контроле за загрязнением воздуха в Среднеатлантических штатах [83] с возможностью присоединения Делавэра и Пенсильвании в будущем. [84] Его одобрение Конгрессом стало политической целью неудавшейся первичной заявки Рокфеллера на выдвижение кандидатуры от республиканцев в 1968 году . [85] Договор никогда не был одобрен Конгрессом и, следовательно, не вступил в силу. [84]

После смога 1966 года «последствия бездействия государства были очевидны невооруженным глазом», общественный резонанс усилился, а потребность в федеральном вмешательстве возросла. [86] Нью-Джерси принял несколько новых законов о загрязнении воздуха в 1967 году. [83] Тем не менее, движение и дрейф загрязненного воздуха из Нью-Джерси оставались основным источником проблемы загрязнения Нью-Йорка. [69] Эдвард Теллер - физик, известный своей ролью в разработке водородной бомбы и советник мэра Линдсея по вопросам загрязнения и энергетики, - выступал за то, чтобы штат Нью-Йорк принял более строгие стандарты серного топлива, чем городские. [87] Лидер группы защиты интересов.Граждане за более чистый воздух раскритиковали местные органы власти и правительства штата на публичных слушаниях штата, назвав правоохранительные органы города «в состоянии коллапса» и заявив, что город, действующий в одиночку, «не может или не будет обеспечивать соблюдение каких-либо стандартов или правил», потребовал от штата правительство увеличивает свою роль. [69]

Возможно, самым заметным критиком бездействия Нью-Йорка был Роберт Ф. Кеннеди . [88] Во время поездки к источникам загрязнения 1967 года Кеннеди - тогда сенатор от Нью-Йорка и вскоре приступивший к президентской кампании 1968 года - раскритиковал город, штаты Нью-Йорк и Нью-Джерси, промышленность и федеральное правительство за их неудачи. адекватно решить проблему. [88] Кеннеди предупредил: «Мы так же близки к катастрофе, связанной с загрязнением воздуха, как и в прошлый День Благодарения». [88] По мнению Кеннеди, решение должно было исходить от федерального правительства, поскольку государственные и местные агентства не имели возможности или надзора за выполнением этой задачи. [88]

Федеральный ответ [ править ]

Управление загрязнения воздуха, уже является приоритет президент Линдон Джонсон администрации «s, [примечание 10] стало большим беспокойством после смога. К началу 1967 года его заявления о загрязнении воздуха приобрели большую риторическую актуальность. [92] В январе 1967 года Джонсон направил в Конгресс послание под названием «Защита нашего национального наследия», первый раздел которого был озаглавлен «Загрязнение нашего воздуха» и был посвящен проблемам, связанным с загрязнением воздуха. [60] Сообщение было вызвано широким общественным обсуждением проблемы после смога 1966 года. [93] Джонсон привел в своем послании опыт конкретных американских городов и подробно остановился на смоге 1966 года:

Два месяца назад масса сильно загрязненного воздуха, наполненного ядами из мусоросжигательных заводов, промышленных печей, электростанций, двигателей автомобилей, автобусов и грузовиков, осела на шестнадцать миллионов жителей Большого Нью-Йорка.

В течение четырех дней каждый, выходивший на улицу, вдыхал химические соединения, угрожавшие его здоровью. Те, кто оставался внутри, имели слабую защиту от ядовитых газов, которые свободно проходили через системы охлаждения и обогрева.

По оценкам, 80 человек погибли. [примечание 7] Тысячи мужчин и женщин, уже страдающих респираторными заболеваниями, прожили четыре дня в страхе и боли.

Наконец, подул ветер, освободив массу воздуха от погодной ловушки, которая так опасно удерживала ее. Немедленный кризис закончился. Жители Нью-Йорка снова стали дышать «обычным» воздухом.

«Обычный» воздух в Нью-Йорке, как и в большинстве крупных городов, наполнен тоннами загрязняющих веществ: оксид углерода от бензина, дизельных и реактивных двигателей, оксиды серы с заводов, жилых домов и электростанций; оксиды азота, углеводороды и множество других соединений. Эти яды не так опасны в большинство дней в году, как в прошлый День Благодарения в Нью-Йорке. Но неуклонно, коварно они повреждают практически все, что существует. [60]

Президент Джонсон подписывает Закон о качестве воздуха 1967 года . Закон, представляющий собой серию поправок к Закону о чистом воздухе 1963 года , был принят в ответ на смог 1966 года.

Джонсон призвал к законопроекту, регулирующему содержание токсинов в воздухе, и увеличению финансирования программ по загрязнению окружающей среды. [60] [73] Эдмунд Маски , сенатор от штата Мэн и политический защитник окружающей среды , похвалил слова Джонсона, пообещал провести слушания по предложениям, [95] и вскоре станет спонсором законопроекта администрации Джонсона, который стал Законом о качестве воздуха. [96] В 1967 году Маски также выступил соавтором законопроектов об исследованиях экологически чистых автомобилей, в которых используются электрические или топливные элементы . [97]Обсуждая законопроекты об исследованиях в зале заседаний Сената, Маски сказал, что «серьезная ситуация с загрязнением воздуха в Нью-Йорке [в ноябре 1966 года] наглядно проиллюстрировала, с чем могут столкнуться наши города в будущем, если появится альтернатива двигателю внутреннего сгорания. не развит ". [97]

Интерес Конгресса и общественное давление в отношении более строгого регулирования загрязнения воздуха существовали с момента подписания Закона о чистом воздухе 1963 года, первого федерального закона по этому вопросу, но дальнейшие действия были восприняты членами Конгресса, которые считали, что ответственность за регулирование атмосферного воздуха должным образом лежит на штатов, а не федерального правительства. [98] Отчасти в ответ на дополнительное давление общественности, вызванное случаем смога, Конгресс принял, и Джонсон подписал Закон о качестве воздуха 1967 года , который внес поправки в Закон о чистом воздухе 1963 года, предусматривающие изучение качества воздуха и методов контроля. [99]

Закон о качестве воздуха стал значительным достижением в области регулирования загрязнения воздуха, но в конечном итоге оказался неэффективным. В решении Верховного суда США 1975 года по делу Трейн против адвоката защиты природных ресурсов , судья Уильям Ренквист резюмировал действие закона следующим образом:

Акцент несколько сместился в Законе о качестве воздуха 1967 г., 81 Stat. 485. Он подтвердил посылку ранее принятого Закона о чистом воздухе, «что предотвращение и контроль загрязнения воздуха в его источнике является основной обязанностью штатов и местных органов власти». Его положения, однако, повысили роль федерального правительства в предотвращении загрязнения воздуха за счет предоставления федеральным властям определенных полномочий по надзору и правоприменению. Но в целом штаты сохраняли за собой широкую свободу определять как стандарты качества воздуха, которым они будут соответствовать, так и период времени, в течение которого они будут это делать. Реакция государства на эти проявления растущей озабоченности Конгресса загрязнением воздуха была неутешительной. Даже к 1970 году в государственном планировании и реализации Закона о качестве воздуха 1967 года не было значительного прогресса. [100]

Среди современных критиков Джон С. Эспозито - защитник окружающей среды и член Ральфа Нейдера - написал в 1970 году книгу « Исчезающий воздух», в которой Маски обвинял Маски в снижении расходов и добавлении ненужных сложностей для удовлетворения требований промышленности. [101] В энциклопедии экологического права 2011 года говорится, что этот акт «был провальным, но стал первым шагом в федеральном контроле над загрязнением воздуха». [102] Призывы к более строгому регулированию загрязнения воздуха в эту эпоху достигли высшей точки с принятием президентом Ричардом Никсоном Закона о чистом воздухе 1970 года , который заменил Закон о качестве воздуха и был описан как наиболее важное экологическое законодательство в истории Америки. [98]Закон 1970 года о чистом воздухе значительно повысил роль федерального правительства и впервые ввел требования к качеству воздуха в штатах. [103]

Смог 1966 года в культурной памяти [ править ]

Наиболее широко признанным наследием смога 1966 года была политическая реакция на него, которая стимулировала зарождающееся экологическое движение в Соединенных Штатах и вызвала потребность в принятии масштабных законов о контроле за загрязнением воздуха. [104] О смоге вспоминают в различных целях ученые, историки, журналисты, писатели, художники, активисты и политические обозреватели.

По сравнению с терактами 11 сентября [ править ]

Шлейф дыма, поднимающийся над нижним Манхэттеном после терактов 11 сентября , вид из космоса. События кумулятивного загрязнения воздуха, такие как смог 1966 года, контрастируют с внезапным загрязнением воздуха в результате терактов 11 сентября.

Полный спектр негативных последствий для здоровья, вызванных терактами 11 сентября, стал очевиден в годы, последовавшие за терактами. Смог 1966 года служит, наряду с более ранними крупными смоговыми событиями в Нью-Йорке в 1953 и 1963 годах, в качестве прецедента для сравнения с атмосферными эффектами, вызванными обрушением Всемирного торгового центра . Смог 1966 года и другие исторические события, связанные с смогом, существенно отличаются от  загрязнения 11 сентября, что ограничивает их применимость в качестве точки сравнения. Предыдущие явления смога в Нью-Йорке были хроническими, кумулятивными и вызывались тысячами мелких источников, в то время как воздействие воздуха в сентябре было внезапным, сильным и результатом единственного виновного источника. Отсутствие предшествующих событий, аналогичных сентябрьским. 11 атак оставили «дыру в медицинской библиотеке» и поставили перед медицинскими экспертами задачу в отсутствие «точных знаний о последствиях для здоровья кратковременного интенсивного загрязнения окружающей среды». [105]

По сравнению со смогом 21 века в Китае [ править ]

Смог Нью-Йорка 1966 года послужил историческим прецедентом загрязнения воздуха в Китае в 2010-х годах (на фото в Пекине в начале 2013 года ).

Другое крупное загрязнение воздуха, особенно в Китае, сравнивают со смогом 1966 года. Элизабет М. Линч, ученый-юрист из Нью-Йорка, сказала, что изображения видимого загрязнения воздуха в Пекине с 2012 года были «грубыми», но не «сильно отличались от изображений Нью-Йорка в 1950-х и 1960-х годах», в частности, имея в виду смога 1952, 1962, [примечание 1] и 1966 года. [106] Линч писал, что возросшая прозрачность китайского правительства в этом вопросе является обнадеживающим признаком того, что загрязнение в Китае можно регулировать и уменьшать, как это было в Соединенных Штатах. [106] Подобные сравнения между смогом 1966 года и загрязнением Китая в конце 2012 года были опубликованы в Business Insider и Slate . [107] USA Today ссылается на смог 1966 года после того, какв декабре 2015 годаКитай выпустил первое « красное предупреждение » о качестве воздуха; [108] В том же месяце статья в The Huffington Post использовала смог 1966 года, чтобы доказать, что Китай может следовать модели Соединенных Штатов для регулирования загрязнения. [109]

В поп-культуре [ править ]

Внешнее видео
значок видео« Смог почти убил Нью-Йорк, вот как » (24 марта 2017 г.) - интервью с фотографом Артуром Трессом и история загрязнения воздуха в США. Видео от Seeker через YouTube .

Явление смога стало референтом поп-культуры в 2010-х годах. Смог фигурировал в сюжете сериала « Безумцы 2012 года » « Темные тени », действие которого происходило в Нью-Йорке в тот же уик-энд в День Благодарения 1966 года. [110] Рецензент из The AV Club интерпретировал использование писателями смога как символическое изображение персонажа Бетти , которая проводит эпизод «с нетерпением ждет того, чтобы войти в квартиру [ Дона Дрейпера ] и порвать там какое-нибудь дерьмо» - «парит [инг]» и «ждет, чтобы отравить его изнутри». [111] Нью-Йоркская инди-поп- группа Vampire Weekend использовала фотографию смога над горизонтом города, сделаннуюНилом Боензи и первоначально опубликованным в The New York Times для обложки их альбома 2013 года Modern Vampires of the City . [112]

После избрания Дональда Трампа [ править ]

После 2016 года выборов в Дональда Трампа на пост президента, экологическая политика его администрации -Какой включены крутые сокращения бюджета к EPA и дерегулирование -prompted несколько отражений от условий окружающей среды Соединенных Штатов до создания EPA. Статьи, опубликованные New York Times , [113] новостным сайтом Vice Media Motherboard , [114] общественной радиостанцией WNYC , [115] новостным сайтом по недвижимости 6sqft , [116] и Советом по защите природных ресурсов(NRDC) группа по защите окружающей среды [117] связала заявленную политическую повестку дня Трампа с риском возврата к более загрязненной окружающей среде, при этом каждая публикация упоминала смог 1966 года как пример потенциальных опасностей отказа от финансирования и дерегулирования. Дэвид Хокинс, поверенный NRDC, вспоминал:

Я был студентом юридической школы Колумбийского университета во время эпизода 1966 года. Это было пугающе, но, хотя это самое известное событие, сильное загрязнение было повседневным явлением в те дни. [117]

См. Также [ править ]

  • Загрязнение воздуха в США
  • Городской остров тепла
  • Другие события смога
    • 1948 Донора смог
    • Великий смог Лондона
    • Загрязнение в Китае
    • Загрязнение в Калифорнии
    • Гороховый суп-туман
  • Закон о качестве воздуха
    • Закон о чистом воздухе (США)

Заметки [ править ]

  1. ^ a b Источники различаются по срокам смога 1963 года. По-разному описывается, как это происходит в январе – феврале, октябре или ноябре, и возможно, что в эти месяцы имели место незначительные явления смога. Январь – февраль, скорее всего, будет правильным временем для самого значительного явления смога в этом году, потому что это период, который доктор Леонард Гринбург определил в своем исследовании значительных избыточных смертей, вызванных смогом. [20] Смог 1963 года иногда неточно описывается как произошедший в 1962 году; список другие источников в 1962 смоге в качестве четвертого крупного города Нью - Йорк смога, наряду с смога 1953, 1963 и 1966. Было событие смога в ноябре 1962 года, но исследования Гринберг обнаружили , что не привели к значительному превышению смертности. [21]
  2. ^ a b Термин «избыточная смертность» или смещение смертности относится к статистически значимому временному увеличению выше ожидаемого уровня смертности в данной популяции в течение определенного периода времени. В исследованиях Гринбурга смертности во время событий смога в Нью-Йорке метод измерения избыточной смертности заключался в сравнении ожидаемого числа смертей и фактического числа смертей за определенный период. Если фактическое число смертей значительно превышает ожидаемое число, можно сделать вывод, что крупное событие, произошедшее в то же время (например, волна тепла или, в данном случае, явление смога), вызвало или способствовало возникновению дополнительных смертей.
  3. ^ Используя формулу SCS API, среднее значение было рассчитано на основе этих измерений: [32]
    (0,18 × 20) + (3 × 1) + (2,7 × 2) = 12 SCS API.
  4. ↑ Другой представитель города разъяснил комментарии Хеллера для прессы, отметив, что требуемые уровни загрязнения для предупреждения на первом этапе не были достигнуты в любое время в то утро, а прогноз Бюро погоды на то время предсказывал, что инверсия пройдет только через 24 часа. часов, а не 36 часов, необходимых для срабатывания предупреждения. Хеллер сказал, что решение было "очень, очень близким". [1]
  5. ↑ Мэр Линдсей вернулся из четырехдневного отпуска вечером 27 ноября. Когда его попросили прокомментировать пропущенный смог, Линдсей ответил: «Я думал, что взял всю плохую погоду с собой на Бермуды. Там было больше половины дождя. время." [52]
  6. ↑ Еще одна история, связанная со смогом, произошла в Нью-Бедфорде, штат Массачусетс . Видимость там, как сообщается, стала настолько плохой, что при двух кражах со взломом , одно в ювелирном магазине, а другое в магазине спиртных напитков , использовался густой смог по всему городу в качестве прикрытия. После краж со взломом в тот день сотрудники полиции патрулировали предприятия от двери до двери. [54]
  7. ^ a b Источник Джонсона о количестве погибших 80 не ясен, но эта цифра иногда повторяется (см., например, ее использование в Bernstein 1996 , стр. 294, биография Джонсона), даже после публикации большего количества достоверные научные медицинские статьи по данной теме. Ученый-правовед Арнольд В. Рейтце, который использовал фигуру Гринбурга в своей статье, посвященной научному праву , заметил несоответствие между источниками. Рейтце отметил, что «цифры смертельных исходов в отношении эпизодов основаны на статистических методах и различаются в зависимости от источников данных». [94]
  8. ^ Термин « белый полет » относится к исторической массовой миграции из белого ,правилосреднего класса американцев из городских районов в окружающих их пригородах , особенно в середине-конце 20го века.
  9. ^ В американском законодательстве межгосударственный договор - это соглашение между двумя или более штатами, часто с целью создания нового регионального правительственного агентства. Статья I, Раздел 10 из Конституции требует одобрения Конгресса до любой межгосударственной прессовки может вступитьсилу.
  10. ^ Джонсон подписал законв 1965 годучтобы установить новые стандарты для автомобилей по 1967. [89] В мае 1966 года Джонсон подписал распоряжение , который направил главам всех федеральных агентств планировать установку контроля загрязнения воздуха на федеральных объектах. [90] Джо Калифано , министр здравоохранения, образования и социального обеспечения Джонсона, организовал в 1966 году целевую группу для подготовки отчета для 90-го Конгресса по вопросам, вызывающим озабоченность окружающей среды, в первую очередь, по загрязнению воздуха. Отчет оперативной группы был опубликован 21 ноября 1963 года - всего за несколько дней до смога в Нью-Йорке. [91]

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч я J к л м Нью - Йорк Таймс 1966а .
  2. ^ Б с д е е Попкин 1986 , с. 28.
  3. ^ а б в г Попкин 1986 , с. 27.
  4. ^ Б с д е е Bird 1967d .
  5. ^ а б в Гокланы 1999 , с. 24.
  6. ^ а б Каттлер 1979 , стр. 236.
  7. ^ Куттлер 1979 , стр. 237; Комитет общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии, 1966 г. , стр. 590: «Британские исследования подтверждают мнение о том, что загрязнение в [Лондоне и его окрестностях] в основном связано с сжиганием угля и нефти, которые в разной степени содержат соединения серы в качестве примесей. Дым и двуокись серы в настоящее время регулярно измеряются в Лондоне. и используются в качестве показателей загрязнения. Жителям Нью-Йорка важно осознавать, что эти два загрязнителя присутствуют примерно в одинаковых количествах в Лондоне и Нью-Йорке ».
  8. ^ Куттлер 1979 , стр. 238.
  9. ^ Комитет общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии, 1966 г. , стр. 606: «В отличие от состава загрязнения в Лондоне, тип загрязнения в Лос-Анджелесе содержит мало угольного дыма, тумана или двуокиси серы. Выхлопные газы автомобилей являются основным источником загрязнения. Фотохимические реакции между летучими органическими соединениями, особенно олефиновыми углеводородами, а выхлопные газы азота производят высокореакционные пероксисоединения и озон.
  10. ^ Комитет общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии, 1966 г. , стр. 590; Лори 1966 .
  11. ^ Popkin 1986 , стр. 27; Гокланы 1999 , с. 27.
  12. ^ Goklany 1999 , стр. 24; Freeman 2005 , стр. 175; Фенстерсток и Фанкхаузер 1968 , стр. 35.
  13. ^ Popkin 1986 , стр. 27; Мудрый 1970 , стр. 3–5.
  14. ^ а б Иглауэр 1968 .
  15. ^ Goklany +1999 , стр 24-25: « [А] серия эпизодов загрязнения воздухав котором произошла были отмечены и покрыта почти сразу газетами избыточная смертность и болезнь»; Гоклани также утверждает, что экономическая модернизация и развитие потребительской экономики привели к более частому выявлению эпизодов смога: «рост благосостояния сделал широкую общественность более желающей лучшего качества жизни и менее терпимой к загрязнению». См. Также : Kihss 1963 ; Life 1966 ; Мудрый 1970 , стр. 207.
  16. ^ a b Мудрый 1970 , стр. 207.
  17. ^ Б с д е е г ч Kihss +1963 .
  18. Перейти ↑ Freeman 2005 , p. 175.
  19. ^ а б Жизнь 1966 .
  20. ^ а б в МакКэрролл 1967 , стр. 206.
  21. ^ McCarroll 1967 , стр. 205.
  22. ^ McCarroll 1967 , стр. 204.
  23. ^ Iglauer 1968 ; Джонсон 2002 ; Карапин 2016 , с. 171.
  24. ^ a b Ривз 1966a ; Шумах 1966 .
  25. ^ Б с д е е Schumach 1966 .
  26. ^ а б The New York Times 1966b .
  27. ^ а б в г Каплан 1966 .
  28. ^ Петерсон, Рассел В. , «Предисловие», стр. iv в Thom & Ott 1975 .
  29. ^ Сандерсон 1977 , стр. 43.
  30. ^ а б в г д Ривз 1966a .
  31. ^ Казинс и др. 1966 , стр. 126; Сандерсон 1977 , стр. 43–44.
  32. ^ a b Казинс и др. 1966 , стр. 127.
  33. ^ а б в Птица 1968 .
  34. ^ Сандерсон 1977 , стр. 44.
  35. ^ а б Карапин 2016 , с. 171.
  36. ^ The New York Times 1963 .
  37. ^ a b c Wise 1970 , стр. 5.
  38. ^ Комитет общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии, 1966 г. , стр. 594.
  39. ↑ New York Academy of Medicine Committee on Public Health, 1966 , pp. 613–614.
  40. ^ Диаграммы адаптированы из Fensterstock & Fankhauser 1968 , стр. 18, 27, 32.
  41. ^ Loory 1966 .
  42. ^ a b c Андерсон 1999 , стр. 472.
  43. ^ Fensterstock & Fankhauser 1968 , стр. 3.
  44. ↑ Салливан, 1966 .
  45. ^ Fensterstock & Fankhauser 1968 , стр. 7.
  46. ^ Об использовании аналогии с «крышкой» см. Sullivan 1966 ; по аналогии с «воздушным шаром» см. Loory 1966 .
  47. ^ Fensterstock & Fankhauser 1968 , стр. 1.
  48. ^ Fensterstock & Фанкхаузер 1968 , стр. 5-12, изображение адаптировано из фигур 2B, 3B, 4B, 6B, 7B и 8B.
  49. ^ Мудрый 1970 , стр. 4.
  50. ^ a b c d e f g h i j Stradling 2010 , стр. 207.
  51. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о Bigart 1966 .
  52. ^ The New York Times 1966c .
  53. ^ Бигарт 1966 ; Чикаго Трибьюн 1966 .
  54. ^ а б Солнце пустыни 1966 .
  55. ^ Эспозито 1970 , стр. 204 (цитируется Бернштейном, 1996 г. , стр. 294).
  56. Перейти ↑ Bernstein 1996 , p. 294.
  57. ^ а б в Броди 1966 .
  58. ^ a b c Ривз 1966b .
  59. ^ Б Нью - Йорк Таймс 1966d .
  60. ^ а б в г Джонсон 1967 .
  61. ^ а б в Олден 1966 .
  62. ^ Карапин 2016 , стр. 171; Попкин 1986 , с. 29.
  63. ^ a b c d e f g h i j Попкин 1986 , стр. 29.
  64. ↑ Benton-Short & Short 2008 , стр. 39; Харпер, 2016 , стр. 229; Горовиц, 2005 , стр. 189–190.
  65. ^ Reitze 1999 , стр. 699; Подхора 2015. С. 24–25.
  66. ^ Мудрый 1970 , стр. 208.
  67. ^ Podhora 2015 , стр. 24-25.
  68. ^ а б Weart 2014 .
  69. ^ a b c d e f g h Millones & Schumach 1969 .
  70. ^ Карапин 2016 , стр. 172; Sieckhaus 2009 , стр. 72.
  71. ^ а б Карапин 2016 , с. 172.
  72. ^ а б в Сибли 1966 .
  73. ^ a b Weisbrot & Mackenzie 2008 , стр. 214.
  74. ^ Sieckhaus 2009 , стр. 72.
  75. ^ Шумах 1966 ; Каплан 1966 .
  76. ^ The New York Times 1967a .
  77. ^ Коэн и др. 1971 , с. 542–543.
  78. ^ The New York Times 1967b ; Птица 1970 .
  79. ↑ Freeman 2005 , pp. 175–176; Гокланы 1999 , с. 26; см. также Гокланы 1999 , с. 22, рис. 1–3 (гистограмма, показывающая количество муниципальных, окружных и государственных программ по борьбе с загрязнением воздуха с 1880 по 1980 год).
  80. ^ а б в Гокланы 1999 , с. 26.
  81. ^ a b c The New York Times 1966e .
  82. ^ Bird 1967а .
  83. ^ а б Салливан 1967 .
  84. ^ а б Эдельман 1968 , стр. 565.
  85. ^ The New York Times 1968 .
  86. ^ Goklany 1999 , стр. 175-176.
  87. ^ Bird 1967c .
  88. ^ а б в г Птица 1967b .
  89. Перейти ↑ Bernstein 1996 , p. 293.
  90. Перейти ↑ Bailey 1998 , p. 120.
  91. Перейти ↑ Bernstein 1996 , p. 264.
  92. ^ Бломквист 2004 , стр. 599.
  93. ^ Reitze 1999 , стр. 700.
  94. ^ Reitze 1999 , стр. 699, см. Сноску. 155
  95. ^ Франкель 1967 .
  96. ^ Рид 1967 .
  97. ^ a b Бломквист 2004 , стр. 610–611.
  98. ↑ a b Bailey 1998 , p. 119.
  99. Перейти ↑ Bailey 1998 , p. 125; Barnhill 2011 , стр. 66.
  100. ^ Трейн против Совета по защите природных ресурсов, Inc. , 421 US 60, 64 (1975).
  101. ↑ Esposito 1970 , pp. 270, 273; см. также Marcello 2004 , pp. 51–52.
  102. ^ Barnhill 2011 , стр. 66.
  103. ^ См. Поезд против NRDC , 421 США, стр. 64–65.
  104. ↑ Benton-Short & Short 2008 , стр. 39; Харпер, 2016 , стр. 229; Горовиц, 2005 , стр. 189–190; Рейтце 1999 , стр. 699; Подхора 2015. С. 24–25.
  105. Перейти ↑ Johnson 2002 .
  106. ^ а б Линч 2013 .
  107. ^ Спектор 2013 ; Иглесиас 2013 .
  108. ^ Сабо 2016 .
  109. ^ Кауфман 2015 .
  110. ^ Хейл 2012 .
  111. ^ VanDerWeff 2012 .
  112. ^ Battan 2013 .
  113. ^ Дуайер 2017 .
  114. ^ Бирн 2017 .
  115. ^ Гарфилд и Гладстон 2017 .
  116. ^ Коэн 2017 .
  117. ^ а б Палмер 2017 .

Источники [ править ]

Библиография [ править ]

  • Андерсон, Х. Росс (1999). «Влияние эпизодов загрязнения воздуха на здоровье». В Холгейте, Стивен Т .; Koren, Hillel S .; Самет, Джонатан М .; Мейнард, Роберт Л. (ред.). Загрязнение воздуха и здоровье . Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. ISBN 978-0-12-352335-8.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бейли, Кристофер Дж. (1998). Конгресс и загрязнение воздуха: экологическая политика в США . Проблемы экологической политики. Манчестер, Великобритания: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-3661-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Барнхилл, Джон Х. (2011). «Закон о качестве воздуха 1967 года». В Линдстром, Мэтью Дж. (Ред.). Энциклопедия правительства США и окружающей среды: история, политика и политика . Том первый: очерки и статьи A – I. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-237-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бентон-Шорт, Лиза; Коротко, Джон Ренни (2008). Города и природа . Рутледж «Критические введения в урбанизм и город» (1-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-35588-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бернштейн, Ирвинг (1996). Guns or Butter: Президентство Линдона Джонсона . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-506312-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Эдельман, Сидней (1968). «Законодательство о контроле за загрязнением воздуха». В Стерне, Артур С. (ред.). Загрязнение воздуха . Том III: Источники загрязнения воздуха и борьба с ними (2-е изд.). Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 978-1-4832-6828-6.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Эспозито, Джон С. (1970). Исчезающий воздух: отчет исследовательской группы Ральфа Надера о загрязнении воздуха . Нью-Йорк: издательство Grossman . LCCN  70-112517 - через Интернет-архив ( требуется регистрация ) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Фриман, Джоди (2005). «История Chevron : экологическое право и административное усмотрение» (PDF) . В Lazarus, Ричард Дж .; Хаук, Оливер А. (ред.). Истории экологического права . Нью-Йорк: Foundation Press. ISBN 978-1-58778-728-7. Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2018 г. - через mhllawgrp.com.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Гокланы, Индур М. (1999). Очистка воздуха: настоящая история войны с загрязнением воздуха . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона . ISBN 978-1-882577-82-8- через Интернет-архив ( требуется регистрация ) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хагевик, Джордж Х. (1970). Принятие решений в борьбе с загрязнением воздуха: обзор теории и практики, с акцентом на избранный опыт управления Лос-Анджелесом и Нью-Йорком . Нью-Йорк: Издательство Praeger. LCCN  72-112981 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Харпер, Чарльз Л. (2016). Окружающая среда и общество (5-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-205-82053-5.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Горовиц, Дэниел (2005). Проблемы изобилия: критика американской потребительской культуры, 1939–1979 . Амхерст: Массачусетский университет Press . ISBN 978-1-55849-504-3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Карапин, Роджер (2016). Политические возможности для климатической политики: Калифорния, Нью-Йорк и федеральное правительство . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-42554-5.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Марчелло, Патрисия Кронин (2004). Ральф Надер: Биография . Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд. ISBN 978-0-313-33004-9.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Зикхаус, Джон Ф. (2009). Химические вещества, здоровье человека и окружающая среда: руководство по разработке и контролю химических и энергетических технологий . Блумингтон, Индиана: Xlibris. ISBN 978-1-4415-0141-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Стрэдлинг, Дэвид (2010). Природа Нью-Йорка: экологическая история Эмпайр-стейт . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-4510-1.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Вайсброт, Роберт; Маккензи, Дж. Кальвин (2008). Либеральный час: Вашингтон и политика перемен в 1960-х годах . Нью-Йорк: Penguin Press. ISBN 978-1-59420-170-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Мудрый, Уильям (1970) [1-е изд. опубликовано Рэндом Макнелли в 1968 г. ]. Убийственный смог: Самая большая катастрофа, связанная с загрязнением воздуха в мире (2-е изд.). Нью-Йорк: Национальное общество Одюбона и Ballantine Books . LCCN  68-14638 . OCLC  2665320 - через Интернет-архив ( требуется регистрация ) .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Статьи журнала [ править ]

  • Бломквист, Роберт Ф. (2004). «В поисках Фемиды: к пониманию идеального законодателя - сенатор Эдмунд С. Маски и ранняя разработка современного американского экологического права, 1965–1968». Уильям и Мэри Обзор экологического законодательства и политики . 28 . 539.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Коэн, Арлан А .; Застенчивый, Карл М .; Бенсон, Феррис Б .; Ригган, Уилсон Б .; Newill, Vaun A .; Финкли, Джон Ф. (1971). «Эпизоды загрязнения воздуха - руководство для отделов здравоохранения и врачей» . Отчеты о состоянии здоровья HSMHA . 86 (6): 537–550. DOI : 10.2307 / 4594226 . JSTOR  4594226 . PMC  1937135 . PMID  4951783 - через ncbi.nlm.nih.gov .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Каттлер, Вильгельм (1979). "Лондон-Смог и Лос-Анджелес-Смог". Эрдкунде (на немецком и английском языках). 33 (3): 236–240. DOI : 10.3112 / erdkunde.1979.03.07 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • МакКэрролл, Джеймс (1967). «Измерение заболеваемости и смертности от загрязнения воздуха». Журнал Ассоциации по контролю за загрязнением воздуха . 17 (4): 203–209. DOI : 10.1080 / 00022470.1967.10468968 . PMID  6038466 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Комитет общественного здравоохранения Нью-Йоркской медицинской академии (1966 г.). «Загрязнение воздуха и здоровье» . Бюллетень Нью-Йоркской медицинской академии . 42 (7): 588–619. PMC  1806483 . PMID  4160707 - через ncbi.nlm.nih.gov .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Подхора, Эрик (2015). «Уроки реформы в области изменения климата из истории окружающей среды: защита дикой природы XIX века и экологическое движение XX века» (PDF) . Журнал экологического права и судебных разбирательств . 30 . 1. Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2016 года . Проверено 24 сентября 2016 г. - через uoregon.edu .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Рейтце, Арнольд В. младший (1999). «Законодательная история контроля за загрязнением воздуха в США». Обзор права Хьюстона . 36 . 679.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Сандерсон, Х. Престон (1977). «Наблюдения за местными и национальными индексами качества воздуха» (PDF) . Наука об окружающей среде в целом . 8 (1): 39–51. Bibcode : 1977ScTEn ... 8 ... 39S . DOI : 10.1016 / 0048-9697 (77) 90060-2 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2018 г. - через EurekaMag.com.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Правительственные отчеты и публикации [ править ]

  • Казинс, Норман ; и другие. (20 июня 1966 г.). Свобода дышать: отчет целевой группы мэра по загрязнению воздуха в городе Нью-Йорк (отчет).
  • Фенстерсток, Джек К.; Фанкхаузер, Роберт К. (июль 1968 г.). «Эпизод загрязнения воздуха в честь Дня благодарения 1966 года в восточной части Соединенных Штатов» (PDF) . Публикация Национального управления по контролю за загрязнением воздуха . Серия отчетов AP. Национальное управление по контролю за загрязнением воздуха (№ AP-45). Архивировано 19 апреля 2014 г. (PDF) с сайта EPA.gov.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Джонсон, Линдон Б. (30 января 1967 г.). «20 - Специальное послание Конгрессу: защита нашего природного наследия» . Публичные документы президентов США. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство правительства США . Архивировано из оригинального 12 сентября 2016 года . Получено 8 сентября 2016 г. - через The American Presidency Project в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Попкин, Рой (1986). «Два« смертоносных смога », пропущенные заголовками» (PDF) . Журнал EPA . EPA . 12 (10): 27–29. Архивировано (PDF) из оригинала 18 мая 2017 г. - через EPA.gov.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Том, Гэри С.; Отт, Уэйн Р. (декабрь 1975 г.). Индексы загрязнения воздуха: сборник и оценка индексов, используемых в США и Канаде (PDF) (Отчет). Совет по качеству окружающей среды (CEQ) и EPA . Архивировано (PDF) из оригинала 16 ноября 2018 г. - через EPA.gov.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )

Газеты и статьи в Интернете [ править ]

  • Олден, Роберт (26 ноября 1966 г.). «В 1948 году Донора Смог убила 20 человек; в Лондоне в 52-м погибло 4000 человек» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Анон. (6 сентября 1963 г.). «Смог восточного побережья может стать тяжелее» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (12 августа 1966 г.). «Наш воздух и воду можно очистить» . Жизнь . п. 4. Архивировано из оригинала на 6 июля 2019 года - через Google Книги .
  • Анон. (25 ноября 1966 г.). «Загрязнение воздуха представляет опасность на побережье» . Солнце пустыни . United Press International . Архивировано 8 сентября 2017 года из коллекции California Digital Newspaper Collection в Калифорнийском университете в Риверсайде .
  • Анон. (25 ноября 1966 г.). «Смог здесь приближается к опасной точке; пациенты предупреждены» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (26 ноября 1966 г.). "Дождь смывает опасность смога в Нью-Йорке" Чикаго Трибьюн . Архивировано 12 сентября 2016 года.
  • Анон. (26 ноября 1966 г.). «Человек в новостях: городской измеритель смога Мо Мордехай Браверман» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (28 ноября 1966 г.). «Мэр пропустил смог, но Бермуды были мокрыми» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (10 декабря 1966 г.). «10% здесь пострадали от смога, результаты частного исследования» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (18 декабря 1966 г.). «4 государства в борьбе за загрязнение воздуха» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (24 апреля 1967 г.). «Система городских покупок для проверки в эфире» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (19 августа 1967 г.). «Воздух в городе очищается по мере уноса загрязненных масс» . Нью-Йорк Таймс .
  • Анон. (15 июля 1968 г.). «Рокфеллер призывает программу загрязнения окружающей среды» . Нью-Йорк Таймс .
  • Баттан, Кэрри (7 мая 2013 г.). «Вампирские выходные» . Вилы . Condé Nast . Архивировано 9 сентября 2016 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бигарт, Гомер (26 ноября 1966 г.). «Город экстренного смога вызван» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Птица, Дэвид (14 сентября 1967 г.). «Кассир поддерживает новые средства защиты от смога как источник широкой выгоды» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Птица, Дэвид (10 мая 1967b). «Отчет о загрязнении представляет собой предупреждение» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Птица, Дэвид (20 июня 1967c). «Кеннеди предупреждает о« бедствии »загрязнения воздуха» . Нью-Йорк Таймс .
  • Птица, Дэвид (27 октября 1967d). «Ноябрьский смог погубил здесь 168 человек» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Птица, Дэвид (1 ноября 1968 г.). «Город начинает мониторинг трех видов загрязнителей воздуха» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Птица, Дэвид (31 июля 1970 г.). «Предупреждение о загрязнении продолжается с ослаблением бордюров» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Броуди, Джейн Э. (26 ноября 1966 г.). «Миллионы людей страдают от раздражителей воздуха» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Бирн, Майкл (11 апреля 2017 г.). «Открытки из американских темных веков смога» . Материнская плата . Vice Media . Архивировано 3 июля 2018 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Коэн, Мишель (22 марта 2017 г.). «Вспоминая дни смертельного смога в Нью-Йорке» . 6кв . Архивировано 11 апреля 2017 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Дуайер, Джим (28 февраля 2017 г.). «Вспоминая город, где мог убить смог» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 16 марта 2017 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Франкель, Макс (31 января 1967 г.). «Президент призывает к национальной атаке на загрязнение воздуха» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Гарфилд, Боб ; Гладстон, Брук (10 марта 2017 г.). «Как среда стала политической» . О СМИ . WNYC . Архивировано 12 марта 2017 года. Брук Глэдстоун: В 1966 году десятки жителей Нью-Йорка умерли от гнетущего смога за один уик-энд, и другие города тоже пострадали.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Хейл, Майк (14 мая 2012 г.). « „ Mad Men“Резюме: Что вы благодарны?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 8 сентября 2015 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Иглауэр, Эдит (13 апреля 1968 г.). «Окружающий воздух» . Житель Нью-Йорка . Журнал New Yorker Magazine, Inc.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Джонсон, Кирк (29 сентября 2002 г.). «Вы должны были видеть воздух в 53-м; после 11 сентября, учитывая уроки истории о загрязнении» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 27 мая 2015 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Каплан, Моррис (27 ноября 1966 г.). «Региональное агентство по борьбе с загрязнением» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кауфман, Александр К. (9 декабря 2015 г.). «Задушенный смогом Пекин должен был извлечь уроки из ошибок Нью-Йорка» . The Huffington Post . Архивировано 6 января 2017 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Кихсс, Питер (10 мая 1963 г.). «Исследование воздуха показывает, что загрязнение здесь наихудшее в стране» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Лори, Стюарт Х. (26 ноября 1966 г.). « „ Заговор“сил природы винят смога» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Линч, Элизабет М. (12 января 2013 г.). "Загрязнение воздуха в Пекине - серебряная подкладка на облаке смога?" . Закон и политика Китая . Архивировано 13 февраля 2014 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Миллонес, Питер; Шумах, Мюррей (4 июня 1969 г.). «Меняющийся город: волна загрязнения» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Палмер, Брайан (16 февраля 2017 г.). «Вот как выглядела бы Америка без EPA» . Ecowatch . Совет по защите природных ресурсов . п. 1. Архивировано 16 февраля 2017 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Рид, Рой (22 ноября 1967 г.). «Президент подписывает закон о качестве воздуха» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Ривз, Ричард (26 ноября 1966 г.). «Экстренные методы борьбы с загрязнением, используемые в предупреждении» . Нью-Йорк Таймс .
  • Ривз, Ричард (29 ноября 1966 г.). «Больницы сообщают, что 3 дня смога не пострадали от общественности» . Нью-Йорк Таймс .
  • Шумах, Мюррей (27 ноября 1966 г.). «Смог унесен прохладной воздушной массой; аварийная ситуация закончилась» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Сибли, Джон (28 ноября 1966 г.). «Новые планы смога ищут для города» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Спектор, Дина (17 января 2013 г.). «Эта старая фотография смога Манхэттена выглядит точно так же, как сегодня Пекин» . Business Insider . Архивировано 30 декабря 2015 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Салливан, Рональд (16 июня 1967 г.). «Хьюз подписывает законопроект о включении Джерси в пакт о чистом воздухе» . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Салливан, Уолтер (27 ноября 1966 г.). "Причины проблемы серного смога" . Нью-Йорк Таймс .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Сабо, Лиз (10 февраля 2016 г.). «Китай впервые в истории объявляет тревогу о загрязнении воздуха» . USA Today . Архивировано 10 февраля 2016 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • ВанДерВефф, Тодд (14 мая 2012 г.). « Безумцы : 'Темные тени ' » . АВ клуб . Архивировано 28 января 2016 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Варт, Спенсер Р. (февраль 2014 г.). «Открытие глобального потепления: общественность и изменение климата» . Американский институт физики . Архивировано 30 июля 2016 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
  • Иглесиас, Мэтью (17 января 2013 г.). «Нет ничего нового в смоге и индустриализации» . Шифер . Архивировано 4 января 2016 года.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )