Референдум в Словакии был проведен 23 мая и 24 мая 1997 года избирателей в Словакии были предложены четыре отдельных вопроса: о том, следует ли страна вступить в НАТО , будь то ядерное оружие должно быть разрешено в Словакии, будь то иностранные военные базы должны быть разрешены в Словакии, и следует ли избирать президента напрямую. Правительство не включило последний вопрос в бюллетень для голосования, что привело к тому, что оба референдума не смогли достичь установленного законом порога явки .
Вопросов
Первый вопрос о вступлении в НАТО был задан правительством. Это был гипотетический , как при премьер - министра Владимира Мечьяр , Словакия постепенно стать государством - изгоем , [1] и НАТО вряд ли выдать приглашение. [2] Второй и третий вопросы были связаны с первым, причем вопросы были намеренно сформулированы таким образом, чтобы отпугнуть тех, кто проголосовал «за». [3] [4]
- Вы за вступление Словакии в НАТО?
- Вы за размещение ядерного оружия на территории Словакии?
- Вы за размещение иностранных военных баз на территории Словакии? [5]
Четвертый вопрос референдума выдвинула оппозиция. Первоначально президент был избран большинством в три пятых в Национальном совете , но поляризация словацкой политики при Мечиаре означала, что ни один кандидат не мог получить 60% поддержки. Поскольку в марте 1998 года истекал срок Михала Ковача , противники Мечьяра стремились избежать вакантного президентского поста [2], что позволило бы Мечьяру укрепить свою власть. [6] Принимая стекающий президентские выборы, с двумя лучшими-кандидатами размещены прогрессирующими в следующий раунд, они могли бы объединить тех , кто против Мечьяр во втором туре, и победить его. [2]
- Согласны ли вы с тем, что президент Словацкой Республики должен избираться прямым голосованием граждан Словацкой Республики в соответствии с прилагаемым предложением о конституционном законе? [5]
Бойкотировать
Проведя референдумы в тот же день, президент Ковач стремился повысить шансы преодолеть кворум в 50% для того, чтобы голосование стало юридически обязательным. [2] Однако правительство тенденциозно интерпретировало решение Конституционного суда , утверждая, что, поскольку референдум не может иметь обязательную силу для конституции, и поскольку приложение к четвертому вопросу референдума не содержало его подробного объяснения как "закон о референдуме" (№ 564/1992), голосование на президентских выборах должно быть отменено: несмотря на собственное решение суда, что такое толкование не имеет и не может иметь никакого влияния на этот референдум и что референдумы, уже принятые президентом, не могут быть отмененным по этой причине. [3] Правительство распространило бюллетени без четвертого вопроса, [7] но некоторые окружные избирательные комиссии отказались принимать бюллетени, в которых его не было. [5]
В результате оппозиция призвала своих сторонников бойкотировать референдум, который был успешным [3], и на него вышли лишь 9,5% людей. [5] Явка намного меньше 50%, и референдум был признан несостоявшимся. 26 мая, в знак протеста против обращения правительства от референдума, министр иностранных дел , Павол Хамзик , подал в отставку. [5] В июле 1997 года НАТО подтвердило, что они приглашают Чешскую Республику , Венгрию и Польшу стать членами, но не Словакию. Неделю спустя Европейская комиссия поступила так же: отказалась пригласить Словакию присоединиться к Европейскому союзу из-за несоблюдения «демократических критериев», но пригласила три соседние страны, Эстонию и Словению . [2]
Сноски
- ^ Щербяк, Алекс; Таггарт, Пол А. (2008). Противостоять Европе ?: Сравнительная партийная политика евроскептицизма Том 1: Тематические исследования и обзоры стран . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 285. ISBN 978-0-19-925830-7.
- ^ а б в г д Хендерсон, Карен (2002). Словакия: побег из невидимости . Лондон: Рутледж. п. 47. ISBN 978-0-415-27436-4.
- ^ а б в Белко, Мариан; Копечек, Любомир (2003). «Референдум в теории и на практике: история словацких референдумов и их последствия» . Проверено 6 июля 2010 года .
- ^ Словакия: Глобальный отчет о состоянии общества . Братислава: Институт по связям с общественностью. п. 74.
- ^ а б в г д Бартл, Юлий (2002). Словацкая история: хронология и лексика . Чикаго: Болхази-Кардуччи. п. 179. ISBN. 978-0-86516-444-4.
- ^ Диган-Краузе, Кевин (2006). Избранные сходства: демократия и партийная конкуренция в Словакии и Чешской Республике . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 52. ISBN 978-0-8047-5206-0.
- ^ «Словацкий референдум не решает проблему НАТО» . Нью-Йорк Таймс . 26 мая 1997 г.