2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора

2003 Калифорнийские выборы отзыва губернатора

←  2002 7 октября 2003 г. 2006  →

Кандидат Арнольд Шварцнеггер Крус Бустаманте Том МакКлинток Партия Республиканец Демократичный Республиканец Народное голосование 4 206 284 2 724 874 1,161,287 Процент 48,6% 31,5% 13,4%

Результаты округа Шварценеггер :      40–50%      50–60%      60–70% Бустаманте :      40–50%      50–60%      60–70%

Губернатор перед выборами Грей Дэвис Демократический Избранный губернатор Арнольд Шварценеггер республиканец

Голосовать за отзыв

Полученные результаты
Ответ Голоса % да 4 976 274 55,39% Нет 4 007 783 44,61% Действительные голоса 8 984 057 95,44% Недействительные или пустые голоса 429 431 4,56% Всего голосов 9 413 488 100,00%
Результаты по округам

Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство Президент США 1852 г. 1856 г. 1860 г. 1864 г. 1868 г. 1872 г. 1876 ​​г. 1880 г. 1884 г. 1888 г. 1892 г. 1896 г. 1900 г. 1904 г. 1908 г. 1912 г. 1916 г. 1920 г. 1924 г. 1928 г. 1932 г. 1936 г. 1940 г. 1944 г. 1948 г. 1952 г. 1956 г. 1960 г. 1964 г. 1968 г. 1972 г. 1976 г. 1980 г. 1984 1988 г. 1992 г. 1996 г. Dem Республиканская партия 2000 г. Dem Республиканская партия 2004 г. Dem Республиканская партия 2008 г. Dem Республиканская партия 2012 г. Республиканская партия 2016 г. Dem Республиканская партия 2020 г. Dem Республиканская партия Сенат США 1849 г. 1850 г. 1852 SP 1856 г. 1857 г .. 1860 г. 1860 SP 1868 г. 1872 г. 1873 г. 1873 г. 1878 г. 1880 г. 1885 г. 1886 SP 1887 г. 1891 г. 1891 SP 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1900 см 1903 г. 1905 г. 1909 г. 1911 г. 1914 г. 1916 г. 1920 г. 1922 г. 1926 г. 1928 г. 1932 г. 1934 г. 1938 г. 1940 г. 1944 г. 1946 г. 1946 зп 1950 1952 г. 1954 SP 1956 г. 1958 г. 1962 г. 1964 г. 1968 г. 1970 г. 1974 г. 1976 г. 1980 г. 1982 г. 1986 г. 1988 г. 1992 г. 1992 SP 1994 г. 1998 г. 2000 г. 2004 г. 2006 г. 2010 г. 2012 г. 2016 г. 2018 г. 2022 год 2024 г. Палата представителей США 1849 г. 1851 г. 1852 г. 1854 г. 1856 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1864 г. 1867 г. 1868 г. 1871 г. 1872 г. 1875 г. 1876 ​​г. 1879 г. 1880 г. 1882 г. 1884 г. 1886 г. 1888 г. 1890 г. 1892 г. 1894 г. 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1908 г. 1910 г. 1912 г. 1914 г. 1916 г. 1918 г. 1920 г. 1922 г. 1924 г. 1926 г. 1928 г. 1930 г. 1932 г. 1934 г. 1936 г. 1938 г. 1940 г. 1942 г. 1944 г. 1946 г. 12 сп 1948 г. 1950 1952 г. 1954 г. 1956 г. 1958 г. 1960 г. 1962 г. 1964 г. 1966 г. 1968 г. 1970 г. 1972 г. 1974 г. 1976 г. 1978 г. 1980 г. 1982 г. 1984 1986 г. 1987 г. 5-й сп 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2001 г. 32-я сп 2002 г. 2004 г. 2005 г. 5-й сп 48-й пр 2006 г. 50 сп 2007 г. 36-й пр 2008 г. 12 сп 2009 г. 10 сп 32-я сп 2010 г. 2011 г. 36-й пр 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2017 г. 34-й пр 2018 г. 2020 г. 25 сп 2022 год v т е
Правительство штата (исполнительная власть) Губернатор 1849 г. 1851 г. 1853 г. 1855 г. 1857 г. 1859 г. 1861 г. 1863 г. 1867 г. 1871 г. 1875 г. 1879 г. 1882 г. 1886 г. 1890 г. 1894 г. 1898 г. 1902 г. 1906 г. 1910 г. 1914 г. 1918 г. 1922 г. 1926 г. 1930 г. 1934 г. 1938 г. 1942 г. 1946 г. 1950 1954 г. 1958 г. 1962 г. 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2003 (отзыв) 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. 2022 год лейтенант-губернатор 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Генеральный прокурор 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. государственный секретарь 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Казначей 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Контроллер 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Страховой комиссар 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Заведующий общественным обучением 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. Государственный совет по уравнению 2018 г. v т е
Правительство штата (законодательное) Сенат штата 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Государственное собрание 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 год Специальный v т е
Правительство штата (судебное) Апелляционный суд 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. v т е
Предложения 1910–1919 1911 г. 4 7 8 1960–1969 1964 г. 14 1970–1979 1974 г. 9 1978 г. 8 13 Инициатива Бриггса 1980–1989 1982 г. 8 1986 г. 64 65 1988 г. 98 99 1990–1999 1994 г. 187 1996 г. 196 209 215 218 1998 г. 6 10 227 2000–2009 2000 г. 21 год 22 36 39 2003 г. 53 54 2004 г. 1А 55 56 57 58 59 60 60А 61 62 63 64 65 66 69 71 2005 г. 73 74 75 76 77 78 79 80 2006 г. 81 год 82 83 85 87 89 90 2008 г. 91 92 93 94, 95, 96 и 97 98 и 99 1А 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2009 г. 1А 1B 1С 1D 1E 1F 2010–2019 гг. 2010 г. 13 14 15 16 17 19 20 21 год 22 23 24 25 26 27 2012 г. 29 30 32 34 37 38 39 2014 г. 1 2 41 год 42 45 46 47 48 2016 г. 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 2018 г. 68 69 70 71 72 6 7 8 9 10 11 12 2020–2029 гг. 2020 г. 13 14 15 16 17 18 20 21 год 22 23 24 25 Полный список v т е
Выборы по годам Государственные выборы 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2005 SP 2006 г. Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 2009 г. Июн 2010 Ноя 2010 Июнь 2012 г. Ноя 2012 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. 2022 год v т е
Анахайм Мэр 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Бейкерсфилд Выборы мэра 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Фресно Мэр 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Ирвин Выборы мэра 1988 г. 1990 г. 1992 г. 1994 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Длинный пляж Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Лос-Анджелес Мэр 1896 г. 1898 г. 1900 г. 1902 г. 1904 г. 1906 г. 1909 (М) 1909 (N) 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1929 г. 1933 г. 1937 г. 1938 г. 1941 г. 1945 г. 1949 г. 1953 г. 1957 г. 1961 г. 1965 г. 1969 г. 1973 1977 г. 1981 г. 1985 г. 1989 г. 1993 г. 1997 г. 2001 г. 2005 г. 2009 г. 2013 2017 г. 2022 год Общий 2009 г. 2011 г. 2013 2015 г. 2017 г. 2020 г. Городской прокурор 2009 г. Наблюдательный совет 1980 г. 1996 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. v т е
Окленд Мэр 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Риверсайд Мэр 2012 г. 2016 г. v т е
Сакраменто Мэр 2000 г. 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
Сан-Бернардино Мэр 2005–06 2009 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Сан Диего Мэр 1887 г. 1889 г. 1891 г. 1893 г. 1895 г. 1897 г. 1899 г. 1901 г. 1903 г. 1905 г. 1907 г. 1909 г. 1911 г. 1913 г. 1915 г. 1917 г. 1919 г. 1921 г. 1923 г. 1925 г. 1927 г. 1929 г. 1931 г. 1932 г. 1935 г. 1939 г. 1943 г. 1947 г. 1951 г. 1955 г. 1959 г. 1963 г. 1967 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (специальный) 1984 1986 (специальный) 1988 г. 1992 г. 1996 г. 2000 г. 2004 г. 2005 (специальный) 2008 г. 2012 г. 2013–14 (специальный) 2016 г. 2020 г. Городской прокурор 2004 г. 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. Муниципальные выборы 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. 2020 г. Специальный Наблюдательный совет 2020 г. v т е
Сан-Франциско Мэр 1971 г. 1975 г. 1979 г. 1983 (отзыв) 1983 г. 1987 г. 1991 г. 1995 г. 1999 г. 2003 г. 2007 г. 2011 г. 2015 г. 2018 (специальный) 2019 г. Наблюдательный совет 1977 г. 1996 г. 1998 г. 2000 г. 2002 г. 2004 г. 2006 г. 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2014 г. 2016 г. 2018 г. Всеобщие выборы Март 2004 г. Ноя 2004 Ноя 2005 Июнь 2006 г. Ноя 2006 Ноя 2007 Февраль 2008 г. Июнь 2008 г. Ноя 2008 Ноя 2009 Июн 2010 Ноя 2010 Ноя 2011 Июнь 2012 г. Ноя 2012 Ноя 2013 v т е
Сан - Хосе Мэр 1966 г. 1970 г. 1974 г. 1978 г. 1982 г. 1986 г. 1990 г. 1994 г. 1998 г. 2002 г. 2006 г. 2010 г. 2014 г. 2018 г. v т е
Стоктон Выборы мэра 2008 г. 2012 г. 2016 г. 2020 г. v т е
v т е

2003 California губернаторские выборы отзыв был специальный выборов разрешается в соответствии с законом штата Калифорния . Это привело к избирателям , замещающих действующий Демократический губернатор Грей Дэвис с Республиканской Арнольд Шварценеггер . Усилия по отзыву охватили вторую половину 2003 года. Семь из девяти предыдущих губернаторов, включая Дэвиса, столкнулись с неудачными попытками отзыва. ^[1]

После того, как несколько юридических и процедурных мер не смогли остановить это, 7 октября в Калифорнии были проведены первые в истории выборы по отзыву губернатора , а результаты были подтверждены 14 ноября 2003 года, что сделало Дэвиса первым отозванным губернатором в истории Калифорнии, и только второй в истории США (первый был в Северной Дакоты 1921 отзыв о Линн Фрейзер ). ^[2] Калифорния - один из 19 штатов, в которых разрешены отзывы. ^[3]

История отзыва в Калифорнии [ править ]

Процесс отзыва в Калифорнии стал законом в 1911 году в результате реформ прогрессивной эры, которые распространились по Соединенным Штатам в конце 19-го и начале 20-го веков. Возможность отзыва избранных должностных лиц появилась вместе с процессами инициативы и референдума . Движение в Калифорнии возглавил губернатор-республиканец Хирам Джонсон , реформист, который назвал процесс отзыва «мерой предосторожности, с помощью которой непокорный чиновник может быть удален». Политики не должны совершать никаких противоправных действий, чтобы их отозвали. Если избранное должностное лицо совершает преступление во время пребывания в должности, законодательный орган штата может провести импичмент.испытания. Для отзыва требуется только воля народа, чтобы удалить чиновника. ^[4] Девятнадцать американских штатов, вместе с округом Колумбия, позволяют вспомнить государственных чиновников. ^[5]

До успешного отзыва Грея Дэвиса ни один официальный представитель штата Калифорния не был отозван, хотя предыдущие попытки предпринимались 117. Только семь из них даже попали в избирательный бюллетень, и все это были депутаты штата. Каждый губернатор со времен Рональда Рейгана в 1968 году подвергался отзыву. Грей Дэвис был первым губернатором Калифорнии, чьи противники собрали необходимые подписи для прохождения внеочередных выборов. Дэвис также столкнулся с петицией об отзыве в 1999 году, но эта попытка не смогла собрать достаточно подписей, чтобы претендовать на участие в голосовании. Отзыв Дэвиса в то время был лишь вторыми выборами по отзыву губернатора в истории США. Первый отзыв губернатора произошел в 1921 году, когда Северная Дакота «ы Линн Дж Фрейзер былотозвали из-за спора о государственных предприятиях, и его заменил Рагнвальд А. Нестос . ^[6] В 2012 году в Висконсине прошли третьи выборы по отзыву губернаторов, которые, в отличие от двух предыдущих, потерпели неудачу.

Отзыв 2003 года был вызван несколькими действиями, предпринятыми Дэвисом, в том числе его предотвращением принятия Предложения 187 путем предотвращения его обжалования в Верховном суде США и его подписанием двух новых строго ограничительных законов о контроле над оружием, а также об электроснабжении Калифорнии. кризис начала 2000-х гг. Поскольку отзыв Дэвиса произошел до того, как он отбыл половину своего срока на посту губернатора, он сохранил право на еще один срок, если он выиграет будущие выборы на пост губернатора Калифорнии.

Фон [ править ]

Закон Калифорнии [ править ]

Согласно законам Калифорнии, любое избранное должностное лицо может стать целью кампании отзыва. ^[7] Чтобы инициировать выборы отзыва, сторонники отзыва должны собрать определенное количество подписей от зарегистрированных избирателей в течение определенного периода времени. Количество подписей в масштабе штата должно равняться 12% от количества голосов, поданных на предыдущих выборах для этой должности. ^[8] Для повторных выборов 2003 года это означало минимум 897 156 подписей по результатам выборов в ноябре 2002 года в масштабе штата. ^[9]

Попытка отозвать Грея Дэвиса началась с республиканцев Теда Коста , Марка Абернати и Говарда Калугана , которые подали петицию госсекретарю Калифорнии и начали сбор подписей. Усилия не воспринимались всерьез до тех пор, пока член палаты представителей Даррелл Исса , который надеялся баллотироваться в качестве кандидата на замену губернаторам, не пожертвовал 2 миллиона долларов новому комитету «Спасение Калифорнии», который затем возглавил усилия. В итоге сторонники собрали около 1,6 миллиона подписей, из которых 1 356 408 подписей были признаны действительными. ^[9]

В большинстве случаев, когда кампания по отзыву избранного должностного лица в масштабе штата собрала необходимое количество подписей, губернатор должен назначить дополнительные выборы для отзыва голосов. ^[10] Если кампания по отзыву квалифицирована менее чем за 180 дней до следующих регулярно запланированных выборов, то отзыв становится частью этих регулярно запланированных выборов. ^[11] В случае отзыва против губернатора, ответственность за планирование внеочередных выборов приходится на вице - губернатора , ^[12] , который в 2003 году Круз Бустаманте . ^[13]

Политический климат [ править ]

Политический климат во многом был сформирован энергетическим кризисом в Калифорнии.начала 2000-х годов, когда многие люди испытали утроение затрат на потребление энергии. Общественность возложила на Дэвиса частичную ответственность. Результатом отзыва стало мнение, что Дэвис неправильно руководил событиями, приведшими к энергетическому кризису. Утверждалось, что он недостаточно активно боролся за калифорнийцев с энергетическим мошенничеством, и что он не добился принятия законодательных или чрезвычайных мер исполнительной власти против мошеннических компаний достаточно скоро. Утверждается, что он подписал сделки, согласно которым энергетические компании будут платить по фиксированным, но завышенным ценам в течение многих лет, исходя из цен, уплаченных во время кризиса. Оппоненты считали, что дружественный к корпорациям губернатор-республиканец может защитить Калифорнию политически от дальнейшего корпоративного мошенничества. Другие предполагали, что вовлеченные корпорации стремились не только к прибыли,но действовали совместно с политическими союзниками-республиканцами, чтобы нанести политический ущерб влиятельному в стране губернатору-демократу. Третьи, такие какАрианна Хаффингтон утверждала, что сбор средств Дэвиса и пожертвования на избирательную кампанию от различных компаний, в том числе энергетических, лишили его возможности противостоять своим вкладчикам.

Дэвис принял 2 000 000 долларов от Ассоциации сотрудников исправительных учреждений Калифорнии и использовал свои политические связи, чтобы собрать для них около 5 000 000 000 долларов в ближайшие годы. Это заставило многих людей по всей Калифорнии поверить, что Дэвис виновен в коррупции, даже если он не соответствовал стандартам, необходимым для судебного преследования. ^[14]

Аргументы по поводу отзыва [ править ]

Сторонники отзыва ссылались на предполагаемое отсутствие у Дэвиса лидерства в сочетании с ослаблением и нанесением ущерба экономике Калифорнии. Согласно распространенному ходатайству:

Действия [губернатора Дэвиса] были грубым неэффективным управлением финансами штата Калифорния в виде перерасхода денег налогоплательщиков, угрозой общественной безопасности из-за урезания средств местным органам власти, неспособности учесть непомерную стоимость энергии и в целом неспособности решить основные проблемы штата. пока они не дойдут до стадии кризиса. ^[15]

Противники отзыва заявили, что ситуация была более сложной по нескольким причинам.

Все Соединенные Штаты и многие из их экономических торговых партнеров находились в состоянии экономического спада. Калифорния пострадала сильнее, чем другие штаты, в конце спекулятивного пузыря, известного как « пузырь доткомов », - с 1996 по 2000 год, когда Кремниевая долина была центром интернет-экономики . Расходы штата Калифорния резко выросли, когда правительство было в полном объеме с доходами. Некоторые калифорнийцы обвинили Дэвиса и законодательный орган штата в том, что они продолжали сильно тратить, в то время как доходы иссякали, что в конечном итоге привело к рекордному дефициту.

Кроме того, Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 годов нанес большой финансовый ущерб штату Калифорния. Правовые вопросы все еще не были решены вовремя, чтобы облегчить острую потребность Калифорнии в электричестве, и штат ввел « веерные отключения электроэнергии », а в некоторых случаях наложил штрафы за чрезмерное использование энергии. В кампании отзыва республиканцы и другие противники правления Дэвиса иногда заявляли, что Дэвис «не отреагировал должным образом» на кризис. Фактически, большинство экономистов не согласны ^{[ кто? ]} , полагая, что Дэвис мало что мог сделать - и любому в кабинете губернатора пришлось бы капитулировать, как это сделал Дэвис, в отсутствие федеральной помощи. ВАдминистрация Буша отклонила запросы о федеральном вмешательстве, заявив, что это проблема Калифорнии. ^[16] Тем не менее, последующие разоблачения скандалов в области корпоративной бухгалтерской отчетности и рыночных манипуляций со стороны некоторых энергетических компаний Техаса мало что помогли успокоить критику действий Дэвиса в отношении кризиса. ^{[ требуется дальнейшее объяснение ]}

Дэвис ворвался в офис губернатора в 1998 году, одержав убедительную победу и получив 60% -ный рейтинг одобрения, когда экономика Калифорнии достигла новых высот во время бума доткомов. Дэвис забрал свой мандат у избирателей и добился центристской политической позиции, отклонив некоторые требования левых профсоюзов и учительских организаций. Демократический Дэвис, против которого уже выступали республиканцы, начал терять расположение членов своей партии. Тем не менее рейтинги одобрения Дэвиса остались выше 50%.

Когда в 2001 году в штате обрушился энергетический кризис в Калифорнии , Дэвиса раскритиковали за его медленную и неэффективную реакцию. Его рейтинг одобрения упал до 30 и больше не восстановился. Когда энергетический кризис улегся, на администрацию Дэвиса разразился скандал по сбору средств. У Калифорнии был контракт на 95 миллионов долларов с Oracle Corporation, который был признан аудитором штата ненужным и завышенным. Трое помощников Дэвиса были уволены или ушли в отставку после того, как стало известно, что советник губернатора по технологиям принял взнос в размере 25 000 долларов США вскоре после подписания контракта. Деньги были возвращены, но скандал вызвал пристальное внимание к сбору средств Дэвиса для его заявки на переизбрание в 2002 году.

На первичных выборах 2002 года Дэвис, не встречая сопротивления, выдвигался от Демократической партии. Он потратил средства своей предвыборной кампании на рекламу нападок на госсекретаря Калифорнии Билла Джонса и мэра Лос-Анджелеса Ричарда Риордана , двух хорошо известных умеренных на республиканских праймериз. В результате его противником на всеобщих выборах стал консервативный республиканец и политический новичок Билл Саймон , который был популярен в своей собственной партии, но неизвестен большинству населения штата. Атаки с обеих сторон отпугнули избирателей и подавили явку; В конечном итоге Дэвис победил, набрав 47% голосов. Подавление явки привело к снижению порогового значения для рассмотрения ходатайства об отзыве в 2003 году.

18 декабря 2002 года, спустя чуть больше месяца после переизбрания, Дэвис объявил, что Калифорния столкнется с рекордным бюджетным дефицитом, который, возможно, достигнет 35 миллиардов долларов, что на 13,7 миллиарда долларов больше, чем месяц назад. В конечном итоге эта цифра составила 38,2 миллиарда долларов, что больше, чем дефицит всех 49 других штатов вместе взятых. По данным калифорнийского полевого опроса , показатели Дэвиса, уже страдающие от низкого рейтинга одобрения, достигли исторического минимума в апреле 2003 года с одобрением 24% и неодобрением 65% . Дэвиса почти повсеместно не любили как республиканцы, так и демократы в штате, и его отзыв был очень высок.

Острый вопрос, который, казалось, воодушевил общественность, - это повышение Дэвисом лицензионных сборов за транспортные средства, осуществленное в соответствии с положениями закона, принятого его предшественником, который первоначально снизил сборы. ^[17] 20 июня 2003 года администрация Дэвиса восстановила полную лицензионную плату за транспортное средство, и иск выдержал юридический оспаривание. Это мероприятие стало ключевым шагом в плане устранения дефицита в размере 38 миллиардов долларов в бюджете на 2003–2004 годы. Это повышение утроило лицензионный сбор для среднего владельца автомобиля и начало появляться в уведомлениях о продлении с 1 августа. Бюджет штата Калифорния, принятый в конце июля 2003 года, включал прогнозируемые 4 миллиарда долларов в виде увеличения доходов от лицензионных сборов.

Сторонники отзыва губернатора охарактеризовали это повышение как повышение налогов и использовали его как проблему в кампании отзыва. В середине августа 2003 года Дэвис обнародовал план по отмене увеличения, возмещая доход за счет налогов на лиц с высокими доходами, сигарет и алкогольных напитков.

Когда Грея Дэвиса отозвали, а Арнольд Шварценеггер был избран губернатором в октябре 2003 года, Шварценеггер пообещал, что его первым действием на посту губернатора будет отмена увеличения платы за лицензию на транспортное средство. 17 ноября, сразу после своей инаугурации, губернатор Шварценеггер подписал Указ S-1-03, отменяющий лицензионный сбор за транспортное средство, имеющий обратную силу с 1 октября 2003 года, когда вступило в силу повышение платы. Аналитики прогнозировали, что это добавит к государственному дефициту более 4 миллиардов долларов. Шварценеггер не указал, как городам и округам будут возмещены упущенные доходы, полученные от лицензионных сборов для поддержки общественной безопасности и другой деятельности местных органов власти.

Напомнить выборы [ править ]

Фон [ править ]

5 февраля 2003 года активист против налогов Тед Коста объявил о плане начать сбор петиций с просьбой отозвать Дэвиса. Для сбора подписей было сформировано несколько комитетов, но Комитет Косты по отзыву Дэвиса был единственным, уполномоченным государством подавать подписи. Один комитет «Напомним Комитет Грея Дэвиса», организованный республиканским политическим консультантом Салом Руссо и бывшим республиканским депутатом Говардом Калугяном, сыграл меньшую роль в мобилизации поддержки. Калугян был председателем, Руссо - главным стратегом комитета. ^[18] После отзыва Калугян и Руссо основали Move America Forward . ^{[19] [20]}

По закону комитет должен был собрать подписи от зарегистрированных избирателей Калифорнии, составляющих 12% от числа калифорнийцев, проголосовавших на предыдущих губернаторских выборах (ноябрь 2002 г.), для проведения специального отзыва. 25 марта 2003 г. организация получила разрешение на сбор подписей. У организаторов было 160 дней на сбор подписей. В частности, они должны были собрать не менее 897 158 действительных подписей от зарегистрированных избирателей до 2 сентября 2003 года.

Движение отзыва началось медленно, в значительной степени опираясь на разговорное радио, веб-сайт, совместную электронную почту, молву и массовую кампанию по сбору подписей. Дэвис назвал эту попытку «партийным озорством» «горстки правых политиков» и назвал сторонников проигравшими. Тем не менее, к середине мая сторонники отзыва заявили, что они собрали 300 000 подписей. Они стремились собрать необходимые подписи к июлю, чтобы провести внеочередные выборы осенью 2003 года, а не в марте 2004 года во время первичных президентских выборов Демократической партии, когда явка Демократической партии предположительно будет выше. Сбор подписей продолжался, но отзыв был далеко не надежным, и у сторонников не хватало денег для продвижения своего дела.

Движение взлетело, когда богатый представитель США Даррелл Исса , республиканец, представляющий Сан-Диего, Калифорния , объявил 6 мая, что он будет использовать свои личные деньги, чтобы продвигать усилия. В общей сложности он вложил 1,7 миллиона долларов из собственных денег в финансирование рекламы и профессиональных сборщиков подписей. Когда движение ускорилось, попытки отзыва стали появляться в национальных новостях и вскоре оказались почти неизбежными. Единственный вопрос заключался в том, будут ли подписи собраны достаточно быстро, чтобы провести внеочередные выборы в конце 2003 года, а не в марте 2004 года.

В электронном письме комитета по отзыву утверждалось, что госсекретарь Калифорнии Кевин Шелли , принадлежащий к той же партии, что и губернатор, как можно дольше сопротивлялся заверению отзыва подписей. К середине мая организация по отзыву призывала выделить средства для начала судебного процесса против Шелли и публично рассматривала возможность отдельного отзыва для государственного секретаря (также являющегося выборным должностным лицом в Калифорнии).

Однако к 23 июля 2003 г. защитники отзыва сдали более 110% требуемых подписей, и Государственный секретарь объявил, что подписи были заверены и будут проведены выборы отзыва. Сторонники поставили цель - 1,2 миллиона, чтобы обеспечить буфер на случай недействительных подписей. В итоге было собрано 1 363 411 действительных подписей из 1 660 245 (требуемых 897 156). На следующий день вице-губернатор Круз Бустаманте объявил, что 7 октября Дэвису предстоят выборы отзыва. выборы происходят в это время. Если бы петиция была подтверждена до 2 сентября, выборы состоялись бы в марте 2004 г.следующие запланированные выборы в масштабе штата. Вместо этого Бустаманте выбрал дату через 76 дней с даты сертификации, 7 октября 2003 г. Это должны были быть вторые выборы по отзыву губернаторов в истории Соединенных Штатов и первые в истории США.история Калифорнии .

Известные кандидаты [ править ]

На выборах по отзыву 7 октября было объявлено много кандидатов, некоторые из которых были известными знаменитостями . Всего в избирательный бюллетень вошли 135 кандидатов, в том числе четыре кандидата, набравшие не менее 1% голосов:

Демократический [ править ]

• Круз Бустаманте , вице-губернатор ^[21]

Зеленый [ править ]

• Питер Камеджо , кандидат в губернаторы от Партии зеленых 2002 г.

Республиканец [ править ]

• Том МакКлинток , сенатор штата ^[22]
• Арнольд Шварценеггер , голливудский актер ^[23]

Кампания [ править ]

Бюллетень состоял из двух вопросов; избиратели могли голосовать за то или другое, или за оба. Первый вопрос заключался в том, следует ли отозвать Грея Дэвиса. Это был простой вопрос « да / нет» , и если большинство проголосует «против», то второй вопрос станет неуместным, и Грей Дэвис останется губернатором Калифорнии. Если большинство проголосовало за, то Дэвис будет отстранен от должности, как только голосование будет подтверждено, и второй вопрос определит его преемника. Избирателям нужно было выбрать одного кандидата из длинного списка из 135 кандидатов. Избиратели, проголосовавшие против отзыва Грея Дэвиса, по-прежнему могли проголосовать за кандидата, который заменит его, в случае успеха отзыва. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов ( множественное число ), затем станет следующим губернатором Калифорнии. СертификацияГосударственный секретарь Калифорнии потребует завершения в течение 39 дней после выборов, и история показывает, что может потребоваться весь этот срок для удостоверения результатов выборов в масштабе штата. После подтверждения результатов новоизбранный губернатор должен был привести к присяге в течение 10 дней.

Желающим баллотироваться в губернаторы Калифорнии дали подать документы до 9 августа. Требования для участия в конкурсе были относительно низкими и привлекли ряд интересных и странных кандидатов. Гражданин Калифорнии должен был собрать только 65 подписей от своей партии и заплатить невозмещаемый взнос в размере 3500 долларов, чтобы стать кандидатом, или вместо сбора собрать до 10000 подписей от любой партии, при этом плата пропорциональна доле из 10000 действительных подписей. кандидат подал. На самом деле ни один кандидат не собрал больше, чем несколько заменяющих подписей, так что все заплатили почти всю сумму. ^{[ необходима цитата ]} Кроме того, однако, кандидаты от признанных третьих сторон были допущены к голосованию без плату, если они смогли собрать 150 подписей от своей партии.

Низкие требования привлекли многих «средних работников» без политического опыта, которых можно было зарегистрировать, а также нескольких кандидатов-знаменитостей. Многие известные потенциальные кандидаты предпочли не баллотироваться. Среди них Демократическая США сенатор Дайан Файнштейн , по праву считается самым популярным в масштабе штата офис-холдинг демократом в Калифорнии, который привел ее собственный опыт с припоминания диска в то время как она была мэром в Сан - Франциско. Даррелл Исса, который профинансировал отзыв и заявил, что будет баллотироваться на пост губернатора, 7 августа внезапно выбыл из гонки из-за обвинений в том, что он финансировал усилия по отзыву исключительно для того, чтобы занять свой пост. Исса утверждал, что решение Шварценеггера баллотироваться не повлияло на его решение, и он отказался от участия, поскольку был уверен, что в отзыве участвовало несколько сильных кандидатов. ^[25] The San Francisco Chronicle утверждала, что нападки Дэвиса на «неоднозначное прошлое» Иссы и опросы, показывающие сильную республиканскую поддержку Шварценеггера, вызвали уход Иссы. ^[25] Бывший мэр Лос-Анджелеса Ричард Риордани актер Арнольд Шварценеггер (поддерживающий республиканец) согласился, что только один из них будет баллотироваться; когда Шварценеггер объявил в «Вечернем шоу» с Джеем Лено, что он будет кандидатом, Риордан выбыл из гонки. Риордан был удивлен, а его близкие говорят, что разозлились, когда он узнал, что Шварценеггер бежит. Риордан в конечном итоге поддержал Шварценеггера, но его поддержка была описана как краткая и прозаичная, в отличие от его обычно излишней манеры. ^[25] Государственный комиссар по страхованию Джон Гараменди(демократ) объявил 7 августа, что будет баллотироваться в губернаторы. Однако всего через два дня и всего за несколько часов до крайнего срока подачи заявок он объявил: «Я не буду участвовать в этих выборах в качестве кандидата», добавив, что «эти выборы по отзыву превратились в цирк». На Гараменди оказывалось огромное давление, чтобы он ушел от коллег-демократов, которые опасались разделения голосов демократов между ним и лейтенантом Крузом Бустаманте в случае успеха отзыва.

3 сентября пять главных кандидатов - независимая Арианна Хаффингтон, лейтенант-лейтенант Круз Бустаманте, кандидат от Партии зеленых Питер Камехо , сенатор от республиканской партии Том МакКлинток и бывший комиссар по бейсболу Питер Уберрот - приняли участие в теледебатах в прямом эфире. Заметно отсутствовал Арнольд Шварценеггер, которого обвиняли оппоненты, не был должным образом подготовлен. ^[26] Шварценеггер неоднократно заявлял, что не будет участвовать в таких мероприятиях до более позднего периода избирательного цикла. Перед этими первыми дебатами губернатор Дэвис потратил 30 минут, отвечая на вопросы группы журналистов и избирателей.

Из-за внимания СМИ к некоторым кандидатам, GSN провела дебаты в рамках игрового шоу под названием « Кто хочет стать губернатором Калифорнии?». - дискуссионные игры , политическая игра , шоу с участием шести кандидатов , которые вряд ли победит на выборах, в том числе бывшего звезда ребенка Гари Коулмана и порнозвезда Мэри Кэри .

Несколько кандидатов, которые все еще числились бы в бюллетенях, выбыли из предвыборной кампании перед выборами 7 октября. 23 августа республиканец Билл Саймон (кандидат от партии 2002 года) объявил, что бросает учебу. Он сказал: «В этой гонке слишком много республиканцев, и люди нашего штата просто не могут рисковать продолжением наследия Грея Дэвиса». Саймон не поддерживал ни одного кандидата в то время, но несколько недель спустя он поддержал лидера Арнольда Шварценеггера, как и Даррелла Исса, который не подавал заявку на участие в гонке. 9 сентября бывший комиссар MLB и президент Олимпийского комитета Лос-Анджелеса Питер Уберрот снял свою кандидатуру на выборах отзыва.

24 сентября оставшиеся пять лучших кандидатов (Шварценеггер, Бустаманте, Хаффингтон, МакКлинток и Камехо) собрались в бальном зале Университета Калифорнии в Сакраменто для теледебатов в прямом эфире ^[27], которые напоминали премьеру на красной ковровой дорожке шоу. фильм в Голливуде . Яркое имя Шварценеггера привлекало большие толпы, карнавальную атмосферу и армию из сотен аккредитованных СМИ со всего мира. В то время как кандидат и его сотрудники ехали на автобусах « Бегущий человек» и « Вспомнить все», автобусы репортеров были названы в честь Хищника . ^[28]

Последствия дебатов были быстрыми. 30 сентября писательница Арианна Хаффингтон сняла свою кандидатуру в телевизионной программе Ларри Кинга в прямом эфире и объявила, что полностью выступает против отзыва в свете всплеска результатов опросов Арнольда Шварценеггера. По всей видимости, в ответ на ее уход Круз Бустаманте одобрил ее план государственного финансирования избирательных кампаний, что является намеченной мерой по борьбе с коррупцией.

7 октября были проведены выборы отзыва, и избиратели решительно проголосовали за отзыв Дэвиса и избрание Шварценеггера его заменой. В 22:00 по местному времени Дэвис признал, что проиграл Шварценеггеру, сказав: «За последние 20 лет у нас было много хороших ночей, но сегодня люди решили, что пора кому-то еще служить, и я принять их суждение ". Примерно через 40 минут в своей благодарственной речи Шварценеггер сказал: «Сегодня Калифорния преподнесла мне величайший подарок из всех: вы оказали мне доверие, проголосовав за меня. Я сделаю все, что в моих силах, чтобы оправдать это доверие. Я не подведу тебя ".

14 ноября результат был официально засвидетельствован, а 17 ноября Шварценеггер был приведен к присяге. 4 206 284 избирателя выбрали Шварценеггера губернатором, а 4 007 783 проголосовали за то, чтобы Дэвис остался на своем посту; таким образом, опасения по поводу потенциально аномального результата, когда за сохранение Дэвиса проголосовало больше избирателей, чем за какого-либо одного кандидата, утихли.

Выборочная логистика [ править ]

Параллельные альтернативы [ править ]

29 июля 2003 года федеральный судья Барри Московиц признал неконституционным раздел 11382 избирательного кодекса Калифорнии . Положение требовало, чтобы только те избиратели, которые проголосовали за отзыв, могли голосовать за кандидата в губернаторы. Судья постановил, что избиратель может проголосовать за или против отзыва выборов и по-прежнему голосовать за нового кандидата. Госсекретарь Кевин Шелли не оспаривал постановление, тем самым создав юридический прецедент.

Наличие испаноязычных работников опроса [ править ]

В августе федеральный судья в Сан-Хосе объявил, что он рассматривает возможность издания приказа об отсрочке отзыва выборов. Активисты округа Монтерей подали иск, утверждая, что округ Монтерей и другие округа Калифорнии, затронутые Законом об избирательных правах, нарушают закон, заявив, что из-за бюджетных ограничений они планируют нанять меньше испаноговорящих наблюдателей за опросами, и собирались сократить почти вдвое количество избирательных участков. 5 сентября коллегия федеральных судей из трех членов постановила, что планы округа по выборам не являются нарушением федерального закона об избирательных правах.

Бюллетени для перфокарт [ править ]

Иск подан в Лос - Анджелесе в Американский союз гражданских свобод (ACLU) утверждал , что использование « висит чад бюллетеней перфокарточные» стиль до сих пор используется в шести графств Калифорнии ( Лос - Анджелес , Мендосино , Сакраменто , Сан - Диего , Санта - Клара , и Солано ) нарушали законы о справедливых выборах. Окружной судья США Стивен В. Уилсонв Лос-Анджелесе 20 августа 2003 года постановил, что выборы не будут откладываться из-за проблем с перфокартой. Было подсчитано, что до 40 000 избирателей в тех округах, где преобладают меньшинства, могут быть лишены избирательных прав, если выборы не будут отложены для устранения проблемы. Его решение было обжаловано и заслушано тремя судьями 9-го окружного апелляционного суда США . 15 сентября судьи единогласно постановили отложить повторные выборы до марта 2004 года на том основании, что существование предположительно устаревшего оборудования для голосования в этих шести округах нарушило конституционную гарантию равной защиты , тем самым отменив решение суда низшей инстанции, который отклонил это решение. аргумент. ^[29]

Сторонники отзыва спрашивали, почему перфокарты для голосования были достаточно подходящими для избрания губернатора Дэвиса, но не были достаточно хороши, чтобы его отозвать. ^{[ необходима цитата ]} Сторонники планировали обжаловать отсрочку в Верховном суде США . Тем не менее, 11-судьи в полном составе панели, а также из девятого США окружной апелляционный суд и быстро и тщательно обсужденный судья Алекс Козински , собрались , чтобы заслушивать спорный случай. ^[29] Утром 23 сентября комиссия отменила решение трех судей единогласным решением, заявив, что опасения по поводу бюллетеней с перфокартами перевешиваются вредом, который может быть нанесен отложением выборов.

Обсуждались дальнейшие судебные апелляции, но их не было. ACLU объявил, что не будет подавать апелляцию в Верховный суд США, и пресса широко цитировала слова Дэвиса: «Давайте просто покончим с этим». Таким образом, выборы 7 октября прошли по плану.

Голосование [ править ]

Общественное мнение по поводу отзыва разделились, и обе стороны отозванных выборов горячо занимали многие позиции. Калифорнийцы были довольно едины в своем неодобрении отношения губернатора Дэвиса к штату, число его одобрений находилось в середине двадцатых годов. По вопросу о том, следует ли его отозвать, калифорнийцы разделились больше, но опросы, проведенные за несколько недель до выборов, неизменно показали, что большинство проголосует за его отстранение.

Опросы также показали, что два ведущих кандидата, лейтенант-губернатор Крус Бустаманте, демократ, и голливудский актер Арнольд Шварценеггер, республиканец, равнялись друг другу с примерно 25–35% голосов каждый, а Бустаманте с небольшим опережением по большинству голосов. опросы. ^{[ необходима цитата ]} Сенатор штата-республиканец Том МакКлинток также дал двузначный результат опроса. Остальные кандидаты набраны однозначными числами. Опросы, проведенные на последней неделе перед выборами, показали, что поддержка Дэвиса ускользает, а поддержка Шварценеггера растет.

Многие наблюдатели за пределами Калифорнии и некоторые представители прессы постоянно называли эти воспоминания хаосом и безумием, а также цирк для СМИ и кошмар. С кандидатурами нескольких знаменитостей и многих обычных калифорнийцев все это дело стало для некоторых шуткой (были ироничные упоминания о роли Шварценеггера в научно-фантастическом фильме « Вспомнить все» ), а также «единственным в Калифорнии» " мероприятие. Тем не менее, большинство калифорнийцев серьезно отнеслись к отзыву, поставив на карту будущее губернатора. В выборах приняли участие многие калифорнийцы, которые никогда раньше не голосовали ^{[ необходима цитата ],} и число избирателей увеличилось. ^{[ необходима цитата ]}

Результаты [ править ]

В бюллетене было два вопроса.

Первый вопрос заключался в том , следует ли отозвать действующего губернатора Дэвиса ; проголосовавших за отзыв - 55,4%, против - 44,6%.

Второй вопрос заключался в том, кто заменит губернатора, если за его отзыв проголосует большинство. Среди голосования по потенциальной замене, Шварценеггер получил множество 48,6%, превосходя лейтенант губернатор Cruz Бустамант 31,5% - около соотношения 3-в-2. Республиканец Том МакКлинток получил 13,4% голосов - меньше половины доли кандидата, которого он преследовал. Кандидат от Партии зеленых Питер Камеджо набрал 2,8%, отставая от кандидата, занявшего третье место, почти четыре к одному. Каждый оставшийся кандидат набрал 0,6% или меньше.

Голоса Шварценеггера превысили голоса следующих пяти кандидатов вместе взятых, несмотря на предполагаемое разделение избирателей-республиканцев между ним и МакКлинтоком. Также было больше голосов за Шварценеггера, чем голосов против отзыва Дэвиса, что позволяет избежать теоретического сценария, согласно которому замена будет иметь меньшую поддержку, чем отозванный губернатор.

После выборов у всех 58 округов Калифорнии было 28 дней (до 4 ноября 2003 г.) каждый, чтобы провести общекорпоративную предвыборную агитацию. Округа использовали это время для подсчета всех еще не подсчитанных открепительных удостоверений или временных бюллетеней, для сверки количества подписей в списке зарегистрированных избирателей с количеством бюллетеней, внесенных в бюллетень для голосования, для подсчета любых действительных вписанных голосов, для воспроизведения любые поврежденные бюллетени, если необходимо, и провести ручной подсчет бюллетеней, поданных на 1% избирательных участков, выбранных наугад должностным лицом по выборам.

Затем у округов было семь дней после завершения избирательной кампании (11 ноября 2003 г., 35 дней после выборов), чтобы представить свои окончательные итоги голосования в офис государственного секретаря Калифорнии. Государственный секретарь должен был подтвердить окончательное голосование в масштабе штата через 39 дней (до 15 ноября) после выборов. Голосование было официально подтверждено 14 ноября 2003 года. После того, как голосование было подтверждено, избранный губернатор Шварценеггер должен был привести к присяге в течение десяти дней. ^[30] Его инаугурация состоялась 17 ноября 2003 года.

Выборы губернатора в Калифорнии, 2003 [31] [32] [33]
Голосовать за отзыв				Голоса	Процент
Y да				4 976 274	55,4%
Нет				4 007 783	44,6%
Недействительные или пустые голоса				429 431	4,6%
Итоги				9 413 488	100,0%
Явка избирателей				61,2%
Классифицировать	Партия		Кандидат	Голоса	Процент
1		Республиканец	Арнольд Шварцнеггер	4 206 284	48,6%
2		Демократичный	Крус Бустаманте	2 724 874	31,5%
3		Республиканец	Том МакКлинток	1,161,287	13,4%
	Все остальные перечисленные и вписанные кандидаты (подробности см. Ниже)			275 719	3,2%
4		Зеленый	Питер Камехо	242 247	2,8%
5		Независимый	Арианна Хаффингтон [34]	47 505	0,5%
6		Республиканец	Питер Уберрот [35]	25 134	0,3%
7		Демократичный	Ларри Флинт	17 458	0,2%
8		Независимый	Гэри Коулман	14 242	0,2%
9		Независимый	Джордж Б. Шварцман	12 382	0,1%
10		Независимый	Мэри Кэри	11 179	0,1%
11		Демократичный	Брюс Марголин	9 188	0,1%
12		Республиканец	Билл Саймон [36]	8 913	0,1%
13		Республиканец	Ван Во	7 226	0,1%
14		Независимая (фактически Партия Социалистического Равенства )	Джон Кристофер Бертон	6 748	0,1%
15		Демократичный	Дэвид Смеющийся Конь Робинсон	6 496	0,1%
16		Независимый	Лео Галлахер	5 466	0,1%
17		Республиканец	Шерил Блай-Честер	5 297	0,1%
18		Демократичный	Лоуренс Штраус	5 245	0,1%
19		Демократичный	Рональд Пальмиери	4221	0,1%
20		Демократичный	Кэлвин Луи	3 906	0,1%
21 год		Независимый	Бади Бадиозамани	3 404	<0,1%
22		Демократичный	Оди Бок	3 358	<0,1%
23		Демократичный	Ральф Эрнандес	3199	<0,1%
24		Демократичный	Эдвард Кеннеди	3 007	<0,1%
25		Демократичный	Дэн Файнштейн	2 927	<0,1%
26 год		Независимый	Боб МакКлейн	2 857	<0,1%
27		Демократичный	Джеймс Грин	2 848	<0,1%
28 год		Демократичный	Гарретт Грюнер	2,562	<0,1%
29		Независимый	Анджелина	2,536	<0,1%
30		Демократичный	Пол Мариано	2,455	<0,1%
31 год		Зеленый	Иван Холл	2 346	<0,1%
32		Демократичный	Джим Вейр	2328	<0,1%
33		Независимый	Джером Кунцман	2317	<0,1%
34		Либертарианец	Нед Роско	2 250	<0,1%
35 год		Демократичный	Джорджина Рассел	2,216	<0,1%
36		Демократичный	Джонатан Миллер	2,214	<0,1%
37		Независимый	Джек Гришем	2200	<0,1%
38		Демократичный	Кристофер Спроул	2 039	<0,1%
39		Зеленый	Дэниел Уоттс	2 021	<0,1%
40		Либертарианец	Кен Хамиди	1 948	<0,1%
41 год		Демократичный	Марк Вальдес	1840	<0,1%
42		Демократичный	Фрэнк Макалузо	1 801	<0,1%
43 год		Демократичный	Даниэль Рамирес	1,778	<0,1%
44 год		Республиканец	Рэндалл Спрэг	1,771	<0,1%
45		Независимый	Брук Адамс	1,713	<0,1%
46		Независимый	Мохаммад Ариф	1,709	<0,1%
47		Независимый	Натан Уолтон	1,697	<0,1%
48		Либертарианец	Джон Хики	1,689	<0,1%
49		Демократичный	Майк Шмир	1,652	<0,1%
50		Мир и свобода	CT Weber	1,626	<0,1%
51		Демократичный	Диана Фосс	1,577	<0,1%
52		Демократичный	Майкл Возняк	1,562	<0,1%
53		Независимый	Б. Е. Смит	1,545	<0,1%
54		Демократичный	Лингель Винтерс	1,466	<0,1%
55		Независимый	Ричард Симмонс	1,422	<0,1%
56		Демократичный	Джо Гуззарди	1,419	<0,1%
57		Независимый	Майк Маккарти	1,351	<0,1%
58		Демократичный	Арт Браун	1,344	<0,1%
59		Независимый	Леонард Падилла	1,343	<0,1%
60		Естественный закон	Ирис Адам	1,297	<0,1%
61		Зеленый	Морис Уокер	1,236	<0,1%
62		Независимый	Трек Келли	1,210	<0,1%
63		Демократичный	Викрамджит Баджва	1,168	<0,1%
64		Республиканец	Дэвид Сэмс	1,166	<0,1%
65		Естественный закон	Дарин Прайс	1,152	<0,1%
66		Американский независимый	Чарльз Пинеда	1 104	<0,1%
67		Демократичный	Джон Мортенсен	1,078	<0,1%
68		Независимый	Сара Хэнлон	1077	<0,1%
69		Американский независимый	Дайан Темплин	1,067	<0,1%
70		Демократичный	Дик Лейн	1,065	<0,1%
71		Республиканец	Джим Хоффманн	1,046	<0,1%
72		Демократичный	Уильям Вон	1,028	<0,1%
73		Независимый	К. Стивен Хендерсон	989	<0,1%
74		Республиканец	Роберт Ньюман	987	<0,1%
75		Республиканец	Джейми Саффорд	943	<0,1%
76		Демократичный	Роберт Мангейм	914	<0,1%
77		Республиканец	Дорен Мусилли	907	<0,1%
78		Демократичный	Скотт Медник	903	<0,1%
79		Демократичный	А. Лавар Тейлор	851	<0,1%
80		Независимый	Брайан Трейси	842	<0,1%
81 год		Независимый	Курт Райтмайер	837	<0,1%
82		Демократичный	Кристофер Ранкен	823	<0,1%
83		Независимый	Шэрон Рашфорд	821	<0,1%
84		Демократичный	Даррин Шейдл	814	<0,1%
85		Независимый	Патрисия Тилли	792	<0,1%
86		Независимый	Дэррил Мобли	778	<0,1%
87		Республиканец	Alex-St. Джеймс	771	<0,1%
88		Демократичный	Боб Эдвардс	758	<0,1%
89		Республиканец	Дуглас Андерсон	754	<0,1%
90		Независимая (на самом деле Социалистическая рабочая партия )	Джоэл Бриттон	751	<0,1%
91		Республиканец	Майкл Джексон	746	<0,1%
92		Республиканец	Эд Бейер	727	<0,1%
93		Демократичный	Пол Майландер	715	<0,1%
94		Республиканец	Джон Бирд	699	<0,1%
95		Демократичный	Пол Нэйв	679	<0,1%
96		Демократичный	Роберт Калленбин	632	<0,1%
97		Демократичный	Уоррен Фаррелл	626	<0,1%
98		Республиканец	Чак Уокер	623	<0,1%
99		Республиканец	Уильям Чемберс	610	<0,1%
100		Республиканец	Вип Бхола	607	<0,1%
101		Демократичный	Джеральд Ли Горман	598	<0,1%
102		Республиканец	Деннис МакМахон	591	<0,1%
103		Республиканец	Джеймс Вандевентер	588	<0,1%
104		Демократичный	Эрик Кореваар	586	<0,1%
105		Демократичный	Келли Кимбалл	582	<0,1%
106		Республиканец	Майк Макнилли	581	<0,1%
107		Республиканец	С. Исса	554	<0,1%
108		Республиканец	Джино Марторана	532	<0,1%
109		Республиканец	Ричард Госс	497	0,0%
110		Демократичный	Тим Сильвестр	489	0,0%
111 (т)		Демократичный	Билл Прейди	474	0,0%
111 (т)		Республиканец	Брайан Куинн	474	0,0%
113		Республиканец	Джеффри Мок	455	0,0%
114		Республиканец	Пол Ванн	452	0,0%
115		Независимый	Майкл Чели	451	0,0%
116		Республиканец	Хизер Питерс	444	0,0%
117		Независимый	Джефф Рейнфорт	425	0,0%
118		Независимый	Рональд Фридман	419	0,0%
119		Республиканец	Тодд Карсон	386	0,0%
120		Независимый	Скотт Дэвис [37] [38]	384	0,0%
121		Республиканец	Дэниел Ричардс	383	0,0%
122		Республиканец	Карл Мер	376	0,0%
123		Демократичный	Лоррейн Фонтейнс	365	0,0%
124		Демократичный	Гэри Леонард	359	0,0%
125		Республиканец	Грегори Павлик	349	0,0%
126		Республиканец	Джон Зеллхофер	346	0,0%
127		Республиканец	Рева Ренц	333	0,0%
128		Республиканец	Кевин Рихтер	305	0,0%
129		Республиканец	Стивен Кнапп	298	0,0%
130		Республиканец	Уильям Цангарес	281	0,0%
131		Республиканец	Логан Клементс	274	0,0%
132		Республиканец	Роберт Доул	273	0,0%
133		Демократичный	Дэвид Кессинджер	261	0,0%
134		Республиканец	Джин Форте	235	0,0%
135		Независимый	Тодд Льюис	192	0,0%
136		Независимый	Матильда Spak ( вписанный )	16	0,0%
137 (т)		Республиканец	Джейсон Гастрич (вписанный)	11	0,0%
137 (т)		Демократичный	Монти Манибог (запись)	11	0,0%
139 (т)		Независимый	Томас Бениньо (вписанный)	7	0,0%
139 (т)		Независимый	Р. Чарли Чедвик (вписанный)	7	0,0%
141 (т)		Независимый	Ширли Коли (вписанная)	5	0,0%
141 (т)		Демократичный	Джейн Доусон (запись)	5	0,0%
143 (т)		Демократичный	Полин Купер (запись)	4	0,0%
143 (т)		Независимый	Пол Уолтон (запись)	4	0,0%
145 (т)		Республиканец	Джим Трентон (вписанный)	3	0,0%
145 (т)		Демократичный	Вигн Уоррен (вписанный)	3	0,0%
147 (т)		Независимый	Кристи Кассель (вписанная)	2	0,0%
147 (т)		Республиканец	Жак-Андре Истель ( вписанный )	2	0,0%
147 (т)		Демократичный	Кристиан Мейстер (вписанный)	2	0,0%
147 (т)		Независимый	Винсент Паллавер (запись)	2	0,0%
147 (т)		Демократичный	Линкольн Пикард (запись)	2	0,0%
147 (т)		Демократичный	Линда Тот (вписанная)	2	0,0%
147 (т)		Республиканец	Дональд Ван (вписанный)	2	0,0%
154 (т)		Демократичный	Роберт Гибб (вписанный)	1	0,0%
154 (т)		Независимый	Рональд Спэнглер (вписанный)	1	0,0%
154 (т)		Независимый	Кайл Коновер (запись)	1	0,0%
154 (т)		Демократичный	Билл Тилл (вписанный)	1	0,0%
154 (т)		Демократичный	Юрлен Уайт (вписанная)	1	0,0%
154 (т)		Республиканец	Джоэл Вирт (вписанный)	1	0,0%
Недействительные или пустые голоса				755 575	8,0%
Итоги				9 413 491	100,0%
Явка избирателей				61,2%
	Республиканская выгода от демократических

Обратите внимание, что округ Сан-Бернардино не сообщал о голосовании за отдельных кандидатов. ^[32]

См. Также [ править ]

• Выборы по отзыву губернатора Северной Дакоты

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Использование внешних ссылок в этой статье может не соответствовать политикам или рекомендациям Википедии . Пожалуйста, улучшите эту статью , удалив лишние или неприемлемые внешние ссылки и преобразовав полезные ссылки, где это уместно, в сноски . ( Сентябрь 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

• Специальные выборы в масштабе штата - заявление государственного секретаря Калифорнии о голосовании от 7 октября 2003 г.
• Напомним Дэвис - Группа Косты
• Спасение Калифорнии - Группа Иссы
• Вспомните комитет Грея Дэвиса - группу Калугяна
• Веб-архив отзыва о выборах в Калифорнии 2003 года в Калифорнийской цифровой библиотеке

Напомнить информацию [ править ]

• Губернатор Дэвис отозван; Шварценеггер побеждает
• Вспомните врагов, выложите тактику онлайн. Работники петиции жалуются на запугивание
• Вызов коллекций остановок диска. Организаторы говорят, что у них достаточно подписей, чтобы заставить проголосовать за Дэвиса
• Отзыв Дэвиса претендует на осеннее голосование
• Команда Дэвиса переизбралась, чтобы бороться с отзывами
• Газетная статья с историей отзыва
• Статья 2 конституции штата Калифорния регулирует инициативы, референдумы и отзыв
• Кодекс о выборах в Калифорнии, сс. 11381–11386 регулируют проведение повторных выборов