2009 г. референдум по инициативе граждан Новой Зеландии

Референдум о телесных наказаниях в Новой Зеландии, 2009 год

«Должен ли шлепок как часть хорошего родительского исправления быть уголовным преступлением в Новой Зеландии?»
Полученные результаты
Ответ Голоса % да 201 541 12,05% Нет 1,470,755 87,95% Действительные голоса 1,672,296 99,28% Недействительные или пустые голоса 12 106 0,72% Всего голосов 1,684,402 100,00% Зарегистрированные избиратели / явка 56,09%
Результаты по электорату
Источник: председатель избирательной комиссии [1]

Новой Зеландии телесные наказания референдум, 2009 был проведен с 31 июля по 21 августа, и был граждан по инициативе референдума по уходу за ребенком телесных наказаний . Он спросил: ^[2]

Должен ли шлепок как часть хорошего воспитания детей считаться уголовным преступлением в Новой Зеландии?

Явка избирателей составила 56,1%. 87,4% голосов ответили «нет». Результат референдума не был обязательным, и правительство Новой Зеландии не изменило закон в ответ на его результат.

Фон [ править ]

Заявление на референдум был запущен в феврале 2007 года в ответ на преступления (Заменен раздел 59) Поправка Билл , что сняло бы коррекцию родительскую в качестве защиты для нападения на детей. Петицию организовала Шерил Сэвилл при поддержке Ларри Болдока из Kiwi Party . ^{[3] [4]} Формулировка петиции была утверждена секретарем Палаты представителей Дэвидом Макги 21 февраля 2007 года. ^[5]

Законопроект, внесенный Сью Брэдфорд , был принят в третьем чтении в парламенте 113 голосами против 7 16 мая 2007 года. Тем временем организации и отдельные лица во главе с Ларри Болдоком продолжали сбор подписей для инициирования референдума. Их не хватило примерно на 15 500 подписей (многие из них были недействительными), и им было предоставлено еще два месяца, чтобы компенсировать разницу. ^[6] В конце концов, петиция собрала 310 000 подписей избирателей, превысив 285 000 подписей, или 10 процентов от общего числа избирателей, необходимых для проведения референдума. ^{[ необходима цитата ]}

В июне 2008 года тогдашний премьер-министр Хелен Кларк объявила, что референдум не состоится одновременно с выборами 2008 года, как надеялись организаторы. ^[7] Решение было основано на рекомендации Главного избирательного комиссара о том, что проведение такого референдума может ввести в заблуждение избирателей. Вместо этого было выбрано голосование по почте , начиная с 30 июля 2009 года для правомочных избирателей и заканчивая 21 августа 2009 года.

В июне 2009 года тогдашний премьер-министр Джон Ки сказал, что правительство изменит закон, если он не будет работать, но он считает, что действующий закон работает хорошо. ^[8]

Критика формулировки вопроса [ править ]

За формулировку вопросов референдума, инициированных гражданами, в конечном итоге отвечал секретарь Палаты представителей Дэвид МакГи. Согласно законодательству о референдуме, формулировка вопроса должна «четко отражать цель и последствия» референдума. ^[9]

[Вопрос] «мог быть написан доктором Сьюзом - это не« Зеленые яйца и ветчина », это« да »означает« нет », а« нет »означает« да », но мы все должны понимать, что означает референдум. Я сам думаю, что это смешно . "

-  Премьер-министр Джон Ки, ^[10]

Некоторые истолковали вопрос референдума как предположение, что «шлепок» может быть частью «хорошей родительской коррекции». Мюррей Эдридж, исполнительный директор Barnardos New Zealand, заявил, что этот вопрос «предполагает, что шлепки являются частью хорошего воспитания» ^[11], что он назвал «спорным вопросом». ^[12] Премьер-министр Джон Ки назвал этот вопрос «двусмысленным» и отметил, что его «можно трактовать по-разному». Лидер оппозиции Фил Гофф выразил обеспокоенность тем, что вопрос «подразумевает, что если вы голосуете« да », что [sic] вы поддерживаете введение уголовных санкций против разумных родителей - на самом деле никто этому не верит». ^[8]

И Джон Ки, и Фил Гофф заявили, что они не собирались голосовать на референдуме, и Ки назвал этот вопрос «смешным». ^[10] Премьер-министр полагал, что явка будет низкой. ^[13]

Сью Брэдфорд представила законопроект частного члена, законопроект о внесении поправок в законопроект о референдумах, инициированных гражданами (формулировка вопросов), призванный не допустить, чтобы в будущих референдумах, инициированных гражданами, возникали плохо сформулированные вопросы, и национальное правительство рассматривало возможность его принятия. ^{[10] [14] [15]}

На этом счете она написала: ^[14]

Примером одобренного вопроса референдума, который одновременно ведет и вводит в заблуждение, является референдум Новой Зеландии о детской дисциплине 2009 года, предложенный Ларри Болдоком.

На референдуме был одобрен вопрос: "Должен ли шлепок как часть хорошего родительского исправления считаться уголовным преступлением в Новой Зеландии?" лидирует в том, что использование слова «хорошо» перед словом «родительская коррекция» дает оценочное суждение, которое предопределяет ответ. Люди, отвечающие на этот вопрос, будут вынуждены ответить «нет» на том основании, что «хорошее» не может быть преступным.

Каритас Аотеароа Новая Зеландия привел следующий аргумент: ^[16]

Г-н Смит говорит, что предстоящий референдум не внесет ясности в вопрос о детской дисциплине, потому что поправку 2007 года можно поддержать, проголосовав либо за, либо за нет на вопрос референдума: должен ли шлепок как часть хорошего родительского исправления быть уголовным преступлением в Новой Зеландии?

Однако Каритас признает, что в политическом контексте референдума голос «за» рассматривается как голосование за статус-кво, а голос «против» - как голосование против поправки 2007 года.

«В этом контексте мы рекомендуем голосовать« Да », поскольку мы считаем, что статус-кво близок к позиции, которую мы рекомендовали Специальному комитету. Однако формулировка вопроса настолько двусмысленна, что многие новозеландцы, поддерживающие усилия по уменьшить насилие в отношении детей, может с чистой совестью все еще чувствовать себя обязанным проголосовать «против». Будет трудно понять, что могут означать результаты референдума », - говорит г-н Смит.

Он говорит, что Каритас напишет премьер-министру и другим соответствующим политикам, выразив обеспокоенность тем, что неоднозначный характер вопроса приведет к результату, который нельзя понимать как поддержку или противодействие поправке 2007 года.

Кампании [ править ]

Кампания "да" [ править ]

Большинство передовых организаций по защите детей, такие как Plunket Society , Barnardos , Save the Children , Unicef , Women's Refuge , CPAG , Epoch and Jigsaw, считали, что вопрос референдума вводит в заблуждение, и призывали своих сторонников голосовать «за». ^[17] Эти организации, наряду со многими другими, поддержали кампанию «Голосуй за». ^[17] Сопредседатель партии маори Пита Шарплс и сопредседатель партии зеленых Рассел Норман хотели сохранить действующий закон, а Норман добавил, что проголосует за. ^[8]

Кампания "Нет" [ править ]

Веб-сайт кампании «Голосуй НЕТ» был запущен 22 июня 2009 года. ^[18] Кампанию поддержал Саймон Барнетт . Лидер ACT Родни Хайд сказал, что он проголосует против, полагая, что родители имеют право слегка ударить своих детей. ^[8] Family First и The Kiwi Party также поддержали голосование «против».

Результаты [ править ]

По всей стране [ править ]

По электорату [ править ]

Электорат		Место для вечеринки	Да Y(%)	Да Y(число)	Нет N(%)	Нет N(число)	Неофициальные голоса	Недействительные голоса	Оказаться
Общее			11,98	201 541	87,40	1,470,755	10 421	1,685	56,09
Окленд Сентрал		Национальный	29.20	5 898	69,69	14 075	223	14	45,78
Залив Изобилия		Национальный	7,32	2210	92,27	27 844	122	9	66,75
Ботаника		Национальный	9,13	2 206	90,49	21 874	93	8	57,04
Крайстчерч Сентрал		Труд	16,63	3 476	82,66	17 283	149	60	50,22
Крайстчерч Восток		Труд	10,87	2 751	88,59	22 418	136	66	58,97
Clutha-Southland		Национальный	7,25	1 942	92,39	24 754	97	34	62,94
Коромандел		Национальный	8,32	2,490	91,25	27 307	130	5	66,16
Данидин Норт		Труд	19,86	4 065	79,02	16 173	230	10	50,54
Данидин Юг		Труд	11,51	3 243	87,74	24 729	213	22	62,32
Восточное побережье		Национальный	8,84	2 130	90,72	21 859	106	26 год	59,32
Бухты Восточного побережья		Национальный	10,24	2 742	89,24	23 907	141	17	59,63
Эпсом		ДЕЙСТВОВАТЬ	18,74	4 752	80,37	20 384	228	10	52,71
Гамильтон Ист		Национальный	13,41	3169	85,82	20 276	182	14	55,14
Гамильтон Вест		Национальный	9,78	2365	89,80	21 710	102	14	55,38
Helensville		Национальный	9,19	2,574	90,41	25 327	114	17	61,12
Хунуа		Национальный	7,19	1 963	92,38	25 223	119	13	63,17
Hutt South		Труд	15,60	3,527	83,64	18 912	173	45	53.01
Илам		Национальный	15.15	3 832	84,00	21 242	214	76	55,89
Invercargill		Национальный	7,55	2,023	92,09	24 685	97	6	60,13
Kaikōura		Национальный	8,42	2,407	90,95	26 008	181	15	64,95
Мана		Труд	16,86	3738	82,31	18 251	185		51,75
Māngere		Труд	17.15	2,432	82,33	11 677	74		38,49
Манукау Восток		Труд	15,81	2,532	83,63	13 396	91		40,47
Manurewa		Труд	11,87	1,946	87,70	14 376	70		44,25
Maungakiekie		Национальный	15,73	3,567	83,72	18 985	125		50,41
Mount Albert		Труд	23.08	4 898	75,92	16 112	212		47,83
Гора Роскилл		Труд	13,91	3 132	85,57	19 274	117		50,38
Napier		Национальный	9,34	2,514	90,12	24 251	146		61,42
Нельсон		Национальный	15,33	4,122	83,95	22 572	192		59,47
Нью Линн		Труд	15,66	3 799	83,66	20 294	164		54,65
Нью-Плимут		Национальный	8,73	2351	90,81	24 446	124		60,25
Северный берег		Национальный	14,78	4 153	84,45	23 736	217		58,79
Northcote		Национальный	13,84	3,447	85,39	21 268	191		55,57
Northland		Национальный	8,74	2390	90,67	24 805	163		63,23
Hariu		Единое будущее	19,88	4980	78,97	19 779	288		54,85
Ōtaki		Национальный	10,56	3035	88,71	25 487	209		61,82
Пакуранга		Национальный	9,47	2 608	90,12	24 814	113		60,91
Пальмерстон-Норт		Труд	11,74	2 917	87,40	21 718	215		57,44
Папакура		Национальный	8,44	2 037	91,15	22 006	99		57,57
Port Hills		Труд	18,29	4 616	80,66	20 354	263		56,77
Рангитата		Национальный	7,59	2320	92,02	28 118	119		64,45
Рангитикей		Национальный	8,05	2,127	91,42	24 153	140		63,82
Римутака		Труд	11,75	2 926	87,68	21 830	141		57,24
Родни		Национальный	8,96	2 735	90,50	27 621	164		66,09
Ронготай		Труд	29,34	6 370	69,43	15 073	267		47,64
Роторуа		Национальный	7,86	1,990	91,66	23 209	123		59,81
Селвин		Национальный	10,12	2 928	89,30	25 832	168		65,23
Тамаки		Национальный	14,47	3 910	84,74	22 906	214		56,96
Страна царей таранаки		Национальный	7,26	1 907	92,41	24 267	86		64,36
Таупо		Национальный	7,29	2,033	92,30	25 723	113		61,84
Тауранга		Национальный	8,54	2,515	90,99	26 789	139		63,85
Те Атату		Национальный	10,89	2,480	88,64	20 193	109		54,45
Тукитуки		Национальный	9,45	2,530	90,03	24 116	140		60,71
Вайкато		Национальный	7.00	1832	92,54	24 215	120		64,46
Ваймакарири		Труд	7,97	2355	91,61	27 071	125		64,33
Вайрарапа		Национальный	8,60	2,456	90,79	25 920	174		62,65
Вайтакере		Национальный	12,40	2 706	87,07	19 007	116		53,89
Вайтаки		Национальный	7,63	2,434	91,76	29 277	196		65,90
Веллингтон Сентрал		Труд	36,04	7 697	61,94	13 229	432		44,04
Западное побережье-Тасман		Национальный	11,72	3171	87,67	23 716	164		62,84
Whanganui		Национальный	8,12	2 159	91,44	24 303	115		60,83
Фангареи		Национальный	9,17	2,572	90,32	25 337	143		61,60
Виграмма		Прогрессивный	12,42	3023	86,89	21 150	167		54,39
Хаураки-Вайкато		Труд	10,71	1,188	88,86	9 854			34,36
Икароа-Равити		Труд	10.10	1,194	89,40	10 573			36,14
Тамаки Макаурау		Маори	12.21	1,481	87,22	10 579			34,15
Те Тай Хауауру		Маори	11,17	1,362	88,25	10 758			37,36
Те Тай Токерау		Маори	10,70	1,344	88,77	11 148			37,87
Те Тай Тонга		Маори	14,40	1,791	85,40	10 580			38,86
Ваярики		Маори	8,77	1,026	90,77	10 617			36,58

Последствия [ править ]

Ответ правительства [ править ]

Премьер-министр Джон Ки пообещал провести запланированный пересмотр закона. ^[20]

Счет частного члена Джона Боскавена [ править ]

По совпадению, правительственная коалиция и депутат от ACT Джон Боскавен получили законопроект о легализации порки, взятый из бюллетеня менее чем через неделю после референдума. Премьер-министр Джон Ки заявил, что его Национальная партия проголосует против него, а Лейбористская партия и Партия зеленых также выступили против того, чтобы он был проигран после первого чтения законопроекта. ^[21] В сентябре 2010 года законопроект был отклонен 115–5 голосами в первом чтении в парламенте.

Обязательный референдум [ править ]

Неудовлетворенная ответом правительства, Партия киви выдвинула еще один референдум, чтобы сделать референдумы юридически обязательными. ^[22] Вопрос «Следует ли требовать от парламента принятия закона, который реализует результат большинства референдума, инициированного гражданами, если этот результат поддерживает изменение закона?» была одобрена секретарем палаты 17 декабря 2009 года. ^[23] Однако петиция не получила достаточного количества подписей и впоследствии утратила силу.

Общественные протесты [ править ]

Акция протеста против реакции премьер-министра Джона Ки на референдум прошла в субботу, 21 ноября 2009 года, в Окленде. По оценкам New Zealand Herald , на мероприятии присутствовало от 4000 до 5000 человек. ^[24]

Выборы 2017 г. [ править ]

24 марта 2017 года сообщалось, что New Zealand First и Уинстон Питерс выступят на выборах с политикой отмены закона о борьбе с порками, принятого последним парламентом, несмотря на подавляющее общественное сопротивление. Далее они заявили, что не будут вступать в какую-либо коалицию или соглашение о доверии и соглашаться с партией, которая желает игнорировать четко выраженную точку зрения общественности на референдуме по этому вопросу после всеобщих выборов в Новой Зеландии 2017 года . ^[25]

Опросы общественного мнения [ править ]

Примечание. Значения в процентах округлены.

Источник	Дата	Образец	Yда	NНет	Не знаю / не буду голосовать
TVNZ / Кольмар Брантон [26]	3 августа 2009 г.	1000	13%	83%	5%

См. Также [ править ]

• Закон о преступлениях 1961 года , в который были внесены поправки.
• Преступления (замененная статья 59) Закон о внесении поправок 2007 г.
• Преступность в Новой Зеландии
• Телесные наказания в доме

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Выборы в Новой Зеландии ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} - Референдум по инициативе граждан 2009 г.
• Кампания "Да"
• Кампания "Голосовать против"