Избирательная реформа в Гонконге была планируемая реформа в 2017 году главный исполнительный Hong Kong выборов и 2016 года выборы в Законодательный совет .
В соответствии с решением , высказанной на Национальный конгресс Постоянного комитета народный (NPCSC) Народной Республики Китай в 2007 году, 2017 Главный исполнительный выборы могут быть реализованы путем всеобщего голосования . Вопросы о том, как добиться всеобщего избирательного права на выборах главы исполнительной власти 2017 года, стали предметом общественных дебатов. [1] Большинство основных политических фракций выступали за свои идеи всеобщего избирательного права, включая Occupy Central с любовью и миром , группу защиты оккупационного движения , чтобы оказать давление на правительство Пекина с целью введения полного всеобщего избирательного права, инициированного пандемократическим лагерем. , так же хорошо какАльянс за мир и демократию , центральный альянс против оккупации, созданный пропекинским лагерем .
После первого периода консультаций, продолжавшегося с декабря 2013 года по май 2014 года, отчет о консультациях был представлен Всекитайскому собранию народных представителей в июле 2014 года. 31 августа 2014 года NPCSC решил, что комитет по выдвижению кандидатур в составе 1200 членов на основе нынешнего Избирательного комитета должен выберите только двух или трех кандидатов перед тем, как представить их для голосования по всей территории обычными избирателями, и каждый кандидат должен иметь более половины членов Избирательной комиссии. Он также постановил, что выборы в законодательные органы 2016 года не будут подвергаться дальнейшей адаптации по сравнению с теми, которые были предложены избирательной реформой 2010 года .
18 июня 2015 года Законодательный совет отклонил предложение о реформе избирательной системы 28 голосами против 8, несмотря на то, что многие пропекинские законодатели покинули палату в попытке предотвратить голосование. [2]
Фон [ править ]
Статьи Основного закона [ править ]
Избирательный метод главы исполнительной власти Гонконга (CE) и Законодательного совета (LegCo) был долгим обсуждением в Гонконге с момента принятия китайско-британской совместной декларации, которая решила передачу суверенитета Гонконга Китайской Народной Республике. (КНР) в 1997 году. В Приложении I к китайско-британской совместной декларации говорится, что глава исполнительной власти в будущем Специальном административном районе Гонконг (ОАРГ) будет избираться путем выборов или путем консультаций, а законодательный орган ОАРГ должен быть сформирован. путем выборов. [3] Совместная декларация предусматривает, что правительство будет состоять из местных жителей, а выборы или консультации будут проводиться на местном уровне. [4]
Споры о том , как зажгло избирательная система главы исполнительной власти и законодательного совета при составлении Основного закона Гонконга в Гонконге Основного закона Редакционного комитета (BLDC) в течение конца 1980 - х годов. В Основном законе, принятом в 1990 году, говорится, что конечная цель избрания главы исполнительной власти и всех членов Законодательного совета путем всеобщего голосования гарантируется, соответственно, в статьях 45 и 68.
После передачи суверенитета лагерь пандемократии, лагерь оппозиции в ЮАР, конечной целью которого была борьба за всеобщее избирательное право, постоянно получал около 60% голосов населения на выборах в географическом избирательном округе (GC) LegCo . Ежегодные марши 1 июля, проводимые пандемократическим лагерем, которые требовали подлинной демократии, как и было обещано в Основном законе, также ежегодно привлекают тысячи жителей Гонконга.
Решение NPCSC 2007 г. [ править ]
Дональд Цанг , тогдашний исполнительный директор, опубликовал Зеленую книгу по конституционному развитию, чтобы проконсультировать общественность по вариантам, дорожной карте и графику внедрения всеобщего избирательного права в июле 2007 года. Впоследствии отчет был представлен Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC). в декабре 2007 года. После этого NPCSC принял решение, которое предусматривает: [5]
Выборы пятого главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг в 2017 году могут быть проведены методом всеобщего избирательного права, то есть после избрания главы исполнительной власти всеобщим голосованием выборы в Законодательный совет Специального административного района Гонконг. Регион может быть реализован путем всеобщего избрания всех членов.
Решение NPCSC исключает всеобщее избирательное право на выборах CE в 2012 г. и LegCo в 2012 г., но, с другой стороны, предоставляет возможность всеобщего избирательного права для CE в 2017 г. и LegCo в 2020 г.
Хотя пандемократический лагерь протестовал против решения об исключении всеобщего избирательного права 2007/2008 и 2012 годов, Демократическая партия , ведущая продемократическая партия в Гонконге, достигла соглашения по избирательной реформе Гонконга 2010 года, которая позволила внести незначительные изменения в выборы СЕ 2012 г. и выборы LegCo 2012 г.
Первый период консультации [ править ]
Главный исполнительный директор Люн Чун-ин объявил 17 октября 2013 года о немедленном создании Целевой группы по конституционному развитию во главе с главным секретарем администрации Кэрри Лам , секретарем юстиции Римски Юном и секретарем по конституционным и материковым вопросам Раймондом Тэмом в качестве членов, которые будут заниматься общественные консультации. 4 декабря 2013 года был опубликован Консультационный документ о методах выбора главы исполнительной власти в 2017 году и формирования Законодательного совета в 2016 году под названием «Давайте поговорим и добьемся всеобщего избирательного права», с которого начался пятимесячный период общественных консультаций. [6]
В консультативном документе изложены такие вопросы, как размер и состав Комитета по назначениям для выборов СЕ и размер Законодательного совета, электоральная база функциональных округов, а также количество географических округов и количество мест в каждом географическом округе.
Консультационный период закончился в мае все более ожесточенными дебатами, и в июле 2014 года был опубликован отчет о консультациях. После этого главный исполнительный директор Специального административного района Гонконг представил отчет главного исполнительного директора Специального административного района Гонконг Постоянному комитету национальных народных представителей. Конгресс . Общественность в целом высказывала предположения, что ВСНПС определит рамки избирательной реформы на встрече в августе.
Альтернативные предложения [ править ]
В течение периода консультаций различные политические группы и отдельные лица выдвигали предложения, в том числе:
Предложение Ронни Тонга [ править ]
Законодатель Гражданской партии Ронни Тонг выдвинул первоначальное предложение о всеобщем избирательном праве главы исполнительной власти в октябре 2013 года при поддержке законодателей Professional Commons Денниса Квок , Чарльза Мока и Кеннета Люна . Предложение предлагает увеличить членский состав комитета по назначениям с 1200 членов Избирательной комиссии до 1514 и сохранить порог выдвижения в 150 голосов. [7] Тонг рекомендовал мгновенный сток.система голосования, которая используется в Ирландии, Австралии, Шри-Ланке, а также на выборах мэров в Лондоне, Сан-Франциско и некоторых губернаторов в штатах США, чтобы избираемый СЕ мог быть принят всеми секторами. [7] Тонг также рекомендовал отменить существующий закон, запрещающий членство главы исполнительной власти в политической партии. Деннис Квок предлагает увеличить электоральную базу комитета по выдвижению кандидатов до 1 миллиона, что соответствует принципу «широкого представительства». [7]
Гонконгский демократический фонд [ править ]
Мозговой Kong Демократического Фонд Хонга (HKDF) также излагаются предложения 2016 года выборы в Законодательном совете и 2017 главной исполнительного всеобщего избирательного права 29 мая 2013 года .
HKDF предлагает заменить те функциональные округа (FC), в которых голосование включает корпоративных избирателей, отдельными голосами сотрудников и руководителей компаний, организаций или учреждений, которые являются составными членами каждого FC. [8] Что касается 5 мест ФК в окружных советах, требующих, чтобы кандидаты были членами районных советников, то это право будет снято, а 5 мест будут преобразованы в территориальный географический округ (TWGC). Дополнительное одно место, добавленное к каждому географическому округу (GC) на выборах в LegCo 2012 года, должно быть передано TWGC, чтобы в этом округе было 10 мест. [8]Еще 10 новых мест LegCo будут добавлены в TWGC. Кандидаты в TWGC должны будут обеспечить минимум 500 номинаций, 100 номинаций от зарегистрированных избирателей в каждой из 5 GC. Таким образом, Законодательный совет 2016 года будет состоять из 80 мест: 30 мест от 5 географических округов ; 30 мест от функциональных округов и; 20 мест от Общероссийского территориального округа. [8]
Существует три варианта формирования комитета по назначениям для избрания генерального директора: [8]
- Путем прямых выборов зарегистрированных избирателей, избирающих по 3 члена в каждом из 400 округов окружного совета с использованием единой системы голосования с возможностью передачи .
- Комитет по назначениям основан на избирательном комитете СЕ 2012 года, в котором все корпоративные голоса заменены индивидуальными голосами персонала и руководства компаний в каждом секторе и всех избранных членов районных советов для присоединения к комитету по назначениям.
- Комитет по назначениям сформирован путем случайного отбора статистически репрезентативной выборки из всех зарегистрированных избирателей.
HKDF предложил любому гражданин Китая , который является зарегистрированной GC избиратель может стать потенциальным кандидатом с заявками , по меньшей мере , 1 / 8 членов Комитета по назначениям (NC) или, по крайней мере , 100000 заявок от зарегистрированных избирателей GC. [8]Все кандидаты, однажды избранные для выдвижения НК, должны подтвердить присягу Офиса СЕ. После даты окончания подачи запросов о выдвижении кандидатами НК (например, совместно подписанного 100 членами НК) имеет право оценивать выдвинутые кандидатуры на соответствие правилам после объявления своей кандидатуры и подавать жалобу в Комиссию по делам выборов. начать судебный процесс о снятии кандидата. Окончательный список квалифицированных выдвинутых кандидатов будет выставлен на всеобщее голосование по двухтуровой системе . Второй тур выборов СЕ будет проведен, если ни один из кандидатов не набрал более 50% голосов, и два кандидата с наибольшим количеством голосов пройдут во второй тур. [8]
Академия [ править ]
Группа студенческих активистов Scholarism выступила 23 июня 2013 года в заявлении, в котором подчеркивается необходимость выдвижения гражданских кандидатов на выборах главы исполнительной власти 2017 года. На выборах в Законодательный совет в 2016 году он призвал отменить раздельное голосование в Законодательном совете; увеличение мест по географическому округу примерно до 60%; и передача мест в районном совете (второго) географическому округу. [9] В отношении всеобщего избирательного права главы исполнительной власти 2017 года предлагается разрешить всем 3,5 миллионам зарегистрированных избирателей стать комитетом по назначениям, порогом для выдвижения кандидатов должно быть 100 тысяч избирателей и разрешить главе исполнительной власти иметь членство в политической партии. [9]Для всеобщего избирательного права Законодательного совета 2020 года ученый предлагал упразднить функциональные округа и увеличить членский состав LegCo с 70 до 80 мест, половина из которых избирается пропорциональным представительством в округе, а другая половина - пропорциональным представительством на всей территории. представление. [9]
Альянс за истинную демократию [ править ]
8 января 2014 года Альянс за истинную демократию (АТД) опубликовал свой «План выборов главы исполнительной власти» при поддержке всех 27 продемократических членов Законодательного совета. [10] План выборов включает три канала выдвижения: гражданское выдвижение., выдвижение политической партии и выдвижение номинальным комитетом. Гражданское выдвижение требует, чтобы кандидат получил подписанное одобрение 1% зарегистрированных избирателей; Для выдвижения политической партии требуется, чтобы политическая партия получила 5% или более от общего числа действительных голосов на последних прямых выборах в Законодательный совет. Комитет по выдвижению кандидатур не может отказать в одобрении кандидатов от гражданских или политических партий, которые соответствуют требованиям закона, например, не моложе 40 лет, не имеют права на проживание в какой-либо зарубежной стране; такие политические условия, как «любить Китай, любить Гонконг» и «без конфронтации с Пекином», неприемлемы. Альянс также требует отмены существующего положения, которое запрещает членству главы исполнительной власти быть членом политической партии. [10]
На выборах в Законодательный совет Группа ученых ATD выдвинула предложения о переходе к всеобщему избирательному праву: [11] На выборах в Законодательный совет в 2016 году Группа ученых предлагает:
| Предложение А | Предложение B |
|---|---|
|
|
Для всеобщего голосования в Законодательном совете есть два предложения от Группы ученых:
| Предложение А | Предложение B |
|---|---|
|
|
18 Предложение ученого [ править ]
Группа из 18 умеренных ученых, в том числе доктор Брайан Фонг Чи-ханг, вице-председатель аналитического центра SyngergyNet, бывший президент Законодательного совета Эндрю Вонг Ванфат, глава Фонда общественной помощи доктор Ло Чи-Квонг и преподаватель права Гонконгского университета Эрик Чунг Тат-мин в середине апреля 2014 года выдвинул предложение о том, чтобы дать общественности возможность играть важную роль в отборе кандидатов на должность генерального директора без нарушения Основного закона. Согласно плану, кандидат, получивший подписи в поддержку от 2% зарегистрированных избирателей, станет возможным кандидатом в комитет по выдвижению кандидатов численностью 1200 человек. Политические партии и члены комитетов также смогут выдвигать кандидатов, которым потребуется поддержка одной восьмой части комитета, чтобы участвовать в выборах с всеобщим голосованием.[12]
Предложение DAB [ править ]
Лоялистский Пекин Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) 22 апреля 2014 г. также выдвинул свое собственное предложение, в котором предлагается, чтобы формирование комитета по назначениям учитывалось с учетом состава нынешнего Избирательного комитета , состоящего из из четырех секторов, которые имеют равное количество членов при создании подсекторов для профессии консультанта, женщин и молодежи и МСП соответственно. Предложение DAB выступает против любых методов выдвижения, не предусмотренных Основным законом, включая «публичное выдвижение» и «выдвижение политической партии». [13]
Предполагаемый кандидат должен получить поддержку не менее одной десятой и не более одной восьмой членов комитета по выдвижению кандидатов, чтобы его рекомендовали в качестве подходящего потенциального кандидата. Более пятидесяти процентов действительных голосов в комитете по назначениям кандидат должен получить для участия в выборах для отражения коллективной воли и правила большинства в комитете. [13]
Ключевые проблемы [ править ]
«Любите страну и любите Гонконг» [ править ]
24 марта 2013 года Цяо Сяоян , председатель юридического комитета при Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC), заявил, что кандидатами в главу исполнительной власти должны быть люди, которые любят страну и Гонконг, но не настаивают на противостоянии центральному правительству. Наблюдатели заявили, что комментарий Цяо был направлен на отсеивание кандидатов из оппозиционного демократического лагеря. [14]
Ли Фэй, преемник Цяо на посту председателя Правового комитета NPCSC, подчеркнул аналогичное заявление 22 ноября 2013 года: «Главный исполнительный директор подотчетен центральному правительству, а также Гонконгу. Это означает, что этот пост должен занимать человек, который любит свою страну так же, как Гонконг - любой противник центрального правительства не может [принять это] ». [15]
Гражданская номинация [ править ]
Некоторые пандемократы также требуют у жителей Гонконга права выдвигать кандидата от СЕ. В сентябре 2013 года под руководством студентов группа Scholarism призвала партии подписать хартию, в которой гражданское выдвижение указано в качестве приоритета. [16] В соответствии с гражданским предложением о выдвижении кандидатуры комитет по выдвижению кандидатов может выдвинуть для баллотирования тех кандидатов, которые получили квоту выдвижений от обычных избирателей. [17] Демократическая партия , Лейбористская партия и Ассоциация за демократию и народный Livelihood отказался подписать его , поскольку они не согласны , что гражданское выдвижение является единственным способом выдвинуть кандидатов. [16] Секретарь юстиции Римский Юн.выдвинул правовые аргументы против гражданского выдвижения, поскольку он утверждал, что это может обойти комитет по выдвижению кандидатур и «превратить его в пластиковую печать» [17], поскольку статья 45 Основного закона гласит, что «выбор главы исполнительной власти всеобщим голосованием по представлению широко представительный комитет по выдвижению кандидатур в соответствии с демократическими процедурами ". [18]
Номинация организации [ править ]
Цяо Сяоян также упомянул в своей речи 24 марта 2013 года, что «комитет по назначениям на самом деле является организацией. Выдвижение кандидатов СЕ комитетом по назначениям является формой выдвижения от организации. [19] Против этого выступает пандемократический лагерь. как метод отсеивания кандидатов от оппозиции, поскольку кандидаты-пандемократы не получили бы поддержки большинства от комитета по назначениям. Кандидаты-пандемократы смогли принять участие в последних выборах СЕ, получив всего одну восьмую номинального порога от Избирательная комиссия. Были также некоторые толкования, что выдвижение кандидатуры организации будет нарушением Основного закона [20].
Кампания пандемократов [ править ]
21 марта 2013 года двенадцать пандемократических групп на основе Альянса за всеобщее избирательное право за избирательную реформу 2010 года сформировали Альянс за истинную демократию . Под председательством координатора Джозефа Ченг Ю-ши , политолога из Городского университета Гонконга , приоритетом альянса будет стремление заручиться общественной поддержкой в дебатах о политической реформе и сформировать консенсусное предложение к концу года. [21]
Группа под названием Гонконг 2020 , созданная 24 апреля 2013 года председателем Совета министров Ансоном Чаном , бывшим главным секретарем администрации, с такими членами, как Аллен Ли , Йоханнес Чан и Глэдис Ли , стремится к полной реализации всеобщего избирательного права в 2017 году нашей эры. выборы и выборы LegCo 2020. [22]
Новогодняя демонстрация за подлинную демократию 1 января 2014 года собрала тысячи людей. В тот же день в парке Виктория и через Интернет был проведен «новогодний гражданский референдум» . Более 94 процентов из более чем 62 000 избирателей считали, что на выборах в СЕ должен быть «элемент гражданского выдвижения». [23]
Ученые также предложили план выхода пяти законодателей от пан-демократических партий в качестве средства для инициирования еще одного фактического референдума по политической реформе, отражающего аналогичный шаг, когда пять законодателей подали в отставку и начали « референдум пяти избирательных округов » для пакета реформ 2010 года . Однако основные продемократические партии выразили оговорки, поскольку некоторые опасаются, что такие действия могут отвлечь внимание общественности от стратегии лагеря «Оккупай централ», направленной на борьбу за всеобщее избирательное право. [24]
Движение «Захвати Централ» [ править ]
В начале 2013 года Бенни Тай , доцент права Университета Гонконга, начал кампанию под названием «Оккупируй Централ любовью и миром», в рамках которой предлагается провести в середине 2014 года ненасильственный протест против оккупации в Центре, Гонконг, если обещания, данные Центральным народом. Правительство для всеобщего избирательного права не было реализовано. [25]
Движение Occupy Central поручило HKPOP провести опрос по трем предложениям, которые включают в себя разрешение гражданам напрямую выдвигать кандидатов для представления в правительство Пекина с 20 по 29 июня 2014 года. [26] Всего 792 808 человек, что эквивалентно пятой части зарегистрированных. электорат, принявший участие в голосовании, проголосовав онлайн или направившись на указанные избирательные участки. [27] Все трое призывают к разрешению общественности выдвигать кандидатов на выборах главы исполнительной власти в 2017 году - идея, которую Пекин неоднократно отклонял как несовместимую с Основным законом. Однако предложение Альянса о «трех направлениях» позволило бы общественности, комитету по назначениям, а также политическим партиям выдвигать кандидатов. [28]691 972 избирателя (87,8 процента) согласились с тем, что Законодательный совет должен наложить вето на любое предложение о реформе, выдвинутое правительством, если оно не соответствует международным стандартам, по сравнению с 7,5 процентами, которые не согласились. [28]
Противодействующая организация, Альянс за мир и демократию , организованная Пекином, была создана для противодействия движению Occupy Central, и она получила широкое внимание средств массовой информации, когда она начала месячную кампанию подписи для людей, выступающих против движения Occupy Central, которая длилась с С 19 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г. Кампания утверждала, что она собрала более миллиона подписей в поддержку кампании, хотя возникают вопросы относительно достоверности количества собранных подписей. [29] [30]
Августовские переговоры [ править ]
В середине августа пандемократические законодатели встретились с Чжан Сяомин , директором офиса по связям центрального народного правительства в Гонконге, в группах, чтобы обсудить политическую реформу. Чжан снова подчеркнул, что Гонконг должен рассмотреть политическую реформу с точки зрения национальной безопасности и что Пекин и Гонконг должны опасаться очень небольшого числа людей, пытающихся превратить территорию в базу против материка. [31] После этого 21 августа 49 из 70 депутатов Законодательного совета отправились в Шэньчжэнь для обсуждения политических реформ. На нем присутствовал директор Управления по делам Гонконга и Макао Ван Гуаня.и председатель Комитета основного закона Ли Фэй, а также 15 пандемократов. Официальные лица Пекина и пандемократы также встретились исключительно для дальнейшего обсуждения различных позиций двух партий. Перед встречей 26 депутатов-пандемократов пообещали наложить вето на любое предложение о реформе на выборах главы исполнительной власти 2017 года, которое не соответствует международным стандартам всеобщего избирательного права. [32] Депутат от лейбористской партии Ли Чеук-янь заявил, что Гонконгу не следует принимать предложение, которое обещает только «один человек - один голос», но не учитывает популярных кандидатов. [31]
Решение NPCSC от 31 августа и протесты [ править ]
31 августа 2014 года десятая сессия Постоянного комитета Двенадцатого Всекитайского собрания народных представителей (NPCSC) установила ограничения на проведение выборов в Законодательный совет в 2016 году и на выборы главы исполнительной власти в 2017 году. Призывая к «всеобщему избирательному праву», Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителейустанавливает стандарт, согласно которому «главой исполнительной власти должен быть человек, который любит страну и Гонконг», и требует, чтобы «метод выбора главы исполнительной власти всеобщим голосованием должен обеспечивать соответствующие институциональные гарантии для этой цели». В решении говорится, что для выборов главы исполнительной власти 2017 года комитет по назначениям, аналогичный существующей системе избирательных комитетов, будет сформирован для выдвижения двух-трех кандидатов, каждый из которых должен получить поддержку более половины членов комитета по назначениям. . После всенародных выборов одного из выдвинутых кандидатов новый глава исполнительной власти «должен быть назначен Центральным народным правительством». Процесс формирования Законодательного совета 2016 года не изменится,но после нового процесса выборов главы исполнительной власти с одобрения Пекина будет разработана новая система избрания Законодательного совета на основе всеобщего избирательного права.[33]
В то время как Ли Фэй, заместитель генерального секретаря комитета, сказал, что процедура «защитит широкую стабильность Гонконга сейчас и в будущем», сторонники демократии расценили это решение как предательство принципа «один человек, один человек». один голос ", поскольку они опасались, что у кандидатов, которых власти Пекина сочтут неподходящими, не будет никаких шансов быть выдвинутыми. Решение Постоянного комитета должно стать основой для нового закона о выборах, разработанного Законодательным советом, где Демократическая партия Гонконга уже пообещала «наложить вето на это отвратительное предложение». В результате этого решения Occupy Central заявила, что планирует протесты гражданского неповиновения . [34] Также в ответ на решение КПК,Федерация студентов Гонконга и студенческая группа Scholarism организовали скоординированный бойкот классов в Гонконге и организовали публичные мероприятия, в том числе уличные собрания [35] [36], которые переросли в 79-дневное широкомасштабное движение оккупации .
Вторая консультация [ править ]
7 января 2015 года правительство Гонконга опубликовало консультационный документ о методе выбора главы исполнительной власти на основе всеобщего избирательного права (консультационный документ) и начало двухмесячные общественные консультации по методу выбора главы исполнительной власти (СЕ) на основе всеобщего избирательного права. который закончился 7 марта 2015 года. В том же месяце правительство ОАРГ также выпустило Отчет о недавней общественной и политической ситуации в Гонконге , как свое обещание Гонконгской федерации студентов после переговоров с лидерами в ходе переговоров. движение оккупации. В знак протеста против NPCSC, пандемократический лагерь бойкотировал консультацию.
Альберт Чен Хун-йи , эксперт по конституционному праву и член Комитета по основным законам Всекитайского собрания народных представителей, выдвинул предложение, предлагающее компромиссное предложение, не содержащее в бюллетенях опцию «ничего из вышеперечисленного». Согласно плану, если «ни один из вышеперечисленных» не дает 50 или более процентов голосов, должно быть повторное голосование. Он предназначен для оказания давления на кандидатов, отобранных группой, состоящей из 1200 человек, с целью лоббирования поддержки общественности, а также членов комитета. Пандемократы называют это «пассивной» схемой и не любят высокий порог для повторного голосования, в то время как пропекинская сторона не желает предоставлять обществу право вето. Чен отказался от предложения в марте, сославшись на «[пока] на этом этапе я не вижу, чтобы какое-либо предложение было принято обоими лагерями».[37]
4 марта 2015 года д-р Роберт Чанг , директор Программы общественного мнения Гонконгского университета, предложил правительству провести голосование для оценки общественного мнения после того, как оно опубликует свое предложение о реформе в следующем месяце. «Если две трети избирателей говорят, что хотят принять пакет, пандемократы должны уважать результаты и не настаивать на вето», - сказал Чанг, поскольку большинство в две трети - это требование, изложенное в Основных правилах. Закон, позволяющий законодательному органу проводить любую политическую реформу. [38] Секретарь юстиции Римский Юэн Квок-кеунг отверг эту идею, поскольку «[в] соответствии с Основным законом не предусмотрено проведение референдума. Гонконг является особым административным регионом, поэтому для нас нет правовой основы. провести референдум ». [39]
Официальные предложения правительства ЮАР [ править ]
22 апреля 2015 года правительство Гонконга обнародовало законодательное предложение по избирательной реформе. Законодательный совет собрался для обсуждения плана пересмотра выборов. К огорчению оппозиционных законодателей, в качестве уступки были предложены лишь очень незначительные изменения. Главный секретарь Гонконга Кэрри Лам заявила: «Мы должны очень тщательно взвесить, будет ли принятие этих предложений или приостановка конституционного развития более благоприятным исходом для общих и долгосрочных интересов Гонконга». [40]
Несогласные демократические законодатели уже заявили, что наложат вето на эти предложения. В ответ на предложения они в черном вышли из зала законодательного собрания, как только закончилась речь Лама. Некоторые законодатели подняли желтые зонтики, символ движения «Захвати». [41]
Члены Целевой группы по конституционному развитию - главный секретарь администрации Кэрри Лам Ченг Юет-нгор, секретарь по делам юстиции Римски Юэн Квок-кеунг и секретарь по конституционным и материковым вопросам Раймонд Тэм Чи-юэн - вместе с политически назначенными чиновниками приняли участие в работе. 25 апреля на автобусном параде по всей территории с призывом к общественности поддержать пакет конституционных реформ в двухэтажном автобусе с открытым верхом, на котором написаны лозунги «2017 Сделаем это!». [42]
Пропекинская группа « Альянс за мир и демократию» 9 мая начала девятидневную кампанию, в которой были установлены сотни будок для сбора подписей от жителей Гонконга в возрасте 18 лет и старше в поддержку предложенных правительством избирательных реформ. [43] Было заявлено, что около 360 000 человек добавили свои имена за выходные. Тем временем пандемократический лагерь развернул общегородскую кампанию, чтобы сплотить общественное мнение против этого предложения.
Встреча 31 мая [ править ]
На 31 мая 2015 года, три высшие должностные лица в Пекине, председатель Основного закона Комитет Ли Фэй, Гонконге и Управление по делам Макао директор Ван Гуанъя и Бюро по связям правительства Центрального Народного в Гонконге режиссер Чжан Сяомин встретился с членами Законодательного совета в Шэньчжэне, среди которых были пандемократические законодатели. Официальные лица Пекина разбили всякую надежду на уступки Пекина в последнюю минуту своей жесткой позицией во время четырехчасового разговора и пресс-конференции после встречи. Ли также подчеркнул, что рамки, установленные 31 августа, будут регулировать выборы лидера Гонконга всеобщим голосованием в 2017 году и далее. [44]Пандемократы заявили, что определенно наложат вето на пакет политических реформ, поскольку встреча с официальными лицами на материке не оставила им выбора. [45]
Голосование Legco [ править ]
Секретарь по конституционным и материковым вопросам Раймонд Там Чи-юен подтвердил 2 июня 2015 года, что предложения по реформе будут внесены в Законодательный совет 17 июня без каких-либо изменений. [46]
Во второй день дебатов 18 июня 2015 года, прямо перед голосованием, пропекинские законодатели Ип Квок-хим (DAB) и Джеффри Лам Кин-фунг (BPA) провели уход членов DAB , BPA. , большинство членов FTU и других пропекинских законодателей после того, как Джаспер Цанг отказал Ламу в просьбе о 15-минутном перерыве. Позже Лам объяснил, что уход был импровизированной попыткой отсрочить разделение, чтобы член его партии Лау Вонг-Фат , который был отложен, мог проголосовать за поддерживаемые Пекином реформы. [47] Без ведома законодателей за пределами палаты, однако, пятьЗаконодатели от Либеральной партии , Чан Юн-хань из ФП и два других пропекинских независимых депутата остались в палате и проголосовали за предложение. С другой стороны, все 27 пандемократов, поклявшихся проголосовать против реформы, сделали это, как и один пропекинский депутат Леунг Ка-лау, представлявший Медицинский избирательный округ . Предложение правительства о реформе провалилось, поскольку восемь депутатов проголосовали за и 28 проголосовали против, едва собрав кворум в 35. [48] Поскольку ожидалось, что реформа будет отклонена 41–28 голосами (что меньше всего на шесть голосов). две трети абсолютного большинствапредусмотренных Основным Законом), провал внезапной тактики пропекинского лагеря привел к неожиданному сокрушительному поражению, которое показало бы посторонним, что план не получил особой поддержки. (Кроме того, в этом случае реформа потерпит поражение, даже если все законодатели, оставшиеся в палате, проголосуют за реформу) [49]
Фиаско было охарактеризовано аналитиками как "затруднение" для Пекина, и после голосования Управление по связи центрального правительства встретилось или позвонило пропекинским законодателям по этому поводу. Большая вина была возложена на Джеффри Лэма Кин-фунга, который считался главным зачинщиком забастовки. Ип Квок-хим, организатор закрытого собрания DAB, который встал и проводил всех к выходу, извинившись со своей стороны. Новый председатель Народной партии Регина Ип Лау Сук Йипотеряла самообладание во время радиопередачи на следующий день, открыто рыдая, сожалея о том, что не проголосовала. Председатель Либеральной партии Феликс Чунг Квок-Пан был оскорблен теми, кто сказал, что это «прискорбно», что либералы остались голосовать вместо того, чтобы присоединиться к большинству в своем забастовке. Объявление, подписанное 33 пропекинскими законодателями, было опубликовано в семи газетах на китайском языке и в английской версии, опубликованной в South China Morning Post в следующие дни, в которой говорилось, что их плану «помешали пробелы в общении». [49]
25 июня Oriental Daily News опубликовала часть просочившегося группового разговора в WhatsApp среди пропекинских законодателей перед голосованием. Президент Legco, Джаспер Цанг Йок- синь из DAB, как выяснилось, присоединился к дискуссии пропекинских законодателей об их стратегии контроля времени. Пандемократы критиковали его за то, что он не поддержал беспристрастность в качестве президента и разоблачил их план перед противником. Цанг отказался уйти в отставку, отрицая, что он сделал что-либо несовместимое с правилами процедуры или нарушил нейтралитет президента Legco. [50] СМИ также отметили, что вообще не было упоминания о Лау Вонгфате, даже несмотря на то, что его позднее прибытие спровоцировало уход. [50]
| GC / FC | Округ | Член | Партия | Голосование | |
|---|---|---|---|---|---|
| GC | Остров Гонконг | Цанг Ёк-синг | DAB | Настоящее [а] | |
| FC | Районный совет (второй) | Альберт Хо | Демократичный |  Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Ли Чеук-янь | Труда / CTU | Нет | |
| FC | Районный совет (второй) | Джеймс То | Демократичный | Нет | |
| GC | Коулун Восток | Чан Кам-лам | DAB | Отсутствующий | |
| GC | Новые территории на западе | Люн Ю-чжун | СЗП | Нет | |
| FC | Хунг Йи Кук | Лау Вонг-жир | BPA / ES | Отсутствующий | |
| GC | Новые Территории Востока | Эмили Лау | Демократичный | Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Там Ю-чжун | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Недвижимость и Строительство | Авраам Шек | BPA | Отсутствующий | |
| FC | Кейтеринг | Томми Чунг | Либеральный |  да | |
| FC | Районный совет (второй) | Фредерик Фунг | ADPL | Нет | |
| FC | Оптом и в розницу | Винсент Фанг | Либеральный | да | |
| GC | Новые территории на западе | Вонг Квок-хинг | FTU | Отсутствующий | |
| FC | Медицинские услуги | Джозеф Ли | Независимый | Нет | |
| FC | Коммерческий (Первый) | Джеффри Лам | BPA / ES | Отсутствующий | |
| FC | Промышленный (Первый) | Эндрю Люнг | BPA / ES | Отсутствующий | |
| FC | Импорт и экспорт | Вонг Тинг-квонг | DAB | Отсутствующий | |
| GC | Новые Территории Востока | Ронни Тонг | Гражданский | Нет | |
| GC | Остров Гонконг | Сид Хо | Трудовые / гражданские действия | Нет | |
| FC | Районный совет (второй) | Звездный Ли | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Промышленный (Второй) | Лам Тай-фай | Независимый | да | |
| GC | Новые Территории Востока | Чан Хак-кан | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Страхование | Чан Кин-пор | Независимый | да | |
| GC | Коулун-Уэст | Присцилла Люнг | BPA / KWND | Отсутствующий | |
| FC | Медицинское | Люнг Ка-лау | Независимый | Нет | |
| FC | Социальное обеспечение | Чунг Квок-че | Труда / SWGU | Нет | |
| GC | Коулун Восток | Вонг Квоккин | FTU | Отсутствующий | |
| FC | Районный совет (первый) | Ип Квок-хим | DAB | Отсутствующий | |
| GC | Остров Гонконг | Регина Ип | АЭС | Отсутствующий | |
| GC | Коулун Восток | Поль Це | Независимый | Отсутствующий | |
| GC | Коулун Восток | Алан Леонг | Гражданский | Нет | |
| GC | Новые Территории Востока | Леунг Квок-Хунг | ЛСД | Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Альберт Чан | Сила людей | Нет | |
| GC | Коулун-Уэст | Вонг Юк-ман | Независимый | Нет | |
| GC | Коулун-Уэст | Клаудиа Мо | Гражданский | Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Майкл Тьен | АЭС | Отсутствующий | |
| GC | Новые Территории Востока | Джеймс Тьен | Либеральный | да | |
| FC | Финансы | Нг Люнг-Синг | Независимый | Отсутствующий | |
| FC | Сельское хозяйство и рыболовство | Стивен Хо | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Транспорт | Фрэнки Йик | Либеральный | да | |
| GC | Коулун Восток | У Чи-вай | Демократичный | Нет | |
| FC | Туризм | Ю Си-Винг | Независимый | Отсутствующий | |
| GC | Новые Территории Востока | Гэри Фэн | Неодемократы | Нет | |
| FC | Спорт, исполнительское искусство, культура и публикации | Ма Фунг-квок | Новый форум | Отсутствующий | |
| FC | Информационные технологии | Чарльз Питер Мок | Проф Коммонс | Нет | |
| GC | Новые Территории Востока | Чан Чи-чуэнь | People Power / Frontier | Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Чан Хан-Пан | DAB / NTAS | Отсутствующий | |
| GC | Остров Гонконг | Кеннет Чан | Гражданский | Нет | |
| FC | Районный совет (второй) | Чан Юн-хань | FTU | да | |
| GC | Новые территории на западе | Люнг Че-чунг | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Бухгалтерия | Кеннет Люнг | Проф Коммонс | Нет | |
| GC | Новые территории на западе | Алиса Мак | FTU | Отсутствующий | |
| GC | Новые территории на западе | Квок Ка-ки | Гражданский | Нет | |
| FC | Труд | Квок Вай-кеунг | FTU | Отсутствующий | |
| FC | Юридический | Деннис Квок | Гражданский | Нет | |
| FC | Финансовые услуги | Кристофер Чунг | BPA | Отсутствующий | |
| GC | Новые Территории Востока | Фернандо Чунг | Труд | Нет | |
| GC | Остров Гонконг | Син Чунг-кай | Демократичный | Нет | |
| GC | Коулун-Уэст | Хелена Вонг | Демократичный | Нет | |
| FC | Образование | Ип Кин-юэн | Независимый | Нет | |
| GC | Новые Территории Востока | Элизабет Квят | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Коммерческий (второй) | Мартин Ляо | Независимый | Отсутствующий | |
| FC | Труд | Пун Сиу-пинг | ГРИПП | Отсутствует [b] | |
| FC | Труд | Тан Ка-пиу | FTU | Отсутствующий | |
| GC | Коулун-Уэст | Чианг Лай-Ван | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Инженерное дело | Ло Вай-квок | BPA | Отсутствующий | |
| FC | Текстиль и одежда | Чунг Квок-пан | Либеральный | да | |
| GC | Остров Гонконг | Кристофер Чанг | DAB | Отсутствующий | |
| FC | Архитектура, изыскания и планирование | Тони Цзе | Независимый | Отсутствующий | |
| Источник: [51] а ^ Как председатель Законодательного совета Цанг не голосовал по обычаю. | |||||
Международные ответы [ править ]
Соединенные Штаты [ править ]
В апреле 2014 года Энсон Чан , бывший главный секретарь Гонконга и основатель продемократической группы Hong Kong 2020 , и Мартин Ли , основатель оппозиционной Демократической партии Гонконга , отправились в Соединенные Штаты и встретились с вице-президентом США Джо Байденом. в Белом доме. Активисты высказались против усиления контроля Пекина над Гонконгом и их опасения, что только кандидаты, выбранные Пекином, будут допущены к участию в выборах главы исполнительной власти 2017 года. Ли и Чан также выразили обеспокоенность по поводу свободы прессы в Гонконге, сославшись на жестокие нападения на журналистов и заявив, что Пекин оказывает давление на рекламодателей, чтобы те избегали критических СМИ. Байден подчеркнул, что Вашингтон «давно поддерживает демократию в Гонконге и высокую степень автономии города в рамках концепции« одна страна - две системы »», - заявил Белый дом. Китай предостерег США от вмешательства во внутренние дела Гонконга после встречи Байдена с Чаном и Ли. В ответ Министерство иностранных дел Китаязаявил, что "решительно выступает против того, чтобы любые страны каким-либо образом вмешивались во внутренние дела города", - цитирует South China Morning Post . [ необходима цитата ]
Во время поездки в Америку Ли и Чан также встретились с Нэнси Пелоси , лидером меньшинства в Палате представителей и членами Исполнительной комиссии Конгресса по Китаю . «Будущее свободы и демократии в Гонконге находится под серьезной угрозой» , - заявил глава комиссии сенатор Шеррод Браун в подготовленном заявлении, цитируемом агентством Reuters. «Китай уже выдвигает« предварительные условия »о том, кто может баллотироваться, что вызывает серьезные сомнения в том, будут ли выборы свободными и справедливыми», - добавил он. [ необходима цитата ]
В начале мая 2015 года двухпартийная делегация США во главе с Мэттом Салмоном , республиканцем, который вместе с республиканцем Томом Эммером и демократом Аланом Ловенталом возглавляет Подкомитет по делам Восточной Азии и Тихого океана, с миссией по установлению фактов посетила Гонконг, чтобы узнать о событиях в Гонконге. . Они провели встречи с главой исполнительной власти Люн Чун-ин, а также с законодателями разных стран по правительственному пакету реформ, который пандемократы пообещали отклонить. Мэтт Сэлмон сообщил лидерам четырех пандемократических партий, председателю Демократической партии Эмили Лау Вай-хин , лидеру Гражданской партии Алану Леонг Ках-киту. , Председатель Лейбористской партии Ли Чук-ян и депутат Ассоциации за демократию и обеспечение средств к существованию народа Фредерик Фунг Кин-ки , отметили , что система, в которой «люди избираются народом», лучше, чем система, при которой лидеры выбираются через узкий округ, заявив, что «Иногда лучше полбуханки, чем без буханки». Ли сказал, что конгрессмены охарактеризовали предложенный план выборов главы исполнительной власти как «определенно не равное избирательное право» и заявили, что они не пытались убедить пандемократов, а хотели больше узнать о дебатах о реформе. Фунг сказал, что конгрессмены охарактеризовали план реформ как не полностью демократичный, но подчеркнули, что это решение должны принимать жители Гонконга. Там Ю-чжун ,экс-председательДемократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга, который также встречался с этой троицей, расценил заинтересованность конгрессменов в компромиссе как сигнал о том, что они хотят, чтобы пакет реформ был принят. [52]
Соединенное Королевство [ править ]
В июле 2014 года Ансон Чан и Мартин Ли посетили Соединенное Королевство и встретились с заместителем премьер-министра и лидером младшего партнера коалиции либерал-демократами Ником Клеггом и выразили обеспокоенность по поводу юрисдикции Китая над регионом и поставили под сомнение приверженность Великобритании демократическим принципам Гонконга. разработка. Клегг подтвердил приверженность Великобритании выполнению обещания о том, что в случае нарушения Китаем Совместной китайско-британской декларации Великобритания «мобилизует международное сообщество и воспользуется всеми доступными законными и другими способами». [53] Клегг также раскритиковал премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.за приоритет торговли со второй по величине экономикой мира над демократией в Гонконге. Источник, близкий к Клеггу, сказал, что Консервативная партия Кэмерона стала «настолько почтительной в своем отношении к Китаю», что не будет выступать за демократию в Гонконге. После встречи Китай направил Великобритании официальную жалобу. Представитель министерства иностранных дел Китая Хун Лэй заявил, что Китай категорически против любого иностранного вмешательства в его внутренние дела под любым предлогом. [54]
Ансон Чан и Мартин Ли также присутствовали на слушаниях в Специальном комитете по иностранным делам , заявив, что они «обеспокоены тем, что ни одна из двух сторон, подписавших Совместную декларацию - то есть Китай и Великобритания - не выполняет свои обязанности в соответствии с условиями настоящего Соглашения. международно обязательный договор ". Ричард Оттавей , член парламента и председатель комитета по иностранным делам, сказал, что уже на следующей неделе комитет объявит отчет о политике британского правительства в отношении Гонконга, но «это не отчет о внутренних операциях Гонконга. . " В течение двух месяцев после его публикации британское правительство должно будет отреагировать на выводы и рекомендации, изложенные в отчете. [53]
Лю Сяомин , посол КНР в Великобритании, охарактеризовал Мартина Ли и Ансона Чана как «настроенных на подрыв стабильности Гонконга». 14 июля он направил членам парламента письмо, в котором предостерег их от посещения Гонконга. «Я не думаю, что ваш запланированный визит в Гонконг будет полезным, и настоятельно рекомендую вам не приезжать», - написал Лю. Второе письмо комитета по иностранным делам Всекитайского собрания народных представителей, направленное британскому комитету в июле, в котором говорится, что расследование комитетом по вопросу о пост-передаче Гонконга будет рассматриваться как вмешательство во внутренние дела Китая, и содержится призыв отменить его. . [55] Несмотря на предупреждения из Пекина, Ричард Оттавей сообщил Sunday Morning Post.: «Мы планируем приехать в декабре, и у меня нет оснований думать, что нас там не будет». «Правительство Гонконга, правительство Китая и Всекитайское собрание народных представителей не обязательно должны думать, что мы автоматически настроены враждебно», - сказал Оттавей. [55]
Крис Паттен , последний губернатор Гонконга под британским правлением, написал в газете Financial Times в сентябре, подвергнув сомнению британское "чувство чести" в том, что оно не осудило запланированные Китаем реформы в Гонконге, которые, по его словам, представят своего рода этап: управляемая демократия замечена в Иране. [56] Он сказал, что Великобритания имеет «моральное и политическое обязательство» защищать полную демократию в городе. [57] В ответ на запросы средств массовой информации о замечаниях Криса Паттена, представителя канцелярии генерального директора Люн Чун-инзаявил 4 сентября 2014 г., что ни один из губернаторов Гонконга не был избран народом Гонконга под властью Великобритании; что Совместная китайско-британская декларация не предусматривает всеобщего избирательного права; и что конституционное развитие Гонконга в соответствии с Основным законом было внутренним делом Китая. [58]
В официальном ответе на решение Китая от 31 августа британское правительство заявило: «Мы приветствуем подтверждение того, что целью Китая является избрание главы Гонконга на основе всеобщего голосования». Представитель МИД Китая выразил «сильное недовольство» ответом, заявив, что реформа является «внутренним делом Китая». [59] Ансон Чан и Мартин Ли жестко раскритиковали принятие правительством Великобритании плана Китая по ограничению свободных выборов в его бывшей колонии Гонконг. [57]
После того, как предложение о реформе избирательной системы было отклонено, британский министр Хьюго Свайр выразил разочарование своей страны результатом и сказал, что «переход к всеобщему избирательному праву - лучший способ гарантировать стабильность Гонконга». [60]
Опрос общественного мнения [ править ]
По вопросу (или его вариантам): «Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей установил рамки, чтобы ограничить количество кандидатов двумя или тремя и потребовать от них поддержки не менее половины из 1200 членов комитета по выдвижению кандидатов. Законодательный совет утвердит или наложит вето на предложение правительства об избрании главы исполнительной власти всеобщим голосованием на основе этих рамок? " [61]
| Дата (даты) проведения | Опрашивающая организация / клиент | Размер образца | Проходить | Вето | Не определился | Вести | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11–15 июня | CSG / кабельное телевидение | 1 005 | 44% | 38% | 18% | 6% | |
| 8–12 июня | CUHK CCPOS / HKU POP / HKPU CSPS | 1,123 | 45% | 41% | 14% | 4% | |
| 5–9 июня | CUHK CCPOS / HKU POP / HKPU CSPS | 1,117 | 41% | 44% | 15% | 3% | |
| 2–6 июня | CUHK CCPOS / HKU POP / HKPU CSPS | 1,118 | 43% | 43% | 15% | Связанный | |
| 31 мая - 5 июня | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1,051 | 49% | 42% | 4% | 7% | |
| 31 мая | Встреча пандемократов с официальными лицами Пекина в Шэньчжэне | ||||||
| 14–21 мая | CSG / кабельное телевидение | 1,000 | 44% | 41% | 16% | 3% | |
| 13-20 мая | CUHK CCPOS | 1,041 | 45% | 43% | 11% | 2% | |
| 30 апреля - 7 мая | CSG / кабельное телевидение | 1 004 | 46% | 40% | 14% | 6% | |
| 27 апреля - 2 мая | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1,022 | 51% | 42% | 2% | 9% | |
| 22–28 апреля | CUHK CCPOS / HKU POP / HKPU CSPS / Now TV | 1,167 | 47% | 38% | 16% | 9% | |
| 23–26 апреля | LU PGP / TVB | 1,112 | 51% | 38% | 11% | 13% | |
| 22–24 апреля | CSG / кабельное телевидение | 505 | 49% | 38% | 13% | 11% | |
| 22 апреля | Окончательный пакет предложений по реформе внесен в Законодательный совет | ||||||
| 2–9 марта | CUHK CCPOS | 1 009 | 40% | 47% | 13% | 7% | |
| 26 января – 1 февраля | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1 004 | 50% | 38% | 7% | 12% | |
| 7–8 января | HKU POP / Мин Пао | 500 | 56% | 34% | 9% | 22% | |
| 2014 г. | |||||||
| 8–20 декабря | CHCDJC | 1,000 | 47% | 53% | N / A | 6% | |
| 8–12 декабря | CUHK CCPOS | 1,011 | 38% | 43% | 19% | 5% | |
| 5–11 ноября | CUHK CCPOS | 1,030 | 36% | 47% | 17% | 11% | |
| 31 октября – 5 ноября | HKU POP / Мин Пао | 1 005 | 53% | 34% | 13% | 19% | |
| 8–15 октября | CUHK CCPOS | 802 | 36% | 49% | 15% | 13% | |
| 29 сен | ЦСПС ПолЮ | 729 | 29% | 62% | 9% | 33% | |
| 28 сен | Начало движения зонтиков | ||||||
| 11–17 сен | CUHK CCPOS | 1 006 | 29% | 54% | 17% | 25% | |
| 4–11 сен | HKU POP / Южно-Китайская утренняя почта | 1 008 | 39% | 48% | 13% | 9% | |
| 5–10 сен | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1,036 | 53% | 38% | 5% | 15% | |
| 1–6 сен | HKU POP / Мин Пао | 1,011 | 52% | 37% | 11% | 15% | |
| 31 августа - 3 сен. | LU PGP / TVB | 1,114 | 45% | 41% | 14% | 3% | |
| 31 августа | Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей | ||||||
| 6–8, 11 августа | CUHK CCPOS / Гонконг2020 | 824 | 30% | 60% | 10% | 30% | |
| 21–27 июля | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1,017 | 55% | 37% | 5% | 18% | |
| 19–26 мая | LU PGP / Группа озабоченности общественным мнением | 1,020 | 54% | 35% | 5% | 19% | |
| 14-20 мая | HKU POP / Мин Пао | 1,011 | 57% | 28% | 16% | 29% | |
| 21–24 января | HKU POP / Мин Пао | 1,017 | 49% | 32% | 6% | 17% | |
| 2013 | |||||||
| 2–4 октября | HKU POP / Мин Пао | 1,016 | 48% | 36% | 7% | 12% | |
| 3–5 июля | HKU POP / Мин Пао | 1,016 | 43% | 38% | 8% | 5% | |
| 15–18 апреля | HKU POP / Мин Пао | 1,023 | 44% | 35% | 6% | 9% | |
См. Также [ править ]
- Демократическое развитие в Гонконге
Ссылки [ править ]
- ↑ Yuen, Samson (1 марта 2015 г.). «Гонконг после движения зонтиков» . Перспективы Китая . Перспективы Китая. С. 49–53 . Проверено 4 декабря 2017 года .
- ^ «Законодатели Гонконга отвергают поддерживаемый Китаем законопроект о реформе» . CNN . 19 июня 2015 . Дата обращения 19 июня 2015 .
- ^ «Совместная декларация - ПРИЛОЖЕНИЕ I» . Бюро по конституционным и материковым делам .
- ^ «Совместное заявление» . Правительство Гонконга.
- ^ Правительство Специального административного района Гонконг (2013). Методы выбора главы исполнительной власти в 2017 г. и формирования Законодательного совета в консультативном документе 2016 г. (PDF) . п. 3.
- ^ «LC: Заявление CS о« Консультационном документе о методах выбора главы исполнительной власти в 2017 г. и формирования Законодательного совета в 2016 г. » » . Департамент информационных услуг .
- ^ а б в 政 改 出路 落實 真 普選 湯 家 驊 倡 採用 排序 複 選 制. Facebook Ронни Тонга (на китайском языке). 15 октября 2013 г.
- ^ a b c d e f "Выборы Legco в Гонконге в 2016 г. и предложения о выборах исполнительного директора в 2017 г. для обсуждения (29 мая 2013 г.)" . Гонконгский демократический фонд. 29 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2013 года .
- ^ а б в 623 政 改 聲明 ： 全民 普選 全民 提名 重奪 政府. Scholarism Facebook (на китайском языке). 24 июня 2013 г.
- ^ a b «8 ЯНВАРЯ 2014 г. Альянс за истинную демократию публикует свой план выборов главы исполнительной власти» . Альянс за истинную демократию . 8 января 2014 г.
- ^ "Предложения группы ученых о всеобщем избирательном праве на выборах в Законодательный совет" . Альянс за истинную демократию . 4 октября 2013 г.
- Рианна Лам, Джеффи (3 апреля 2014 г.). «Ученые предлагают средний путь для опроса руководителей высшего звена 2017 года» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ a b «Предложения DAB по выборам исполнительного директора 2017 г. и выборам Legco 2016 г.» (PDF) . Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга .
- ^ Ли, Коллин; Но, Джошуа (25 марта 2013 г.). «Противники Пекина, не имеющие права быть СЕ: высшее должностное лицо Китая» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ Cheung, Тони; Чонг, Танна (22 ноября 2013 г.). «Ситуация с уловкой-22 нависает над выборами президента в 2017 году» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ a b Лам, Джеффи (20 сентября 2013 г.). «Публичное выдвижение не должно быть единственным способом избрания CE: мозгового центра» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ a b «Глава юстиции оспаривает план реформ демократов» . Стандарт . 23 декабря 2013 г. Архивировано из оригинала 6 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 года .
- ^ «Глава IV: Политическая структура» . Правительство Специального административного района Гонконг .
- ^ Правительство Специального административного района Гонконг, 2013 г. , стр. 3.
- ^ « « Коллективное выдвижение »не соответствует Основному закону». Южно-Китайская утренняя почта . 22 декабря 2013 г.
- ↑ Но, Джошуа (22 марта 2013 г.). «Пандемократы объединяются ради« подлинного »всеобщего избирательного права» . Южно-Китайская утренняя почта . Гонконг . Проверено 24 марта 2013 года .
- ^ Чан, Энсон. «Пресс-конференция, посвященная открытию вступительного заявления« Гонконг 2020 »» . Гонконг 2020 . Архивировано из оригинала 9 января 2014 года . Проверено 9 января 2014 .
- Рианна Чонг, Деннис (1 января 2014 г.). «Митинг тысяч в Новый год за демократию Гонконга» . Агентство Франс-Пресс.
- ↑ Ng, Kang-chung (3 января 2014 г.). «Между пандемократами открывается раскол, поскольку студенческие активисты предлагают законодателям уйти в отставку» .
- ↑ Лук, Эдди (25 февраля 2013 г.). «Горячие разговоры крутятся вокруг идеи« занять центральное место »» . Стандарт . Архивировано из оригинала на 6 января 2014 года . Проверено 27 марта 2013 года .
- ^ Kaiman, Джонатан (25 июня 2014). «Неофициальный референдум в поддержку демократии в Гонконге раздражает Пекин» . Хранитель .
- ^ "Гонконгский референдум о демократии привлекает почти 800000 человек" . BBC. 30 июня 2014 г.
- ^ a b Чунг, Тони; Лам, Джеффи; Нг, Джойс; Чунг, Гэри (29 июня 2014 г.). «Предложение Альянса за истинную демократию побеждает в опросе Occupy Central, поскольку голосуют почти 800 000 жителей Гонконга» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ↑ Сиу, Беатрис (4 июля 2014 г.). «Родилась пропекинская контргруппа» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинального 19 августа 2014 года . Проверено 15 августа 2014 .
- ↑ Чан, Кахон (19 июля 2014 г.). «Начинается петиция против« Оккупай »» . China Daily . Гонконг . Проверено 15 августа 2014 .
- ^ a b Лук, Эдди (21 августа 2014 г.). «Пан-демы проведут собственные переговоры с высокопоставленными лицами Пекина» . Стандарт . Архивировано из оригинального 21 августа 2014 года . Проверено 21 августа 2014 .
- ^ Итак, Питер; Нг, Джойс (21 августа 2014 г.). «Пандемократы клянутся наложить вето на любой« несправедливый »план реформ» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ "Полный текст решения NPC о всеобщем голосовании по выбору вождя ОАРГ" . Информационное агентство Синьхуа. 31 августа 2014 . Проверено 31 августа 2014 года .
- ^ Бакли, Крис; Форсайт, Майкл (31 августа 2014 г.). «Китай ограничивает реформу голосования в Гонконге» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 31 августа 2014 года .
- ^ " « Снитч-линия »в действии против школьных бойкотов в Гонконге» GlobalPost . Архивировано из оригинала 27 января 2015 года . Проверено 10 сентября 2014 года .
- ^ Юнг, Честер; Нгаи, Эдвард (21 августа 2014 г.). «Гонконгские студенты бойкотируют классы, если требования демократии не выполняются» . The Wall Street Journal . Проверено 10 сентября 2014 года .
- ↑ Нг, Джойс (19 марта 2015 г.). «Ученый-правовед Альберт Чен отказывается от предложения о проведении политической реформы» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ↑ Ng, Joyce (5 марта 2015 г.). «Исследовательский центр HKU призывает вынести предложения по реформе на публичное голосование» . Южно-Китайская утренняя почта .
- Рианна Лау, Кеннет (13 марта 2015 г.). «Призыв к референдуму, чтобы выйти из тупика реформ» . Стандарт . Гонконг. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 7 апреля 2015 года .
- ^ Бакли, Крис; Вонг, Алан (22 апреля 2015 г.). «Гонконг представляет план выборов, мало что предлагая демократам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2015 года .
- ↑ Чан, Уилфред (22 апреля 2015 г.). «Законодатели Гонконга отказываются от« нелепого »предложения Пекина о реформе» . CNN.
- ^ «Чиновники продвигают избирательную реформу в автобусном параде» . China Daily . 25 апреля 2015 г.
- ^ "Про-Пекинский групповой этап петиции в поддержку избирательных реформ правительства Гонконга" . Канал NewsAsia . 11 мая 2015.
- ^ Cheung, Гэри; Чунг, Тони; Лам, Джеффи (1 июня 2015 г.). «Официальные лица Пекина жестко относятся к пандемократам из-за позиции в отношении избирательной реформы Гонконга» . Южно-Китайская утренняя почта .
- Рианна Лау, Кеннет (1 июня 2015 г.). «Нет выбора, кроме как наложить вето на предложение» . Стандарт . Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Дата обращения 1 июня 2015 .
- Рианна Лам, Джеффи (2 июня 2015 г.). «Министр подтвердил 17 июня голосование по избирательной реформе, но смирился с поражением» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ "Почему пропекинские законодатели отказались от голосования в Гонконге?" . The Wall Street Journal . 18 июня 2015.
- ↑ Лам, Ханг-чи (18 июня 2015 г.). «Итак, мы попадаем в еще более неопределенное будущее» . ejinsight .
- ^ a b Чунг, Тони; Лай, Инь-кит; Лам, Джеффи (20 июня 2015 г.). «В пропекинском лагере разгораются споры из-за неудачного голосования Legco по политической реформе Гонконга» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ а б Чунг, Гэри; Лам, Джеффи; Нг, Джойс (25 июня 2015 г.). «Президент Legco Джаспер Цанг отказывается уходить из-за просочившегося голосования в чате WhatsApp» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ «Заседание Совета (результаты голосования) 18 июня 2015 г.» (PDF) . Законодательный совет Гонконга.
- ^ Лам, Джеффи; Чунг, Гэри (8 мая 2015 г.). «Посещение американских конгрессменов подталкивает законодателей Гонконга к компромиссу по избирательной реформе» . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ a b Вонг, Алан (17 июля 2014 г.). «Британия призвала выполнять свои обязанности в Гонконге» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ "Китай протестует против Великобритании после встречи заместителя премьер-министра Гонконга с активистами Гонконга" . Рейтер . 16 июля 2014 г.
- ^ a b Вудхаус, Элис (5 сентября 2014 г.). «Британия будет« непредвзято относиться к расследованию политической реформы Гонконга » . Южно-Китайская утренняя почта .
- ^ Паркер, Джордж; Севастопуло, Деметрий (2 сентября 2014 г.). «Паттен критикует Великобританию за бездействие в отношении реформ Гонконга» . Financial Times .
- ^ а б Ши, Тинг; Ван, Жасмин (5 сентября 2014 г.). «Великобритания принимает оскорбление в отношении ограничений на выборы в Гонконге, - говорит Чан» . Блумберг .(требуется подписка)
- ^ "Офис HK CE отвечает на замечания Криса Паттена" . China Daily . 4 сентября 2014 г.
- ^ Аддисон, Стивен; Ви, Суи-Ли; МакСван, Ангус; Кэмерон-Мур, Саймон (5 сентября 2014 г.). «Великобритания приветствует заверения Китая в отношении выборов в Гонконге» . Reuters.com . Дата обращения 7 ноября 2020 .
- ^ "Ответ Великобритании" . GOV.UK .
- ^ "South China Morning Post спонсировала 'Обзор политической реформы ' " . 11 сентября 2014 г.
Связанные документы [ править ]
- Методы выбора главы исполнительной власти в 2017 г. и формирования Законодательного совета в консультативном документе 2016 г.
- Отчет главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей о необходимости внесения изменений в методы выбора главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг в 2017 году и формирования законодательного органа Совет Специального административного района Гонконг в 2016 году
- Решение Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей по вопросам, связанным с избранием главы исполнительной власти Особого административного района Гонконг на основе всеобщего избирательного права и о методе формирования Законодательного совета Особого административного района Гонконг в 2016 году
- Консультационный документ о методе выбора главы исполнительной власти на основе всеобщего избирательного права (Консультационный документ)
- Отчет о недавней общественной и политической ситуации в Гонконге
Внешние ссылки [ править ]
- Консультационный документ о методах выбора главы исполнительной власти в 2017 г. и формирования Законодательного совета в 2016 г.
