Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

  Пересчет завершен
  Пересчет остановлен или отклонен
Печать Президента США.svg
Президентские выборы в США 2016
Республиканская партия
демократическая партия
Третьи лица
  • Сторонние и независимые кандидаты
  • Либертарианская партия
    • праймериз
    • дебаты
    • кандидат
    • соглашение
  • Зеленая партия
    • праймериз
    • дебаты
    • кандидат
    • соглашение
  • Конституционная партия
    • праймериз
    • кандидат
  • Партия реформ
    • праймериз
    • кандидат
  • Американская партия солидарности
    • Maturen
  • Независимые
    • Макмаллин
Связанные расы
  • жилой дом
  • Сенат
  • Губернаторы
←  20122016 г.2020  →
  • v
  • т
  • е

После Республиканского кандидата Дональд Трамп предполагаемого «s коллегия выборщиков победы в США президентских выборах 2016 года , группа ученых - компьютерщиков , кибер - безопасности , эксперты и наблюдателей на выборах выразила обеспокоенность по поводу целостности результатов выборов. Они призвали предвыборный штаб кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон , которая уступила кампанию 9 ноября [1], подать прошение о пересчете голосов в трех ключевых штатах: Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. [2]Когда кампания Клинтона отказалась подать заявку на пересчет голосов, кандидат в президенты от Партии зеленых Джилл Стейн согласилась возглавить пересчет голосов 23 ноября на том основании, что неуказанные «аномалии» могли повлиять на исход выборов. Команда Клинтона впоследствии обязалась поддержать усилия по пересчету «для того, чтобы процесс протекал справедливо для всех сторон». [3] [4] [5] Избранный президент Трамп и его сторонники подали юридические ходатайства во всех трех штатах, чтобы предотвратить пересчет голосов. [6] Два других штата были предметом пересчета голосов, которые были отдельно от усилий Штейна в штатах Ржавого Пояса: Партия Американской Дельты / Партия реформ.Кандидат в президенты Рокки Де Ла Фуэнте подал заявку на частичный пересчет голосов в Неваде 30 ноября [7], а трое граждан Флориды подали заявку на полный пересчет голосов в своем штате 6 декабря [8].

В соответствии с Законом о подсчете голосов все штаты должны подтвердить и представить свои окончательные результаты выборов в коллегию выборщиков за шесть дней до собрания коллегии. В соответствии с этим положением о « безопасной гавани » любые усилия по пересчету голосов на выборах 2016 года должны были быть завершены до крайнего срока 13 декабря 2016 года. [9] Пересчет голосов в Неваде продолжался и был завершен по графику, что привело лишь к незначительным изменениям в голосовании подсчеты. Висконсин разрешил отдельным округам решать, предоставлять ли бумажные бюллетени для повторного подсчета голосов или просто повторять тот же компьютерный подсчет. [10] [11] Пересчет голосов в Мичигане разрешили продолжить в течение трех дней, прежде чем он был остановлен по решению суда, [12]и федеральный иск о пересчете голосов в Пенсильвании был отклонен. [13] Хотя частичный пересчет голосов в Мичигане выявил некоторые случаи ненадлежащего обращения с бюллетенями и возможного фальсификации результатов голосования , [14] не было обнаружено никаких признаков широко распространенного взлома, и общий результат выборов остался неизменным, несмотря на доказательства того, что машины для голосования были старые и неисправные, многие бюллетени, которые, возможно, считались «пустыми», содержали визуально четкие указания на выбор президента. [15] [16] [10] [11]

Фон [ править ]

После выборов группа видных компьютерных ученых и адвокатов по выборам, включая Дж. Алекса Халдермана (директор Центра компьютерной безопасности и общества Мичиганского университета ) и Джона Бонифаза (основатель Национального института избирательных прав ), приступила к изучению выборов. результаты и обнаруженные статистические аномалии. Например, голоса Клинтон были на 7% ниже, чем ожидалось, в округах, где для подсчета голосов использовались электронные машины для голосования, в отличие от бумажных бюллетеней и систем голосования с оптическим сканированием ; [17] [18] в Висконсине значительно увеличилось количествопо открепительным талонам, и Трамп добился большего, чем ожидалось, в округах, где использовалось только электронное голосование; и в Мичигане значительно увеличилось количество бюллетеней, в которых президентское поле оставалось незаполненным. [19]

Президентские выборы 2016 года были беспрецедентными и в этом, как сообщает The Guardian :

«Выборы прошли на фоне предупреждений правительства США о том, что российские хакеры« сканируют и исследуют »избирательные системы американских штатов и стоят за кражей электронных писем от Национального комитета Демократической партии и Джона Подесты , председателя Президентская кампания Хиллари Клинтон. За восемь дней до выборов Белый дом воспользовался горячей линией экстренной помощи, чтобы предостеречь Россию от дальнейшего вмешательства ». [19]

Слабая коалиция компьютерных ученых и юристов выступала за пересчет голосов на выборах в трех штатах ( Висконсин , Пенсильвания и Мичиган ) [20], где избранный президент Трамп одержал узкие победы менее 1%. [21]Трамп выиграл Мичиган с 10 704 голосами (0,2%), Пенсильванию с 49 543 (0,8%) и Висконсин с 27 257 голосами (0,7%). Сдвиг половины из них от Трампа к Клинтону означал бы, что Клинтон получит достаточно голосов выборщиков для победы, а сдвиг в этих штатах будет представлять собой наименьший сдвиг, который будет иметь такой эффект. Чтобы подать петицию в эти государства, кандидат в президенты должен будет подать запрос на пересчет голосов. Стейн согласился возглавить работу после того, как группе не удалось убедить команду Клинтона подать документы. [19]

Хотя большинство экспертов согласны с тем, что фальсификация избирателей и кибератаки возможны, они не согласны с тем, в какой степени они могли повлиять на результаты президентских выборов 2016 года. [19] Статистик Нейт Сильвер провел регрессионный анализ, который продемонстрировал, что предполагаемое несоответствие между бумажными бюллетенями и электронными машинами для голосования «полностью исчезает, когда вы контролируете расу и уровень образования». [22]Тем не менее, два студента Стэнфордского университета по имени Родольфо Кортес и Алекс Гейзель и трио статистиков, которые пишут для веб-сайта «Экономический обзор США» по ​​имени Томас Кули, Бен Гриффи и Питер Руперт, также проанализировали эти утверждения и обнаружили, что, хотя демографические данные составили часть голосов. В целом, по-прежнему существует значительная корреляция с использованием машин для голосования. [23] [24] 23 ноября Халдерман написал:

«Я считаю, что наиболее вероятное объяснение состоит в том, что опросы были систематически ошибочными, а не в том, что выборы были взломаны. Но я не верю, что одно из этих, казалось бы, маловероятных объяснений более вероятно, чем другое». [25]

Финансирование кампании и расходы [ править ]

Страница пожертвований на президентские выборы 2016 года Джилл Стейн пересчитывает 24 ноября 2016 года.

Финансирование кампания для покрытия судебных расходов , связанных с различными пересчитывает началась 23 ноября, с первоначальной целью в $ 2,2 млн покрыть пошлины в штате Висконсин. Доноры быстро достигли и превзошли эту цель, которая впоследствии была увеличена до 4,5 миллионов долларов на оплату регистрационных сборов в Пенсильвании. [26] [27] [28] Это было достигнуто 25 ноября, и цель была поднята во второй раз до 7 миллионов долларов в качестве пошлины за регистрацию в штате Мичиган. [26] Цель была поднята в третий раз до 9,5 млн долларов 28 ноября после того, как Висконсин увеличил размер пошлин. [29] Общая сумма средств, собранных кампанией Штейна для пересчета, в конечном итоге достигла 7,33 миллиона долларов, при этом почти 161 300 индивидуальных доноров внесли свой вклад. [30]

После завершения пересчета кампания Stein заявила, что затраты на пересчет составили 7,43 миллиона долларов, что превышает сумму, которая была собрана. Опубликованная разбивка расходов показала, что 212 500 долларов было потрачено на выплату заработной платы персоналу; 364 000 долларов на консультантов; $ 353 618 на административные расходы, такие как дорожные расходы; 3 499 689 долларов на регистрацию в Висконсине; 16 000 долларов на регистрацию в Пенсильвании; 973 250 долларов на регистрацию в Мичигане; 1 630 200 долларов США на сопутствующие юридические расходы; 150 000 долларов США на текущие судебные разбирательства по состоянию на 13 декабря; и последние 150 000 долларов на затраты на соблюдение требований. [30]

Документы [ править ]

Висконсин [ править ]

Смотрите также: президентские выборы в США в Висконсине в 2016 г.

25 ноября, за 90 минут до крайнего срока, [31] Стейн подал петицию в Избирательную комиссию штата Висконсин о пересчете голосов штата. С просьбой о пересчете голосов выступил также независимый кандидат в президенты Роки Де Ла Фуэнте . [32] В Висконсине пересчет будет включать ручную проверку всех трех миллионов бюллетеней с крайним сроком завершения 13 декабря.

26 ноября генеральный юрисконсульт кампании Клинтона Марк Элиас заявил, что их кампания присоединится к усилиям Стейна по пересчету голосов в Висконсине и, возможно, других, «чтобы гарантировать, что процесс протекает справедливо для всех сторон». Он также отметил, что «поскольку мы не обнаружили никаких действенных доказательств взлома или внешних попыток изменить технологию голосования, мы не планировали использовать эту возможность сами». [3] [33]

28 ноября Избирательная комиссия штата Висконсин отклонила просьбу Штайна о ручном пересчете всех голосов, и Штейн попытался отменить это решение в суде. [34] [35] 29 ноября, после того как Штейн заплатил 3,5 миллиона долларов, необходимых для начала пересчета, Избирательная комиссия штата Висконсин приказала начать пересчет голосов в штате 1 декабря. [36]

Несколько ученых и специалистов представили свидетельские показания в поддержку иска Штейна о пересчете. [37] Поорви Вора из Университета Джорджа Вашингтона заявил, что оборудование для сканирования голосов может быть заражено вредоносным ПО, которое изменяет запись голосов, и ручной подсчет бумажных бюллетеней будет единственным способом узнать, имело ли место манипулирование голосованием. [37] Профессор Филип Старк из Калифорнийского университета также заявил, что выигрыш Трампа в Висконсине вполне может быть в пределах погрешности для оптических систем голосования. [37]Несмотря на эти показания, судья округа Дейн Валери Бейли-Рин отказалась распорядиться о ручном пересчете для всего штата, хотя и призвала их пересчитать вручную. [38]

2 декабря Trump Super PAC подал федеральный иск о прекращении пересчета голосов в Висконсине, утверждая, что он не прошел проверку Верховного суда США на равную защиту в процессе пересчета голосов на выборах во Флориде, установленном в деле Буш против Гора . [39] Окружной судья США Джеймс Петерсон отверг экстренную остановку пересчета, разрешив продолжить процесс как минимум до судебного заседания 9 декабря. [40]На этом слушании судья Петерсен отказался прекратить пересчет голосов, отметив, что процесс почти завершен и практически не было шансов, что он изменит результаты выборов. Хотя иск не был отклонен, Петерсен сказал, что решит, делать ли это в ближайшие несколько дней. [41]

Пересчет голосов в Висконсине был завершен, и его результаты были подтверждены рано 12 декабря, задолго до установленного штатом крайнего срока в 20:00 в тот же день. Клинтон увеличила общее количество голосов в штате на 713 голосов, а Трамп увеличил свое количество голосов на 844, увеличив свое преимущество на 131 голос по сравнению с исходным подсчетом голосов от 8 ноября и подтвердив свою победу там. Председатель избирательной комиссии штата Висконсин Марк Томсен заявил, что пересчет не выявил никаких доказательств того, что какие-либо машины для голосования в штате были взломаны или иным образом подделаны. [10] [16]

Пенсильвания [ править ]

Смотрите также: президентские выборы в США в 2016 году в Пенсильвании

25 ноября Стейн объявила, что намерена подать на аналогичный пересчет голосов в Мичигане и Пенсильвании. [42] Она сделала это в Пенсильвании 28 ноября, [43] через семь дней после официального крайнего срока 21 ноября, обратившись в суд с просьбой о пересчете. [44] [45]

2 декабря Трамп и Республиканская партия Пенсильвании обратились в суд с просьбой отклонить пересчет голосов. [46] Они утверждали, что закон Пенсильвании не разрешает пересчет голосов по решению суда, а юрист Партии зеленых признал, что судебный процесс не имел прецедентов в штате. [47]

3 декабря Штейн и Партия зеленых официально отозвали свой иск с требованием пересчета в масштабе штата в Пенсильвании, заявив, что они не смогли предъявить требуемую облигацию в 1 миллион долларов до установленного судом крайнего срока в 17:00 5 декабря, который должен был последовать. судебное слушание ранее в тот же день о том, следует ли продолжать рассмотрение дела. [47] [48] На следующий день, 4 декабря, поверенный, представляющий Партию зеленых, заявил о намерении партии подать иск в федеральный суд, чтобы заставить Пенсильванию провести пересчет голосов, утверждая, что такой шаг был необходим, потому что государство судебная система была плохо оборудована для рассмотрения этого дела. [5]

Юристы Партии зеленых подали федеральный иск 5 декабря, утверждая, что юридические препятствия в Пенсильвании для пересчета голосов равносильны нарушению конституционных прав избирателей и что пересчет голосов должен быть обязательным. [9] Окружной судья США Пол С. Даймонд назначил слушание по иску на 9 декабря. [49]Во время слушания адвокаты Stein представили свидетельские показания, утверждая, что, хотя плохое голосование, вероятно, является виновником любых отклонений между результатами выборов и опросами, нельзя исключать возможность взлома. Бывший инспектор машин для голосования в Пенсильвании засвидетельствовал от имени юристов Республиканской партии, что ситуации, выдвинутые экспертами Штейна, крайне маловероятны и не имеют каких-либо подтверждающих доказательств. Сам судья Даймонд выразил обеспокоенность тем, что избиратели Пенсильвании будут лишены избирательных прав, если результаты выборов в штате не будут своевременно подтверждены к крайнему сроку 13 декабря из-за пересчета голосов. [50]

12 декабря Даймонд отклонил иск Штейна и Партии зеленых, положив конец пересчету голосов в Пенсильвании и позволив штату подтвердить свои первоначальные результаты от 8 ноября. [13] [16]

Мичиган [ править ]

Смотрите также: президентские выборы в США в Мичигане в 2016 г.

Стейн подал заявление на пересчет вручную в Мичигане 30 ноября, уплатив сбор в размере 973 250 долларов, необходимый для подачи. [51] Политика пересчета голосов в Мичигане заключается в том, чтобы подсчитывать каждый бюллетень вручную. [ необходима цитата ] Требуется ручной подсчет, потому что машины, используемые для голосования, не имеют функций контрольного журнала . [52] Согласно Стейну, пересчет голосов в Мичигане должен был быть проведен из-за «невероятно большого количества пустых голосов» за пост президента, поскольку было 87 810 бюллетеней, которые были учтены как не голосующие за президента. [53] [52] Несмотря на деньги, собранные Штейном, Рут Джонсон , госсекретарь штата Мичиган, сказал, что для процесса пересчета может потребоваться до 4 миллионов долларов из денег налогоплательщиков штата Мичиган. [54]

1 декабря кампания Трампа оспорила пересчет голосов Мичигана, утверждая, что пересчет не может быть завершен вовремя и что петиция Штейна не была должным образом нотариально заверена , что отложило запланированный пересчет, который должен был начаться на следующий день. [55] На 2 декабря, с Советом Мичигана государственных агитаторов тупиковой 2-2, по партийной линии, пересчет голосов в штате Мичиган был действовать на 6 декабря, за исключением судебного иска, который Билл Schuette Мичиган Генеральный прокурор запросил. [56]

Вскоре после полуночи 5 декабря окружной судья США Марк А. Голдсмит приказал начать пересчет в Мичигане в 12:00 в тот же день, минуя обычно требуемый период ожидания в два дня, из-за которого пересчет начался 7 декабря. Время пересчета голосов было предметом судебного слушания накануне, на котором адвокаты, представляющие Штейн, настаивали на немедленном пересчете, а юристы Республиканской партии утверждали, что в обходе периода ожидания нет необходимости. [57] Сотрудники избирательной комиссии Мичигана начали пересчет голосов в соответствии с приказом. [9]

6 декабря Апелляционный суд штата Мичиган заявил, что Стейн не имеет права требовать пересчета голосов, потому что она заняла четвертое место на выборах, набрав 1% голосов, и поэтому не может считаться «пострадавшим» кандидатом в соответствии с законодательством штата. Суд обязал избирательную комиссию штата отклонить ходатайство Штейна о пересчете. Генеральный прокурор Шуэтт заявил, что решение суда означает, что текущий пересчет «должен быть остановлен», но поверенный, представляющий Штейн, настаивал на продолжении пересчета. Судья Голдсмит, чье более раннее постановление о начале пересчета касалось только времени пересчета, а не того, следует ли его продолжать, назначил на утро 7 декабря слушание, чтобы рассмотреть просьбу Шуэтта об отмене своего решения в свете состояния штата. решение суда.[58]В то время как Голдсмит размышлял после слушания, избирательная комиссия штата Мичиган также собралась и решила воздержаться от действий по решению суда штата до тех пор, пока Голдсмит не вынесет свое новое решение, а Стайн не подал апелляцию на решение суда штата в Верховный суд штата Мичиган . [59] Голдсмит согласился прекратить пересчет голосов позже в тот же день, [60] отметив, что, хотя усилия Штейна высветили уязвимость системы голосования Мичигана перед вмешательством, никаких доказательств такого вмешательства представлено не было, несмотря на доказательства голосования Мичигана. машины ломались и не считая, возможно, более 87 000 голосов за президента, которые не были пустыми. [61]

9 декабря Верховный суд штата Мичиган отклонил апелляцию Джилл Штайн о возобновлении пересчета голосов в решении 3–2, разрешив подтвердить первоначальные результаты выборов 8 ноября. [12]

До прекращения пересчета 3047 избирательных участков в 22 из 83 округов штата Мичиган завершили пересчет голосов, в результате чего чистый выигрыш Хиллари Клинтон составил 102 голоса. [62] [63] Кроме того, 59 процентов избирательных участков в Детройте не имели права на пересчет, поскольку количество бюллетеней, хранящихся в контейнерах, в случае пересчета не соответствовало подсчетам, полученным в распечатках отчетов машин для голосования. [64] [65]

Невада [ править ]

Смотрите также: президентские выборы в США в Неваде в 2016 г.

30 ноября американский кандидат в президенты от Партии Дельта / Партии реформ Рокки Де Ла Фуэнте потребовал пересчета голосов в пяти округах Невады и заплатил взнос в размере 14 000 долларов, необходимый для этого. [7] Эти округа были Дуглас , Минеральное , Най , и Кларк , а также независимый город в городе Карсон - Сити . Де Ла Фуэнте назвал свой запрос на пересчет голосов противовесом пересчету, который Джилл Стейн добивалась в Висконсине, и заявил, что, хотя он и не ожидал победы в Неваде, он был обеспокоен честностью голосования. [66] [67]

Де Ла Фуэнте имел право в соответствии с законодательством штата выбрать для пересчета выборку из 5% участков Невады, всего 93 участка, но он выбрал только 92. [67] Если результаты выборки выявили расхождение в 1% или более в В пользу Де Ла Фуэнте или Хиллари Клинтон, которые выиграли штат в день выборов, был бы начат полный пересчет голосов по всему штату. [66] Поскольку Де Ла Фуэнте получил только 202 голоса на избирательных участках, которые он выбрал для пересчета, отклонение всего в 3 голоса привело бы к пересчету в масштабе штата, хотя государственный секретарь Невады Барбара Чегавске имела право по своему усмотрению определять, будет ли пересчет был оправдан. [67]

Частичный пересчет голосов в Неваде был завершен 8 декабря. Он не привел к изменению количества голосов, отданных за Де Ла Фуэнте, но Клинтон потерял 9 голосов, а Трамп потерял 6 голосов из-за ошибок в бюллетенях для заочного голосования. Всего в пересчете было задействовано 93 840 бюллетеней. [68] [11]

Флорида [ править ]

Смотрите также: президентские выборы в США в 2016 г. во Флориде

6 декабря трое избирателей из центральной Флориды , Леонисия Оливарес, Джерри В. Лапидус и Джудит Л. Крейг [69] подали иск в окружной суд Леона , требуя проведения ручного пересчета всех бюллетеней Флориды. [8] Истцы утверждали, что взлом, неисправные машины и существенное мошенничество с избирателями изменили результаты голосования в штате Флорида в пользу Дональда Трампа, и утверждали, что в противном случае победила бы Хиллари Клинтон. [69] Они также настаивали на том, чтобы пересчет был оплачен обвиняемыми, названными в иске, среди которых были Трамп, губернатор Рик Скотт и 29 президентских выборщиков Флориды. [8]Адвокат, представляющий истцов, отметил, что каждый из ответчиков должен был ответить на иск, прежде чем он мог быть выдвинут, и не было никакой гарантии, что все они сделают это до собрания коллегии выборщиков 19 декабря [8] . был назван «долгим выстрелом» [70], и к 12 декабря, за день до крайнего срока, установленного штатами для подтверждения результатов своих выборов, суды Флориды еще не рассмотрели это дело. [71] Окружной судья Леон Джон Купер в конце концов отклонил иск, после чего истцы подали апелляцию в Первый окружной апелляционный суд Флориды с просьбой отменить решение об отмене решения и потребовали отложить голосование коллегии выборщиков, чтобы провести пересчет голосов. [69] СудьяСкотт Макар отклонил оба ходатайства, заявив в своем постановлении, что судебный процесс «является не чем иным, как политическим вопросом, замаскированным под судебный процесс, и должен быть рассмотрен на этом основании». [69]

Результаты [ править ]

В заявлении администрации Обамы от 26 ноября признается, что Россия пытается вмешаться в выборы , но выражается уверенность в целостности избирательной инфраструктуры, указывается, что результаты выборов «точно отражают волю американского народа». [72] [73] 27 ноября Белый дом выпустил еще одно заявление, в котором говорилось: «Федеральное правительство не наблюдало какого-либо повышенного уровня злонамеренной киберактивности, направленной на срыв нашего избирательного процесса в день выборов». [74]

Реакции [ править ]

26 ноября Трамп опубликовал заявление, [75] выступая против решения Стейна, назвав пересчет голосов «мошенничеством», истинная цель которого - наполнить казну Партии зеленых, и заявив, что «выборы окончены». [76] Стейн ответил, что пожертвования для пересчета «все идут на выделенный и отдельный счет, так что их можно потратить только на пересчет». [77] Счета пересчета регулируются Консультативным заключением Федеральной избирательной комиссии за 2006–24 гг. [78], согласно которому использование любых оставшихся средств оставлено на рассмотрение Федеральной избирательной комиссии на более позднее время.

Трамп также использовал Twitter, чтобы утверждать, что в Калифорнии , Нью-Гэмпшире и Вирджинии [79] произошло «серьезное мошенничество с избирателями» , [79] и утверждал, не приводя доказательств, что «миллионы людей» проголосовали незаконно. [80] [81] [82] 25 января 2017 года президент Трамп пообещал начать федеральное расследование предполагаемого мошенничества с избирателями. [83] В июне 2019 года Трамп сослался на соглашение, которое Judicial Watchнедавно достигла Калифорнии, «где Калифорния допустила до миллиона голосов ... там было много незаконных голосований». Урегулирование Judicial Watch фактически касалось исключения 1,5 млн неактивных лиц из списков избирателей. [84]

Согласно Политико , многие из ближайших союзников Клинтона были «раздражены Джилл Штайн» и не верили, что пересчет голосов изменит результаты выборов, хотя они действительно чувствовали, что обязаны участвовать. [85]

Бывший напарник Штейна Аджаму Барака выступил против попыток пересчета голосов, написав в сообщении в Facebook : «В результате пересчета возникли серьезные вопросы относительно мотивов пересчета, которые угрожают нанести ущерб репутации и репутации Партии зеленых, ее сторонников и активистов». . Он также сказал CNN : «Это будет рассматриваться как несущее воду для демократов». Кандидат от Партии зеленых в Сенате штата Мэриленд Маргарет Флауэрс распространила открытое письмо, за которым стоят подписи многих видных членов Партии зеленых, выступающих против пересчета голосов. В письме говорилось: «Хотя мы поддерживаем избирательные реформы, в том числе способ подсчета голосов, мы не поддерживаем текущий пересчет голосов, проводимый Джилл Штайн».[86]

См. Также [ править ]

  • Выборы в США
  • Пересчет президентских выборов 2000 года во Флориде

Ссылки [ править ]

  1. ^ Zapotosky, Мэтт (26 ноября 2016). «Кампания Клинтона будет участвовать в пересчете голосов в Висконсине с учетом« вмешательства извне », - говорит адвокат» . Вашингтон Пост . Проверено 28 ноября, 2016 .
  2. ^ Суэйн, Джон (23 ноября 2016). «Хиллари Клинтон призвала провести повторный подсчет голосов на выборах в штатах на поле боя» . Проверено 28 ноября 2016 г. - через The Guardian .
  3. ^ a b «Кампания Клинтона отделяется от Белого дома в поддержку попытки пересчета Джилл Стейн» . Хранитель . 26 ноября 2016 . Проверено 26 ноября, 2016 .
  4. ↑ Элиас, Марк (26 ноября 2016 г.). «Прослушивание и реагирование на призывы к аудиту и пересчету» . Средний . Проверено 26 ноября, 2016 .
  5. ^ a b «Стейн меняет тактику в Пенсильвании, пересчитывает драйв» . Yahoo News . 4 декабря 2016 г.
  6. ^ Эггерт, Дэвид; Бауэр, Скотт (2 декабря 2016 г.). «Трамп и сторонники просят суды приостановить или заблокировать 3 пересчета голосов» . ABC News . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 декабря 2016 года .
  7. ^ a b «Последние новости: 5 округов Невады для пересчета президентской гонки» . Вашингтон Пост . 30 ноября 2016 г.
  8. ^ a b c d "Истцы хотят пересчета президентских голосов во Флориде" . Демократ Таллахасси . Проверено 6 декабря 2016 года .
  9. ^ a b c «Последнее: республиканцы Мичигана обжалуют порядок пересчета голосов» . Вестник. 5 декабря 2016 года Архивировано из оригинала на 6 декабря 2016 года . Проверено 5 декабря 2016 года .
  10. ^ a b c «Завершенный пересчет голосов в Висконсине увеличивает преимущество Дональда Трампа на 131 голос» . Журнал штата Висконсин. 12 декабря 2016 г.
  11. ^ a b c «Пересчет бюллетеней в Неваде меняет всего 15 голосов Трампа и Клинтона» . Fox 5 КВВУ-ТВ. 8 декабря 2016 года Архивировано из оригинального 21 декабря 2016 года . Проверено 9 декабря 2016 года .
  12. ^ a b «Верховный суд штата Мичиган отклоняет апелляцию Стейна» . Новости Детройта. 9 декабря 2016 г.
  13. ^ a b «Конец усилий по пересчету: Трамп побеждает в Висконсине, штат Пенсильвания» . Новости Ассошиэйтед Пресс. 12 декабря 2016 г.
  14. ^ «Записи: слишком много голосов в 37% участков Детройта» . Новости Детройта. 13 декабря 2016 г.
  15. ↑ Альтер, Шарлотта. «Сбои в работе машины для голосования в Детройте были широко распространены в день выборов» . ВРЕМЯ . Проверено 15 декабря 2017 года .
  16. ^ a b c "Подходит к концу заявка на пересчет голосов на выборах в США" Партией зеленых " . Рейтер. 13 декабря 2016 г.
  17. ^ Шерман, Габриэль. «Эксперты призывают кампанию Клинтона оспорить результаты выборов в трех колеблющихся государствах» . nymag.com . Проверено 3 декабря 2016 года .
  18. ↑ Аллен, Ник (27 ноября 2016 г.). «Выборы в США: Хиллари Клинтон соглашается принять участие в пересчете голосов» . theage.com.au . Проверено 1 декабря 2016 года .
  19. ^ a b c d Суэйн, Джон; Чалаби, Мона (28 ноября 2016 г.). «Обзор выборов в США: как они начались и какой эффект они могут иметь» . Хранитель . Проверено 4 декабря 2016 года .
  20. ^ «Выборы Трампа: Висконсин готовится к пересчету голосов» . BBC News . 26 ноября 2016 . Проверено 26 ноября, 2016 .
  21. ^ "Компьютерные ученые призывают кампанию Хиллари Клинтон призывать к пересчету в WI, MI, PA" . fox6now.com . 23 ноября 2016 . Проверено 28 ноября, 2016 .
  22. ^ «Нейт Сильвер в Твиттере» . Twitter . Проверено 29 ноября 2016 года .
  23. Рианна Кортес, Родольфо (28 ноября 2016 г.). «Удивительно высокая поддержка Трампа в некоторых округах Висконсина: статистический анализ» . Средний . Проверено 4 января 2017 года .
  24. ^ Griffy, Бен (6 декабря 2016). «Электронные машины для голосования и выборы» . Обзор экономики США . Проверено 4 января 2017 года .
  25. ^ Halderman, J. Alex. «Хотите узнать, были ли выборы взломаны? Посмотрите на бюллетени» . Medium.com . Проверено 3 декабря 2016 года .
  26. ^ a b Ортис, Эйми (25 ноября 2016 г.). «Джилл Стейн ставит перед собой задачу пересчета третьей цели по сбору средств» . The Boston Globe . Проверено 15 декабря 2016 года .
  27. ↑ Weigel, David (24 ноября 2016 г.). «Почему люди дают Джилл Стайн миллионы долларов за пересчет голосов на выборах?» . Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2016 года .
  28. ^ Kertscher, Том (24 ноября 2016). «Джилл Стейн приближается к цели в 4,5 миллиона долларов на финансирование пересчета ключевых штатов» . USA Today . Проверено 15 декабря 2016 года .
  29. ^ "Висконсин увеличивает сбор за подачу повторного счета до возмутительных 3,5 миллионов долларов" . Jill2016.com . 28 ноября 2016 . Проверено 15 декабря 2016 года .
  30. ^ a b «С окончанием пересчета голосов президента нескольких штатов, кампания Штейна прекращает сбор средств» . Jill2016.com . 13 декабря 2016 . Проверено 15 декабря 2016 года .
  31. ^ «Клинтон присоединяется к Джилл Штайн для пересчетов в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании» . Монитор христианской науки . 26 ноября 2016 . Проверено 26 ноября, 2016 .
  32. ↑ Марта Энн Оверленд (25 ноября 2016 г.). «Висконсин соглашается на пересчет голосов на президентских выборах по просьбе сторонних кандидатов» . NPR . Проверено 29 ноября 2016 года .
  33. ↑ Элиас, Марк (26 ноября 2016 г.). «Прослушивание и реагирование на призывы к аудиту и пересчету» . Средний . Проверено 26 ноября, 2016 .
  34. ^ Фельдшер, Кайл (28 ноября 2016). «Комиссия штата Висконсин отклоняет просьбу Штейна о ручном пересчете» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано из оригинала на 3 декабря 2016 года . Проверено 28 ноября, 2016 .
  35. ^ Штейн, Джейсон; Марли, Патрик (28 ноября 2016 г.). «Штайн подает в суд после того, как Висконсин отказывается заказывать пересчет рук» . США СЕГОДНЯ . Проверено 29 ноября 2016 года .
  36. ^ "Избирательная комиссия штата Висконсин получает выплату в размере 3,5 миллионов долларов от кампании Штейна за пересчет президентских выборов" . Комиссия по выборам штата Висконсин . Проверено 29 ноября 2016 года .
  37. ^ a b c Суэйн, Джон (29 ноября 2016 г.). «Эксперты по безопасности присоединяются к кампании Джилл Штайн по пересчету голосов" изменение выборов "» . Хранитель . Guardian News and Media Limited . Проверено 29 ноября 2016 года .
  38. ^ Журнал, Билл Новак | Журнал штата Висконсин, Марк Зоммерхаузер | Журнал штата Висконсин, Мэтью ДеФур | Штат Висконсин. «Судья отклоняет просьбу о ручном пересчете результатов президентских выборов в Висконсине» . madison.com . Проверено 4 января 2017 года .
  39. ^ «Трамп super PAC подает федеральный иск, чтобы заблокировать пересчет голосов в Висконсине» . Политико . 2 декабря 2016 г.
  40. ^ «Уокер рассматривает изменение в законе о пересчете» . JSonline.com . 3 декабря 2016 г.
  41. ^ "Последний: Судья, чтобы Править Понедельник на пересчете в Пенсильвании" . ABC News . 9 декабря 2016 г.
  42. ^ «Процесс пересчета выборов должен начаться в Висконсине после петиции Партии зеленых» . nbcnews.com . Проверено 26 ноября, 2016 .
  43. Перейти ↑ Strauss, Daniel (28 ноября 2016 г.). «Штейн переезжает в Пенсильванию» . Политико . Проверено 29 ноября 2016 года .
  44. ^ Вегманн, Филипп (28 ноября 2016). «Государственный департамент Пенсильвании заявляет, что Штейн пропустил крайний срок пересчета» . Вашингтонский экзаменатор . Проверено 28 ноября, 2016 .
  45. ↑ Аллен, Ник (27 ноября 2016 г.). «Выборы в США: Хиллари Клинтон соглашается принять участие в пересчете голосов» . Возраст . Проверено 28 ноября, 2016 .
  46. ^ «Команда Дональда Трампа движется, чтобы остановить пересчет голосов Джилл Штайн в 3 штатах» . Удача . 2 декабря 2016 г.
  47. ^ a b «Партия зеленых отказывается от участия в пересчете голосов в Пенсильвании в масштабе штата» . Fox News. 3 декабря 2016 г.
  48. ^ «Джилл Штайн отказывается от иска для пересчета голосов в Пенсильвании» . Business Insider . 3 декабря 2016 г.
  49. ^ "Судья назначает слушание для толчка пересчета Партии зеленых в Пенсильвании" . Philly.com. 6 декабря 2016 г.
  50. ^ "Решение пересчета Пенсильвании ожидается в понедельник" . Утренний звонок. 9 декабря 2016 г.
  51. ^ "Файлы Джилл Стейн для пересчета Мичигана" . Политико . 30 ноября 2016 г.
  52. ^ a b Ливенгуд, Чад (28 ноября 2016 г.). «Государственные чиновники готовятся к пересчету голосов в Мичигане» . Новости Детройта . Проверено 29 ноября 2016 года .
  53. ↑ Мак, Джули (10 ноября 2016 г.). «Президентские выборы 2016 года в Мичигане в цифрах» . Проверено 15 декабря 2017 года .
  54. ↑ Дюпри, Джейми (30 ноября 2016 г.). «Налогоплательщики на крючке по пересчету большей части расходов Мичигана» . WHIO-TV . Архивировано из оригинала на 1 декабря 2016 года . Проверено 30 ноября, 2016 .
  55. ^ «Объекты кампании Трампа для пересчета рук Мичигана» . CBS Detroit. 1 декабря 2016 г.
  56. ^ «Мичиганский пересчет продвигается вперед, запрещая судебное вмешательство» . Патч Детройт. 2 декабря 2016 г.
  57. ^ "Судья приказывает, чтобы пересчет президентских голосов в Мичигане начался в полдень понедельника" . Новости Детройта. 5 декабря 2016 г.
  58. ^ «Мичиганский пересчет сейчас в сомнении; Пенсильвания устанавливает слушания 1» . ABC News . 7 декабря 2016 г.
  59. ^ «Мичиганский пересчет сейчас в сомнении; Пенсильвания устанавливает слушания 2» . ABC News . 7 декабря 2016 г.
  60. ^ «Пересчет голосов в Мичигане остановлен после того, как судья заявил, что Джилл Стейн не имеет законного статуса» . хранитель. 7 декабря 2016 г.
  61. ^ "Приказ судьи фактически приостанавливает пересчет Мичигана" . Новости Детройта. 8 декабря 2016 г.
  62. ^ «Мичиганский пересчет - Офис: Президент Соединенных Штатов» (PDF) . Michigan.gov . 9 декабря 2016 г.
  63. ^ «Результаты пересчета результатов Мичигана, день 1: проблемы, обнаруженные в крепостях Клинтона» . Heavy.com . 6 декабря 2016 г.
  64. ^ «Половина голосов Детройта может не иметь права на пересчет» . Новости Детройта. 5 декабря 2016 г.
  65. ^ «Штейн завершает заявку на пересчет голосов, но говорит, что он выявил недостатки в системе голосования» . Нью-Йорк Таймс . 13 декабря 2016 г.
  66. ^ a b «Вот последние результаты пересчета президентских голосов в 4 штатах» . Fortune.com . 5 декабря 2016 г.
  67. ^ a b c «Идет пересчет некоторых президентских бюллетеней Невады, поданных 8 ноября» . Обзорный журнал Лас-Вегаса. 5 декабря 2016 г.
  68. ^ "Частичный пересчет президентских бюллетеней Невадан подтверждает результаты 8 ноября" . Обзорный журнал Лас-Вегаса. 8 декабря 2016 г.
  69. ^ a b c d "Судебный процесс по пересчету голосов во Флориде отклонен" . Демократ Таллахасси. 21 декабря 2016 г.
  70. ^ "Избиратели Флориды начали долгую президентскую попытку пересчета голосов" . Время . 6 декабря 2016 г.
  71. ^ «Протестующие призывают к пересчету голосов Флориды на выборах 2016 года» . Bay News 9. 12 декабря 2016 г.
  72. ↑ Логан, Брайан (26 ноября 2016 г.). «Администрация Обамы не одобряет пересчет голосов» . Business Insider . Проверено 28 ноября, 2016 .
  73. ^ "Заявление США о достоверности результатов выборов" . Нью-Йорк Таймс . 26 ноября 2016 г.
  74. Рианна Сэнгер, Дэвид Э. (26 ноября 2016 г.). «Команда Хиллари Клинтон присоединится к Висконсинскому пересчету, выдвинутая Джилл Стейн» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 ноября 2016 года .
  75. ^ Трамп, Дональд (26 ноября 2016 г.). «Заявление избранного президента Дональда Трампа по поводу нелепого запроса партии зеленых» . Канцелярия избранного президента . Проверено 27 ноября 2016 года .
  76. ^ «Трамп отвергает повторный подсчет голосов как« жульничество » » . Австралийская радиовещательная корпорация . 27 ноября 2016 . Проверено 27 ноября 2016 года .
  77. ^ «Дональд Трамп Взрывы пересчитывать как„смешные“и„жульничество “ » . CNN. 27 ноября 2016 г.
  78. ^ "КОНСУЛЬТАТИВНОЕ МНЕНИЕ 2006-24" (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Проверено 27 ноября 2016 года .
  79. ^ «Висконсин готовится пересчитать более 25 миллионов голосов» . SBS. Рейтер. 29 ноября 2016 . Проверено 29 ноября 2016 года .
  80. ^ «Новое объяснение Дональда Трампа потери голосов избирателей? Теория заговора, рожденная в Твиттере» . Вашингтон Пост . 27 ноября 2016 г.
  81. ^ «Трамп делает необоснованное заявление о том, что« миллионы »незаконно проголосовали за Клинтона» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 27 ноября 2016 г.
  82. ^ «Трамп утверждает, без доказательств, что« миллионы людей »проголосовали незаконно» . Нью-Йорк Таймс . 27 ноября 2016 г.
  83. ^ Шир, Майкл Д .; Бейкер, Питер (25 января 2017 г.). «После того, как его претензии на Избиратель мошенничества, Trump обеты„Крупной расследованию “ » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 января 2017 года .
  84. ^ Edevane, Джиллиан (23 июня 2019). «Трамп по-прежнему считает, что незаконное голосование привело к его исторической потере голосов, и называет Хиллари Клинтон« отличным кандидатом ... очень умным » » . Newsweek .
  85. ^ Дебенедетти, Габриэль (28 ноября 2016). «Команда Клинтона игнорирует усилия по пересчету» . Политико . Проверено 30 ноября, 2016 .
  86. ↑ Уоткинс, Эли (29 ноября 2016 г.). «Напарник Джилл Штайн:« Я не сторонник пересчета » » . CNN . Проверено 3 декабря 2016 года .