Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Печать Президента США.svg
Президентские выборы в США 2016
Республиканская партия
демократическая партия
Третьи лица
Связанные расы
  • жилой дом
  • Сенат
  • Губернаторы
←  20122016 г.2020  →
  • v
  • т
  • е

Освещение в СМИ президентских выборов 2016 года было источником разногласий во время и после выборов 2016 года, когда различные кандидаты, кампании и сторонники заявляли о предвзятости по отношению к кандидатам и причинам.

Исследования показали, что все кандидаты 2016 года получили гораздо меньше внимания в СМИ, чем Дональд Трамп . [1] [2] Трамп получил более широкое освещение в СМИ, чем Тед Круз , Джон Касич , Хиллари Клинтон и Берни Сандерс вместе взятые, в то время, когда это были единственные основные кандидаты, оставшиеся в гонке. [3] праймериз Демократической партии получили значительно меньше охват , чем первичные выборы . [1] [4]Сандерс получил наиболее положительное освещение среди всех кандидатов, в то время как его оппонент на праймериз Демократической партии Хиллари Клинтон получила наиболее негативное освещение. [1] [2] [5] Среди кандидатов на всеобщие выборы Трамп получил чрезмерное количество освещения о своей политике и проблемах , а также о его личном характере и жизни, в то время как споры по электронной почте Хиллари Клинтон были доминирующей чертой ее освещения. зарабатывает больше внимания в СМИ, чем все ее политические позиции вместе взятые. [6] [7] [8] [9]

Дональд Трамп [ править ]

Основные статьи: Освещение в СМИ президентской кампании Дональда Трампа и Дональда Трампа в 2016 году

Трамп извлек пользу из свободных СМИ больше, чем любой другой кандидат, и освещение происходило в соответствии с исследованием, в котором рассматривались три источника данных, «не особенно негативных ни в целом, ни по сравнению с другими кандидатами». [1] С начала своей кампании по февраль 2016 года Трамп получил почти 2 миллиарда долларов бесплатного внимания СМИ, что вдвое превышает сумму, которую получила Клинтон. [10] Согласно данным отчета Tyndall Report , в котором отслеживается содержание ночных новостей, до февраля 2016 года на одного только Трампа приходилось более четверти всего освещения выборов 2016 года в вечерних выпусках новостей NBC , CBS и ABC , больше, чем на все сообщения от Демократической партии. кампании вместе. [11] [12][13] Наблюдатели отметили способность Трампа получать постоянное освещение в основных СМИ «почти по своему желанию». [14] Тем не менее, Трамп часто критиковал СМИ за то, что они писали о нем ложные истории [15], и призывал своих сторонников составлять « молчаливое большинство ». [16] Трамп также сказал, что СМИ «вкладывают ложный смысл в слова, которые я говорю», и говорит, что он не против критики со стороны СМИ, если они честны в этом отношении. [17] [18] Во время и после своей президентской кампании и выборов Дональд Трамп популяризировал термин « фейковые новости », в которых он часто обвинял основные СМИ.[19][20]

Исследование 2018 года показало, что освещение Трампа в СМИ привело к усилению общественной поддержки его во время праймериз. Исследование показало, что Трамп получил от бесплатных СМИ почти 2 миллиарда долларов, что более чем вдвое больше, чем любой другой кандидат. Политолог Джон Сайдс утверждал, что рост числа избирателей Трампа «почти наверняка» был вызван частым освещением его кампании в СМИ. Стороны пришли к выводу, что «Трамп набирает обороты в опросах, потому что средства массовой информации постоянно уделяют ему внимание с тех пор, как он объявил о своей кандидатуре 16 июня». [21] До того, как Трамп получил кандидатуру от республиканцев, республиканцы из истеблишмента не поддерживали Трампа. [22]

Хиллари Клинтон [ править ]

См. Также: предвыборная кампания Хиллари Клинтон в 2016 году и разногласия по электронной почте Хиллари Клинтон

В своих мемуарах 2017 года « Что случилось» Клинтон утверждала, что средства массовой информации были одним из нескольких факторов, способствовавших ее потере. [23] [24]

Анализ, проведенный Columbia Journalism Review , Центром Беркмана Кляйна по Интернету и обществу в Гарвардском университете и Центром Шоренштейна в Гарвардской школе Кеннеди, показывает, что споры по поводу электронной почты Клинтона получили больше освещения в основных СМИ, чем любая другая тема во время президентских выборов 2016 года. [25] [26] [27] Газета New York Times освещала споры по электронной почте, как известно, широко; согласно анализу Columbia Journalism Review , " всего за шесть дней The New York Timesопубликовали столько статей на обложке электронных писем Хиллари Клинтон, сколько они сделали обо всех политических проблемах вместе взятых за 69 дней до выборов (и это не включает три дополнительных статьи 18 октября и 6 и 7 ноября, или две статьи в электронных письмах, взятых у Джона Подесты ) ». [25] Пытаясь объяснить однобокое освещение, Columbia Journalism Review размышляет:« Оглядываясь назад, кажется очевидным, что пресса в целом совершила ошибку, предположив, что победа Клинтона неизбежна, и позиционировали себя как заслуживающих доверия критиков следующей администрации » [25].

Комментаторы СМИ сравнили использование электронной почты Клинтон с политическими противоречиями в прошлом. В мае 2015 года журнал Pacific Standard опубликовал статью, в которой сравнил разногласия по электронной почте и ее ответ на него с расследованием Whitewater 20 годами ранее. [28]

Марко Рубио [ править ]

Смотрите также: Марко Рубио президентская кампания 2016 г.

Во время праймериз республиканцев Марко Рубио раскритиковал средства массовой информации за непропорциональное освещение своего основного оппонента-республиканца Дональда Трампа. [29] [30] Он раскритиковал тенденцию СМИ освещать скачки, а не сосредотачиваться на сути. [30] Он также обвинил СМИ в негативном освещении его кампании. [31] [32] Он сказал, что в СМИ существует «своего рода странное предубеждение, которое поддерживает Дональда Трампа, потому что они знают, что его легче всего победить республиканцем». [33]

Тед Круз [ править ]

Смотрите также: Президентская кампания Теда Круза 2016

Тед Круз раскритиковал непропорциональное освещение Трампа во время республиканских праймериз. Круз предположил, что СМИ сознательно продвигали кандидатуру Трампа и что они сдерживали разрушительные истории о нем, пока он не выиграл номинацию. [34] [35] После того, как таблоид « National Enquirer» опубликовал статью, в которой без доказательств утверждалось, что Круз мог иметь внебрачные связи, он сказал, что эту историю подбросили Трамп и его «приспешники». [36] [37]

Берни Сандерс [ править ]

Основные статьи: Освещение в СМИ президентской кампании Берни Сандерса и Берни Сандерса в 2016 году

Берни Сандерс, кампания Сандерса, сторонники и альтернативные источники в СМИ утверждали, что средства массовой информации были предвзяты против Берни Сандерса, заявив, что он не получил должного освещения в СМИ, что основные средства массовой информации освещали его в негативном свете и что уделялось недостаточно внимания. политика освещения в СМИ. [38] [39] [4] Данные показывают, что Сандерс получил две трети освещения Клинтона в СМИ во время праймериз Демократической партии в целом, и что он получил наиболее позитивное освещение среди всех кандидатов. [1] [4]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Джон Сайдс; Майкл Теслер; Линн Ваврек (2018). Кризис идентичности . Издательство Принстонского университета. С. 8, 62, 99, 104–107. ISBN 978-0-691-17419-8. Архивировано 14 ноября 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 года .
  2. ^ a b Томас Э. Паттерсон, Освещение предварительных выпусков новостей президентской гонки 2016 года: восхождение Трампа, появление Сандерса, борьба Клинтона , заархивировано из оригинала 27 ноября 2019 г. , получено 1 декабря 2019 г.
  3. ^ Bitecofer, Рэйчел (2018). Беспрецедентные президентские выборы 2016 года . Palgrave. С. 36–38, 48. DOI : 10.1007 / 978-3-319-61976-7 . ISBN 978-3-319-61975-0.
  4. ^ a b c Томас Э. Паттерсон (11 июля 2016 г.), Освещение новостей президентских праймериз 2016 г .: Репортажи о скачках имеют последствия , получено 3 января 2020 г. В течение основного сезона Сандерс получил только две трети освещение предоставило Клинтон. Освещение Сандерса следовало за Клинтоном каждую неделю основного сезона.
  5. ↑ Коллин Элизабет Келли (19 февраля 2018 г.), Риторика разобщающего пристрастия: дискурс американской президентской кампании 2016 года Берни Сандерса и Дональда Трампа , Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, стр. 6–7, ISBN 978-1-4985-6458-8
  6. ^ «Не вините выборы из-за фейковых новостей. Во всем виноваты СМИ» . Columbia Journalism Review . Проверено 7 декабря 2017 года .
  7. ^ «Освещение в новостях национальных конвенций 2016 года: негативные новости, отсутствие контекста» . Центр Шоренштейна . 21 сентября 2016 . Проверено 7 декабря 2017 года .
  8. ^ "Партизанство, пропаганда и дезинформация: Интернет-СМИ и президентские выборы в США в 2016 году | Центр Беркмана Кляйна" . cyber.harvard.edu . Проверено 7 декабря 2017 года .
  9. Перейти ↑ Bode, Leticia (2020). Слова, которые имеют значение: как новости и социальные сети повлияли на президентскую кампанию 2016 года . Издательство Брукингского института. ISBN 978-0-8157-3192-4. OCLC  1151408105 .
  10. ^ Николас Конфессор и Карен Юриш, Измерение мамонтового преимущества Дональда Трампа в свободных СМИ , The New York Times (16 марта 2016 г.).
  11. ^ «Насколько Дональд Трамп доминирует в освещении теленовостей? Насколько» . CNN . Проверено 17 февраля, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ Тиндаль, Эндрю. «КОММЕНТАРИИ: Охват кампании за 2016 год: годовые итоги за 2015 год» . Проверено 17 февраля, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ Байерс, Дилан. «Дональд Трамп: Король СМИ, 2015» . CNN . Проверено 17 февраля, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  14. ^ Уолш, Кеннет. «Как доминирование Дональда Трампа в СМИ меняет кампанию 2016 года» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинального 25 февраля 2016 года . Проверено 17 февраля, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  15. ^ «43 раза Дональд Трамп атаковал СМИ как кандидат в президенты» . The Huffington Post . Проверено 17 февраля, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ Fandos, Николай (11 июля 2015). «Дональд Трамп демонстративно собирает новое« молчаливое большинство »во время своего визита в Аризону» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 июля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  17. ^ Уолш, Кеннет. «Трамп: СМИ являются« нечестными и коррумпированными »». Архивировано 16 сентября 2016 г. в Wayback Machine , US News and World Report (15 августа 2016 г.).
  18. ^ Коппель, Тед. «Трамп:« Я чувствую себя честным человеком »» , CBS News (24 июля 2016 г.).
  19. ↑ Линд, Дара (9 мая 2018 г.). «Трамп наконец признает, что« фейковые новости »означают новости, которые ему не нравятся» . Vox . Проверено 10 мая 2018 года .
  20. ^ Мерфи, Дженнифер. «Библиотечные гиды: оценка информации: фейковые новости о выборах в США в 2016 году» . libraryguides.vu.edu.au . Проверено 12 августа 2018 .
  21. ^ Воссоединение, Кевин; Дитрих, Ник (2018). «Освещение в СМИ, общественный интерес и поддержка в республиканских невидимых первичных выборах 2016 года» . Перспективы политики . 17 (2): 326–339. DOI : 10.1017 / S1537592718003274 . ISSN 1537-5927 . 
  22. ^ Альберт, Захари; Барни, Дэвид Дж. (4 ноября 2018 г.). «Партия реагирует: стратегический характер поддержки Дональда Трампа». Исследование американской политики . 47 (6): 1239–1258. DOI : 10.1177 / 1532673x18808022 . ISSN 1532-673X . 
  23. ^ Что случилось, стр. 222-23
  24. ^ Зеркэр, Энтони (2017-09-13). «Длинный список того, кого винит Хиллари Клинтон» . Проверено 17 января 2020 .
  25. ^ a b c «Не обвиняйте выборы в фейковых новостях. Во всем виноваты СМИ» . Columbia Journalism Review . Проверено 7 декабря 2017 года .
  26. ^ «Освещение в новостях национальных конвенций 2016 года: негативные новости, отсутствие контекста» . Центр Шоренштейна . 21 сентября 2016 . Проверено 7 декабря 2017 года .
  27. ^ "Партизанство, пропаганда и дезинформация: Интернет-СМИ и президентские выборы в США в 2016 году | Центр Беркмана Кляйна" . cyber.harvard.edu . Проверено 7 декабря 2017 года .
  28. ^ Герт, Джефф (16 марта 2015). «Скандал с электронной почтой Хиллари Клинтон очень похож на расследование Уайтуотера, проводившееся 20 лет назад» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 13 октября 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  29. ^ Stokols, Эли; Гольдмахер, Шейн. «Кампания внутри пустоты Марко» . Журнал ПОЛИТИКО . Проверено 17 января 2020 .
  30. ^ a b Сиддики, Сабрина (2016-03-16). «Рубио был спасителем республиканцев, но затем появился Трамп» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 17 января 2020 . 
  31. ^ «Марко Рубио обвиняет провалившуюся кампанию по поводу недобросовестного освещения в СМИ» . Интеллигенсер . Проверено 17 января 2020 .
  32. ^ Маккаскилл, Нолан Д. «Рубио обвиняет СМИ» . ПОЛИТИКО . Проверено 17 января 2020 .
  33. ^ Stein, Сэм (2016-02-28). «Марко Рубио обвиняет СМИ в возвышении Трампа» . HuffPost . Проверено 17 января 2020 .
  34. ^ УОКЕР, ДЖЕССИ. «Паранойя глубоко укоренилась в Америке» . NewsAdvance.com . Проверено 17 января 2020 .
  35. ^ Милбанк, Дана (2016). «Республиканцы должны винить в Трампе себя, а не СМИ» . Вашингтон Пост .
  36. ^ Даймонд, Джереми Даймонд. «Круз обвиняет Трампа и его« приспешников »в бульварной истории» . CNN . Проверено 17 января 2020 .
  37. ^ Гаудиано, Николь. «Тед Круз обвиняет Дональда Трампа в истории о делах« Enquirer »» . США СЕГОДНЯ . Проверено 17 января 2020 .
  38. ^ Horowitz, Джейсон (2016-02-23). «По мере изменения средств массовой информации критика Берни Сандерса остается неизменной» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 января 2020 . 
  39. ^ «Это Гарвардское исследование как подтверждает, так и опровергает жалобы Берни Сандерса на средства массовой информации | Boston.com» . www.boston.com . Проверено 17 января 2020 .