А.К. Гопалан против штата Мадрас , AIR 1950 SC 27, было знаменательным решением Верховного суда Индии, в котором Суд постановил, что статья 21 Конституции не требует от индийских судов применять стандарты надлежащей правовой процедуры . [1] При этом Суд подтвердил действительность Закона 1950 года о превентивном задержании, за исключением статьи 14, которая предусматривала, что основания задержания, сообщенные задержанному, или любые заявления, сделанные им против этих оснований, не могут быть раскрыты в суде. [1]
А.К. Гопалан против штата Мадрас | |
---|---|
Суд | Верховный суд Индии |
Полное название дела | А.К. Гопалан против штата Мадрас |
Решил | 19 мая 1950 г. |
Цитата (и) | AIR 1950 SC 27; 1950 SCR 88; (1950) 51 Cri LJ 1383 |
История болезни | |
Последующие действия | Отменено в деле Манека Ганди против Союза Индии (1978) |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Харилал Каниа (главный судья), С. Фазл Али , М. Патанджали Шастри , Мехр Чанд Махаджан , Б. К. Мукхерджа, Судхи Ранджан Дас |
Мнения по делу | |
Решение | Харилал Каниа (главный судья) |
Несогласие | С. Фазл Али |
Задний план
Лидер коммунистов А.К. ГОПАЛАН находился под стражей с декабря 1947 года с момента вынесения ему приговора по обычному уголовному праву. Впоследствии эти приговоры были отменены. 1 марта 1950 года, когда он находился в тюрьме Мадраса, Гопалану было вручено постановление, вынесенное в соответствии с разделом 3 (1) Закона о превентивном заключении 1950 года. Это положение позволяет центральному правительству или правительству штата задерживать кого-либо с целью предотвращения им от любых действий, наносящих ущерб национальной обороне, международным отношениям, национальной безопасности, государственной безопасности, общественному порядку или поддержанию основных предметов снабжения и услуг.
Гопалан подал ходатайство в соответствии со статьей 32 Конституции Индии для искового о Habeas Corpus против его задержания. Гопалану было запрещено раскрывать основания, на которых он был задержан из-за статьи 14 Закона, запрещающей такое раскрытие даже в суде. Он утверждал, что постановление о его задержании нарушало статьи 14, 19 и 21 Конституции, а положения Закона нарушали статью 22 Конституции.
Дело было передано на рассмотрение коллегии из шести судей. М.К. Намбияр , С.К. Айяр и В.Г. Рао представляли Гопалан. К. Раджа Айяр, генеральный прокурор штата Мадрас, вместе с К.Р. Паттаби Раманом и Р. Ганапати представляли штат Мадрас. MC Setalvad представлял Союз Индии, который вмешался в это дело.
Суждение
Все шесть судей написали отдельные мнения. Большинство сочло статью 14 Закона, ограничивающую раскрытие оснований задержания, неконституционной.
Судья Фазл Али написал особое решение.
Рекомендации
- ^ a b «Петиция А.К. Гопалана отклонена» . Индийский экспресс (Мадрас). Indian Express Limited (IEL). 20 мая 1950 г. с. 1 . Проверено 15 мая 2021 года .