Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«История раннего периода правления Джеймса II (1808 г.)» - это история Англии в течение первого года правления Джеймса II (1685 г.), написаннаядепутатом- вигом Чарльзом Джеймсом Фоксом . Она осталась незавершенной после его смерти в 1806 году и не была опубликована до 1808 года.

Фон [ править ]

Со времен Славной революции 1688 года виги апеллировали к этому событию как к великому избавлению от попытки Якова II установить абсолютную монархию. Фокс (который был пра-пра-пра-племянником Джеймса) был стойким вигом и считал, что его конфликт с Георгом III аналогичен конфликту между вигами конца семнадцатого века и Яковом II. В августе 1802 года, во время Амьенского мира , Фокс отправился в Париж, чтобы поискать в архивах свою историю. Талейран связал Фокса с подходящим библиотекарем, и Фокс каждый день проводил в библиотеке. [1]

Частично мотивом Фокса при написании этого было исправление ториной интерпретации « Истории Англии» Дэвида Юма , которого Фокс считал «прекрасным человеком и обладателем огромных умственных способностей, но его пристрастие к королям и принцам невыносимо». [2] Фоксу удалось почерпнуть информацию из того, что его дед, герцог Ричмонд, услышал от герцогини Портсмутской, и он проконсультировался с коллегами-историками Уильямом Белшемом , сэром Джоном Далримплом , Эндрю Стюартом , Чарльзом Батлером.. Благодаря своим аристократическим связям Фокс также смог получить доступ к документам некоторых представителей британской знати, а через свои французские связи он смог заручиться помощью Талейрана и Лафайета для доступа к французским архивам. [3]

Содержание [ править ]

Первоначально Фокс хотел перенести историю из времен правления Джеймса II в период правления Вильгельма III, но он умер, не успев завершить ее, и она была опубликована посмертно в 1808 году. Точка зрения Фокса - это история вигов ; то есть история Англии - это непрекращающаяся борьба между абсолютистскими замыслами монархов и борьбой их подданных за отстаивание своей свободы. [4]

Прием [ править ]

Один из биографов Фокса утверждал, что книга «была тепло принята друзьями, подвергнута критике со стороны других и проигнорирована профессионалами». [5]

Пэр вигов лорд Холланд , племянник Фокса и обеспечивший его публикацию, считал его «несовершенным произведением, но таким, которое, если возможно, укрепит его репутацию, и я иногда льстлю себе, чтобы внушить потомкам небольшую часть того духа свободы, который он И только он один сохранился в этой стране годами ». [6] Рецензируя книгу в « Эдинбургском обозрении» , Фрэнсис Джеффри похвалил ее как «единственное обращение к старым принципам английской конституционной свободы и единственное выражение тех твердых и умеренных настроений независимости, которые являются своеобразным продуктом и естественны. защита нашего смешанного правительства, с которым, как мы вспоминаем, встречались очень много лет ".[7] СогласноЛорд Джон Рассел: книга была «произведением, содержащим больше здравых конституционных мнений, чем любая другая история, с которой я знаком». [8]

Поздний историк вигов Томас Маколей написал своей сестре в 1833 году, что «мы видим в наше время, что книги, написанные известными общественными деятелями, обычно оцениваются выше их реальной ценности», и привел в качестве примера историю Фокса. [9] Рассматривая историю Славной революции 1835 года сэром Джеймсом Макинтошем , Маколей утверждал, что «превосходство мистера Фокса над сэром Джеймсом в качестве оратора едва ли более очевидно, чем превосходство сэра Джеймса над мистером Фоксом как оратор. историк. Мы думаем, что мистер Фокс с ручкой в ​​руке и сэр Джеймс на ногах в Палате общин были не в своей тарелке ". [10] Он добавил, что работа Фокса «всегда сохранит свое место в наших библиотеках как ценная книга» [11]но его навязчивое желание не использовать разговорный английский было недостойно такого великого человека. Маколей также утверждал, что природа Фокса как оратора также мешала его способности как историка:

Во всей книге присутствует яростная, спорная, ответная манера. Почти каждый аргумент выражается в форме допроса, эякуляции или сарказма. Писатель, кажется, обращается к какой-то воображаемой аудитории, разрывая на куски защиту Стюартов, которую только что произнесла воображаемая тори. Возьмем, к примеру, его ответ на замечание Юма о казни Сиднея ; и замените имя Юма «благородным джентльменом» или «благородным господином». Весь отрывок звучит как мощный ответ, прогремевший в три часа ночи со скамьи оппозиции. Читая его, мы почти можем вообразить, что видим и слышим великого английского спорщика, такого, каким его описывали нам те немногие, кто все еще помнит Вестминстерское исследование и Очаков.Переговоры в полном пароксизме вдохновения, пены, крика, задыхаются от стремительного множества его слов. [12]

Чарльз Хардинг Ферт считал эту работу «небольшой исторической ценностью». [13]

Заметки [ править ]

  1. Перейти ↑ Mitchell, pp. 72-73.
  2. ^ Митчелл, стр. 189.
  3. ^ Mitchell, стр. 189-190.
  4. ^ Митчелл, стр. 191.
  5. ^ Рид, стр. 434.
  6. ^ Митчелл, стр. 189.
  7. ^ Митчелл, стр. 189.
  8. ^ Митчелл, стр. 189.
  9. ^ Джордж Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Oxford University Press, 1978), стр. 296.
  10. ^ Томас Бабингтон Маколей, Критические и исторические очерки: Том первый (Лондон: JM Dent & Sons, 1935), стр. 274.
  11. ^ Маколей, стр. 275.
  12. ^ Маколей, стр. 276.
  13. ^ Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964), стр. 57.

Ссылки [ править ]

  • Чарльз Хардинг Ферт, Комментарий к истории Англии Маколея (Лондон: Фрэнк Касс, 1964).
  • LG Митчелл, Чарльз Джеймс Фокс (Лондон: Пингвин, 1997).
  • Лорен Рид, Чарльз Джеймс Фокс. Человек для народа (Лондон: Longmans, 1969).
  • Джордж Отто Тревельян, Жизнь и письма лорда Маколея. Том I (Издательство Оксфордского университета, 1978).