Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Адамс против Хауертона
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаРичард Фрэнк Адамс и др., Против Джозефа Д. Хауертона
Решил25 февраля 1982 г.
История болезни
Предварительные действияОбращение с CD Cal.
Последующие действияВерховный суд США отказал в выдаче сертификата
Мнения по делу
Уоллес
Членство в суде
Судья сидитДж. Клиффорд Уоллес , Томас Танг , Ховард Б. Террентин
Ключевые слова
иммиграция , однополые браки

Адамс против Хауертона , 673 F.2d 1036 (9-й округ, 1982 г.), свидетельство. denied , 458 US 1111 (1982) - это решение Апелляционного суда Соединенных Штатов по девятому округу, согласно которому термин «супруг» относится к партнеру противоположного пола для целей иммиграционного законодательства и что это определение соответствует стандарту. в то время для рационального анализа основы. Это был первый судебный процесс в США, в котором федеральное правительство добивалось признания однополого брака.

Иск [ править ]

В 1975 году Ричард Фрэнк Адамс , гражданин США, и Энтони Корбетт Салливан, иммигрант из Австралии , были одной из нескольких однополых пар, получивших разрешение на брак от служащего округа Боулдер , штат Колорадо . Затем Адамс подал прошение в Службу иммиграции и натурализации (INS) для классификации Салливана как ближайшего родственника Адамса на том основании, что они были женаты в соответствии с законодательством Колорадо. Первоначально петиция была отклонена с письмом, в котором говорилось, что «[Адамс и Салливан] не смогли установить, что между двумя педиками могут существовать добросовестные супружеские отношения». [1]Позднее было отправлено исправленное письмо, в котором пояснялось, что «брак между двумя мужчинами недействителен для иммиграционных целей и не может считаться добросовестным супружеским отношением, поскольку ни одна из сторон в браке не может выполнять женские функции в браке». [2] После того, как ходатайство INS было окончательно отклонено, они подали иск против INS в Окружной суд Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии , утверждая, что их брак действителен как по законам Колорадо, так и по иммиграционным законам, и что непризнание этого законность нарушила основные принципы надлежащей правовой процедуры и равной защиты Пятой поправки .

Окружной суд отклонил требования истцов, отметив, что «Конгресс в своем иммиграционном статуте не обязан соблюдать закон места заключения брака». Суд также постановил, что согласно закону Колорадо брак представляет собой союз «мужчины и женщины», согласившись с мнением генерального прокурора штата, и также отметил, что «статуты Колорадо конкретно не разрешают, и они специально не разрешают запретить браки между лицами одного пола ». Он также постановил, что «[т] правовая защита и особый статус, предоставляемые браку (определяемому как союз лиц разного пола) исторически ... рационализировались как цель поощрения распространения расы».

Что касается конституционных претензий, он постановил, что если регулирует федеральный закон, то «конституционное возражение отклоняется как несущественное», потому что «Конгресс обладает практически неограниченными полномочиями в вопросах иммиграции и не связан другими применимыми требованиями равной защиты». Если применяется закон штата, суд постановил, что «закон штата Колорадо, который отклоняет предполагаемый брак между лицами одного пола, не нарушает надлежащую правовую процедуру или положение о равной защите федеральной конституции» на основании того, что решение Верховного суда в деле Бейкер против Нельсона, 409 US 810, 34 LE2d 65, 93 S Ct 37 (1972), «имеет первостепенное значение, поскольку решение суда штата, запрещающее двум лицам одного пола вступать в брак друг с другом, было обжаловано в Верховном суде США по различным конституционным основаниям, включая надлежащую правовую процедуру и равную защиту. Высокий суд отклонил апелляцию из-за отсутствия существенного федерального вопроса. Такое отклонение является важным судебным решением по существу ". Суд отклонил контраргумент, «что некоторым лицам разрешено вступать в брак, и их союзу предоставляется полное признание и конституционная защита, даже несмотря на то, что указанное выше оправдание - деторождение - невозможно», «потому что», если классификация группы, которая может вступить в законный брак, является чрезмерно исчерпывающей. , это не влияет на действительность классификации ». [3]

Апелляция [ править ]

При рассмотрении апелляции коллегия из трех судей Девятого округа подтвердила мнение окружного суда по альтернативным основаниям 25 февраля 1982 года. Они решили, что им нет необходимости определять, квалифицируется ли союз Адамса-Салливана как брак в соответствии с законодательством Колорадо. Они отметили, что было ясно, что «Конгресс не намеревался контролировать простую юридическую силу брака в соответствии с законодательством штата» и что «даже несмотря на то, что два человека заключают брак, имеющий силу в соответствии с законодательством штата и признанный супругами в этом штате, они являются не обязательно супруги для целей раздела 201 (b) ". Они считали, что «термин« брак обычно подразумевает отношения между мужчиной и женщиной »(внутренние цитаты и цитаты опущены) и что»[t] Термин «супруг» обычно относится к одной из сторон в супружеских отношениях, определенных таким образом. Конгресс не выразил намерения расширить обычное значение этих слов. В отсутствие такой директивы Конгресса для нас было бы неуместным расширять значение термина «супруг» для иммиграционных целей »(внутренние цитаты и цитаты опущены) и что« Конгресс намеревался, чтобы только партнеры в гетеросексуальных браках считались супругами в соответствии с разделом 201 (б) ".Конгресс намеревался, чтобы только партнеры в гетеросексуальных браках считались супругами согласно разделу 201 (b) ".Конгресс намеревался, чтобы только партнеры в гетеросексуальных браках считались супругами согласно разделу 201 (b) ".

При проверке конституционности закона они отклонили утверждение истцов о необходимости строгой проверки на том основании, что «Конгресс имеет почти все полномочия принимать или исключать иностранцев». Они постановили, что «решение Конгресса предоставить статус супруга в соответствии с разделом 201 (b) только сторонам гетеросексуальных браков имеет рациональную основу и, следовательно, соответствует положению о надлежащей правовой процедуре и ее требованиям о равной защите. В данном случае нет повода для рассмотрения следует ли применять какой-либо менее строгий стандарт обзора [чем рациональное основание] ". Они сочли ненужным определять, оправдывается ли оправдание Конгресса тем, что «гомосексуальные браки никогда не производят потомства, потому что они не признаются в большинстве, если вообще в любом, из штатов.или потому, что они нарушают традиционные и часто преобладающие общественные нравы. В любом случае, обнаружив, что Конгресс разумно намеревался отказать в привилегированном статусе супругам таких браков, нам не нужно продолжать «исследовать и проверять обоснованность законодательного решения» ».[4]

Истцы подали ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США , который отклонил ходатайство. [5]

Салливан подал апелляцию на постановление о депортации, утверждая, что это доставит ему «крайние трудности». Девятый округ отклонил этот аргумент 30 сентября 1985 года в решении 2-1 по делу Салливан против INS, автором которого являлся окружной судья Энтони Кеннеди , позже помощник судьи Верховного суда США. [6] [7]

Истцы [ править ]

Адамс родился в Маниле на Филиппинах . Его семья переехала в Соединенные Штаты, когда ему было 12 лет, и он вырос в Лонг-Прери, штат Миннесота . Он изучал гуманитарные науки в Университете Миннесоты . Адамс стал натурализованным гражданином США в 1968 году и жил в Лос-Анджелесе, штат Калифорния , в 1971 году, когда он встретил Энтони Корбетта «Тони» Салливана, гражданина Австралии, который находился в США по туристической визе. [8] Они были одной из шести гомосексуальных пар, получивших разрешение на брак клерком округа Клела Рорекс в Боулдере, штат Колорадо, 21 апреля 1975 года. [9] Они также обменялись клятвами на религиозной церемонии. [8][6]

Чтобы предать гласности свой судебный процесс, они появились на шоу Фила Донахью, где, по словам их адвоката, «люди в аудитории говорили довольно неприятные вещи. Но они выдержали все это, потому что считали важным высказаться». [6]

После проигрыша Салливана апелляции на его постановление о депортации в 1985 году и отказа в просьбе Адамса о предоставлении вида на жительство в Австралии, в 1985 году они путешествовали по Европе в течение года. Позже Адамс сказал: «Это был самый трудный период, потому что мне пришлось уйти из семьи, а также отказаться от работы, которая длилась 18 с половиной лет. Это было почти как смерть». [6] Они вернулись в США, жили в Лос-Анджелесе и избегали громких действий, которые могли привлечь внимание иммиграционных властей. Адамс работал администратором в юридической фирме до своего выхода на пенсию в 2010 году. После выхода на пенсию Адамс и Салливан несколько раз появлялись на мероприятиях в поддержку однополых браков.

Адамс умер в своем доме в Лос-Анджелесе 17 декабря 2012 года после непродолжительной болезни. [10] Салливан пережил его. [8] [9] 21 апреля 2014 года, в день их 39-й годовщины свадьбы, Салливан подал ходатайство в Полевой офис Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) Лос-Анджелеса с просьбой возобновить рассмотрение и пересмотреть прошение его покойного мужа о браке. грин-карта, в которой было отказано в этом офисе. [11]

Limited Partnership , документальный фильм, рассказывающий историю пары, был выпущен компанией Tesseract Films в 2014 году [12].

5 января 2014 года USCIS одобрила петицию Адамса на иммиграционную визу, поданную в 1975 году от имени его мужа. Салливан получил грин-карту в апреле 2016 года. [13]

США - Виндзор [ править ]

В решении Верховного суда США по делу «Соединенные Штаты против Виндзора» от июня 2013 года было установлено, что федеральное правительство рассматривает термин « супруг» как гендерно нейтральный. 1 июля 2013 года Джанет Наполитано , директор Министерства внутренней безопасности США, дала указание Службе гражданства и иммиграции США «рассмотреть ходатайства на иммиграционную визу, поданные от имени однополого супруга, таким же образом, как и поданные от имени противоположной стороны. -сексуальный супруг ". [14]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джойс Мердок, Джойс; Прайс, Деб (2001). Судебное разбирательство: геи и лесбиянки V. Верховный суд . Нью-Йорк: Основные книги. С. 405–6.
  2. ↑ Нарди, Питер М. (20 февраля 1966 г.). «Бесконечные дебаты о гей-союзе» . Балтимор Сан . Проверено 20 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  3. ^ Adams v. Howerton , 486 F. Supp. 1119 (CDCal.1980) Архивировано 21 марта 2012 г. на Wayback Machine на Виа Лигл. Доступ 30 июля 2011 г.
  4. ^ " Адамс против Хауертона , 673 F.2d 1036 (9-й Cir. 1982)" . Google Scholar . Проверено 19 апреля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  5. ^ Adams v. Howerton , 458 US 1111 (1982)
  6. ^ a b c d Элейн, Ву (22 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс умер в возрасте 65 лет; пионер однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ "Салливан против INS, 30 сентября 1985 г." . Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано из оригинала на 15 мая 2010 года . Проверено 24 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  8. ^ a b c Окамб, Карен (19 декабря 2012 г.). «Ричард Адамс, пионер за бинациональные пары и равенство в браке, умер в возрасте 65 лет» . FrontiersLA.com . Проверено 24 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ a b Гарсия, Мишель (19 декабря 2012 г.). «Умер Ричард Адамс, пионер в области прав геев, занимающихся двусторонними браками» . Адвокат . Проверено 24 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ Fox, Марголит (24 декабря 2012). «Ричард Адамс, однополый супруг, подавший в суд на США, умер в возрасте 65 лет» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  11. ↑ Марголин, Эмма (21 апреля 2014 г.). «Гей-вдовец возобновляет призыв к выдаче грин-карты на основании брака» . MSNBC . Проверено 18 апреля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ Limited Partnership , получено 30 марта 2019 г.
  13. ↑ Мастерс, Трой (7 июня 2015 г.). «Правительство Соединенных Штатов заявляет, что брак гей-пары в Лос-Анджелесе в 1975 году действителен» . Гордость Лос-Анджелеса . Проверено 8 июня, 2016 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  14. ^ «Однополые браки» . Служба гражданства и иммиграции США . Проверено 15 октября 2014 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Adams v. Howerton , Окружной суд США, 25 февраля 1980 г. , по состоянию на 26 марта 2015 г.
  • Adams v. Howerton , Девятый окружной апелляционный суд, 25 февраля 1982 г. , по состоянию на 26 марта 2015 г.
  • Блайт Вайгоник, «Переориентация на семью: изучение сложностей при предоставлении пособия по семейной иммиграции геям и лесбиянкам граждан США», 45 Санта-Клара Л. Rev. 493 (2005) , по состоянию на 24 декабря 2012 г.
  • Роберт Барнс, «40 лет спустя история однополого брака в Колорадо остается примечательной», Washington Post , 18 апреля 2015 г. , по состоянию на 18 апреля 2015 г.