Дело «Ричард Джон Бейкер против Джеральда Р. Нельсона» , 291 Minn. 310, 191 NW2d 185 (1971) - это дело, в котором Верховный суд Миннесоты постановил, что толкование закона о браке, ограничивающего выдачу разрешений на брак лицам противоположного пола, "не означает оскорбляют " Конституцию США . Бейкер обжаловал это решение, и 10 октября 1972 года Верховный суд Соединенных Штатов отклонил апелляцию «из-за отсутствия существенного федерального вопроса». [2] Так как дело дошло до Верховного суда США по обязательному апелляционному пересмотру (не истребование дела ), увольнение представляет собой решение по существу и установил Бейкер против Нельсона , как прецедент ,[3], хотя степень его прецедентного эффекта была предметом споров. [4] В мае 2013 года Миннесота легализовала однополые браки, и это вступило в силу с 1 августа 2013 года. [5] Впоследствии, 26 июня 2015 года, Верховный суд США недвусмысленно отменил решение Бейкера в деле Обергефелл против Ходжеса , сделав то же самое: половые браки законны по всей стране. [6]
Бейкер против Нельсона | |
---|---|
Суд | Верховный суд Миннесоты |
Полное название дела | Ричард Джон Бейкер и др., Заявители, против Джеральда Нельсона, секретаря районного суда, Четвертый судебный округ, округ Хеннепин, ответчик |
Решил | 15 октября 1971 г. |
Цитата (и) | 291 Миннесота 310, 191 Северо-Запад 2d 185 (1971) |
История болезни | |
Предварительные действия | Исковые требования истца отклонены |
Обратился из | Округ Хеннепин |
Держа | |
МНЕНИЕ : [1] Отказ в законном праве, требуемом геями для вступления в брак со взрослым по своему выбору, «не нарушает ... Конституцию Соединенных Штатов». | |
Членство в суде | |
Главный судья | Оскар Кнутсон |
Мнения по делу | |
Решение | К. Дональд Петерсон |
Большинство | единодушный |
Совпадение | Мартин А. Нельсон , Уильям П. Мерфи, Джеймс К. Отис, Уолтер Ф. Рогошеске , Фэллон Келли |
Применяемые законы | |
Минн. c. 517; Конст. США вносит поправки в I , VIII , IX и XIV | |
Отменено | |
Обергефелл против Ходжеса (2015) |
Факты и суд
18 мая 1970 года активисты Джеймс Майкл Макконнелл, библиотекарь, [7] и Ричард Джон Бейкер , студент юридического факультета на кампусе Миннеаполис [8] из Университета Миннесоты , [9] применяется для разрешения на брак в Миннеаполисе . Джеральд Нельсон, секретарь окружного суда округа Хеннепин , отклонил запрос только на том основании, что они были одного пола. Пара подала иск в окружной суд, чтобы заставить Нельсона выдать лицензию. [10]
Пара сначала утверждала, что их просьба о разрешении на брак не запрещена . [11] Однако, если бы суд истолковал устав как требующий наличия разнополых пар, Бейкер заявил, что такое прочтение нарушило бы несколько положений Конституции США: [12]
- Первая поправка (свобода слова и ассоциации),
- Восьмая поправка (жестокое и необычное наказание),
- Девятая поправка (право на неприкосновенность частной жизни) и
- Четырнадцатая поправка (основное право на вступление в брак в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре и дискриминация по признаку пола, противоречащая положению о равной защите).
Суд первой инстанции отклонил иск пары и приказал секретарю не выдавать лицензию. [13]
Апелляция в Верховный суд Миннесоты
Пара обжаловала решение окружного суда в Верховном суде Миннесоты . Суд заслушал устные аргументы по делу 21 сентября 1971 года. Во время устной дискуссии, когда Бейкер и адвокат МакКоннелла представляли свое дело, судья Фэллон Келли повернул свой стул, таким образом буквально отвернувшись от адвоката. Во время устной беседы судьи не задали ни единого вопроса адвокату Бейкера и Макконнелла или помощнику окружного прокурора, который представлял клерка. [14]
В кратком заключении, опубликованном 15 октября 1971 года судьей Дональдом Петерсоном , Верховный суд Миннесоты единогласно подтвердил решение суда первой инстанции об увольнении. Основываясь на обычном использовании термина «брак» и упоминании гендерных аспектов в других частях той же главы, Суд постановил, что законы запрещают браки между лицами одного пола. [15] Это ограничение, как рассудил Суд, не нарушает положения о надлежащей правовой процедуре, поскольку деторождение и воспитание детей занимают центральное место в конституционной защите брака . [16]
Что касается иска о нарушении принципа равной защиты , Суд установил, что бездетные браки представляют собой не более чем теоретический недостаток в обосновании государством ограничения брака разнополыми парами. Он пришел к выводу, что истцы полагаются на недавнее решение Верховного суда США по делу Ловинг против Вирджинии , признавшего закон о борьбе с смешанными браками неконституционным, не смогли провести параллель: «в здравом смысле и в конституционном смысле существует четкое различие между ограничение в браке, основанное только на расе, и ограничение, основанное на фундаментальном различии пола ". [17]
Суд признал, что согласие судьи Голдберга в деле Грисволд против Коннектикута , в котором утверждалось, что криминализация владения контрацептивами нарушает право на неприкосновенность частной жизни в браке, нашло поддержку частной жизни в браке частично в Девятой поправке, но Суд признал Гризуолд и не нашел оснований для Девятая поправка является обязательной для государств . [18] Суд отклонил требования истцов по Первой и Восьмой поправкам без обсуждения. [19]
Апелляция в Верховный суд США
Бейкер и МакКоннелл обжаловали решение суда Миннесоты в Верховном суде США . Там они утверждали, что статут о браке в его толковании [11] подразумевает три права: он ограничивает их основное право на вступление в брак в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки ; подвергались дискриминации по признаку пола, что противоречит положению о равной защите Четырнадцатой поправки; и лишили их прав на неприкосновенность частной жизни, вытекающих из Девятой поправки к Конституции США . [20]
Округ Хеннепин утверждал, что в выданном ранее свидетельстве о браке [21] говорилось, что «вопросы, поднятые этой апелляцией, являются спорными ». [22] «Спорный» вопрос был убедительным и, в ретроспективе, правильным. [23] 10 октября 1972 года Верховный суд США издал постановление с одним предложением, в котором говорилось: «Апелляция отклоняется из-за отсутствия существенного федерального вопроса». [24] [25]
В большинстве случаев, представленных в Верховный суд США, отказ суда от слушания дела не является одобрением нижеследующего решения. [26] Однако, поскольку это дело было передано в Суд через обязательное апелляционное рассмотрение, [примечание 1] увольнение в дисциплинарном порядке является решением по существу дела. [3] В качестве имеющего обязательную силу прецедента Бейкер не позволил судам низшей инстанции прийти к противоположному выводу, когда был представлен точный вопрос, который суд вынес решение о прекращении дела. [27]
«Спорный» вопрос предполагает, что «точным вопросом» могло быть не право граждан вступать в брак со взрослым по своему выбору.
Применение прецедента Бейкера
Имея дело с прецедентами вроде Бейкера, суды низшей инстанции могут догадываться о значении этих необъяснимых решений. [28] Однако Верховный суд установил правила, которыми суды низшей инстанции могут руководствоваться в узком применении этих упрощенных решений: [29]
- Факты потенциально обязательного дела не должны иметь каких-либо юридически значимых отличий от рассматриваемого дела. [30]
- Обязательный прецедент охватывает только вопросы, представленные Суду, а не мотивировку решения суда низшей инстанции. [31]
- Из представленных вопросов только те, которые обязательно были решены Судом при прекращении производства по делу. [32]
- Дальнейшие разработки Судом соответствующих доктрин могут поставить под сомнение сохраняющуюся силу решения в порядке упрощенного судопроизводства. [33]
В последние годы большинство судей, столкнувшихся с исками, подобными искам в деле Бейкера , пришли к выводу, что последующие события лишают Бейкер авторитета. Во время устного спора 2013 года по делу Холлингсворт против Перри помощник судьи Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург резюмировала свое мнение о Бейкере : «Верховный суд даже не постановил, что гендерные классификации заслуживают какого-либо повышенного внимания. И то же самое - сексуальное интимное поведение считалось преступлением во многих штатах в 1971 году, поэтому я не думаю, что мы можем что-то извлечь из дела Бейкер против Нельсона ". [34]
После решения Верховного суда в июне 2013 года по делу Соединенные Штаты против Виндзора, которое признало неконституционным положение Закона о защите брака , запрещающее федеральное правительство признавать однополые браки, ни один апелляционный суд США не постановил, что Бейкер контролировал дело об оспаривании брака. запрет штата на однополые браки [35] до 6 ноября 2014 года, когда Шестой окружной апелляционный суд постановил, что Бейкер не разрешил ему рассматривать несколько таких дел из Кентукки, Мичигана, Огайо и Теннесси. [36] Автор заключения, судья Джеффри Саттон , утверждал, что Виндзор никоим образом не противоречил Бейкеру : « Виндзор отменил федеральный закон, который отказывался уважать законы штата, разрешающие однополые браки, в то время как Бейкер поддерживал право жителей штата на определяют брак, как они его видят ». Он писал в деле ДеБоер против Снайдера, что: [37]
Не имеет значения, думаем ли мы, что решение [в деле Бейкера ] было правильным в свое время, остается верным сегодня или будет выполнено Судом в будущем. Только Верховный суд может отменять свои собственные прецеденты, и мы остаемся связанными даже его суммарными решениями ... Суд еще не сообщил нам, что мы не являемся таковыми, и у нас нет лицензии на участие в игре в догадки о том, сможет ли Суд передумают или, что более агрессивно, возьмут на себя власть, чтобы отвергнуть Бейкера сами.
Напротив, судья Марта Крейг Дотри не согласилась с решением суда о том, что Бейкер является обязательным прецедентом. Она написала:
И хотя аргумент [ прецедент Бейкера ] был решительно выдвинут сторонниками DOMA в их записке Верховного суда в Виндзоре, ни судья Кеннеди в своем мнении для суда, ни кто-либо из четырех несогласных судей в своих трех отдельных мнениях не упомянул Бейкера .
Прецедентная ценность Baker была предметом постоянных споров в некоторых других кругах. В Первом округе решение окружного суда в октябре 2014 года отклонило аналогичное возражение против запрета Пуэрто-Рико на однополые браки и заявило, что Первый округ «прямо признал - всего два года назад - что Бейкер остается обязательным прецедентом» в деле Massachusetts v. Министерство здравоохранения и социальных служб США . [38] [39] В 2014 году Апелляционные суды США четвертого и десятого округов также выразили несогласие с мнениями, согласно которым компания Baker контролировала ситуацию . [34]
Обергефелл против Ходжеса
26 июня 2015 года Верховный суд США отклонил дело Бейкера в деле Обергефелл против Ходжеса . В этом решении судья Энтони Кеннеди написал: [6]
Суд постановил, что однополые пары могут пользоваться основным правом на вступление в брак. Им больше нельзя отказывать в этой свободе. Дело Бейкер против Нельсона должно быть и теперь отменено, и законы штата, оспариваемые заявителями в этих случаях, теперь считаются недействительными в той степени, в которой они исключают однополые пары из гражданского брака на тех же условиях, что и пары противоположного пола.
Истцы
Во время рассмотрения дела, истцы Джек Бейкер [40] и Майкл Макконнелл получил лицензию в Блу-Эрт, штат Миннесота , и были женаты в Миннеаполисе на служителя Объединенной методистской 3 сентября 1971 г. [41] [42] В 2018 году, Помощник главного судьи Грегори Андерсон постановил, что «брак объявлен действительным во всех отношениях». [43] [44]
По состоянию на май 2015 г.[Обновить]оба были на пенсии и жили как пара в Миннеаполисе. [41] В интервью 2016 года Бейкер сообщил, что некоторые юридические баталии все еще продолжаются. [45]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 409
Заметки
- ^ Верховный суд США был обязан принять апелляцию по праву, и эта практикапрекратилась в 1988 году в соответствии с Законом о выборе дел в Верховном суде .
Рекомендации
- ^ Название решения, опубликованное судом.
- ^ 409 США 810 (1972): Округ Хеннепин утверждал, что лицензия на брак, выданная ранее в округе Голубая Земля, предполагала, что «вопросы, поднятые этим обращением, являются спорными ».
- Джордж М. Скотт, прокурор округа Хеннепин, «Ходатайство об отклонении апелляции и краткое изложение» в Верховном суде США, октябрьский срок 1972 г., стр. 7.
- См .: Файлы МакКоннелла, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 3, файл № 6], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты .
- ^ a b Проект "Развитие права: Конституция и семья". Harvard Law Review . 93 (6): 1156–1383, 1274. 1980. JSTOR 1340703 .(обсуждение Baker ' осанку с , как прецедент); см., напримерВинник, Памела Р. (1976). «Прецедентное значение увольнения Верховным судом из-за отсутствия существенного федерального вопроса: некоторые последствия дела Хикс против Миранды ». Columbia Law Review . 76 (3): 508–533. JSTOR 1121552 .
увольнение Верховным судом является решением по существу ... федеральный суд низшей инстанции должен считать себя связанным увольнением, когда ему поступает аналогичная жалоба
- ^ Койл, Марсия (23 августа 2010 г.). «Случай первый, 40 лет спустя» . Национальный юридический журнал .
- ^ Дэйви, Моника (14 мая 2013 г.). «Миннесота: губернатор подписывает закон об однополых браках» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 июня 2015 года .
- ^ a b Обергефелл против Ходжеса , № 14-556, 576 США ___ (2015).
- ↑ Попечительский совет отозвал предложение, отправленное библиотекарем университета МакКоннеллу.
- 1967: К 25-летию со дня рождения Бейкера МакКоннелл настаивал на том, что он примет предложение Бейкера, если и только если эти отношения в конечном итоге будут признаны «законным» браком.
- 10 июля 1970 г .: Правление приняло рекомендацию своего Исполнительного комитета «Не утверждать назначение г-на Дж. М. МакКоннелла на должность руководителя Отдела каталогизации библиотеки кампуса Сент-Пол в ранге инструктора по причинам. что его личное поведение, представленное в средствах массовой информации и средствах массовой информации Университета, не соответствует наилучшим интересам Университета ». См .: Письмо Джеймса Ф. Хогга, секретаря Попечительского совета; рука доставлена Макконнеллу.
- 1971: Федеральный апелляционный суд разрешил такой дискриминации продолжаться.
- 1972: Библиотека округа Хеннепин, разнообразная и растущая система из 26 учреждений, наняла МакКоннелла; он поднялся до уровня библиотекаря-координатора, прежде чем уйти на пенсию 37 лет спустя.
- См .: Файлы МакКоннелла, «Полное равенство, дневник» [тома 5a-e], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
- ↑ Президент студенческого сообщества, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
- Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении
- Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя принято, чтобы возглавить активистов, требующих равенства геев
- Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, имя в браке; по Указу об усыновлении
- См .: Файлы МакКоннелла, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
- ↑ 2012: Президент университета Эрик Калер извинился перед МакКоннеллом за «предосудительное» обращение со стороны Попечительского совета в 1970 году. См .: Anon., «News», University News Service , 22 июня 2012 г.
- 2018: Президент Калер подтвердил свои новостные заявления за 2012 год . По его словам, действия, предпринятые нашим Правлением в 1970 году, «сегодня достойны глубокой критики - упрека и порицания». См. Электронное письмо Логану Челмо, 27 июня 2018 г .; класс 2018 года, средняя школа Шакопи, расположенная в Шакопи, Миннесота
- 6 июня 2020 г .: МакКоннелл стал членом Общества наследия Президентского клуба. См .: Письмо от ххх.
- См .: McConnell Files, «Первый однополый брак в Америке» [Binder # 7, MEMORANDUM для протокола], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
- ^ Заявление о юрисдикции апеллянта, Бейкер против Нельсона, дело Верховного суда № 71-1027, на 3-4 (изложение дела); Суд не позволит мужчинам среда, NY Times, 10 января 1971 года, 65 лет.
- ^ a b 1970: «Аннотированные статуты Миннесоты», West Publishing Co.
- Глава 517.01: Брак - гражданско- правовой договор . «Брак, поскольку это касается его юридической силы, является гражданским договором, для которого необходимо согласие сторон, способных по закону заключать договор».
- Глава 517.03: Браки запрещены . [В список не входят партии одного пола.]
- ^ Заявление о юрисдикции апеллянта, Бейкер против Нельсона, 6 (как были подняты федеральные вопросы); Бейкер против Нельсона, 191 NW2d 185, 185-86 (Миннесота, 1971); Законность гомосексуальных браков, 82 Yale LJ 573, 573-74 (1973).
- ^ Бейкер, 191 NW2d на 185.
- ^ Уильям Эскридж и Даррен Спедейл , Однополые браки: к лучшему или к худшему? Что мы узнали из свидетельств 22 (2006). Из Google Книг . Проверено 19 мая 2016 года.
- ^ Бейкер, 191 NW2d в 185-86; Ронда Р. Ривера, Наши прямолинейные судьи, 30 Hastings LJ 799, 874-75 (1979).
- ^ Бейкер, 191 NW2d в 186-87; Ривера на 875; Законность гомосексуальных браков, 579, п. 27.
- ^ Бейкер, 191 NW2d на 187; Ривера на 875.
- ^ Бейкер, 191 NW2d в 186-87; Законность гомосексуальных браков, стр. 573-74, п.3.
- ^ Бейкер, 191 NW2d при 186 N.2.
- ^ Заявление о юрисдикции апеллянта, Бейкер против Нельсона, дело Верховного суда № 71-1027, at 3, доступно на DOMAwatch.org. Архивировано 28 сентября 2007 г.в Wayback Machine (просмотрено 28 октября 2009 г.) (представлены вопросы).
- ↑ На церемонии в Миннеаполисе, округ Хеннепин, объединенный методистский священник подтвердил брачный контракт, заключенный ранее в округе Голубая Земля.
- См .: Файлы МакКоннелла, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 7], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты .
- ^ Джордж М. Скотт, Хеннепин прокурор, «Движениеапелляции к Отклонить воззвание и бриф» в Верховном суде Соединенных Штатов, октябрь Срок , 1972, стр.7.
- См .: Файлы МакКоннелла, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 3, файл № 6], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты .
- ↑ После 47 лет судебных разбирательств помощник главного судьи Грегори Андерсон постановил, что «брак объявлен действительным во всех отношениях».
- См .: МакКоннеллс против округа Блю-Земля, ВЫВОДЫ ЗАКОНА , Пятый судебный округ, файл № 07-CV-16-4559, 18 сентября 2018 г. «Брак 3 сентября 1971 г. Джеймса Майкла МакКоннелла и Пэт Лин Макконнелл, a / k / Ричард Джон Бейкер, никогда не был расторгнут или аннулирован судебным постановлением, и в настоящее время не существует никаких оснований для признания брака недействительным ". Доступно в Интернете в библиотеках штата Миннесота.
- См .: Файлы Макконнелла, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 4], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты .
- ↑ Baker v. Nelson , 409 810 (США, 1972 г.) («Апелляция отклонена из-за отсутствия существенного федерального вопроса»).
- ^ "Бейкер против Нельсона, Дело № 71-1027" . Национальное управление архивов и документации . 10 октября 1972 . Проверено 16 июня, 2016 .
- ^ См., Например, Briefing Glossary , веб-сайт Управления Генерального солиситора (см. «Апелляционная юрисдикция» и «Certiorari»; по состоянию на 25 октября 2009 г.).
- ^ См., Например, Mandel v. Bradley , 432 US 173, 176 (1977) («[D] увольнение из-за отсутствия существенного федерального вопроса, без сомнения, отвергает конкретные проблемы, представленные в заявлении о юрисдикции ... суды от прихода к противоположным выводам по конкретным вопросам, которые были представлены и обязательно решены этими действиями. "); см. в целом Примечание, tl p, младший (1978). «Прецедентный эффект суммарных подтверждений и увольнений Верховным судом из-за отсутствия существенного федерального вопроса после того, как Хикс против Миранды и Мандель против Брэдли ». Обзор закона Вирджинии . 64 (1): 117–143. JSTOR 1072545 .
- ^ 'Роберт Л. Стерн и др., Практика Верховного суда 296 (6-е изд. 1986 г.) («Суд все больше обеспокоен тем, что эти суммарные решения по существу являются ненадежными руководящими указаниями для нижестоящих судов, которые обязаны им следовать, и нередко создают больше путаницы, чем уверенности в развитии права »).
- ^ Например, Уильям Дж. Шнайер, Примечание, Что можно и чего нельзя делать при определении прецедентной ценности упрощенных решений Верховного суда, 51 Brook. LR 945 (1985).
- ↑ Schneier на 957 (Суд «ограничил прецедентную ценность суммарных постановлений делами с юридически неотличимыми фактами»); Стерн в § 4.30.
- ^ Шнайер на 960 («суд должен ... изучить заявление о юрисдикции, чтобы определить, какие вопросы были непосредственно переданы в Верховный суд ...»); Стерн в § 4.30.
- ↑ Schneier на 961 («какие из вопросов, представленных Суду, обязательно решались кратким изложением ...»).
- ↑ Schneier, 961 («Определите, произошли ли доктринальные разработки, которые заменяют собой дело, вынесенное в судебном порядке»).
- ^ а б Барнс, Роберт (17 августа 2014 г.). «Верховный суд: разрешено ли однополое соглашение по делу 1972 года?» . Вашингтон Пост . Проверено 3 октября 2014 года .
- ^ Карпентер, Дейл (7 октября 2014 г.). «Симпозиум: трилемма судьи Саттона» . SCOTUSблог . Проверено 18 октября 2014 года .
- ^ Гейднер, Крис (6 ноября 2014 г.). «Федеральный апелляционный суд поддерживает запреты четырех штатов на однополые браки» . BuzzFeed News . Проверено 6 ноября 2014 года .
- ^ «ДеБоер против Снайдера, 6 ноября 2014 г.» (PDF) . Шестой окружной апелляционный суд . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ «Мнение и порядок» . Окружной суд США в Пуэрто-Рико . Проверено 21 октября 2014 года .
- ^ Деннистон, Лайл (21 октября 2014 г.). «Сохранен запрет Пуэрто-Рико на однополые браки» . SCOTUSблог . Проверено 22 октября 2014 года .
- ↑ Студент юридического факультета Миннеаполисского кампуса Миннесотского университета ; президент студенческого сообщества, известный под разными именами; избран в 1971 г., переизбран в 1972 г.
- Март 1942 года: Ричард Джон Бейкер, свидетельство о рождении
- Сентябрь 1969: Джек Бейкер, имя принято, чтобы возглавить активистов, требующих равенства геев
- Август 1971 года: Пэт Лин МакКоннелл, имя в браке; по Указу об усыновлении
- См .: Файлы МакКоннелла, «Полное равенство, дневник» [тома 6a-b], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты.
- ^ а б Экхольм, Эрик (16 мая 2015 г.). «Однополая пара, получившая разрешение на брак в 1971 году» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2015 года .
- ↑ Первая гей-свадьба в Миннесоте - Джек Бейкер и Майк МакКоннелл, 1971 на YouTube
- ↑ McConnells против Blue Earth County, ВЫВОДЫ ЗАКОНА , Пятый судебный округ, файл № 07-CV-16-4559, 18 сентября 2018 г.
- «Брак 3 сентября 1971 года Джеймса Майкла МакКоннелла и Пэт Лин МакКоннелл, он же Ричард Джон Бейкер, никогда не был расторгнут или аннулирован судебным постановлением, и в настоящее время не существует никаких оснований для признания брака недействительным».
- Доступно в Интернете в библиотеках штата Миннесота.
- См .: Файлы Макконнелла, «Первый однополый брак в Америке» [папка № 4], Коллекция Треттера в исследованиях GLBT, Библиотеки Университета Миннесоты .
- ^ Свидетельство о браке доступно онлайн в Официальной системе брака Миннесоты (MOMS). В поисках Голубой Земли, [Оба кандидата], Пэт Лин МакКоннелл, 3 сентября 1971 года.
- ^ "Интервью: Минн. Пара за первым однополым браком в Америке" .
Внешние ссылки
- Текст дела Бейкер против Нельсона из Верховного суда Миннесоты (1971)
- Текст дела Бейкер против Нельсона из Верховного суда США (1972 г.)
- Заявление Бейкера и МакКоннелла о юрисдикции, поданное в Верховный суд США