Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . ( Май 2012 г. ) |
Сканер для всего тела является устройством , которое обнаруживает объекты на поверхности или внутри тела человека в целях проверки безопасности, без физического удаления одежды или физического контакта. В зависимости от используемой технологии оператор может видеть изображение обнаженного тела человека с альтернативной длиной волны, просто мультяшное изображение человека с индикатором, показывающим, где были обнаружены какие-либо подозрительные предметы, или полное рентгеновское изображение человека. По соображениям конфиденциальности и безопасности дисплей обычно не виден другим пассажирам, а в некоторых случаях расположен в отдельной комнате, где оператор не может видеть лицо человека, которого проверяют. В отличие от металлоискателей, сканеры всего тела могут обнаруживать неметаллические объекты, что стало все более серьезной проблемой после различных попыток бомбардировок авиалайнеров в 2000-х годах. Передаточные рентгеновские сканеры тела могут также обнаруживать проглоченные предметы или спрятанные в полостях тела человека.
Начиная с 2007 года сканеры всего тела начали дополнять металлоискатели в аэропортах и на вокзалах во многих странах.
Были использованы три различные технологии, хотя использование рентгеновского излучения с обратным рассеянием в настоящее время прекращено во многих странах:
Пассажиры и правозащитники возражали против того, чтобы изображения их обнаженных тел показывались агентам по досмотру или регистрировались правительством. Критики назвали поиск виртуальных полос изображений без видимой причины и предположили, что они незаконны и нарушают основные права человека. [4] Однако современные технологии менее навязчивы, и из-за проблем с конфиденциальностью большинству людей разрешается отказаться от этого сканирования и выбрать традиционный метод проверки . Рентгеновские сканеры передачи утверждают, что они более нейтральны к конфиденциальности, поскольку практически нет способа отличить человека, но у них также есть программное обеспечение, способное скрыть проблемы с конфиденциальностью.
Первый сканер безопасности всего тела был разработан доктором Стивеном В. Смитом [5] [6], который разработал сканер всего тела Secure 1000 в 1992 году. Впоследствии он продал устройство и соответствующие патенты компании Rapiscan Systems , которая в настоящее время производит и распространяет сканер. устройство.
Первое пассивное, неизлучающее устройство для проверки всего тела было разработано Lockheed Martin при спонсорской поддержке Управления науки и технологий Национального института юстиции ( NIJ ) и Исследовательской лаборатории ВВС США . Доказательство концепции было проведено в 1995 году через Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов ( DARPA ). Права на эту технологию впоследствии были приобретены компанией Brijot Imaging Systems , которая в дальнейшем разработала линейку продуктов коммерческого класса и теперь производит, продает и поддерживает пассивные устройства миллиметрового диапазона. [7]
Аспекты безопасности Secure 1000 были оценены в США Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов , Национальным советом по радиационной защите и измерениям и другими независимыми источниками с начала 1990-х годов. [8]
В 2000 году [3] доктор Владимир В. Линев из компании ADANI запатентовал систему сканирования человека, основанную на технологии передачи (проникающего) рентгеновского излучения, ориентированную на поиск нежелательных объектов и контрабанды, которая затем стала основой для сканера тела CONPASS. продается позже.
Этот раздел необходимо обновить . ( Июнь 2013 г. ) |
Схипхол в Нидерландах стал первым аэропортом в мире, в котором это устройство было внедрено в больших масштабах после испытаний с участием летного персонала в прошлом году. 15 мая 2007 г. были установлены два из 17 приобретенных сканеров безопасности.
Правительство Италии планировало установить сканеры всего тела во всех аэропортах и на вокзалах по всей стране, но в сентябре 2010 года объявило о планах убрать сканеры из аэропортов, назвав их «медленными и неэффективными». [9]
Европейский союз в настоящее время позволяет государствам - членам принять решение о реализации полных сканеров тела в своих странах: [10]
Каждое государство-член решает разрешить использование сканеров в национальных аэропортах. Это не изменится ... Но там, где используется эта технология сканирования, она должна соответствовать общеевропейским стандартам по способности обнаружения, а также общим мерам безопасности для обеспечения соблюдения положений ЕС о здоровье и основных правах.
- Комиссар ЕС по транспорту Сийм Каллас
В Австралии правительство решило, что в отношении проверки в аэропортах не будет применяться политика отказа. Людям с медицинскими или физическими условиями, которые не позволяют им пройти сканирование тела, будут предложены альтернативные методы обследования, соответствующие их обстоятельствам. Младенцы и дети младше 140 см не будут выбраны для сканирования тела. [11] Сканеры тела используются в восьми международных аэропортах Австралии - Аделаиде, Брисбене, Кэрнсе, Дарвине, Голд-Косте, Мельбурне, Перте и Сиднее. [12] Пока что затронуты только пассажиры, вылетающие международными рейсами. [13] Внутренние и международные пассажиры, вылетающие из аэропорта Ньюкасл Порт-Стивенс, с октября 2019 года подвергались сканированию. [14]Пассажирам, отказавшимся от сканирования, могут запретить полеты. [15] Сканеры, предложенные для использования в Австралии, показали высокий уровень ошибок при тестировании. [16] Общественное возмущение по поводу изображений обнаженной натуры, созданных сканерами тела, собираемыми политиками, привело к судебному иску в 2010 году с требованием прекратить сканирование тела. [17] [18]
В настоящее время эти сканеры используются в 24 аэропортах Канады. [19] «Пассажиры, выбранные для вторичного досмотра, могут выбирать между сканированием всего тела или физическим досмотром». [20]
Сканеры всего тела были установлены по крайней мере в одном здании суда Флориды в 2010 году [21] и начали появляться в зданиях судов по всему США. [22]
По крайней мере, одна железнодорожная станция PATH в Нью-Джерси использовала сканеры всего тела во время двухнедельных испытаний в 2006 году. [23] [24]
По состоянию на 3 сентября 2014 г. Управление транспортной безопасности сообщило, что в настоящее время в 160 аэропортах США используется почти 740 сканеров миллиметрового диапазона AIT (Advanced Imaging Technology) [что означает необходимость] [25].
В 2010 году правительство США также намекнуло на возможность установки сканеров всего тела на вокзалах и в метро. [26]
Управление транспортной безопасности (TSA) заявило в 2010 году, что они «[не имеют], не будут, и машины не могут хранить изображения пассажиров в аэропортах». [27] Однако TSA позже раскрыло, в ответ на председатель Дома по национальной безопасности , что его закупка сканеров для аэропортов требует, чтобы производители включали функции хранения и передачи изображений, но что эти функции должны быть отключены перед размещением в аэропорту. TSA показывает, что 45 человек имеют возможность переводить эти машины в «тестовый режим», который позволяет записывать изображения, но заявляет, что они никогда не будут этого делать в производственной системе. [28]Служба маршалов США действительно использовала в здании суда машину обратного рассеяния, которая записывает изображения. Однако в заявлении они отметили, что были записаны только лица, участвовавшие в испытании. Образец этих изображений был получен и распространен Gizmodo в 2010 году с использованием запроса о свободе информации. [29] Неясно, запустила ли служба маршалов США в производство эти новые сканирующие машины с возможностью записи. Аналитик находится в другой комнате и не должен видеть человека, сканированного с помощью рентгеновского аппарата обратного рассеяния, но находится в контакте с другими официальными лицами, которые могут остановить сканированного человека, если на сканировании обнаружится что-нибудь подозрительное.
В США TSA в настоящее время использует исключительно сканеры AIT миллиметрового диапазона, которые не показывают идентифицирующих характеристик сканируемого человека. Вместо этого используется общий контур человека. [30] По состоянию на декабрь 2015 года: «Хотя пассажиры могут обычно отказываться от проверки AIT в пользу физического досмотра, TSA может предписать обязательную проверку AIT для некоторых пассажиров, как того требуют соображения безопасности, чтобы гарантировать безопасность перевозки». [31]
Пенитенциарная служба США постоянно закупает [32] рентгеновских сканеров всего тела для обнаружения контрабанды и оружия, поскольку было заявлено, что только передающие рентгеновские устройства могут обнаруживать металлическую и неметаллическую контрабанду, скрытую под одеждой, а также контрабанду, спрятанную внутри полостей тела. .
Группы по защите гражданских прав в Великобритании в 2010 году утверждали, что сканирование тела детей противоречит закону, касающемуся детской порнографии . [33]
Пассивные инфракрасные сканеры были разработаны для использования в общественных местах для сбора и анализа естественного теплового излучения, испускаемого человеческим телом, для обнаружения как металлических, так и неметаллических «опасных объектов». Внешний источник излучения не используется, и конфиденциальность сохраняется, поскольку детали тела не раскрываются. Полиция проводит испытания оборудования на вокзалах Лондона. [34] [35]
В течение прогнозируемого периода 2020-2025 гг. Прогнозируется, что Азиатско-Тихоокеанский регион будет расти с самым высоким среднегодовым темпом роста рынка (совокупный годовой темп роста). Рост этого региона, возможно, связан с высокими инвестициями в аэропорты и улучшением пенитенциарной системы. Китай и Индия вкладывают большие средства в строительство новых аэропортов. В январе 2020 года правительство Индии решило оснастить 84 аэропорта сканерами всего тела, что привело к более быстрому росту индийского рынка. [36]
Раздел этой статьи « Критика или противоречие » может поставить под угрозу нейтральную точку зрения статьи на предмет . ( Февраль 2015 г. ) |
Некоторые утверждают, что использование сканера всего тела эквивалентно поиску с раздеванием , и если его использовать без вероятной причины, это нарушает основные права человека. [37] [38] [39]
Сканирование всего тела позволяет специалистам, проводящим обследование, увидеть поверхность кожи под одеждой [40], протезы, включая протезы груди и протезы яичек, при обнаружении которых может потребоваться потенциально неудобный физический осмотр. Сканеры также могут обнаруживать другое медицинское оборудование, которое обычно скрыто, например пакеты для колостомы и катетеры . [41] транссексуалы сообщества также вопросы конфиденциальности [42] , что сканеры тела может привести к их домогательствам.
В Великобритании в 2010 году Комиссия по вопросам равенства и прав человека заявила, что сканеры всего тела представляют опасность для прав человека и могут нарушать закон. [43] [44]
Постановление Европейского совета от 2013 г. требовало, чтобы лица, анализирующие изображение, находились в отдельном месте и изображение не было связано с просматриваемым лицом. [45]
В 2010 году Национальная комиссия по правам человека Кореи выступила против использования сканеров всего тела и рекомендовала не использовать их в аэропортах. [46]
Противники в США утверждают, что сканеры всего тела и новые проверки TSA неконституционны. [47] В осеннем выпуске журнала Транспортного права Денверского университета за 2010 г. появилось исчерпывающее примечание студента, в котором утверждается, что сканеры всего тела неконституционны в Соединенных Штатах, потому что они (1) слишком инвазивны и (2) недостаточно эффективны, потому что процесс слишком неэффективен. [48]
2 июля 2010 г. Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC) подал иск о приостановлении развертывания сканеров всего тела в аэропортах США: [49]
EPIC утверждала, что федеральное агентство нарушило Закон об административных процедурах, Закон о конфиденциальности, Закон о восстановлении свободы вероисповедания и Четвертую поправку. EPIC сослался на агрессивный характер устройств, игнорирование TSA общественного мнения и влияние на свободу вероисповедания.
- epic.org
EPIC заявила в то время, что сканеры всего тела нарушили Четвертую поправку к Конституции США, потому что они подвергают граждан виртуальному досмотру без каких-либо доказательств правонарушения. [50]
Американский союз гражданских свобод , в 2006 году под названием машины вторжения в частную жизнь: «Это не только касаются половых органов , но размер тела, форма тела и другие вещи , как доказательство мастэктомии, колостомии приборов или катетером трубок Это очень личные вещи. что люди имеют полное право сохранять конфиденциальность и личное, за исключением скромного соображения о нежелании быть обнаженным ". [51]
В Айдахо в 2011 году был внесен законопроект, запрещающий использование сканеров всего тела в качестве основного метода проверки и позволяющий людям запрашивать альтернативу. [52]
Путешественники в аэропортах США жаловались, что, когда они отказались от сканирования, они подверглись новому типу инвазивного патрулирования, которое один путешественник в 2010 году описал как «зондирование и надавливание ... в области моих гениталий». [53] [54] Другой путешественник в США в 2010 году пожаловался, что сотрудник TSA «засунул четыре пальца обеих рук в мои брюки и провел пальцами по всей моей талии, его пальцы выходили как минимум на 2–3 дюйма ниже. моя талия ". [55]
По состоянию на 15 декабря 2015 года TSA опубликовала новую политику, которая требует, чтобы AIT была «обязательной» для «некоторых» пассажиров по «соображениям безопасности». [31] Однако большинство людей в США все еще могут отказаться от сканера и выбрать способ проверки, если им неудобно проходить через сканер. Люди также имеют право на то, чтобы их обыскивали в отдельной комнате и чтобы это засвидетельствовал лицо по своему выбору. [56]
В ноябре 2010 года женщина-путешественница, которая отказалась от полного сканирования тела в международном аэропорту Форт-Лодердейла, заявила, что агенты TSA приковали ее наручниками к стулу и разорвали ее билет на самолет, когда она задавала вопросы о новом типе инвазивного похлопывания, о котором она собиралась. получать. [57] В ответ TSA разместила в своем блоге фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, хотя на видео нет звука и пассажир не находится непосредственно в камере во время большей части инцидента. [58]
Технология визуализации всего тела не может использоваться в качестве единственного или основного метода проверки людей, а также не может использоваться для проверки любого человека, если другой метод проверки, такой как обнаружение металла, не демонстрирует причину, по которой такое лицо не может совершить посадку в самолет или проникнуть в него. общественное учреждение или правительственное здание.
- Счет за дом в Айдахо № 573
В США в 2010 году TSA потребовала, чтобы их сканеры всего тела «позволяли экспортировать данные изображения в реальном времени» [59], и были подтверждены случаи хранения изображений правительством. [60]
В августе 2010 года сообщалось, что Служба судебных приставов США сохранила тысячи изображений со сканера миллиметрового диапазона. [61] [62] TSA - часть Министерства внутренней безопасности - повторила, что его собственные сканеры не сохраняют изображения и что сканеры не имеют возможности сохранять изображения, когда они установлены в аэропортах. [63] Однако эти утверждения противоречат собственным спецификациям TSA на закупку, которые конкретно требуют, чтобы машины имели возможность записывать и передавать изображения, даже если эти функции могут быть изначально отключены при доставке. [59]Противники также выразили скептицизм в отношении того, что в случае успешной террористической атаки машины не смогли бы сохранить изображения для последующей проверки, чтобы выяснить, что пошло не так со сканированием. 16 ноября 2010 года 100 из сохраненных 35000 изображений сканирования тела были просочены в сеть и опубликованы Gizmodo . [29]
В феврале 2012 года сотрудники аэропорта в Лагосе якобы были обнаружены блуждающими из кабины, расположенной в скрытом углу с правой стороны зоны досмотра, туда, где расположены мониторы трехмерного сканера всего тела. [64] В Далласе Ft. Сообщается, что в международном аэропорту Уорт жалобы на TSA непропорционально часто исходят от женщин, которые считают, что их выбрали для повторного досмотра для развлечения мужчин-офицеров службы безопасности. [65] [66] [67]
Современные сканеры обратного рассеяния и миллиметровые волны, установленные TSA, не могут адекватно отследить угрозы безопасности внутри тюрбанов, хиджаба, паранджи, гипсовых повязок, протезов и свободной одежды. [68] [69] Это технологическое ограничение существующих сканеров часто требует от этих людей дополнительного ручного или другого скрининга, что может вызвать дополнительную задержку или чувство преследования. [70]
По словам производителя оборудования, следующее поколение сканеров обратного рассеяния сможет проверять все типы одежды. [71] Эти улучшенные сканеры были разработаны, чтобы уравнять процесс проверки для религиозных меньшинств. [72]
В настоящее время технология пропускающего (проникающего) рентгеновского излучения является единственным способом обнаружения скрытых объектов внутри протезов и других критериев укрытия того же типа.
Современные машины, установленные TSA, требуют, чтобы агенты в США определяли каждого пассажира как мужчину или женщину, после чего программное обеспечение сравнивает тело пассажира с нормативным телом этого пола. [73] Трансгендерные пассажиры сообщают, что сканеры всего тела в нескольких аэропортах США ложно срабатывают на основании их анатомических особенностей. [74]
Были проблемы со здоровьем, связанные с использованием технологии сканирования всего тела, особенно с использованием рентгеновских сканеров. В основном этот вопрос регулируется ANSI 43.17.2009, устанавливающим ограничение на дозу на одного человека. Однако этот документ в основном относится к безопасности аэропортов 2010 года и не адаптирован к современным угрозам и обнаружению террористов в условиях строгого режима (тюрьмы, аэропорты) или в военных учреждениях и соответствующих угрозах, таких как жидкие бомбы внутри полостей тела, проглатываемые наркотики, которые невозможно обнаруживать любым другим способом, кроме пропускающего рентгеновского излучения, в силу технологических ограничений.
С другой стороны, пропускание рентгеновских лучей с 0,25 мкЗв на сканирование наряду с годовым пределом в 250 мкЗв (по тому же стандарту ANSI) позволяет человеку выполнять до 1000 сканирований в год. Следовательно, подсчитывая все медицинские рентгеновские процедуры и предполагая, что доза в год не превышает в сумме 250 мкЗв, можно сказать, что это значительно сократит количество полетов / сканирований для человека, если будет использоваться технология передачи рентгеновских лучей. при текущих ограничениях.
Принятые в настоящее время сканеры миллиметрового диапазона работают в миллиметровом или суб-терагерцовом диапазоне, используя неионизирующее излучение , и не имеют доказанных неблагоприятных последствий для здоровья, хотя и не проводились долгосрочные исследования. [75] Томас С. Тенфорде, президент Национального совета по радиационной защите и измерениям, заявил в 2010 году, что сканеры миллиметрового диапазона, вероятно, находятся в рамках [стандартов безопасной эксплуатации], но необходимо приложить усилия для проверки их безопасности. для частого использования. [75] [76] ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) в 2011 году классифицировала радиочастотное излучение как возможный канцероген. [77]
Численное моделирование терагерцового излучения , с которым не работают активные сканеры миллиметрового диапазона, дало неоднозначные результаты. Исследователи из Центра нелинейных исследований в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико использовали моделирование, чтобы показать, как терагерцовое излучение может влиять на ДНК, [78] Однако это не было подтверждено.
В Соединенных Штатах Закон о модернизации и реформе FAA 2012 года требует, чтобы все сканеры всего тела, используемые в аэропортах Управлением транспортной безопасности, использовали программное обеспечение «Автоматизированное распознавание целей», которое заменяет изображение обнаженного тела на изображение, подобное карикатуре. . [79] В результате этого закона все рентгеновские аппараты обратного рассеяния, ранее использовавшиеся Управлением транспортной безопасности, были вывезены из аэропортов к маю 2013 года, поскольку агентство заявило, что поставщик (Rapiscan) не уложился в сроки, указанные в контракте, для выполнения программное обеспечение. [80]
В Европейском союзе проверка пассажиров авиакомпаний методом обратного рассеяния была запрещена в 2012 году из соображений безопасности пассажиров, а развертывание в аэропорту Манчестера было отменено.
Несколько органов по радиационной безопасности, включая Национальный совет по радиационной защите и измерениям , Общество физиков здоровья и Американский колледж радиологии , заявили, что им «не известны какие-либо доказательства» [82] того, что сканирование всего тела небезопасно. [83] Однако другие радиационные органы, включая Международное агентство по атомной энергии и Агентство по ядерной энергии, рекомендуют не использовать ионизирующее излучение для определенных групп населения, таких как беременные женщины и дети, [84] и противники устройств говорят, что никаких долгосрочных исследований не проводилось. сделано в отношении воздействия на здоровье либо рентгеновских сканеров с обратным рассеянием, либо сканеров миллиметровых волн: [85]«Я не думаю, что были заданы правильные вопросы. У нас недостаточно информации, чтобы принять решение о том, будет ли биологический эффект или нет». (Дуглас Борехэм, профессор медицинской физики и прикладных радиационных наук в Университете Макмастера в Гамильтоне, Онтарио).
Ричард Морин, медицинский физик из клиники Мэйо, сказал, что его не беспокоят последствия для здоровья рентгеновских сканеров обратного рассеяния: [75]«С точки зрения радиации не было никаких доказательств того, что действительно существует какой-либо нежелательный эффект от использования этого устройства [сканера обратного рассеяния], поэтому я бы не стал беспокоиться об этом с точки зрения дозы радиации - вопросы личной конфиденциальности - это другое вещь". Воздействие на здоровье более распространенного сканера миллиметрового диапазона в значительной степени неизвестно, и по крайней мере один эксперт считает, что исследование безопасности является оправданным. «Я очень заинтересован в проведении исследования Национального совета по радиационной защите и измерениям по использованию систем контроля безопасности миллиметрового диапазона», - сказал Томас С. Тенфорде, президент совета. Однако никаких долгосрочных исследований воздействия сканеров миллиметрового диапазона на здоровье не проводилось.
Возможно, наиболее заметным и обсуждаемым профессиональным мнением относительно безопасности сканеров является так называемое «Письмо Холдрена» от ряда всемирно известных биохимиков и исследователей в области биофизики из Калифорнийского университета помощнику президента США по науке и науке. Technology, доктор Джон П. Холдрен (соавтор EcoSolutions). Первый абзац их письма, вызывающего озабоченность, гласит: «Мы, представители ряда преподавателей Калифорнийского университета в Сан-Франциско, пишем - см. Прилагаемую записку - чтобы обратить ваше внимание на нашу озабоченность по поводу потенциальных серьезных рисков для здоровья недавно принятого препарата для всего тела. Рентгеновские сканеры безопасности в аэропортах с обратным рассеянием. Это неотложная ситуация, поскольку эти рентгеновские сканеры быстро внедряются в качестве основного этапа проверки для всех пассажиров авиаперелетов ». [86]
Критики обратного рассеяние рентгеновских сканеров, в том числе главу Центра радиологических исследований при Колумбийском университете , говорят , что излучение , испускаемое некоторых сканеры всего тела является целых 20 раз сильнее , чем официально сообщались и не является безопасным для использования на большом число людей из-за повышенного риска рака для детей и групп риска. [87] [88] [89] Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, (UCSF) утверждали, что количество излучения выше, чем заявлено TSA и производителями сканеров тела, потому что дозы рассчитывались так, как если бы они распределялись по всему телу, но излучение от рентгеновских сканеров с обратным рассеянием фокусируется только на коже. и окружающие ткани: [90] [91] [92]
Большая часть энергии [сканеров] доставляется коже и подлежащим тканям. Таким образом, хотя доза была бы безопасной, если бы она была распределена по всему объему всего тела, доза для кожи может быть опасно высокой.
Дозу рентгеновского излучения от этих устройств в СМИ часто сравнивают с воздействием космических лучей, присущим путешествию на самолете или рентгеновскому снимку грудной клетки. Однако это сравнение вводит в заблуждение: и воздействие космических лучей, и рентгеновское излучение грудной клетки имеют гораздо более высокую энергию рентгеновского излучения, и последствия для здоровья должным образом понимаются с точки зрения дозы на все тело. Напротив, эти новые сканеры в аэропорту в значительной степени вкладывают свою энергию в кожу и непосредственно прилегающие ткани, и, поскольку это такая малая доля массы тела / объема, возможно, на один-два порядка величины, реальная доза для кожи составляет сейчас высокий.
Кроме того, похоже, что реальных независимых данных по безопасности не существует. Поиск, в результате которого были обнаружены высокопоставленные сотрудники FDA по радиационной физике, показал, что соответствующее количество излучения, Поток [количество фотонов на единицу площади и времени (поскольку это сканирующее устройство)] не было охарактеризовано. Вместо этого был проведен косвенный тест (Air Kerma), который подчеркнул значение воздействия на все тело, и, таким образом, оказалось, что опасность мала по сравнению с космическими лучами во время полета на самолете и дозой рентгеновского излучения грудной клетки.
Однако другие профессора отделения радиологии UCSF не согласны, говоря, что доза облучения мала. [93] «Выводы неверны», - говорит Рональд Аренсон, профессор радиологии, SF Weekly о письме своего собственного учреждения. «Это написали люди, совершенно не связанные с радиацией. ... Это был старший преподаватель UCSF. Они умные люди и благонамеренные, но их выводы, я думаю, были ошибочными. Они не понимают, как радиация означает фактическую дозу в организме человека ".
Доктор Стив Смит, изобретатель сканера тела в 1991 году и президент Tek84, одной из компаний, производящих машины, заявил, что опасения доктора Бреннера и ученых UCSF относительно дозы на кожу сканеров обратного рассеяния неверны. Он заявляет, что значения, используемые для проникновения рентгеновских лучей, были неверно основаны на описании глубины визуализации, которая описывает то, что видит инструмент, и на несколько миллиметров в кожу, а также на глубине дозирования, которая больше. Он описывает экспериментальное доказательство того, что рентгеновские лучи имеют те же свойства, что и любые другие рентгеновские лучи, и что степень проникновения корректно усреднять по всему телу. Доктор Смит предоставил данные измерений, полученные с помощью сканера, работающего на теле, чтобы объяснить свое положение. [94]
В октябре 2010 года TSA ответила на опасения исследователей UCSF через научного советника Белого дома. [95] [96]
Сканеры также концентрируют дозу во времени, потому что они обеспечивают высокую мощность дозы в момент воздействия. Было показано, что облучение с высокой мощностью дозы вызывает больший ущерб, чем та же доза облучения, полученная при более низкой мощности. [97] Это поднимает дополнительные вопросы о сравнении с радиационным фоном.
В отчете FDA говорится:
Поскольку рентгеновские системы общего назначения излучают ионизирующее излучение, социальная выгода от надежного обнаружения угроз должна быть достаточной, чтобы перевесить потенциальный радиационный риск, если таковой имеется, для проверяемого человека. Доза от одного скрининга с помощью обычной системы досмотра с помощью рентгеновских лучей настолько мала, что представляет собой чрезвычайно малый риск для любого человека. Чтобы оценить полученную дозу облучения:
- Естественное ионизирующее излучение окружает нас повсюду. Мы постоянно подвергаемся этому радиационному фону во время обычной жизни. За 42 минуты обычной жизни человек получает больше радиации от естественных источников, чем от проверки с помощью любой обычной системы рентгеновского контроля.
- Национальный стандарт радиационной безопасности (см. Ниже) устанавливает дозу на предел скрининга для категории общего использования. Для соответствия требованиям категории общего использования система рентгеновской защиты всего тела должна обеспечивать меньше дозы, чем доза, которую получает человек в течение 4 минут полета авиакомпании. TSA установила свой предел дозы, чтобы гарантировать, что человек получит меньше радиации за одно сканирование с помощью системы рентгеновской безопасности общего назначения TSA, чем за 2 минуты полета авиакомпании.
- Человек должен проходить скрининг более тысячи раз в год, чтобы превысить годовой предел дозы облучения для скрининга людей, установленный экспертными организациями по радиационной безопасности (см. Ниже).
- Системы безопасности миллиметрового диапазона, которые соответствуют ограничениям, установленным в применимом национальном стандарте безопасности неионизирующего излучения (см. Ниже), не вызывают известных неблагоприятных последствий для здоровья.
Американское TSA также опубликовало различные независимые оценки безопасности рентгеновского сканера Secure 1000 Backscatter. [98] [99] [100]
Доктор Дэвид Бреннер, глава центра радиологических исследований Колумбийского университета, сказал, что, хотя опасность для отдельного пассажира «очень мала», он призывает исследователей провести дополнительные испытания устройства, чтобы посмотреть, как оно влияет на определенные группы. кто может быть более чувствительным к радиации.
Доктор Эндрю Дж. Эйнштейн, директор отдела компьютерной томографии сердца Колумбийского университета, сделал следующие заявления в поддержку безопасности сканеров тела: [75]«Пассажиру необходимо просканировать с помощью сканера обратного рассеяния, как спереди, так и сзади, примерно 200 000 раз, чтобы получить количество излучения, равное одному типичному компьютерному сканированию», - сказал доктор Эндрю Дж. Эйнштейн, директор кардиологической компьютерной томографии. исследования в Медицинском центре Колумбийского университета в Нью-Йорке. «Другой способ взглянуть на это состоит в том, что если бы вас сканировали с помощью сканера обратного рассеяния каждый день вашей жизни, вы все равно получали бы только десятую часть дозы обычного компьютерного томографа», - сказал он. «Для сравнения, количество излучения от сканера обратного рассеяния эквивалентно примерно 10 минутам естественного фонового излучения в Соединенных Штатах», - сказал Эйнштейн. «Я считаю, что широкой публике не о чем беспокоиться с точки зрения радиации от сканирования авиакомпаний», - добавил он. "Для будущих мам,нет доказательств, подтверждающих повышенный риск выкидыша или аномалий развития плода от этих сканеров », - добавил Эйнштейн.« Беременная женщина получит гораздо больше радиации от космических лучей, которым она подвергается во время полета, чем от прохождения через сканер в аэропорту », - заявил он. .
В мае 2010 года Национальный совет по радиационной защите и измерениям выпустил пресс-релиз в ответ на заявления о риске для здоровья со стороны UCSF и Колумбийского университета (заявления о чрезмерной дозе облучения кожи и рисках для больших групп населения по сравнению с отдельными лицами). NCRP утверждает, что риски рака, указанные оппонентами, полностью неточны, заявляя, что: [101]
суммирование тривиальных средних рисков для очень больших групп населения или периодов времени в одно значение дает искаженное представление о риске, совершенно не имеющем перспективы с рисками, принимаемыми каждый день, как добровольно, так и непроизвольно.
и это
Системы общего назначения должны соответствовать эффективной дозе 0,1 микрозиверта (мкЗв) (0,01 миллибэр) на одно сканирование и могут использоваться в основном без учета количества сканированных лиц или количества сканирований на человека в год. Эффективная доза 0,1 мкЗв (0,01 мбэр) на сканирование позволит проводить 2500 сканирований человека ежегодно [т. Е. Если для каждого сканирования требуется 0,1 мкЗв (0,01 мбэр)] без превышения административного контроля в 0,25 мЗв (25 мбэр) для члена широкая публика для одного источника или набора источников под одним контролем. Предполагая, что 250 рабочих дней в год, это будет соответствовать в среднем 10 сканированию в день, что маловероятно.
Все равно Межведомственный комитет по радиационной безопасности , которая включает в себя Международное агентство по атомной энергии , агентство по атомной энергии и Всемирная организация здравоохранения , сообщили , что, «Беременные женщины и дети не должны быть предмет проверки, даже если доза излучения от тела сканеры «чрезвычайно малы» ». [102]
Также было высказано предположение, что дефекты машин, повреждения в результате нормального износа или ошибки программного обеспечения могут сфокусировать интенсивную дозу радиации только на одной точке тела. Исследователи пишут: [90]
Более того, существует ряд «красных флажков», связанных с самим оборудованием. Поскольку это устройство может сканировать человека за несколько секунд, рентгеновский луч очень интенсивен. Любой сбой питания в любой точке оборудования (или, что более важно, программного обеспечения), который останавливает устройство, может вызвать сильную дозу излучения в одном месте на коже. Кто будет следить за проблемами с общей дозой после ремонта или проблем с программным обеспечением? TSA уже жалуется на ограничения разрешения; Кто будет удерживать производителей и / или TSA от простого повышения дозы, простого способа улучшить отношение сигнал-шум и получить более высокое разрешение? Наконец, учитывая недавний инцидент (25 декабря), как мы узнаем, будет ли производитель или TSA, стремясь к более высокому разрешению, сканировать паховую область более медленно, что приведет к гораздо более высокой общей дозе?
Сторонники рентгеновских сканеров с обратным рассеянием утверждают, что стандарт ANSI N43.17 рассматривает требования безопасности и инженерное проектирование систем, чтобы предотвратить случайное сильное излучение из-за дефектов и ошибок в аппаратном и программном обеспечении. Требования безопасности включают «отказоустойчивые» средства управления, множественные перекрывающиеся блокировки и инженерное проектирование, чтобы гарантировать, что отказ любых систем приведет к безопасному или неработоспособному состоянию системы, чтобы снизить вероятность случайного воздействия. Кроме того, TSA требует, чтобы сертификация по стандарту ANSI N43.17 выполнялась третьей стороной, а не самим производителем. [103] [104]Но бывают случаи, когда медицинские сканирующие аппараты, которыми управляет обученный медицинский персонал, выходили из строя, что приводило к серьезным травмам пациентов, прошедших сканирование. [105] Критики сканеров всего тела приводят эти инциденты как примеры того, как радиационные сканирующие устройства могут передозировать людей радиацией, несмотря на все меры безопасности. [106]
В марте 2011 года было обнаружено, что некоторые сканеры всего тела в США излучают в 10 раз превышающий нормальный уровень радиации: [107] [108] [109] Подрядчики, которым поручено регулярно проверять сканеры, представили отчеты, содержащие расхождения, в том числе математические. просчеты, показывающие, что некоторые из устройств испускают уровни излучения в 10 раз выше, чем обычно: «В нашем обзоре опросов мы обнаружили случаи, когда технический специалист неправильно вычислил и получил результаты, которые показали, что показания излучения были в 10 раз меньше. ", - сказал Питер Кант, исполнительный вице-президент Rapiscan Systems.
Рентгеновские лучи от сканеров обратного рассеяния "представляют собой форму ионизирующего излучения, то есть излучения, достаточно мощного, чтобы лишить молекулы тела их электронов, создавая заряженные частицы, которые вызывают повреждение клеток и считаются механизмом, посредством которого радиация вызывает рак. . " [110] Люди подвергаются радиационному воздействию каждый день в любой точке земного шара, [111] и сторонники рентгеновских сканеров обратного рассеяния говорят, что эти устройства подвергают субъектов воздействию уровней излучения, эквивалентных фоновому излучению. Кроме того, во время полета в самолете пассажиры подвергаются гораздо более высокому уровню радиации, чем на Земле, из-за высоты. Сторонники говорят, что рентгеновское сканирование с обратным рассеянием эквивалентно излучению, полученному в течение двух минут полета. [112]
Агентство по охране здоровья Великобритании также опубликовало заявление о том, что доза излучения от сканеров обратного рассеяния очень мала и «примерно равна одному часу фонового излучения». [113]
Европейская комиссия опубликовала доклад, сообщающее о том , что обратное рассеяние рентгеновских сканеров представляют никакого известного риска для здоровья, но предположил , что обратное рассеяние рентгеновских сканеров, которые выставляют людей ионизирующей радиации, не следует использовать , когда миллиметровых волн сканеры , которые «имеют меньше влияния на человеческое тело »имеются: [114]
При прочих равных условиях нет причин использовать обратное рассеяние рентгеновского излучения, которое подвергает объект воздействию дополнительного, хотя и незначительного, источника ионизирующего излучения. Для стандартного использования следует отдавать предпочтение другим технологиям WBI [Whole Body Imaging]. Однако в отчете Еврокомиссии нет данных, подтверждающих утверждение, что «все остальные условия равны». Одна из областей, где рентгеновские сканеры с обратным рассеянием могут обеспечить лучшую производительность, чем, например, сканеры миллиметровых волн, - это проверка обуви, паха и подмышек на теле. [115] Европейская комиссия также рекомендовала «использовать альтернативные методы обследования беременных женщин, младенцев, детей и людей с ограниченными возможностями». [116]
В Соединенных Штатах сенатор Сьюзан Коллинз , член комитета по внутренней безопасности Сената, 6 августа 2010 г. направила письмо секретарю внутренней безопасности и администратору TSA с просьбой, чтобы TSA "поручила работе главного врача департамента. совместно с независимыми экспертами проведите анализ воздействия на здоровье путешественников, сотрудников TSA, а также персонала аэропортов и авиакомпаний ». [117] TSA завершила эту проверку. [118]
Правительство США также поставляет рентгеновские аппараты с более высоким уровнем радиации, по крайней мере, в две африканские страны "в целях безопасности аэропортов - такие, которые могут видеть сквозь плоть и доставляют реальные дозы радиации. сканеры, по-видимому, были развернуты в одном аэропорту Ганы и четырех в Нигерии ". [119], что заставило некоторых задуматься о том, насколько далеко правительство США намерено зайти с этой технологией. [120]
Профсоюзы пилотов авиакомпаний, работающих на American Airlines и US Airways, призвали пилотов избегать использования сканеров всего тела. [121]
В некоторых странах существуют разногласия по поводу сканеров всего тела, потому что машины создают изображения виртуальных обысков с раздеванием лиц моложе 18 лет, что может нарушать законы о детской порнографии. В Великобритании сканеры могут нарушать Закон о защите детей 1978 года, создавая изображения или псевдо-изображения обнаженных детей. [122] [123]
Родители жаловались, что их маленьких детей фактически обыскивают с раздеванием, иногда без их присутствия. [124]
Некоторые критики предполагают, что технология сканирования всего тела неэффективна по многим причинам, в том числе из-за того, что их можно легко обойти, а исследование, опубликованное в выпуске журнала Journal of Transportation Security за ноябрь 2010 г., предполагает, что террористы могут обмануть машины Rapiscan и другие подобные устройства, используя Метод "обратного рассеяния" рентгеновских лучей. В отчете указывается, что террорист может приклеить к животу тонкую пленку взрывчатки диаметром около 15–20 сантиметров и пройти через машину незамеченным. [125]
Террористы уже выработали свою тактику с использованием хирургически имплантированных бомб или бомб, спрятанных в полостях тела. [126] [127]
В марте 2012 года ученый и блогер Джонатан Корбетт продемонстрировал неэффективность машин, опубликовав вирусное видео, показывающее, как ему удалось получить металлический ящик с помощью рентгеновских сканеров обратного рассеяния и сканеров миллиметровых волн в двух аэропортах США. [128] [129] В апреле 2012 года Корбетт выпустил второе видео интервью со специалистом по проверке TSA, который описал огнестрельное оружие и моделирование взрывчатых веществ, проходящих через сканеры во время внутреннего тестирования и обучения. [130] В другом тесте сканеров всего тела машина не смогла обнаружить части бомбы, спрятанные вокруг тела человека. [131]А в другом тесте в 2011 году агент TSA под прикрытием смог пронести пистолет через сканеры всего тела несколько раз, но оружие не было обнаружено. Однако виновата была не машина, а агент TSA, который отвечал за просмотр отсканированных изображений, просто не обращал внимания. [132]
Более того, израильский эксперт по безопасности в аэропорту Рафи Села, который помогал разработать систему безопасности в международном аэропорту Бен-Гурион , сказал: «Я не знаю, почему все бегут покупать эти дорогие и бесполезные машины. Я могу преодолеть сканеры тела, имея достаточно взрывчатку, чтобы сбить Боинг 747 ... Вот почему мы не поставили их в нашем аэропорту ». [133]
Опять же, несмотря на сканеры, TSA не смогло предотвратить попадание на самолеты оружия, такого как ножницы и пистолеты. [134]
Правительство Австралии оспаривало эффективность и стоимость сканеров всего тела в средствах массовой информации, и министр транспорта Австралии Энтони Албанезе заявил, что «не приносит извинений» за обязательную установку сканеров всего тела в аэропортах Австралии. [135]
Две альтернативы, которые аргументировались такими экспертами, как профессор Крис Мэйхью из Бирмингемского университета, - это химические сканеры и собаки, вынюхивающие бомбы. [136] Другие утверждали, что профилирование пассажиров, проводимое службой безопасности израильского аэропорта, должно заменить сканеры всего тела и обследования. [137]
В отличие от вышеописанного, технология передачи позволяет обнаруживать проглоченные или спрятанные внутри предметов предметы. Это основная причина, по которой его часто используют в тюрьмах и тюрьмах. Однако текущая технология не позволяет сканировать тело с двумя уровнями энергии (и обнаруживать объект по его атомному номеру, как он используется в рентгеновских сканерах багажа или транспортных средств), что могло бы придать изображению такую же эффективность обнаружения, как и обычное черно-белое изображение X -рей. Это наводит на мысль, что обнаружение человеком (обнаружение угроз по изображению и поиск предметов, не характерных для человеческого тела) является наиболее эффективным способом обнаружения контрабанды. Однако с учетом человеческого фактора (переутомление, снижение внимания) угрозы все же можно было упустить. Современное программное обеспечение на основе искусственного интеллекта в сканерах всего тела разработан, чтобы свести к минимуму человеческие ошибки и повысить эффективность обнаружения этого метода.
Опрос Gallup, проведенный сразу после попытки взрыва на Рождество 2009 года, показал, что 78% американских авиапассажиров одобрили сканеры тела, а 20% не одобрили. 51% указали, что они будут испытывать некоторый дискомфорт при сканировании всего тела, в то время как 48% заявили, что им не будет неудобно эта идея. [138] Опрос проводился в контексте попытки взрыва на Рождество 2009 года, и некоторые противники сканеров всего тела говорят, что взрывчатые вещества, использованные при этой попытке взрыва, не были бы обнаружены сканерами всего тела. [139]
Опрос ABC / Washington Post, проведенный Langer Associates и опубликованный 22 ноября 2010 года, показал, что 64 процента американцев предпочитают рентгеновские сканеры всего тела, но эти 50 процентов считают, что «расширенные» проверки заходят слишком далеко; Так сильно чувствовали себя 37%. Кроме того, согласно опросу, оппозиция является наименьшей среди тех, кто летает реже одного раза в год. [140]
По данным онлайн-опроса 11 817 человек на веб-сайте Consumerist 23 ноября 2010 г. 59,41% заявили, что не будут летать в результате нового сканирования. [141] Кроме того, по состоянию на 23 ноября 2010 года опрос 8 500 онлайн-читателей MSNBC показал, что 84,1% считают, что новые процедуры не повысят безопасность путешествий. [142] Согласно телефонному опросу CBS с участием 1137 человек, опубликованному в ноябре 2010 года, 81% (+/- 5%) процентов опрошенных одобрили использование TSA сканирования всего тела. [143]
Были некоторые споры о безопасности сканеров, однако TSA утверждает, что используемые сканеры mmw не излучают ионизирующего излучения. [144]
Бывшего министра внутренней безопасности Майкла Чертоффа критиковали за активное продвижение сканеров всего тела, при этом не всегда полностью раскрывающий, что он лоббист одной из компаний, производящих эти устройства. [145] [146] Среди других лоббистов сканеров всего тела со связями в правительстве: [147]
В марте 2011 года журнал Forbes сообщил, что: [148] [149]
Недавно обнаруженные документы показывают, что еще в 2008 году Министерство внутренней безопасности планировало пилотные программы по развертыванию мобильных сканирующих устройств, которые можно было бы установить на общественных мероприятиях и на вокзалах, а также мобильных рентгеновских фургонов, способных сканировать пешеходов на улицы города.
и что у TSA есть предложения по исследованию:
приносите сканеры всего тела на вокзалы, в общественный транспорт и на общественные мероприятия. Контракты, включенные в релиз EPIC, показали планы по разработке сканирования на большие расстояния, которые могли бы оценить, что объект несет с расстояния 30 футов, наряду с исследованиями, в которых участвовали системы для рентгеновских сканеров, установленных в фургонах, и «скрытое» сканирование пешеходов.
Авиационная безопасность США применила новое программное обеспечение для сканеров, так что сканер будет показывать оператору не обнаженное изображение, а только безликую мужскую или женскую фигуру. Противники сканеров всего тела по-прежнему считают это неконституционным поиском раздевания, потому что, хотя оператор видит только отредактированную версию изображения, голое изображение все равно захватывается машиной, и нет никаких гарантий, что правительство или частная компания выиграют ». t сохранить его на тот случай, если теракт был успешным.
Этот тип программного обеспечения применяется в аэропортах Вашингтона, Атланты и Лас-Вегаса. [150]
«Нашим главным приоритетом является безопасность путешествующих людей, и TSA постоянно стремится исследовать и внедрять новые технологии, которые повышают безопасность и усиливают защиту конфиденциальности путешествующих людей», - заявил администратор TSA Джон Пистоле. «Это обновление программного обеспечения позволяет нам продолжать обеспечивать высокий уровень безопасности за счет передовых технологий визуализации, улучшая при этом удобство для пассажиров на контрольно-пропускных пунктах». [151]
Помните, Министерство внутренней безопасности сообщило публике, что сканеры не могут сохранять изображения?
Кто-то забыл сказать сканеру в здании федерального суда в Орландо ...