В контексте глобализации и последующего распространения соглашений о свободной торговле (ССТ) ученые-правоведы обычно называют политическую стратегию, используемую суверенным государством для использования основных правил торгового соглашения для противодействия поведению, которое оно считает неразумным со стороны своих торговых партнеров, как агрессивную. законничество . [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Развитие агрессивного законничества
После Второй мировой войны и Бреттон - Вудской конференции , то Соединенные Штаты и союзные державы разработали новый мировой экономический порядок, частично подчеркивая большие кооперативные торговые отношения. С принятием Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1946 году и заменой его Всемирной торговой организацией (ВТО) в 1995 году эти страны разработали всеобъемлющую правовую основу, отражающую их общие правовые традиции, для облегчения этих отношений. , в том числе систему разрешения споров, способствующих судебному разбирательству. [7] [8]
В некоторой степени в рамках ГАТТ в 1950-х годах, но особенно с принятием ВТО , эти страны увеличили торговлю с азиатскими странами, поскольку они стали его подписавшими сторонами. [8] Первоначально, в то время как США и союзные державы использовали соответствующие правовые рамки соглашения и механизмы разрешения споров, включая судебные разбирательства, для разрешения споров со своими торговыми партнерами, многие азиатские страны предпочитают этого не делать. [8] Вместо этого они избегали правовой конфронтации в пользу двусторонних переговоров для достижения урегулирования. Социально-культурные различия между ними относительно склонности к судебным разбирательствам, вероятно, указывают на то, почему. [7] [8]
Однако в 1980-х и 1990-х годах как в рамках ГАТТ, так и в рамках ВТО многие азиатские страны начали использовать свои правовые основы для урегулирования споров. [8]
В 2001 году в книге «Агрессивный легализм: правила ВТО и развивающаяся торговая стратегия Японии» Саадия М. Пекканен описал растущую тенденцию использования японским правительством протоколов Всемирной торговой организации (ВТО) по урегулированию споров для противодействия неблагоприятным действиям ее властей. торговые партнеры как агрессивный легализм. Она утверждала, что агрессивный легализм - это «осознанная стратегия, при которой существенный набор международно-правовых норм может служить одновременно« щитом »и« мечом »в торговых спорах между суверенными государствами». [7] [8]
Современный агрессивный легализм
В политическом пособии для правительства Соединенных Штатов The Policymaker's Library писала, что влияние Соединенных Штатов на их азиатских торговых партнеров ослабло и что «упор на агрессивный легализм» дает возможности для изменения экономических отношений в будущем. [9]
Соединенные Штаты
Соглашение Корея-США о свободной торговле (КОРУС), отражает политическую стратегию, как Соединенные Штаты и Южная Корея агрессивного легализма. То есть обе страны согласились заключить в соглашение обязательные правовые нормы для разрешения затяжных двусторонних торговых споров . [1] [10]
Азия
После преемственности ГАТТ с ВТО в 1980-х и 1990-х годах многие азиатские страны, включая Китай , [11] [12] [13] Японию , [14] и Южную Корею , [1] [2] [3] [4 ] ] перешли к политике агрессивного законничества, о чем свидетельствует готовность каждого использовать правовые рамки, предусмотренные в обоих соглашениях, для непосредственного участия в двусторонних торговых спорах со своими партнерами. [1] [2] [3] [4] [15] [16]
Рекомендации
- ^ a b c d Чой, Вон-Мог (сентябрь 2009 г.). «Агрессивный легализм в Корее». Журнал экономического права : 595–615.
- ^ а б в Юнг, Ёнджин (2002). «Агрессивный легализм Китая». Журнал мировой торговли : 1037–1060.
- ^ а б в Гао, Генри; Дэвид Льюис (ноябрь 2005 г.). «Агрессивный легализм: опыт Восточной Азии». Cameron May Publishers .
- ^ а б в Нагакава, Дзюндзи. «Больше никаких согласованных сделок? Урегулирование торговых и инвестиционных споров в Восточной Азии» . Нет больше согласованных сделок? Урегулирование торговых и инвестиционных споров в Восточной Азии . Журнал международного экономического права. Архивировано из оригинального 15 апреля 2013 года . Проверено 25 марта 2012 года .
- ^ Феффер, Джон (12 марта 2009 г.). «Великая стратегия Японии» . IP News Asia . Архивировано из оригинала на 4 сентября 2011 года . Проверено 27 марта 2012 года .
- ^ Сингх, Прабхакар (2007). «От нарциссического позитивного международного права к универсальному естественному международному праву: диалектика колониальных споров». Журнал международного права Шри-Ланки . 19 (1).
- ^ а б в Пекканен, Саадиа М. (2001). «Агрессивный легализм: правила ВТО и развивающаяся торговая стратегия Японии». Мировая экономика : 707–738.
- ^ а б в г д е Масаки, Хисане (21 августа 2005 г.). «Китай и наследие Plaza Accord» . The Asian Times . Архивировано 12 декабря 2005 года . Проверено 27 марта 2012 года .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
- ^ «Библиотека политиков: азиатская политика» (PDF) . Национальное бюро азиатских исследований (7): 159–89. Январь 2009 г.
- ^ Ан, Дукгын (сентябрь 2003 г.). «Корея в системе разрешения споров ГАТТ / ВТО: правовая битва за экономическое развитие». Журнал международного экономического права .
- ^ Меркурсио, Брайан; Митали Тяги (2012). «Растущая роль Китая в разрешении споров в ВТО: принятие, консолидация и активизация». Европейский ежегодник международного экономического права . 3 (1): 89–123. DOI : 10.1007 / 978-3-642-23309-8_3 . ISBN 978-3-642-23308-1.
- ^ Вергезе, Адити (2010). «Эволюция Китая как участника спора в ВТО» (PDF) . Краткий обзор торгового права: Университет Бхопала, Индия . Проверено 27 марта 2012 года .
- ^ Маньцзяо, Чи (март 2012 г.). «Участие Китая в урегулировании споров в ВТО за последнее десятилетие: опыт и влияние». Журнал международного экономического права .
- ^ Кобаяси, Дзирокадзу (2004). «Будущее торговой политики Японии в отношении двусторонних торговых споров - мысли о принятии« Закона о возмещении убытков, противодействующего антидемпинговому акту США 1916 года » » . Научно-исследовательский институт экономики, торговли и промышленности . Проверено 2 ноября +2016 .
- ^ Иногути, Такаши. «Японии отчаянно нужна великая стратегия» . Восточноазиатский форум . Проверено 27 марта 2012 года .
- ^ Масаки, Хисане. "Закат для японских производителей микросхем?" . Закат для японских производителей микросхем? . The Asian Times. Архивировано 7 февраля 2006 года . Проверено 27 марта 2012 года .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )