Элис Брук Бодингтон или Элис Брук (22 мая 1840 — 15 февраля 1897) была британско-канадским научным писателем , писавшим о биологии , эволюции и расе .
Элис Брук родилась в 1840 году в семье Фрэнсиса и Джулианы Брук. После смерти матери ее воспитывала в основном бабушка по отцовской линии. [1] В 1851 году 10-летняя Алиса жила со своим овдовевшим отцом в большом доме в графстве Саффолк, Англия, в котором проживало семь домашних слуг и гувернантка. [2] Она вышла замуж за генерал-майора Эдварда Уильяма Деррингтона Белла в Саффолке в 1857 году. В браке родился один живой ребенок Эдвард Белл (1866-1937) и закончился разводом в 1869 году после супружеской неверности Алисы с капитаном Тайсеном Холродом, который, возможно, был биологическим отцом Эдварда. Алиса снова вышла замуж в 1873 году за вдовца и врача Джорджа Фаулера Бодингтона. У пары было 4 детей, и они оставались в браке до ее смерти в 1897 году.
Боддингтоны переехали в Канаду в 1887 году в поисках новых экономических возможностей. Вскоре после прибытия семья поселилась на ферме в долине реки Фрейзер. Фермерская жизнь не устраивала Бодингтона. После того , как ее муж получил должность главного врача в больнице, в 1895 году семья переехала в Нью-Вестминстер, Британская Колумбия.
Бодингтон писал на самые разные темы, включая религию, расу, брак и эволюцию. [3] Ее статьи печатались в таких изданиях, как The American Naturalist , Popular Science Monthly , The Journal of Microscopy and Natural Science и The Westminster Review . [3] Ее работа остается важным окном в популярную научную культуру 19-го века и атмосферу британского империализма. [1] [4]
Ее книга « Исследования эволюции и биологии » получила положительный отзыв в «Американском натуралисте » . Бодингтон был сторонником неоламаркизма . [5] Она была активным сторонником распространения научной литературы, полагая, что научные знания должны быть доступны для людей, если они должны были принести реальную пользу обществу. Бодингтон считал, что многим ученым не хватает возможности изложить свои выводы в ясной и понятной для непрофессионалов форме. Она считала себя пропагандистом науки и играла роль, подобную роли современного эксперта. [6] В своих статьях для The Westminster Review., она обсуждала развитие мозга и доказывала неполноценность африканцев. [7] Ее единственная книга подверглась критике за ее комментарии, задающие вопрос, почему писатели о науке должны проводить эксперименты. [4]