Упадок Америки - это идея, что Соединенные Штаты теряют свою мощь в геополитическом , военном , финансовом, экономическом , социальном плане, в вопросах здравоохранения и / или по вопросам окружающей среды. [1] [2] [3] Были споры о степени снижения, а также относительно того, является ли оно относительным или абсолютным. Те, кто считает, что Америка находится в упадке, склонны к упадку . [4] [5]
Китай, бросающий вызов Соединенным Штатам за мировое господство, составляет ключевой вопрос в дебатах по поводу упадка Америки. [6] [7] [8] Соединенные Штаты больше не являются единственной неоспоримой сверхдержавой, которая доминирует во всех сферах в каждом регионе мира. [9] [10] [11] По данным Asia Power Index 2020, в Азии Соединенные Штаты по-прежнему лидируют по военному потенциалу , культурному влиянию, устойчивости и защитным сетям, но отстают от Китая по четырем параметрам: экономические ресурсы ,будущие ресурсы , экономические отношения и дипломатическое влияние . [12]
Сокращение военных преимуществ, дефицитные расходы, геополитический охват и изменение моральных, социальных и поведенческих условий были связаны с упадком Америки. Некоторые аналитики предполагают, что это снижение связано с внешней политикой администрации Трампа и «продолжающимся уходом страны с мировой арены» [13] [14] [15] [16] », в то время как другие видят подъем Трампа как ускорение более долгосрочное снижение стабильности и могущества Америки. [17] [18]
Некоторые ученые говорят, что восприятие упадка, или упадка, долгое время было частью американской культуры. [19] [20] При опросе 1019 американцев в 2021 году сразу после бунта у Капитолия 79% опрошенных заявили, что Америка «разваливается». В то же время аналогичная доля респондентов указали, что они «гордятся тем, что они американцы». [21] [22] [23] [24]
Оценка
По словам американского политического активиста Ноама Хомски , упадок Америки начался вскоре после окончания Второй мировой войны , с « потери Китая », за которой последовали Войны в Индокитае . К 1970 году доля Соединенных Штатов в мировом богатстве упала примерно до 25%, что было все еще большим, но резко сократилось. [25] Хомский отвергает «замечательную риторику нескольких лет триумфализма 1990-х годов» как «в основном самообман». Однако в 2011 году Хомский утверждал, что власть не перейдет к Китаю и Индии, потому что это бедные страны с серьезными внутренними проблемами, и в обозримом будущем не будет конкурентов за мировую гегемонию. [25]
По словам Джита Хира , гегемония США всегда поддерживалась тремя столпами: «экономическая мощь, военная мощь и мягкая сила культурного господства». [26] По словам американского дипломата Эрика С. Эдельмана , склонные к упадку, или те, кто считает, что Америка находится в упадке, в прошлом «постоянно ошибались». [5] Однако американский политолог Аарон Фридберг предупредил, что то, что склонники были неправы в прошлом, не означает, что они будут неверными в своих прогнозах на будущее, и что некоторые аргументы склонников заслуживают серьезного отношения. [5] [27]
Политолог Мэтью Крениг утверждает, что Вашингтон «с 1945 года следует одному и тому же основному трехэтапному геополитическому плану. Во-первых, Соединенные Штаты построили нынешнюю международную систему, основанную на правилах ... правила, даже бывшие противники ... и, в-третьих, США работали со своими союзниками, чтобы защитить систему от тех стран или групп, которые бросят ей вызов ». [28]
Военный
Согласно 98-страничному отчету Комиссии по стратегии национальной обороны, «давние военные преимущества Америки уменьшились», и «стратегический предел ошибки страны стал удручающе малым. Сомнения в способности Америки сдерживать и, при необходимости, побеждать противников и уважать количество ее глобальных обязательств увеличилось ". В отчете упоминаются «политическая дисфункция» и «бюджетные ограничения» как факторы, мешающие правительству идти в ногу с угрозами, которые в отчете описываются как «кризис национальной безопасности». В отчете писалось, что для нейтрализации американской мощи Китай и Россия пытались добиться «региональной гегемонии» и развивали «агрессивное наращивание военной мощи». [29] В 2018 году генерал ВВС Фрэнк Горенц заявил, что преимущество США в авиации над Россией и Китаем сокращается. [30] По словам Лорен Томпсон , упадок вооруженных сил начался, когда министр обороны Дик Чейни остановил сотню крупных оружейных программ 25 лет назад, когда распался Советский Союз . [31]
Дефицитное расходование
Пол Кеннеди утверждает, что продолжающиеся расходы на дефицит, особенно на наращивание военной мощи, являются единственной наиболее важной причиной упадка любой великой державы. Стоимость войн в Ираке и Афганистане в настоящее время оценивается в 4,4 триллиона долларов, что Кеннеди считает большой победой Усамы бен Ладена , объявленной целью которого было обанкротить Америку, заманив ее в ловушку. К 2011 году военный бюджет США - почти равный бюджету всего остального мира, вместе взятого - был выше в реальном выражении, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. [32]
Геополитический переворот
По словам историка Эммануэля Тодда , расширение военной активности и агрессии может показаться увеличением мощи, но может замаскировать ее упадок. [ почему? ] Он отмечает, что это произошло с Советским Союзом в 1970-х годах и с Римской империей , [33] и что Соединенные Штаты, возможно, переживают аналогичный период.
В 2005 году по всему миру было 38 крупных и средних американских объектов - в основном военно-воздушные и военно-морские базы - примерно столько же, сколько было 36 военно-морских баз и армейских гарнизонов Великобритании в период расцвета империи в 1898 году. [34] Историк Йельского университета Пол Кеннеди сравнивает ситуация США с Великобританией до Первой мировой войны, говоря, что карта американских баз аналогична. [32]
Культура
Такие комментаторы, как Аллан Блум , ЭД Хирш и Рассел Джейкоби , предположили, что американская культура находится в упадке. [35] Сэмюэл П. Хантингтон критически прокомментировал тенденцию в американской культуре и политике предсказывать постоянный спад с конца 1950-х годов. По его мнению, упадок пришел в несколько различных волн, а именно в ответ на запуск Советским Союзом спутника; к войне во Вьетнаме; нефтяному шоку 1973 г .; советской напряженности в конце 1970-х годов; и к общему беспокойству, которое сопровождало окончание холодной войны. [4] Подъем постмодернизма после Второй мировой войны способствовал упадку американской культуры, [ как? ] согласно Джеффри Голдфарбу. [35]
Уильям Дж. Беннетт утверждает, что культурный упадок Америки сигнализирует о «изменении взглядов и убеждений общественности». [36] Согласно Индексу ведущих культурных показателей, опубликованному в 1993 году, статистически отражающему моральные, социальные и поведенческие условия современного американского общества, часто описываемых как «ценности», культурное состояние Америки находилось в упадке по сравнению с ситуацией 30 лет назад. лет назад, 1963 год. Индекс показал, что увеличилось количество насильственных преступлений более чем в 6 раз, внебрачных рождений более чем в 5 раз, количества разводов в 5 раз, процента детей, живущих в неполных семьях, в четыре раза больше. раз, а уровень самоубийств среди подростков - в три раза за 30-летний период. [36]
По словам Кеннета Вайсброда , хотя статистика указывает на упадок Америки (рост смертности, политический паралич, рост преступности), «американцы очень долгое время имели низкую культуру и долгое время поддерживали ее». Он считает, что одержимость упадком не является чем-то новым, как нечто восходящее к пуританам. «Другими словами, культурный упадок - это такое же американское явление, как яблочный пирог», - утверждает Вайсброде. Вейсброде сравнивает дореволюционную Францию и современную Америку с их пошлостью, которая, по его мнению, является «почти естественным продолжением или результатом всего цивилизованного: прославлением эго». [19]
Дэниел Белл утверждал, что восприятие упадка является частью культуры. «Долгая история американского« деклинизма »- в отличие от фактического возможного упадка Америки - предполагает, - говорит Дэниел Белл, - что эти опасения существуют сами по себе, что существенно отличается от фактического геополитического положения нашей страны. страны; что они возникают как из чего-то глубоко укоренившегося в коллективной психике наших болтающих классов, так и из трезвого политического и экономического анализа ». [20]
Политическая поляризация
Многие комментаторы и опросы наблюдают усиление политической поляризации в США. [37]
Йони Аппельбаум из The Atlantic отмечает уравновешивающие характеристики демократии. Однако Аппельбаум предупреждает, что правые, склоняющиеся к этнонационализму вместо консервативных идеалов, могут положить конец Америке. «Усилия Республиканской партии удержать власть путем принуждения вместо убеждения пролили свет на опасность определения политической партии в плюралистической демократии на основе общего наследия, а не вокруг ценностей или идеалов». Аппельбаум также говорит, что проблема заключается в трампизме , а не в консерватизме как идее: «консервативные направления политического наследия Америки - предвзятость в пользу преемственности, любовь к традициям и институтам, здоровый скептицизм в отношении резких отклонений - обеспечивают нацию. с необходимым балластом ". [38]
Некоторые исследователи связывают тенденции к политической поляризации в Соединенных Штатах и других странах с усилением экономического неравенства и экономическим спадом. [39] [40] Дэвид Леонхардт пишет, что «доходы, богатство и ожидаемая продолжительность жизни в Соединенных Штатах остались на прежнем уровне для большей части населения, что привело к гневному национальному настроению и обострению политических разногласий. Результатом является полудисфункциональное правительство, которое разрушает многие крупнейших преимуществ страны перед Китаем ». [41]
Согласно отчету оксфордских исследователей, включая социолога Филипа Н. Ховарда , социальные сети сыграли важную роль в политической поляризации в Соединенных Штатах из-за вычислительной пропаганды - «использования автоматизации, алгоритмов и аналитики больших данных для манипулирования общественностью. жизнь »- например, распространение фейковых новостей и теорий заговора. Исследователи подчеркнули роль Российского агентства интернет-исследований в попытках подорвать демократию в США и усугубить существующие политические разногласия. Самыми известными методами дезинформации были якобы обычные сообщения, а не реклама, и операционная активность по оказанию влияния увеличилась после 2016 года и не ограничивалась выборами [42] [43] Сара Крепс из Брукингса отмечает, что после операций по иностранному влиянию, которые не являются чем-то новым, кроме как усиленных цифровыми инструментами, США были вынуждены чрезмерно тратить средства на защитные меры, «просто чтобы подорвать демократическую легитимность». [44]
Майкл Макфол , бывший посол США в России с 2012 по 2014 год, считает, что США столкнулись с упадком демократии, вызванным поляризацией элит и ущербом, нанесенным Трампом доверию к выборам и связям с демократическими союзниками. Макфол заявляет, что упадок демократии ослабляет национальную безопасность и сильно сдерживает внешнюю политику. [45]
Согласно данным опросов, собранных YouGov, Nationscape и Voter Study Group, 36% респондентов-республиканцев и 33% демократов говорят, что они «считают оправданным применение насилия для достижения политических целей». Это представляет собой резкое увеличение по сравнению с 2017 годом, когда то же самое сказали только 8% респондентов-республиканцев и 8% демократов. [46]
Экономика
Крупнейшие экономики по номинальному ВВП в 2020 году [47] |
К 1970 году доля США в мировом производстве упала с 40% до 25% [25], в то время как экономист Джеффри Сакс наблюдал, что доля США в мировом доходе составляла 24,6% в 1980 году, упав до 19,1% в 2011 году [26] . заработок к средней заработной плате рабочих в США вырос с 24: 1 в 1965 году до 262: 1 в 2005 году. [48] [1] В 2018 году неравенство доходов достигло самого высокого уровня, зафиксированного Бюро переписи населения . [49]
Некоторые центристы считают, что финансовый кризис в США вызван ростом расходов на социальные программы или, альтернативно, увеличением военных расходов на войны в Ираке и Афганистане, которые приведут к снижению. Однако Ричард Лахманн утверждает, что, если военные или общие расходы не оказывают давления на экономику США, они не будут способствовать упадку в США. Лахманн описывает настоящую проблему как «неправильное распределение государственных доходов и расходов, в результате чего ресурсы отвлекаются от задач, жизненно важных для сохранения экономического или геополитического господства». [50] Кеннеди утверждает, что по мере роста военных расходов это сокращает инвестиции в экономический рост, что в конечном итоге «ведет к нисходящей спирали замедления роста, увеличения налогов, углубления внутренних расколов по приоритетам расходов и ослабления способности нести бремя обороны. " [32]
Здоровье
Различные аналитики связывают проблемы здравоохранения в Соединенных Штатах, такие как рост расходов на здравоохранение, с общим упадком в стране. В статье, опубликованной в Американском журнале общественного здравоохранения за 2018 год, было рассмотрено множество факторов, которые наблюдались предыдущими исследователями, такие как рост затрат на здравоохранение, сокращение продолжительности жизни и рост « смертей от отчаяния », таких как самоубийства и передозировки наркотиков, и связал это с «длительное недомогание, наблюдаемое в Соединенных Штатах». [51] Уровень материнской смертности в США с конца 1980-х годов увеличился более чем вдвое, что резко контрастирует с показателями других развитых стран. [52]
Согласно Индексу социального прогресса , США сталкиваются с «небольшим, но устойчивым ухудшением» состояния здоровья и других вопросов, и наряду с Бразилией и Венгрией были одной из немногих стран, которые откатились назад по индексу в период с 2010 по 2020 год. Что касается индекса, Николас Кристоф сказал, что это указывает на структурные проблемы, которые возникли до Трампа, причем Трамп был "симптомом этого недуга, а также причиной его ускорения". [53]
Многие научные эксперты и бывшие правительственные чиновники критиковали Дональда Трампа и его администрацию за роль в ответных мерах на пандемию COVID-19 , такую как вмешательство в деятельность научных агентств и распространение лжи во время пандемии COVID-19 . [54] [55] [56] В журнале Nature Джефф Толлефсон предупредил, что на восстановление науки Трампом могут потребоваться десятилетия, и некоторые из этих повреждений могут быть необратимыми. [54] В октябре 2020 года Pew Research обнаружила, что борьба Трампа с пандемией коронавируса подорвала и без того падающую мировую репутацию Америки. [57] [58]
Конкуренция с Китаем
Факторы и дебаты
Китай, бросающий вызов Соединенным Штатам за мировое господство, составляет ключевой вопрос в дебатах по поводу упадка Америки. [6] [7] [8] Соединенные Штаты больше не являются единственной неоспоримой сверхдержавой, которая доминирует во всех сферах (например, в военной, культурной, экономической, технологической, дипломатической) в каждом регионе мира. [9] [10] [11] По данным Asia Power Index 2020, в Азии Соединенные Штаты по-прежнему лидируют по военному потенциалу , культурному влиянию, устойчивости и защитным сетям, но отстают от Китая по четырем параметрам: экономические ресурсы , будущие ресурсы , экономические отношения и дипломатическое влияние . [12]
В 2020 году Китай подписал Всеобъемлющее региональное экономическое партнерство , крупнейший в мире блок свободной торговли. [59] Журнал Time утверждал, что США могут оказаться «большим проигравшим». [60] Однако The Wall Street Journal сообщил, что либерализация тарифов со стороны RCEP будет скромной, назвав это « бумажным тигром ». Комплексное исследование сделки показывает, что без участия Индии она добавит всего 0,08% к ВВП Китая к 2030 году. [61] [62]
Китай также впервые обогнал США в торговле с Европейским союзом в 2020 году. [63] В декабре ЕС объявил о принципиальном заключении Всеобъемлющего соглашения по инвестициям с Китаем. [64] Некоторые аналитики считают, что соглашение может нанести ущерб отношениям с США. [65] В марте 2021 года было сообщено , что было бы серьезные сомнения по поводу одобрения сделки в Европейском парламенте данного «неприемлемым» поведение Китая в отношении членов парламента, Европейский совет ' ы политики и безопасности Комитета , и Европейский мозговые центры. [66] [67]
В 2020 году Китай во второй раз превзошел США как мировую лидирующую страну по прямым иностранным инвестициям (ПИИ). Дэниел Розен, давний аналитик по экономическим отношениям между США и Китаем, сказал, что вполне естественно, что иностранные инвестиции в США резко сократятся при чрезвычайных обстоятельствах из-за их открытой рыночной экономики, чего Китаю не хватает. Розен сказал: «Нет причин для беспокойства по поводу перспектив прямых иностранных инвестиций в США при условии, что США будут придерживаться своей базовой конкурентной системы на открытом рынке». Ранее, в 2003 году, Китай однажды превзошел США как крупнейший получатель прямых иностранных инвестиций. [68]
Политолог Мэтью Крениг заявляет, что «согласно зарождающемуся общепринятому мнению, Китай имеет преимущество перед США отчасти потому, что его авторитарное правительство может стратегически планировать долгосрочную перспективу, не обремененное конкурирующими ветвями власти, регулярными выборами и общественным мнением. эта вера в авторитарное господство и демократический упадок противоречит историческим фактам ». Крениг утверждает, что открытые общества «способствуют инновациям, доверию к финансовым рынкам и экономическому росту». Крениг также предполагает, что «планы, которые часто называют доказательством дальновидности Китая, инициативы « Один пояс, один путь » и« Сделано в Китае 2025 » были объявлены Си только в 2013 и 2015 годах соответственно. Оба они слишком недавние, чтобы их можно было назвать блестящими примерами. успешное долгосрочное стратегическое планирование ». [28]
По словам Дэвида Леонхардта, «Помимо экономики, Китай также добился значительных успехов в других областях за последнее десятилетие. Он близок к тому, чтобы стать ведущим в мире спонсором научных исследований и разработок благодаря стремительному росту в Китае и незначительному росту в Китае. Соединенные Штаты. Качество американской науки остается выше, но разрыв сократился ». [41] Однако, по словам Барри Нотона , даже при коэффициенте пересчета паритета покупательной способности средний городской доход составлял немногим более 10 000 долларов США , а средний доход сельского населения был чуть менее 4 000 долларов США в Китае. Нотон задался вопросом, разумно ли с экономической точки зрения, чтобы такая страна со средним уровнем дохода брала на себя «такую непропорциональную часть рискованных расходов, связанных с разработкой новых технологий». [69]
По словам бывшего премьер-министра Австралии Кевина Радда , «Китай обладает множеством внутренних уязвимых мест, которые редко упоминаются в СМИ. С другой стороны, Соединенные Штаты всегда демонстрируют свои слабости на всеобщее обозрение, но неоднократно демонстрировали свою способность к переосмыслению и переосмыслению. восстановление ". [70] Райан Хасс, старший научный сотрудник Института Брукингса по внешней политике , сказал, что большая часть нарратива о Китае, «неумолимо поднимающемся и находящемся на грани того, чтобы догнать колеблющиеся Соединенные Штаты», продвигалась государственными СМИ Китая. Далее Хасс сказал: «Авторитарные системы превосходно демонстрируют свои сильные стороны и скрывают свои слабости. Но политики в Вашингтоне должны уметь различать образ, который представляет Пекин, и реалии, с которыми он сталкивается». [71]
По словам американского экономиста Скотта Розелла и исследователя Натали Хелл, «Китай больше похож на Мексику или Турцию 1980-х годов, чем на Тайвань или Южную Корею 1980-х годов. Ни одна страна никогда не добивалась статуса страны с высоким уровнем дохода с показателями средней школы ниже 50 процентов. Уровень успеваемости в средней школе в Китае составляет 30 процентов, страна может оказаться в серьезной беде ». [72] В возрасте 30 лет продолжительность обучения в школе в Китае на 34,6 процента меньше, чем в Соединенных Штатах. В возрасте 40 лет разрыв увеличивается до 38,9 процента. В возрасте 50 лет он увеличивается до 47 процентов. В 60 лет она становится 55,5 процента. [73] Розелл и Ад предупреждают, что Китай рискует попасть в ловушку среднего дохода из-за разрыва в образовании и структурной безработицы между сельскими и городскими районами . [72]
Райан Хасс из Института Брукингса сказал, что численность населения трудоспособного возраста Китая уже сокращается, добавив, что «к 2050 году в Китае будет восемь рабочих на одного пенсионера, а теперь два на одного пенсионера. Более того, он уже вытеснил большую часть большого числа пенсионеров. повышение производительности, связанное с тем, что население становится более образованным, городским и внедряет технологии, повышающие эффективность производства ". [71] Николас Эберштадт , экономист и демографический эксперт из Американского института предпринимательства , сказал, что текущие демографические тенденции будут подавлять экономику и геополитику Китая, делая его подъем гораздо более неопределенным. Он сказал: «Эпоха героического экономического роста закончилась». [74]
Внешняя политика
В мае 2020 года в соответствии с Законом Джона С. Маккейн национальной обороны Authorization за финансовый год 2019 года администрация Trump выступила с докладом, «Стратегический подход США к Народной Республике Китая» членам Конгресса США . В отчете говорится об общегосударственном подходе к Китаю в рамках Стратегии национальной безопасности 2017 года , в которой говорится, что США «пора переосмыслить провальную политику последних двух десятилетий - политику, основанную на предположении, что взаимодействие с соперниками и их включение в международные институты и глобальная торговля превратят их в добрых игроков и надежных партнеров ". [75] [76] В отчете говорится, что он «отражает фундаментальную переоценку того, как Соединенные Штаты понимают и реагируют на» лидеров Китая, добавляя, что «Соединенные Штаты признают долгосрочное стратегическое соперничество между нашими двумя системами». [77]
В феврале 2021 года президент США Джо Байден заявил, что Китай является «самым серьезным конкурентом», который создает проблемы для «процветания, безопасности и демократических ценностей» США [78]. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что предыдущие оптимистичные подходы к Китай ошибался, и что Китай представляет собой «самый серьезный вызов из всех национальных государств в мире для Соединенных Штатов». Блинкен также согласился с тем, что предшественник Байдена, Дональд Трамп , «был прав, заняв более жесткий подход к Китаю». [79] В апреле 2021 года Сенат США принял важный закон в ответ на растущее влияние Китая в международных делах. Законопроект под названием «Закон о стратегической конкуренции 2021 года» отражает жесткую позицию как демократов в Конгрессе, так и республиканцев и направлен на противодействие дипломатическим и стратегическим инициативам китайского правительства. [80]
Сравнение с более ранними состояниями
Сэмюэл П. Хантингтон заметил, что предсказания упадка Америки были частью американской политики с конца 1950-х годов. По словам Дэниела Белла, «у многих ведущих американских комментаторов был мощный импульс, чтобы постоянно видеть в Соединенных Штатах слабую,« вымученную »корзину, которая падет перед более сильными соперниками так же неизбежно, как Рим пал перед варварами или Франция Генрих V в Азенкуре ". [4] [20] Хантингтон критиковал упадок как ошибочный, но хвалил его по некоторым пунктам: «деклинизм предсказал неминуемое сокращение американской мощи. На всех этапах этого предсказания это предсказание стало центральным в предотвращении этого сокращения». [81]
Майкл Хадсон указывает на необходимость прощения долгов, когда долги физических лиц перед государством слишком велики. В то время как более ранние империи (ассирийские) выживали благодаря периодическому прощению долгов, эта практика закончилась с Римской империей, что привело к обнищанию и лишению фермеров собственности, создавая растущий люмпенпролетариат . Тот же процесс способствовал краху Британской империи и продолжается сегодня с периодическими финансовыми кризисами (1930-е годы, 2008 г.), которые смягчаются только государственной финансовой помощью и / или войной. Хадсон добавляет, что каждый раз, когда история повторяется, цена растет, то есть США разрушаются из-за банковского долга без механизма прощения, что делает крах неизбежным. [82]
Политолог Пол К. Макдональд пишет, что великие державы могут находиться в относительном или абсолютном упадке, и обсуждает способы, которыми они часто реагируют. Наиболее распространенным является сокращение расходов (сокращение некоторых, но не всех обязательств государства). [83]
Британия
Кеннеди утверждает, что «финансовая мощь Великобритании была самым решающим фактором в ее победах над Францией в 18 веке. Эта глава заканчивается наполеоновскими войнами и слиянием финансовой мощи Британии с новообретенной промышленной мощью ». Поскольку доллар США теряет свою роль мировой валюты, он не сможет продолжать иметь торговый дефицит для финансирования своих военных расходов. [32]
Согласно Ричарду Лахманну , США просуществовали бы намного дольше, если бы, подобно Британии, они могли бы ограничивать определенные семьи и элиты исключительно контролирующими офисами и правительственными полномочиями. [50]
Советский союз
Историк Гарольд Джеймс написал статью под названием «Поздняя Советская Америка», в которой сравнил современные Соединенные Штаты с бывшим Советским Союзом. Джеймс писал, что многие аспекты США сейчас напоминают поздний Советский Союз: усиление социальных конфликтов, этническое / расовое соперничество и экономический спад. Он предсказал, что доллар может обесцениться и стать похожим на советский рубль. Джеймс закончил статью, сказав, что экономический спад продолжится, даже если произойдет смена руководства, указав на неспособность Горбачева предотвратить крах после смены Брежнева . [84]
Алекс Ло, обозреватель South China Morning Post , писал: «Советская Россия при Михаиле Горбачеве не знала, что они уже потеряли империю, пока не стало слишком поздно. Судьба Соединенных Штатов не будет иной». [85]
Комментаторы
- Крис Хеджес , 2010 [86]
- Американский историк Моррис Берман написал трилогию книг, опубликованных между 2000 и 2011 годами, об упадке американской цивилизации. [ необходима цитата ]
- Игорь Панарин , политолог и выпускник КГБ , предсказал, что, начиная с 1998 года, в 2010 году США распадутся на шесть частей. [87] Он также написал «Крах доллара и распад США» (2009). [88]
- Российский политолог Станислав Белковский предсказал, что, возможно, настала очередь Америки погрузиться в саморазрушительное насилие и неизбежный крах. [89]
- Американский журналист Крис Хеджес в своей книге 2018 года America The Farewell Tour предсказывает, что «в течение десяти лет самое большее два» Америка перестанет быть доминирующей сверхдержавой в мире. [90] [91]
- В 2017 году Эван Оснос из The New Yorker обрисовал потенциальный сценарий насильственной революции в США и ее последствия для «сверхбогатых». [92]
- Дональд Трамп был первым кандидатом в президенты, который продвигал идею о том, что Соединенные Штаты находятся в упадке. [93]
- После вторжения Соединенных Штатов Капитолия , HuffPost репортер Эмили Пек написал статью под названием «The Capitol Бунт кристаллизуется 4 лет упадка Америки». [94]
- Майк Брэдли , мэр Сарнии , Онтарио, сказал, что наблюдение за попыткой администрации Трампа справиться с COVID-19 было похоже на «наблюдение за упадком Римской империи». [95]
- Американский аналитический центр Atlantic Council утверждает, что, хотя США действительно идет на спад, думать, что это необратимо, - это «иррациональный пессимизм». [96]
Общественное мнение
Согласно опросам 2018 года, американское руководство оказалось на ступеньку ниже 31% Китая, а Германия стала самой популярной державой с одобрением 41%. [97] [98]
Опрос 2019 года, проведенный Pew Research Center, показывает, что большинство американцев предсказывали, что экономика США будет слабее в 2050 году. Кроме того, в исследовании говорится, что большинство людей думали, что США будут «страной с растущим государственным долгом, более широкий разрыв между богатыми и бедными и рабочей силой, которой угрожает автоматизация ». [99]
В разгар пандемии COVID-19 общественное мнение как США, так и Китая ухудшилось в большинстве стран, опрошенных Pew Research. Мнение США было более благоприятным, чем мнение Китая в целом; Мнение об обращении с пандемией было отрицательным в обеих странах, но мнение об обращении с пандемией в Китае было более благоприятным, чем в США. [100]
В ходе опроса 1019 американцев, проведенного в 2021 году сразу после бунта у Капитолия , 79% опрошенных заявили, что Америка «разваливается». В то же время аналогичная доля респондентов указали, что они «гордятся тем, что они американцы». [21] [22] [23] [24]
Согласно опросу 1032 человек из стран АСЕАН, проведенному в январе 2021 года сингапурским институтом ISEAS – Юсофа Исхака , 61,5% респондентов заявили, что предпочли бы США Китаю, если бы им пришлось выбирать чью-то сторону в продолжающемся соперничестве между двумя странами. Поддержка США выросла на 7,9% по сравнению с опросом предыдущего года. [101]
В конце января 2021 года Pew сообщил, что по мере приближения инаугурации Байдена опросы показали, что международное мнение Соединенных Штатов в Европе значительно улучшилось, повысив до 72-84% оптимизма в отношении отношений США в Великобритании, Франции и Германии. [102]
В популярной культуре
В первом эпизоде политического драматического сериала HBO The Newsroom , транслировавшегося 24 июня 2012 года, Уилл МакЭвой (которого играет Джефф Дэниэлс ) сетует на то, что Америка больше не является величайшей страной в мире. Он объясняет, что Соединенные Штаты занимают первое место только среди людей, верящих в ангелов , военные расходы и людей, находящихся в заключении . [103]
Смотрите также
- После империи по Emmanuel Todd
- Американский век
- Проект Американской Империи
- Американский империализм
- Упадок
- Упадок Запада по Освальда Шпенглера
- Тупой вниз
- Идиократия , научно-фантастический комедийный фильм 2006 года
- Управляемое снижение
- Pax Americana
- Политический застой
- Пояс из ржавчины
- Больной человек Европы
- Социальный коллапс
- Крах государства
- Крах сверхдержавы
Рекомендации
- ^ a b Фридман, Hershey H .; Герц, Сара (2015). «Соединенные Штаты по-прежнему лучшая страна в мире? Подумайте еще раз». Электронный журнал ССРН . Elsevier BV. DOI : 10.2139 / ssrn.2622722 . ISSN 1556-5068 . S2CID 153146583 .
- ^ «Скрытый смысл американского упадка» . Huffington Post . 24 мая 2018 . Проверено 8 марта 2019 .
- ^ РОЗЕНБЕРГ, МАРК; МАРБЕР, ПЕТР (22 января 2021 г.). «Возможность Байдена перевернуть сценарий упадка США» . Newsweek . Проверено 2 февраля 2021 года .
- ^ а б в Макардл, Меган (7 октября 2010 г.). «Бесконечный упадок Америки» . Атлантика . Проверено 29 марта 2019 .
- ^ а б в Эдельман, Эрик С. (2010). «Понимание оспариваемого превосходства Америки» (PDF) . Центр стратегических и бюджетных оценок . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ а б Вайн, Али (21 июня 2018 г.). "Америка выбирает упадок?" . Новая Республика . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ а б Браун, Стюарт С. (2013). Будущее глобальной мощи США: иллюзии упадка . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN 9781137023155. Проверено 24 марта 2019 года .
- ^ а б Рапоза, Кеннет. «Будущее: подъем Китая, упадок Америки» . Forbes . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ а б «Превосходит ли Китай США на оборону?» . Обзор Unz . Проверено 6 мая 2020 .
- ^ а б Эллисон, Грэм (2020-10-15). «Китай сейчас является крупнейшей экономикой мира. Мы не должны быть шокированы» . Национальный интерес . Проверено 23 октября 2020 .
- ^ а б "Индекс мощностей Азии | США" . power.lowyinstitute.org . Проверено 20 октября 2020 .
Соединенные Штаты остаются самой могущественной страной в регионе, но в 2020 году зарегистрировано самое большое падение относительной мощи среди всех стран Индо-Тихоокеанского региона. В целом отрыв от Китая на десять пунктов два года назад сократился вдвое в 2020 году.
- ^ а б "Китай - Индекс азиатской мощности Института Лоуи" . Индекс мощности Азии от Lowy Institute 2020 . Проверено 21 октября 2020 .
- ^ Вайн, Али (21 июня 2018 г.). "Америка выбирает упадок?" . Новая Республика . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ Уорд, Алекс (14 сентября 2018 г.). «Снижение мощи Америки, одной цитатой» . Vox . Проверено 17 марта 2019 .
- ^ Агерхольм, Харриет (7 декабря 2016 г.). «Номинант на Нобелевскую премию, предсказавший 11 сентября и падение Берлинской стены, имеет устрашающее послание о Трампе» . Независимый . Проверено 27 марта 2019 .
- ^ «Скрытый смысл американского упадка» . Huffington Post . 24 мая 2018 . Проверено 15 марта 2019 .
- ^ «Мнение - Трамп ускоряет упадок Америки» . Нью-Йорк Таймс . 28 июня 2019.
- ^ Свитцер, Том (4 августа 2017 г.). «Упадок лидерства в Америке произошел до Дональда Трампа» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ а б Вайсброде, Кеннет (19 июля 2016 г.). «Не паникуйте по поводу упадка культуры Америки» . Национальный интерес . Проверено 26 марта 2019 .
- ^ а б в Белл, Дэвид А. (07.10.2010). «Политические обозреватели думают, что Америка находится в упадке. Большой сюрприз» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 8 января 2021 .
- ^ а б Аллен, Майк. «Республиканцы и демократы согласны - страна разваливается» . Axios . Источник 2021-01-29 .
- ^ а б «79 процентов американцев говорят, что США разваливаются» . Футуризм . Источник 2021-01-29 .
- ^ а б «Большинство американцев теперь поддерживают отстранение Трампа от должности» . Ипсос. 13 января 2021 . Проверено 2 февраля 2021 года .
- ^ а б Кастронуово, Селин (14 января 2021 г.). «4 из 5 говорят, что США разваливаются: опрос» . Холм . Проверено 2 февраля 2021 года .
- ^ а б в Хомский, Ноам. «Американский упадок: причины и последствия» . chomsky.info . Проверено 8 марта 2019 .
- ^ а б Джит, Хир (7 марта 2018 г.). "Являемся ли мы свидетелями падения Американской империи?" . Новая Республика . Проверено 18 марта 2019 .
- ^ ФРИДБЕРГ, ААРОН Л. (1 ноября 2009 г.). «Те же старые песни» . Американский интерес . Проверено 23 апреля 2021 года .
- ^ а б Крениг, Мэтью (2020-04-03). «Почему США перегонят Китай» . Атлантика . Проверено 6 февраля 2021 .
- ^ Шмитт, Эрик (14 ноября 2018 г.). «Глобальное преимущество американских вооруженных сил уменьшилось, результаты обзора стратегии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 марта 2019 .
- ^ Фарли, Роберт (5 июля 2018 г.). «Да, армия США находится в упадке. И не нужно паниковать» . Национальный интерес . Проверено 19 марта 2019 .
- ^ Томпсон, Лорен (24 апреля 2017 г.). «Пять причин, по которым Трамп не сможет повернуть вспять долгое падение армии США» . Forbes . Проверено 19 марта 2019 .
- ^ а б в г Кеннеди, Пол (26 января 2017 г.). Взлет и падение британского военно-морского мастерства . Книги пингвинов. ISBN 9780141983837. Проверено 19 марта 2019 .
- ^ «Хороший европеец» . www.newstatesman.com . Проверено 27 января 2021 .
- ^ Джонсон, Чалмерс (6 февраля 2007 г.). Немезида: Последние дни американской республики . Генри Холт и компания. ISBN 9781429904681. Проверено 19 марта 2019 .
- ^ а б Гольдфарб, Джеффри К. (1989). «Упадок и падение американской культуры?». Социальные исследования . 56 (3): 659–680. JSTOR 40970560 .
- ^ а б Беннетт, Уильям Дж. «Количественная оценка упадка Америки» . Эшбрук . Проверено 24 марта 2019 года .
- ^ «Политическая поляризация в американском обществе» . Исследовательский центр Pew - Политика и политика США . 2014-06-12 . Проверено 6 февраля 2021 .
- ^ Аппельбаум, по рассказу Йони. «Как кончается Америка» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 6 февраля 2021 .
- ^ Дансмюр, Линдси (11 октября 2017 г.). «МВФ призывает к налогово-бюджетной политике, направленной на борьбу с растущим неравенством» . Рейтер . Проверено 17 апреля 2021 года .
- ^ Стюарт, Александр Дж .; Маккарти, Нолан; Брайсон, Джоанна Дж. (2020). «Поляризация в условиях растущего неравенства и экономического спада» . Наука продвигается . 6 (50): eabd4201. DOI : 10.1126 / sciadv.abd4201 . PMC 7732181 . PMID 33310855 . S2CID 216144890 .
- ^ а б Леонхардт, Дэвид (2020-01-16). «Мнение | Чего американцы не понимают о мощи Китая (опубликовано в 2020 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 6 февраля 2021 .
- ^ Ховард, Филип; Ганеш, Бхарат; Лиотсиу, Димитра; Келли, Джон; Франсуа, Камилла (01.10.2019). «ИРА, социальные сети и политическая поляризация в США, 2012-2018 гг.» . Документы Сената США .
- ^ «Отчет: Россия все еще использует социальные сети, чтобы взволновать политику США» . AP NEWS . 2018-12-18 . Проверено 28 марта 2021 .
- ^ Крепс, Сара (22.09.2020). «Меняющаяся шахматная доска международных операций влияния» . Брукингс . Проверено 28 марта 2021 .
- ^ «Мнение | Хорошее, плохое и (очень) уродливое внешнеполитическое наследие, которое Трамп оставляет Байдену» . NBC News . Проверено 28 марта 2021 .
- ^ «Чувства роста политического насилия» . statista . Проверено 31 марта 2021 года .
- ^ «База данных перспектив развития мировой экономики, октябрь 2020 г.» . IMF.org . Международный валютный фонд . 13 октября 2020 . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ Коплан, Джилл Гамбург. «12 признаков того, что Америка находится в упадке» . Удача . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ Телфорд, Тейлор (26 сентября 2019 г.). «Неравенство доходов в Америке является самым высоким с тех пор, как его начали отслеживать переписи, как показывают данные» . Вашингтон Пост . Проверено 17 апреля 2021 года .
- ^ а б Лахманн, Ричард (2011). «Корни упадка Америки». Контексты . 10 (1): 44–49. DOI : 10.1177 / 1536504211399050 . ISSN 1536-5042 . JSTOR 41960690 . S2CID 61355963 .
- ^ Мюнниг, Питер А .; Рейнольдс, Меган; Финк, Дэвид С .; Зафари, Зафар; Геронимус, Арлин Т. (2018). «Снижение благополучия, здоровья и продолжительности жизни Америки: не только белая проблема» . Американский журнал общественного здравоохранения . 108 (12): 1626–1631. DOI : 10,2105 / AJPH.2018.304585 . ISSN 0090-0036 . PMC 6221922 . PMID 30252522 .
- ^ "Система наблюдения за смертностью беременных | Здоровье матери и ребенка | CDC" . www.cdc.gov . 4 февраля 2020 г.
- ^ Хейни, Девон (2020). «Отчет: качество жизни в Америке снижается за последнее десятилетие» . usnews .
- ^ а б Толлефсон, Джефф (2020-10-05). «Как Трамп нанес ущерб науке и почему на восстановление могут потребоваться десятилетия» . Природа . 586 (7828): 190–194. Bibcode : 2020Natur.586..190T . DOI : 10.1038 / d41586-020-02800-9 . PMID 33020603 .
- ^ Максмен, Эми; Толлефсон, Джефф (2020-08-04). «Два десятилетия военных игр с пандемией не смогли объяснить Дональда Трампа» . Природа . 584 (7819): 26–29. Bibcode : 2020Natur.584 ... 26M . DOI : 10.1038 / d41586-020-02277-6 . PMID 32753759 .
- ^ Пас, Кристиан (2020-11-02). «Вся ложь президента о коронавирусе» . Атлантика . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ «Мировое восприятие США падает до минимума за два десятилетия» . BBC News . 2020-09-15 . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ «Имидж США в мире резко упал, так как большинство стран, по мнению многих, плохо справились с коронавирусом» . Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center . 2020-09-15 . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ «США остаются позади после того, как Азия образует крупнейший в мире торговый блок. RCEP: Палата США» . CNA . Источник 2021-01-29 .
- ^ «Почему США могут стать большим проигравшим в огромной торговой сделке ВРЭП между Китаем и 14 другими странами» . Время . Источник 2021-01-29 .
- ^ Птица, Майк (5 ноября 2019 г.). "Огромный торговый пакт Азии - бумажный тигр в процессе становления" . The Wall Street Journal . Проверено 1 февраля 2021 года .
- ^ Махадеван, Ренука; Нугрохо, Анда (10 сентября 2019 г.). «Может ли региональное всеобъемлющее экономическое партнерство минимизировать ущерб от торговой войны между США и Китаем?». Мировая экономика . Вайли. 42 (11): 3148–3167. DOI : 10.1111 / twec.12851 . ISSN 0378-5920 .
- ^ EST, Том О'Коннор, 04.12.20 в 14:41 (04.12.2020). «Китай впервые отмечает превосходство США в торговле с ЕС» . Newsweek . Проверено 7 декабря 2020 .
- ^ «Стратегические последствия инвестиционной сделки Китая и ЕС» . thediplomat.com . Проверено 11 января 2021 .
- ^ «Будет ли Внезапное ЕС Китай Deal ущерб отношениям с Байденом? » " . The New York Times .
- ^ Лау, Стюарт (22 марта 2021 г.). «Китай бросает торговую сделку с ЕС воинам-волкам» . Политико . Проверено 23 марта 2021 года .
- ^ Бленкинсоп, Филипп (23 марта 2021 г.). «Сделка между ЕС и Китаем перевернулась после взаимных санкций» . Рейтер . Проверено 23 марта 2021 года .
- ^ Чон, Пол Хэннон и Ын Ён (2021-01-24). «Китай обгоняет США как ведущую страну для прямых иностранных инвестиций» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Источник 2021-01-24 .
- ^ Барри Нотон. «Рост промышленной политики Китая с 1978 по 2020 годы» . Издательство Линн Риннер . Проверено 18 марта 2021 года .
- ^ Радд, Кевин (5 февраля 2021 г.). «Без войны» . Иностранные дела . Проверено 8 февраля 2021 года .
- ^ а б Хасс, Райан (3 марта 2021 г.). «Китай не ростом на десять футов» . Иностранные дела . Проверено 4 марта 2021 года .
- ^ a b Ад, Натали, и Розель, Скотт. Невидимый Китай: как разделение между городом и деревней угрожает подъему Китая . Издательство Чикагского университета, 2020.
- ^ Цай, Фанг (2012). «Грядущее демографическое влияние на рост Китая: возрастной фактор в ловушке среднего дохода». Азиатские экономические документы . MIT Press - Журналы. 11 (1): 95–111. DOI : 10,1162 / asep_a_00121 . ISSN 1535-3516 . S2CID 57566620 .
- ^ Левин, Стив (3 июля 2019 г.). «Демография может решить соперничество США и Китая» . Axios . Архивировано 20 июля 2020 года . Проверено 16 февраля 2021 года .
- ^ «Стратегический подход Соединенных Штатов к людям» . Министерство обороны США . 20 мая 2020 . Проверено 5 февраля 2021 года .
- ^ «Стратегический подход Соединенных Штатов к Китайской Народной Республике» . Белый дом . 26 мая 2020 . Проверено 5 февраля 2021 года .
- ^ «Стратегический подход Соединенных Штатов к Китайской Народной Республике» (PDF) . Белый дом . 20 мая 2020 . Проверено 5 февраля 2021 года .
- ^ «Замечания президента Байдена о месте Америки в мире» . Белый дом . 4 февраля 2021 . Проверено 6 февраля 2021 года .
- ^ Молдин, Уильям; Гордон, Майкл Р. (20 января 2021 г.). «Blinken поддерживает жесткий подход к Китаю, говорит, что будет работать с Республиканской партией» . The Wall Street Journal . Проверено 28 января 2021 года .
- ^ Зенгерле, Патрисия; Бруннстрем, Дэвид (8 апреля 2021 г.). «Подробности масштабных усилий по противодействию Китаю стали известны в Сенате США» . Рейтер . Проверено 13 апреля 2021 года .
- ^ Вайн, Али (2019-07-25). «Да, у Сэма Хантингтона есть идеи для руководства конкуренцией США с Китаем» . www.rand.org . Проверено 8 января 2021 .
- ^ Хадсон, Майкл (2015). Убийство хозяина: как финансовые паразиты и долги разрушают мировую экономику . ISLET-Verlag. ISBN 9783981484281. Проверено 17 марта 2019 .
- ^ Макдональд, Пол К .; Родитель, Джозеф М. (2018). Сумерки Титанов: Упадок и сокращение Великой державы . Издательство Корнельского университета. ISBN 9781501717109. Проверено 8 марта 2019 .
- ^ Джеймс, Гарольд (1 июля 2020 г.). «Поздняя Советская Америка» .
- ^ «Забудьте о возвышении Китая, вам следует беспокоиться о падении Америки» . Южно-Китайская утренняя почта . 2021-01-07 . Проверено 1 февраля 2021 .
- ^ Хеджес, Крис (2013). Мир как он есть: депеши о мифе человеческого прогресса . Книги жирным шрифтом. п. 81. ISBN 978-1568587288.
- ^ Осборн, Эндрю (2008-12-29). «Как будто все было недостаточно плохо, русский профессор предсказывает конец США» Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Проверено 7 февраля 2021 .
- ^ Бом, Майкл (2012-11-29). «Россия любит американскую компанию» . The Moscow Times . Проверено 30 ноября 2020 .
- ^ Шлапентох, Дмитрий (29 июля 2020 г.). «Как путинский режим воспринимает протесты США» .
- ^ Хеджес, Крис (2018). Америка: Прощальный тур . Саймон и Шустер . ISBN 978-1501152672.
- ^ Крис Хеджес - Американская империя рухнет в течение десятилетия, максимум два (11-19-18) на YouTube
- ^ «Подготовка к судному дню для сверхбогатых: некоторые из самых богатых людей в Америке - в Кремниевой долине, Нью-Йорке и за ее пределами - готовятся к краху цивилизации» . Житель Нью-Йорка . 30 января 2017 года.
- ^ Энгельгардт, Том (27 сентября 2018 г.). «Америка была в упадке задолго до того, как Трамп вступил в должность» . Нация . Проверено 17 марта 2019 .
- ^ Пек, Эмили (2021-01-08). «Бунт Капитолия - это кристалл четырехлетнего упадка Америки» . HuffPost . Проверено 25 января 2021 .
- ^ «Трамп и США. Кризис COVID-19 похож на наблюдение за упадком Римской империи», - говорит мэр Канады » . Newsweek . 2020-09-26 . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ «The Longer Telegram: К новой стратегии Америки и Китая» . Атлантический совет . 2021-01-28 . Источник 2021-01-29 .
- ^ Клифтон, Джон. «Рейтинг мировых лидеров: 2018 США против Германии, Китая и России» . Проверено 17 марта 2019 .
- ^ Рэй, Джули (18 января 2018 г.). «Мировое одобрение падения лидерства в США до нового минимума» . Gallup.com . Проверено 17 марта 2019 .
- ^ "Общественность видит будущее Америки в упадке на многих фронтах | Исследовательский центр Пью" . 21 марта 2019 . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ «Негативные взгляды на США и Китай распространены в странах с развитой экономикой на фоне COVID-19» . Pew Research Center . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ Тани, Шотаро (10 февраля 2021 г.). «О Китае: больше благоговения, чем привязанности» . Nikkei . Проверено 10 февраля 2021 года .
- ^ «Британцы, французы и немцы высоко оценивают Байдена после выборов в США» . Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center . 2021-01-19 . Проверено 5 февраля 2021 .
- ^ «Мы только что решили» . Отдел новостей . Сезон 1. Эпизод 1 . 24 июня 2012 г. - через YouTube.
дальнейшее чтение
- Эндрюс, Чарльз (2015). Полый колосс . Игольчатый пресс. п. 210. ISBN 9780967990545. Проверено 3 апреля 2019 .