Аналитическая индукция - это исследовательская стратегия в социологии, направленная на систематическое развитие причинных объяснений типов явлений. Впервые он был описан Флорианом Знанецки в 1934 году. Он противопоставил его типу перечислительной индукции, характерному для статистического анализа. Если последний был удовлетворен вероятностными корреляциями, Знанецки настаивал на том, что наука занимается открытием причинных универсалий и что в социальных науках аналитическая индукция является средством их обнаружения. [1]
Аналитическая индукция начинается с изучения небольшого числа случаев явления, подлежащего объяснению, поиска сходств, которые могут указывать на общие факторы. После того, как гипотетическое объяснение получено, исследуются дальнейшие случаи. Если какой-либо из них не соответствует гипотезе, либо гипотеза переформулируется так, чтобы соответствовать характеристикам всех до сих пор изученных случаев, либо первоначальное определение типа явления, подлежащего объяснению, переопределяется на том основании, что оно не представляет собой причинно однородную категорию. Затем изучаются дальнейшие случаи до тех пор, пока не перестанут появляться аномалии.
В дальнейшем этот подход был усовершенствован и применен Альфредом Линдесмитом в исследовании опиатной зависимости [2] [3] и Дональдом Кресси при расследовании нарушения финансового доверия (хищения). [4] Позже он был применен Говардом С. Беккером в исследовании употребления марихуаны. [5] [6] [7]
Этот метод подвергся значительной критике, в частности, со стороны WS Robinson, который утверждал, что он может только обнаружить необходимые не достаточные условия для возникновения исследуемого явления. [8] Термин также стал использоваться по-разному, некоторые из них имеют мало отношения к его первоначальному значению.
Есть некоторые сходства с другими подходами, но также и важные отличия от них, в частности, обоснованной теории и качественного сравнительного анализа . Возможно, наиболее отличительной и важной чертой аналитической индукции является признание потенциальной потребности в уточнении и развитии первоначальной категоризации того, что должно быть объяснено в процессе производства объяснений.
дальнейшее чтение
- Hammersley, M . (2004) «Аналитическая индукция», в Lewis-Beck, M. et al. (ред.) Энциклопедия методов исследования социальных наук Sage , Thousand Oaks CA, Sage.
- Hammersley, M . и Купер, Б. (2012) «Аналитическая индукция в сравнении с качественным сравнительным анализом », у Купера, Б. и др. Вызов качественно-количественного разрыва: исследования причинно-следственного анализа , ориентированного на конкретные случаи , Лондон, Continuum / Bloomsbury.
- Робинсон, WS (1951). «Логическая структура аналитической индукции», Американский социологический обзор , том 16, № 6, стр. 812–818.
- Знанецким, F . (1934). Метод социологии , Нью-Йорк, Фаррар и Райнхарт.
Рекомендации
- ^ Хаммерсли, Мартин (1989). Дилемма качественного метода: Герберт Блумер и чикагская традиция . Лондон: Рутледж. Главы 7 и 8.
- ^ Линдесмит, Альфред (1937). Природа опиатной зависимости . Чикаго: Библиотеки Чикагского университета.
- ^ Линдесмит, Альфред (1968). Наркомания и опиаты . Чикаго: Алдин.
- ^ Кресси, Дональд (1953). Деньги других людей . Glencoe ILL: Свободная пресса.
- ^ Беккер, HS (1953) «Становясь пользователем марихуаны», Американский журнал социологии , 59, 3, стр. 235–42.
- ^ Беккер, HS (1955) «Использование марихуаны и социальный контроль», Социальные проблемы , 3, 1, стр. 35–44.
- ^ Хаммерсли, М. (2011) «Об исследованиях Беккера употребления марихуаны в качестве примера аналитической индукции», Философия социальных наук , том. 41 нет. 4. С. 535–566.
- Перейти ↑ Robinson, WS (1951). Логическая структура аналитической индукции. Американский социологический обзор, Том 16, № 6, стр. 812–818.