Андерсон против Сталлоне

В этой статье не процитировать какие - либо источники . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален . Найти источники:  «Андерсон против Сталлоне»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( январь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Андерсон против Сталлоне , 11 USPQ2d 1161 ( CD Cal.1989) - судебный процесс о нарушении авторских прав против Сильвестра Сталлоне , MGM и других сторон по сценарию фильма Сталлоне « Рокки IV» . Этот сценарий, написанный Тимоти Андерсоном, был незапрошенным и несанкционированным, что является ключевым фактом, который привел к решению в пользу ответчиков в суде низшей инстанции и позже был урегулирован во внесудебном порядке во время рассмотрения апелляции истца.

Введение [ править ]

Тимоти Бертон Андерсон, автор сценария фильма « Рокки IV» , подал иск о нарушении авторских прав , недобросовестной конкуренции, неосновательном обогащении и злоупотреблении доверием против Сталлоне, MGM и других сторон. Сталлоне и др. подал ходатайство об упрощенном судопроизводстве, которое было частично удовлетворено и частично отклонено. Андерсон подал апелляцию. После этого дело было разрешено в конфиденциальном внесудебном порядке.

История дела [ править ]

В июне 1982 года, после просмотра фильма « Рокки III» , Андерсон написал трактовку « Рокки IV» . Согласно жалобе Андерсона, поданной в суд, в октябре 1982 года Андерсон встретился с Артом Линклеттером , членом совета директоров MGM , в его доме в Бель-Эйр; с Фредди Филдсом , тогдашним президентом MGM / UA в его офисе в Калвер-Сити ; Летом 1983 года также провел встречи с тогдашним председателем Совета директоров Фрэнком Яблансом и вице-президентом MGM / UA Питером Бартом . Во время встреч они обсуждали использование сценария Андерсона для Rocky IV.. Андерсон утверждал, что MGM сказала ему, что, если они воспользуются его сценарием, ему заплатят большую сумму денег. Андерсон также встретился со Сталлоне в мае 1983 года в офисе Сталлоне Paramount Pictures на встрече, которую организовал и посетил тогдашний заместитель главы администрации Белого дома Майкл Дивер .

Дело рассматривалось окружным судьей Центрального округа Калифорнии Уильямом Д. Келлером . Суд пришел к выводу, что ответчики имеют право на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку сценарий Андерсона является нарушающим авторские права произведением, не имеющим права на защиту авторских прав.

Суд определил , что персонажи из оригинальных фильмов были предоставлены защите авторских прав, используя стандарт заимствованные из судьи Узнал Руку в Николс v. Universal Pictures Corp. . Ключ к стандарту заключается в том, что защита авторских прав предоставляется, когда персонаж разработан с достаточной специфичностью, чтобы представлять собой охраняемое выражение.

Суду было поразительно ясно, что работа Андерсона была производным произведением; что в соответствии с разделом 106 (2) 17 USC производные работы являются исключительной привилегией правообладателя (в данном случае Сталлоне); и что, поскольку работа Андерсона является несанкционированной, никакая ее часть не может быть защищена.

Андерсон попытался доказать, что история Конгресса, посвященная разделу 103 (a) 17 USC, указывает на то, что Конгресс намеревался защитить не нарушающие авторские права части производных работ. Суд не согласился с этим, сославшись на правовую науку (профессора закона об авторском праве Мелвилл и Дэвид Ниммер ) и толкование пункта 103 (а) прецедентного права.

См. Также [ править ]

• Защита авторских прав на вымышленных персонажей

Внешние ссылки [ править ]

• Андерсон против Сталлоне , 11 USPQ2d 1161 (CD Cal 1989)