Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Апостолидес - Орамс
European stars.svg
Поступила 13 сентября 2007 г.
Решена 28 апреля 2009 г.
Полное название делаМелетиос Апостолидес против Дэвида Чарльза Орамса и Линды Элизабет Орамс
Номер делаC-420/07
КамераБольшая палата
Национальность партийКипр и Соединенное Королевство
Процессуальная историяАпелляционный суд (Англия), Палата по гражданским делам, решение от 19 июня 2007 г. (2153/2007; A2 / 2006/2114)
Постановление
1. Приостановление применения acquis communautaire в тех областях Республики Кипр, в которых правительство этого государства-члена не осуществляет эффективный контроль, как это предусмотрено статьей 1 (1) Протокола № 10 по Кипру к Закону. об условиях присоединения [к Европейскому Союзу] Чешской Республики, Эстонской Республики, Республики Кипр, Латвийской Республики, Литовской Республики, Венгерской Республики, Республики Мальта, Республики Польша , Республика Словения и Словацкая Республика, а также поправки к Договорам, на которых основан Европейский Союз, не препятствуют применению Регламента Совета(ЕС) № 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам на основании решения, вынесенного кипрским судом, заседающим в районе острова, фактически контролируемом правительством Кипра, но касается земель, расположенных на территориях, которые не контролируются таким образом .
2. Статья 35 (1) Регламента № 44/2001 не уполномочивает суд государства-члена отказывать в признании или исполнении решения, вынесенного судами другого государства-члена в отношении земли, расположенной на территории последнего государства, над которой его правительство не осуществляет эффективного контроля.
3. Тот факт, что решение, вынесенное судами государства-члена в отношении земли, расположенной в районе этого государства, над которым его правительство не осуществляет эффективного контроля, на практике не может быть исполнено там, где эта земля расположена, не не является основанием для отказа в признании или приведении в исполнение в соответствии со статьей 34 (1) Регламента № 44/2001, и это не означает, что такое судебное решение не имеет исковой силы для целей статьи 38 (1) этого регламента.
4. В признании или приведении в исполнение решения, вынесенного по умолчанию, не может быть отказано в соответствии со статьей 34 (2) Регламента № 44/2001, если ответчик мог начать разбирательство, чтобы обжаловать решение по умолчанию, и это разбирательство позволило ему утверждать, что он не был был вручен вместе с документом о возбуждении дела или с аналогичным документом в достаточное время и таким образом, чтобы он мог организовать свою защиту.
Состав суда
Судья-докладчик
Росарио Силва де Лапуэрта
Президент
Василиос Скурис
Судьи
Генеральный адвокат
Джулиана Кокотт
Законодательство, влияющее
Интерпретирует Регламент (ЕС) № 44/2001
Интерпретирует Протокол № 10 о Кипре к Договору о присоединении 2003 г.

Апостолидес против Орамса - историческое судебное дело, которое было разрешено Европейским судом 28 апреля 2009 года. [1] Оно касалось права беженцев- греков- киприотов на возвращение земель на северном Кипре, перемещенных после турецкого вторжения на Кипр в 1974 году. определил, что, хотя Кипр не осуществляет эффективного контроля над северной частью Кипра, дела, рассматриваемые в его судах, применимы в соответствии с законодательством Европейского Союза. [2]

Предыстория дела [ править ]

В 1974 году архитектор Мелетиос Апостолидес вместе со своей семьей был перемещен из своей собственности в Лапитосе в результате раздела Кипра, последовавшего за переворотом киприотов-греков и последующим турецким вторжением на Кипр .

В 2002 году Дэвид Чарльз и Линда Элизабет Орамс из Хоува , Сассекс, Англия, инвестировали 160 000 фунтов стерлингов из своего пенсионного фонда, чтобы приобрести землю у третьей стороны и построить на ее территории виллу. Третья сторона утверждала, что приобрела недвижимость у Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), де-факто государства, которое до сих пор не было признано ни одним государством, кроме Турецкой Республики. [3] [4] Орамы использовали недвижимость на северном Кипре для отдыха и содержали отдельную собственность в Великобритании.

В 2003 году де-факто администрация северного Кипра ослабила ограничения на пересечение границы вдоль линии прекращения огня, дав возможность перемещенным киприотам посетить свои старые владения. Мелетий Апостолид посетил свое имение и подтвердил строительство дома, в котором жили орамы.

Судебное разбирательство на Кипре [ править ]

Мелетий Апостолидес подал иск в Окружной суд Никосии [5], требуя, чтобы Орамы освободили его собственность. Северный Кипр, хотя де-факто действующий субъект, остается непризнанным государством на международном уровне. Дело г-на Апостолидеса было сосредоточено на аргументе о том, что, хотя после турецкого вторжения правительство Кипра потеряло эффективный контроль над северной частью острова, его законы по-прежнему применяются, даже если их нелегко обеспечить.

В ноябре 2004 года Окружной суд Никосии обязал Орамов:

  • снести виллу, бассейн и ограду, которые они возвели на территории, которую суд счел землей г-на Апостолидеса
  • немедленно доставить господину Апостолиду в свободное владение землей
  • выплачивать г-ну Апостолидесу различные суммы в виде особых убытков и ежемесячных арендных платежей (включая проценты) до тех пор, пока судебное решение не будет исполнено
  • воздерживаться от продолжения незаконного вмешательства в землю, будь то лично или через своих агентов, и
  • Оплачивать различные суммы судебных издержек и издержек (с процентами на эти суммы).

Орамы обжаловали это решение, которое рассматривалось в Верховном суде Кипра. Апелляция была отклонена. [6]

Судебное разбирательство в Англии и Уэльсе [ править ]

Из-за разделения острова решение, вынесенное кипрским судом, не подлежало прямому исполнению, поэтому г-н Апостолидес использовал правила ЕС для его регистрации и применения против активов Орамов в Великобритании. [7] Процедура исполнения судебных решений между государствами-членами Европейского Союза предусмотрена Регламентом № 44/2001. [8] Орамов в английских судах представляла Чери Блэр , что подверглось критике со стороны тогдашнего президента Кипра Тассоса Пападопулоса . Он утверждал, что в силу политического характера жена премьер-министра не должна участвовать в таком деле. [9]

Королевские суды юстиции

В сентябре 2006 года Высокий суд вынес решение в пользу Орамов. [10] Г-н Апостолидес обжаловал решение в Апелляционном суде, который, в свою очередь, передал дело в Европейский суд в Люксембурге. [11] [12] [13]

Европейский суд, в свою очередь, вынес решение в пользу г-на Апостолидеса (см. Следующий раздел ниже).

Затем дело было возвращено в Апелляционный суд Англии, который 19 января 2010 года вынес решение в пользу Мелетиоса Апостолидеса. [14] По словам одного из судей Апелляционного суда, при нынешней системе это решение является окончательным и дальнейшая эскалация невозможна. [15] [16] [17] Однако Орамы пытались подать апелляцию в Верховный суд Соединенного Королевства . [18]

26 марта 2010 года Верховный суд Великобритании отказал Орамам в разрешении подать апелляцию по делу, фактически доведя его до конца. [19] « Кипрская почта» сообщила, что семья Орамов предпочла бросить собственность, чем снести ее. [20]

Судопроизводство в ЕС [ править ]

Дело C-420/07, Апостолидес против Орамса, рассматривалось Большой палатой Европейского суда в Люксембурге. 28 апреля 2009 года коллегия судей постановила, что британские суды могут приводить в исполнение судебные решения, вынесенные на Кипре, которые защищают права собственности киприотов, вытесненных во время вторжения. [21]

Последствия [ править ]

Это дело было охарактеризовано как знаменательное испытание, поскольку оно создает прецедент для других киприотов (в первую очередь беженцев из числа греков-киприотов) для подачи аналогичных исков в суд. [21]

Как Верховная комиссия Великобритании на Кипре [22], так и Министерство иностранных дел и по делам Содружества выпустили предупреждения относительно покупки недвижимости на северном Кипре. [23]

После окончательного решения Апелляционного суда Англии адвокат Мелетиоса Апостолидеса Константис Кандунас заявил, что рассматривает аналогичные иски против иностранных туристов, проживающих в отелях ТРСК, которые принадлежали киприотам-грекам до раздела Кипра. [24]

См. Также [ править ]

  • Лоизиду против Турции
  • Права человека в Турции
  • Греки-киприоты и др. против ТРСК и HSBC Bank USA
  • План Аннана

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Вероника Гертнер, «Решение Европейского суда: Апостолиды», 29 апреля 2009 г.
  2. ^ «Греки-киприоты могут вернуть себе землю» . BBC . 28 апреля 2009 года архивация с оригинала на 29 апреля 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  3. ^ "Дело C ‑ 420/07" . Европейский суд. 28 апреля 2009 . Проверено 29 апреля 2009 года .
  4. ^ Бодони, Стефани; Саймон Паккард (28 апреля 2009 г.). «Британская пара должна снести дом на Кипре, - постановил суд ЕС» . Bloomberg LP Retrieved +29 Апрель 2 009 .
  5. ^ Краткое изложение решения кипрского суда нафранцузском языке( Eparchiako Dikastirio Lefkosias, дело № 9968/04, 19 апреля 2005 г., Апостолидис против Д. и Л. Орамса) доступно в Reflets, Informations rapides sur les développements juridiques présentant un intérêt communautaire , № 1/2006, страницы 15–16 .
  6. ^ Верховный суд Кипра , ДЭВИД ЧАРЛЬЗ ОРАМС κ.α ν. ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ , Πολιτική Έφεση Αρ. 121/2005, 21 декабря 2006 г.
  7. ↑ Смит, Елена (19 декабря 2005 г.). «Роль Чери Бут в земельном споре на Кипре возмущает президента» . Хранитель . Проверено 29 апреля 2009 года .
  8. ^ «Регламент Совета (ЕС) № 44/2001» . Суд Европейских сообществ. 22 декабря 2000 года. Архивировано 14 апреля 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  9. ^ "Кипрский гнев по делу о земле Чери" . BBC . 17 декабря 2005 . Проверено 29 апреля 2009 года .
  10. Не ^ Orams v Apostolides. [2006] EWHC 2226 (QB) , [2007] 1 WLR 241, [2007] 1 All ER (Comm) 1 (6 сентября 2006), Высокий суд (отделение королевской скамьи) , дело №: QB / 2005 / PTA / 0897.
  11. ↑ Вероника Гертнер, «Северный Кипр и Acquis Communautaire», 23 февраля 2008 г.
  12. ↑ Вероника Гертнер, «ECJ: AG Opinion in« Apostolides »», 20 декабря 2008 г.
  13. ^ "Греки-киприоты могут вернуть землю - возможное воздействие на владельцев домов отдыха" . Сдача в отпуск. 29 апреля 2009 года Архивировано из оригинала 2 мая 2009 года . Проверено 8 мая 2009 года .
  14. ^ Апостолидес v Орамс & Орс [2010] EWCA Civ 9 , [2010] 1 All ER (память) 992, [2010] 4 EG 112, [2010] ILPr 20 (19 января 2010 года); дело №: A2 / 2006/2114
  15. ↑ Параграф 102 решения Апелляционного суда ( лорд-судья Ллойд ): «В силу статьи 44 [ Постановления Совета № 44/2001 настоящая апелляция является окончательной. Дальнейшая апелляция в Верховный суд Соединенного Королевства не является разрешенный."
  16. ^ «Решение Апелляционного суда Великобритании (Англия и Уэльс) (гражданское отделение) по делу Мелетиоса Апостолидеса V. Дэвид Чарльз Орамс и Линда Элизабет Орамс 19 января 2010 года» . Лента новостей PR. Архивировано 12 февраля 2010 года . Проверено 29 января 2010 года .
  17. ↑ Диксон, Сюзи (19 января 2010 г.). "Конец мечты?" . Дейли телеграф . Архивировано 22 января 2010 года . Проверено 22 января 2010 года .
  18. ^ Саймон Bahceli, Orams собирание , но в надежде остаться помещенной Archived 30 января 2010 года в Wayback Machine , почта Кипра , 27 января 2010
  19. ^ Заявления о разрешении на подачу апелляции, март / апрель 2010 г., номер дела UKSC 2010/0032 , Верховный суд Великобритании.
  20. ^ "Конец дороги для Orams" архивной 9 сентября 2010в Wayback Machine , Cyprus Mail, 1 апреля 2010 года.
  21. ^ a b Уотерфилд, Бруно (29 апреля 2009 г.). «Знаменательное решение суда означает, что британцы могут быть вынуждены вернуться в дома на северном Кипре» . Дейли телеграф . Архивировано 2 мая 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  22. ^ «Покупка недвижимости» . Британская Высшая комиссия. Архивировано из оригинального 12 апреля 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  23. ^ «Покупка недвижимости» . Министерство иностранных дел и по делам Содружества. Архивировано из оригинального 20 мая 2009 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  24. ^ «Посетители отелей Северного Кипра могут быть привлечены к суду» . Gulf Times . Рейтер. 22 января 2010. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 22 января 2010 года .