Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Международная ассоциация христианских школ против Стернса , 678 F. Supp. 2d 980 (CD Cal. 2008), был подан весной 2006 года Международной ассоциацией христианских школ против Калифорнийского университета с жалобой на религиозную дискриминацию из-за отказа от пяти курсов в качестве подготовительного обучения к колледжу. [1] 8 августа 2008 г. судья С. Джеймс Отеро вынес решение в упрощенном порядке против истца ACSI, поддерживая стандарты Калифорнийского университета. [2]

Иск [ править ]

В иске, поданном в Окружной суд Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии, утверждалось, что отказ университетской системы от нескольких курсов, включая курс истории, правительственный курс и курсы естествознания, был " дискриминацией точек зрения ", нарушающей конституционные права абитуриентов. из христианских школ, чьи курсовые работы в старших классах считаются недостаточными для подготовки к поступлению в колледж. Книги, в частности, были опубликованы издательствами A Beka Books и Bob Jones University Press.. В них содержались такие проблемы, как утверждения о том, что там, где наука и Библия противоречат друг другу, учащийся должен выбрать Библию, а также суждение об оценке американских исторических деятелей их религии. Правление Калифорнийского университета пришло к выводу, что эти книги не обеспечивают надлежащего подготовительного обучения в университете. Иск подали родители шестерых детей, которые не были исключены из университета, но должны были пройти дополнительные коррекционные курсы. В августе 2006 года дело было разрешено возбудить против университета, в то время как иски против отдельных школьных чиновников были отклонены. [3]

Ассоциация привлекла ведущего сторонника разумного замысла Майкла Бихи для дачи показаний по делу в качестве свидетеля-эксперта. В отчете свидетеля-эксперта Бихи утверждалось, что христианские учебники были прекрасным произведением для старшеклассников, и он отстаивал эту точку зрения в своих показаниях. [4] [5]

Решение [ править ]

28 марта 2008 года ответчики одержали юридическую победу, когда их ходатайство о частичном упрощенном судебном решении было удовлетворено, а ходатайство истцов о вынесении упрощенного судебного решения было отклонено. [6] В части решения суд сосредоточил внимание на нескольких текстах креационистов / разумного замысла и процитировал свидетельство Бихи против истцов: [7]

Доказательства истца также подтверждают вывод ответчиков о том, что эти тексты по биологии не подходят для использования в качестве основного или единственного текста. Эксперт истцов по биологии, профессор Майкл Бихи, показал, что «де-факто требовать от студентов подписаться на идею - оскорбительно и вредно с педагогической точки зрения… Требование от студента, по сути, согласия с идеей, нарушает его личную неприкосновенность. Такое мучительное нарушение [может вызвать] ужасный образовательный результат ". (Behe Decl. Пункт 59.)

Тем не менее, два рассматриваемых христианских текста по биологии совершают это «мучительное нарушение». Например, « Биология для христианских школ» на самой первой странице заявляет, что:

  1. «Все, что говорит Библия, так; все, что говорит человек, может быть так, а может и не быть, - это единственная [позиция], которую может занять христианин ...».
  2. «Если [научные] выводы противоречат Слову Божьему, выводы неверны, независимо от того, сколько научных фактов может их подтвердить».
  3. «Христиане должны игнорировать [научные гипотезы или теории], противоречащие Библии». (Филлипс Decl. Ex. B, at xi.)

Биолог П.З. Майерс писал: «Судья указал, что книги, одобренные Бихи, категорически заявляют, что христиане должны принимать выводы креационистов - в отличие от наших книг по биологии, которые не требуют от своих читателей какой-либо религиозной лакмусовой бумажки, - и поэтому являются прекрасными примерами именно этого. проблема, на которую он жаловался ". [8]

В постановлении от августа 2008 г. был сделан вывод о том, что различные книги, предлагаемые школой, не следует использовать на уроках истории, готовящихся к колледжу, потому что «они не поощряли навыки критического мышления и не охватывали« основные темы, темы и компоненты »истории США» , Отеро написал. Судья сказал, что Голгофа предоставила мало допустимых доказательств обратного. [2]

26 января 2009 г. ACSI подала апелляцию на это решение. [9] 12 января 2010 г. Девятый окружной апелляционный суд подтвердил упрощенное решение федерального окружного суда в пользу Калифорнийского университета. [10] [11] 12 октября 2010 года Верховный суд отказался рассматривать дело, фактически прекратив его рассмотрение. [12] [13]

Книги по делу [ править ]

  • Тимоти Кизи, Американское правительство для христианских школ , (издательство Bob Jones University Press, 1989) ISBN  0-89084-484-4
  • Биология Живое творение Бога , (Книга Бека, 1994)
  • Биология для христианских школ , (издательство Университета Боба Джонса, январь 1991 г.) ISBN 0-89084-556-5 
  • Тимоти Кизи и Марк Сидвелл, История Соединенных Штатов для христианских школ (Издательство Университета Боба Джонса, 2001) ISBN 1-57924-605-2 

Ссылки [ править ]

  1. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса , 678 F. Supp. 2d 980 ( CD Cal. 2008).
  2. ^ a b «Судья отказывается от иска о религиозной дискриминации» . North County Times . 8 августа 2008 года Архивировано из оригинального 15 августа 2008 года . Проверено 24 августа 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )[ требуется полная цитата ]
  3. ^ "Креационистский иск против системы UC, чтобы продолжить" . Национальный центр научного образования . 10 августа 2006 . Проверено 24 апреля 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  4. ^ Behe, Michael J. (2 апреля 2007) Эксперт Witness отчет архивации 27 июня 2008, в Wayback Machine в ассоциации христианских школ Internationalдр. v. Stearns et al.
  5. Окружной суд США Центрального округа Калифорнии (30 мая 2007 г.) Показания Майкла Бихи Архивировано 27 июня 2008 г. в Wayback Machine в Международной ассоциации христианских школ и др. v. Stearns et al.
  6. ^ "Промежуточная победа в калифорнийском деле креационизма" . Национальный центр научного образования . 1 апреля 2008 . Проверено 24 апреля 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса , 679 F. Supp. 2d 1083 (CD Cal. 2008).
  8. ^ «Майк Бихи, друг эволюции» . Фарингула (блог) . 2 апреля 2008 года в архив с оригинала на 5 апреля 2008 года . Проверено 24 апреля 2008 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  9. ^ «Что нового в ACSI v. Stearns» . Национальный центр научного образования . 27 апреля 2009 . Проверено 24 апреля 2009 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  10. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса , 362 Fed. App'x 640 ( 9-й округ 2010 г.).
  11. ^ "Снова победа в деле калифорнийского креационизма" . Национальный центр научного образования . 12 января 2010 . Проверено 24 января 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  12. ^ Международная ассоциация христианских школ против Стернса , 562 U.S. 975 (2010) (сертификат отклонен).
  13. ^ «Конец ACSI против Стернса» . Национальный центр научного образования . 19 октября 2010 . Проверено 19 октября 2010 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )

Внешние ссылки [ править ]

  • ACSI против сборника документов Стернса от Калифорнийского университета
  • ACSI против архива юридических документов Стернса из Национального центра естественнонаучного образования