Гонорар адвоката - это термин, используемый главным образом в США для компенсации юридических услуг, оказанных адвокатом ( юристом или юридической фирмой ) клиенту в суде или вне суда. Это может быть почасовая, фиксированная или условная плата. Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не выставляют счет почасово, они меньше работают от имени клиентов, и клиенты получают худшие результаты. [1] [2] [3] Гонорары адвокатов отделены от штрафов, компенсационных и штрафных убытков и (за исключением Невады ) от судебных издержек в судебном деле. Под " американским правилом"", гонорары адвокатов обычно не выплачиваются проигравшей стороной выигравшей стороне по делу, кроме как в соответствии с конкретными законодательными или договорными правами.
Обзор
Эта фраза является юридическим термином искусства в американской юриспруденции (в которой юристы коллективно именуются «поверенными», такая формулировка практики не встречается в большинстве других правовых систем). Гонорары адвокатов (или гонорары адвокатов , в зависимости от количества задействованных поверенных, или упрощенные до гонораров адвокатов ) - это гонорары, включая оплату труда и издержки, взимаемые юристами или их фирмами за юридические услуги, предоставляемые ими своим клиентам. Они не включают непредвиденные, неюридические расходы (например, расходы на ускоренную доставку юридических документов). Как правило ( за исключением штата Невада ), гонорары адвокатам приводятся отдельно от судебных издержек , а также отдельно от штрафов, компенсационных и штрафных убытков и других денежных средств в судебном деле, не перечисленных в качестве судебных издержек.
Аналогичная концепция имеет разные названия и применимость в системах общего права , например, в большинстве стран Содружества Наций , и в системах гражданского права , таких как системы большинства стран Европы и многих бывших европейских колоний. Например, в судебном деле в соответствии с английским законодательством гонорары адвокатов и барристеров (два типа адвокатов) объединяются с судебными издержками и различными другими расходами в объединенные « расходы », в то время как расходы на адвокатов, не связанные с судом, могут быть выставлены отдельно как почасовые сборы и барристеров в качестве ежедневных краткосрочных сборов. В большинстве систем общего права проигравшая сторона оплачивает издержки (включая гонорары) обеих сторон.
Государственные законы или коллегии адвокатов правил, многие из которых основаны на правиле 1.5 из Американской ассоциации адвокатов «s Правила профессионального поведения , определяют условия , при которых адвокаты могут принимать плату. [4] Многие жалобы в советы по этике в отношении адвокатов связаны с чрезмерными гонорарами адвокатов. [5]
В некоторых американских юрисдикциях адвокат истца по гражданскому делу может вести дело на основе условного вознаграждения. Условное вознаграждение - это процент от денежного суждения или урегулирования. Условный гонорар может быть разделен между несколькими фирмами, которые имеют между собой договорные соглашения о направлениях или другой помощи. Если истец проигрывает, адвокат не может получить деньги за свою работу. На практике исторически сложившиеся деликтные дела, связанные с телесными повреждениями, часто связаны с условными гонорарами, при этом адвокатам выплачивается часть боли и понесенных убытков; один комментатор говорит, что типичное разделение боли и страдания составляет одну треть для юриста, одну треть для врача и одну треть для истца. [6]
Условный гонорар был описан как «ключ бедняка к зданию суда». [7] Принимая во внимание, что корпорации или богатые люди могут позволить себе нанять адвокатов для отстаивания своих законных интересов, непредвиденный гонорар дает возможность любой жертве травмы, независимо от способности платить, нанимать лучшего адвоката в своей области. Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах запрещают работу за условную плату в семейных или уголовных делах.
В Соединенных Штатах авансовый платеж, выплачиваемый юристу, называется авансом . Деньги в рамках гонорара часто используются для «покупки» определенного объема работы. Некоторые контракты предусматривают, что, когда деньги из авансового платежа исчезают, размер комиссии пересматривается. Это следует различать между гонораром в штатах Содружества, где гонорар - это контракт, который первоначально подписывается клиентом для найма юриста. Деньги могут быть выплачены авансом, а могут и не выплачиваться, но адвокат по-прежнему «сохраняется».
Размер комиссии
Гонорары адвоката оговариваются между поверенным и клиентом с учетом любых ограничений, налагаемых законодательством штата, и общего принципа, согласно которому гонорар адвоката должен быть разумным. Хотя соглашения о гонорарах в большинстве случаев могут быть устными, для юристов рекомендуется заключать официальные письменные соглашения о гонорарах со своими клиентами и четко описывать, как рассчитываются гонорары. [8]
Почасовая оплата
Размер гонораров, взимаемых юристами, сильно различается от города к городу. Большинство крупных юридических фирм в Соединенных Штатах выставляют счет на оплату от 200 до 1000 долларов за час работы своих юристов, хотя комиссионные, взимаемые более мелкими фирмами, намного ниже. Ставка сильно варьируется в зависимости от местоположения, а также от конкретной области права. Как правило, у страховых компаний почасовая оплата ниже, чем у нестраховых компаний, но они получают компенсацию за счет стабильной, регулярной оплачиваемой работы. Региональные городские центры, такие как Солт-Лейк-Сити, будут в среднем платить 150 долларов в час за время работы сотрудника по базовому делу, но увеличатся для более крупных фирм. В крупных компаниях в Соединенных Штатах оплачиваемые часы считаются мерой производительности, при этом от сотрудников требуется или ожидается минимум около 1800 часов. [9]
В Соединенных Штатах юристы обычно зарабатывают от 100 000 до 200 000 долларов в год, хотя заработок зависит от возраста и опыта, места практики, пола и расы. [10] [11] [12] [13] [14] Индивидуальные практики обычно зарабатывают меньше, чем юристы в юридических фирмах, но больше, чем те, кто работает в правительстве штата или местного самоуправления. [15]
Сделано много обзоров почасовой оплаты. Американская ассоциация права интеллектуальной собственности (AIPLA) заказывает опрос своих членов каждые два года , и публикует их в том, что он называет «Доклад Экономического обзора». Последний датирован июнем 2007 года. Тарифы собираются для 14 географических регионов, а также ассоциированным лицом или партнером. [16] Многие суды следили за показателями, показанными в этих исследованиях AIPLA, и они высоко ценятся в судебных процессах по интеллектуальной собственности.
Адвокаты штата Орегона [17] и адвокатов штата Колорадо опубликовали обзоры ставка для различных областей их состояний , которые доступны в Интернете. [18]
Возможно, наиболее широко используемым набором ставок является так называемая матрица Лаффи, которую можно получить в прокуратуре США по округу Колумбия . Они доступны с 1982 года и обновляются ежегодно. Почасовые ставки указаны с учетом многолетнего опыта. С 1 июня 2006 г. по 31 мая 2007 г. действуют следующие ставки: опыт работы более 20 лет, 425 долларов в час; 11–19 лет - 375 долларов США; 8–10 лет - 305 долларов США; 4–7 лет - 245 долларов США; 1–3 года - 205 долларов США; и ассистенты и юридических клерков , $ 120. [19] Матрица Лаффи, похоже, получает все большее признание во многих судах по всей территории Соединенных Штатов, но матрицу необходимо скорректировать, чтобы учесть более высокие или более низкие затраты на юридические услуги в других областях.
Почасовые ставки увеличиваются почти каждый год, и некоторые юристы взимают значительно более высокие ставки, чем показывает матрица Лаффи. Первым американским адвокатом, который регулярно взимал четырехзначную почасовую плату (1000 долларов и выше), был Бенджамин Сивилетти в конце 2005 года [20].
Условные сборы
Условный гонорар или непредвиденный гонорар - это гонорар адвокату, который зависит от исхода дела. Типичный условный гонорар в деликтном случае обычно составляет от одной трети до сорока процентов взыскания, но поверенный не взыскивает гонорар, если клиенту не возвращаются деньги. В некоторых случаях государства запрещают условные сборы. Например, большинство штатов запрещают условные гонорары по уголовным делам. Государства обычно требуют, чтобы соглашение о вознаграждении, которое включает условный сбор, было сокращено до письменной формы и подписано клиентом. [21]
Другие механизмы оплаты
В условиях продолжающейся рецессии 2000-х годов корпоративные клиенты начали все больше подталкивать адвокатов к альтернативным соглашениям о гонорарах (AFA), которые могут включать фиксированные сборы (за каждый вопрос), фиксированные сборы (за «книгу» дел), бонусы за успех и другие варианты. . [22] Недавние исследования показывают, что, когда юристы взимают фиксированную плату, а не выставляют счет почасово, они менее усердно работают от имени клиентов и получают худшие результаты. [1] [2] [3]
Регулирование гонораров адвокатам
В некоторых случаях, таких как дела о компенсации работникам , гонорары адвокатам могут быть ограничены законом или подлежать судебному пересмотру. Плата за непредвиденные обстоятельства в случаях телесных повреждений и врачебной халатности часто ограничивается законодательством штата. [23] В других случаях гонорары адвокатам могут подлежать проверке на разумность. Например, в делах по коллективным искам суд, в котором дело разрешается, проверяет размер гонорара группового адвоката на предмет разумности. [24]
В знаменательном решении 1985 г., Уолтерс против Национальной ассоциации выживших после облучения , Верховный суд США постановил, что законодательные ограничения на гонорары адвокатов подлежат только весьма уважительному и рациональному пересмотру, когда их оспаривают как ограничения права Первой поправки на свободу слова и права на свободу слова. Пятая поправка право на надлежащую правовую процедуру . [25] Другими словами, если законодательный орган может сформулировать какое-либо рациональное основание для ограничения гонораров адвоката, суд должен отложить рассмотрение взвешенного решения законодательного органа, и суду потребуются «чрезвычайно убедительные доказательства», чтобы принять иное решение. [25] Суд затем постановил, что у Конгресса было разумное основание ограничить гонорары адвокатов в делах о пособиях ветеранам до 10 долларов. [25] В 2006 году рассматриваемый статут Уолтерса был сильно пересмотрен, чтобы отменить ограничение на гонорар адвоката в размере 10 долларов для большинства случаев выплаты пособий ветеранам. Однако принципы, сформулированные судом Уолтерса, в целом остаются законом страны в отношении гонораров адвокатов. [26] [27]
Задолго до дела Уолтерса консерваторы в Соединенных Штатах начали выдвигать предложения о реформе деликта, чтобы ограничить гонорары адвокатам, которые получили распространение в 1970-х годах. Реформы деликта о врачебной халатности часто включают максимальные ограничения на гонорары адвокатов истцов, такие как процентный график в Калифорнийском Законе о реформе компенсации за медицинские травмы 1975 года. В 2004 году Флорида приняла поправку к конституции, ограничивающую условные гонорары в случаях медицинской халатности . [28] [ требуется пояснение ]
Хотя некоторые люди возражали против этих законов как несправедливых ограничений свободы заключения контрактов , судья Уильям Ренквист опроверг этот аргумент в своем мнении большинства в суде Уолтерса . [25] Ренквист намекал, что у Суда не было принципиального способа отменить такие законы как нарушение свободы договора без возврата к ныне дискредитировавшемуся патернализму эпохи Лохнера , когда Суд обычно ссылался на свободу договора как на оправдание для отмены законов, регулирующих минимальную заработную плату и детский труд . [25] Судья Джон Пол Стивенс подал особое мнение, в котором он, в частности, подверг критике мнение большинства по этому вопросу; он начал и закончил свое несогласие с обвинения в том, что большинство «не понимает ценности личной свободы». [25]
Кто платит
В большинстве стран действует система «платит проигравший», иногда называемая английским правилом (в английском праве это описывается как «расходы после события»). Согласно английскому правилу проигравшая сторона оплачивает судебные издержки победившей стороны (включая гонорары адвокатов), а также другие судебные издержки. Соединенные Штаты являются заметным исключением, действующим в соответствии с американским правилом , согласно которому каждая сторона, как правило, несет ответственность только за расходы (например, сборы за подачу документов, сборы за ходатайство, сборы за обслуживание процесса и т. Д.), Но не за гонорары адвоката другой стороны, за исключением в конкретном статуте или постановлении суда предусмотрено иное. [29] Некоторые сторонники реформы деликта предлагают принять в США правило «платит проигравший». Судьи Федерального окружного суда и Апелляционного суда возмещают расходы выигравшей стороне в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 54 [30].
В некоторых юрисдикциях статуты могут разрешать судьям и присяжным независимо назначать принцип «платит проигравший»; например, судья может сказать: «Я принимаю решение в пользу истца на сумму [сумма] долларов плюс все судебные издержки и гонорары адвокатам». Но, как правило, судьи судов штата не обладают полномочиями по общему праву назначать такие гонорары проигравшей стороне. Некоторые соглашения об урегулировании , арбитражные соглашения и другие внесудебные контракты также могут предусматривать договоренность «платит проигравший».
Ряд федеральных законов предусматривает выплату гонорара адвокатам преобладающему истцу , например:
- Антимонопольные действия
- Нарушения гражданских прав , см. Закон 1976 года о вознаграждении прокурора по гражданским правам.
- Действия класса
- Авторские и патентные дела
- Нарушения Закона о свободе информации
- Закон Лимонный случаи
- Иски против федерального правительства, в которых позиция правительства не была "существенно оправдана"
Обратите внимание на то, что такие решения о «переносе гонораров» являются характеристикой применяемого закона и не обязательно зависят от суда, в который они были вынесены; суды штатов могут рассматривать и иногда слушают иски, возбужденные в соответствии с федеральным законом. Так, если, например, человек подает иск о гражданских правах в суд штата и выиграет, он может иметь право на компенсацию гонорара адвокату.
В большинстве штатов есть законы, в соответствии с которыми гонорары адвокатов могут быть присуждены преобладающему истцу, например, иск по контракту, в котором договор содержит положение, разрешающее возмещение, или иск, возбужденный в соответствии с законами о защите прав потребителей . Оба истцы и ответчики иногда награждены гонорары адвокатов в разводе и опека ребенка действий, хотя это необычное обстоятельство, поскольку такие награды сделаны под властью суда разделить имущество или награды алименты и пособие на ребенке .
В большинстве штатов обычно разрешается присуждение компенсации любой стороне в судебном процессе, если другая сторона вынудила его потратить деньги на гонорары адвокатов для защиты от иска, который полностью или существенно лишен каких-либо возможных заслуг и предъявлен недобросовестно (часто называемый "оскорбительным судебный процесс »или« необоснованный судебный процесс »). Например, в Грузии суд первой инстанции должен присудить гонорары адвокатам, если сторона предъявила иск, «в отношении которого существовало такое полное отсутствие каких-либо подлежащих рассмотрению в судебном порядке вопросов закона или фактов, что нельзя было разумно полагать, что суд будет принять заявленную претензию, защиту или иную позицию ». [31] Между тем, суд первой инстанции может , но не обязан, присуждать гонорары адвокату, если сторона подала иск, «не имеющий существенного обоснования, или ... был выдвинут за задержку или преследование, или если [противная сторона] без надобности расширил производство другим ненадлежащим поведением ". [32]
Существует множество способов расчета гонораров адвокатов, выигравших дело. Большинство судов признают, что фактические затраты могут быть несоразмерными и несправедливыми. Таким образом, многие юрисдикции полагаются на другие расчеты. Многие суды или законы используют метод расчета путеводной звезды : разумно ожидаемые оплачиваемые часы, умноженные на разумную почасовую ставку, иногда умноженные на коэффициент, отражающий риск или сложность дела. Суды по коллективным искам часто назначают гонорары, пропорциональные взысканному ущербу. В 2013 году федеральный суд присудил гонорары адвокатам класса на общую сумму более 90 миллионов долларов за урегулирование спора в размере 1,25 миллиарда долларов по делу In Re Black Farmers Discrimination Litigation . [33] Закон Класс Действие Корректность 2005 , который, наряду с другими положениями, регулирует сборы , которые могут быть присуждены в классе действий, был принят в ответ на опасения , что суды не были надлежащим образом наблюдающих за награду таких сборов.
Главный принцип при назначении гонорара адвокату - разумность. Суды часто уменьшают размер вознаграждения адвоката, который они считают необоснованным и чрезмерным. [34] Распространенные примеры необоснованного выставления счетов: выставление счетов на накладные расходы , перерасход персонала для несложных задач, повторное заполнение переработанного рабочего продукта и выставление счетов за невероятно долгие дни. [35] В частном секторе многие компании сейчас используют юридический аудит, чтобы определить, выставляет ли их сторонний консультант счет за чрезмерные судебные издержки.
Смотрите также
- Затраты по английскому праву
- Уголовные издержки
Рекомендации
- ^ a b "Отчеты юридической школы Брайана Лейтера" . leiterlawschool.typepad.com . Проверено 6 мая 2016 .
- ^ а б Швалл, Бенджамин (2015-06-25). «Стимулы для высокопоставленных адвокатов: взгляд на новую систему защиты малоимущих в Южной Каролине». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN 2623202 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б Аманда Ю. Аган. «Исследование» . sites.google.com . Проверено 6 мая 2016 .
- ^ Веб-сайт юридической школы Корнелла, Типовые правила профессионального поведения ABA (2004 г.), Правило 1.5: Сборы
- ^ Габриэль Чин и Скотт Уэллс, Может ли разумное сомнение иметь необоснованную цену? Ограничения гонораров адвоката по уголовным делам, 41 Boston College Law Review 1 (1999)
- ^ О'Коннелл. (1981). «Предложение отменить выплату ответчикам за боль и страдания в обмен на оплату гонораров истцам ». Архивировано 16 апреля 2014 г. в Wayback Machine . Обзор права Университета Иллинойса .
- ^ Американская ассоциация адвокатов; «Предоставление ключей от здания суда, не отказываясь от полного выздоровления» Николь Лигуори Миклих, в Construct! , Том 2, № 15, Зима 2006 г.
- ^ Карр, Дэвид К. (октябрь 2010 г.). «Гонорары адвоката: пять ключей к соблюдению этических норм» . GPSolo . Архивировано из оригинального 2 -го октября 2017 года . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ Стивен Дж. Харпер (28 марта 2013 г.). «Тирания оплачиваемого часа» (op ed) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 марта 2013 года .
- ^ Бюро переписи населения США, Обследование американского сообщества
- ^ Бюро переписи населения США, Текущее обследование населения
- ^ Министерство труда США , Бюро статистики труда, Статистика профессиональной занятости
- ^ После JD II
- ^ Майкл Симкович, Почему New York Times должна исправлять оставшиеся фактические ошибки в охвате юридической школы, Отчеты юридической школы Брайана Лейтера
- ^ «Отчет о вознаграждении адвокатов за 2018 год» . Мартиндейл . MH Sub I, LLC . Проверено 19 марта 2019 .
- ^ См. Http://www.aipla.org для получения дополнительной информации, хотя Опросы не доступны в Интернете, но должны быть приобретены.
- ^ «Исследование почасовой ставки за 2008 год» . Коллегия адвокатов Орегона.
- ^ «Обзор экономики за 2010 год» (PDF) . Колорадская коллегия адвокатов. Архивировано из оригинального (PDF) 14 октября 2012 года.
- ^ http://www.usdoj.gov/usao/dc/Divisions/Civil_Division/Laffey_Matrix_6.html
- ↑ Энди Солтис, «Адвокат Райс бар - первый в истории гонорар 1 г / час», New York Post , 13 декабря 2005 г., стр. 23.
- ^ Ларсон, Аарон (26 сентября 2017 г.). «Соглашения о гонорарах адвокатов и ретейнеры» . ExpertLaw . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ «Глобальные управляющие компании, юридические фирмы и соглашения о фиксированных сборах: вопрос доверия» . typepad.com .
- ^ «Этика: непредвиденные расходы для лоббистов» . Национальная конференция законодательных собраний штатов . Март 2013 . Проверено 1 октября 2017 года .
- ^ Айзенберг, Теодор; Миллер, Джеффри П. (март 2004 г.). «Гонорары адвоката в урегулировании коллективных исков: эмпирическое исследование» . Журнал эмпирических правовых исследований . 1 (1): 27–78. DOI : 10.1111 / j.1740-1461.2004.00002.x .
- ^ a b c d e f Уолтерс против Национальной ассоциации выживших после облучения , 473 U.S. 305 (1985).
- ^ Министерство труда против Триплетта , 494 U.S. 715 (1990) (применение Уолтерса к ограничению гонорара адвоката в Законе о пособиях по Black Lung от 1972 года ).
- ↑ Johnson v. Daley , 339 F.3d 582 (7-й округ 2003 г.).
- ^ "Архив Flsenate: Устав и Конституция> Конституция" . flsenate.gov .
- ^ Трейман, Дов (20 августа 2019 г.). «Текущее состояние гонораров адвокатов» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 6 декабря 2019 .
- ^ FRCP 54 (г)
- ^ OCGA § 9-15-14 (а).
- ^ OCGA § 9-15-14 (b).
- ^ «Обновление поселения ин-ре черных фермеров 48» . MySettlementClaims.com.
- ^ «Публикации - Sterling Analytics» . sterlinganalytics.com .
- ^ «Гонорары» . sterlinganalytics.com . Архивировано из оригинала на 2011-09-15.
дальнейшее чтение
- Черный, Стивен (2011). «Аномалия прироста капитала: комиссар против банков и доходы от судебных процессов». Юридический журнал Святой Марии . 43 : 113. SSRN 1858776 .
Внешние ссылки
- Ссылка на Экономическое обследование Колорадской ассоциации адвокатов за 2000 год не работает
- «Медицинская халатность - гонорары адвоката» Отчет об исследовании QLR 2003-R-0664 Автор: Джордж Копполо, главный прокурор