Открытый доступ

Открытый доступ ( OA ) - это набор принципов и набор практик, с помощью которых результаты исследований распространяются в Интернете без каких-либо затрат или других препятствий для доступа. [1] При строго определенном открытом доступе (согласно определению 2001 г.) или свободном открытом доступе барьеры для копирования или повторного использования также уменьшаются или устраняются путем применения открытой лицензии на авторское право. [1]

Логотип открытого доступа, первоначально разработанный Публичной научной библиотекой.
"> Файл: Неделя открытого доступа PhD Comics 2012.ogvВоспроизвести медиа
PhD Комиксы Введение в открытом доступе

Основное внимание в движении за открытый доступ уделяется « рецензируемой исследовательской литературе». [2] Исторически это касалось в основном печатных академических журналов . В то время как традиционные журналы (с закрытым доступом) покрывают расходы на публикацию за счет платы за доступ, такой как подписки, лицензии на сайты или плата за просмотр , журналы с открытым доступом характеризуются моделями финансирования, которые не требуют от читателя платы за чтение журнала. содержания или полагаются на государственное финансирование. Открытый доступ может применяться ко всем формам опубликованных результатов исследований, включая рецензируемые и не рецензируемые статьи академических журналов, статьи конференций , тезисы , [3] главы книг, [1] монографии , [4] отчеты об исследованиях и изображения. [5]

Существует несколько вариантов публикации в открытом доступе, и разные издатели могут использовать один или несколько из этих вариантов.

Система обозначения цветов

Различные типы открытого доступа в настоящее время обычно описываются с использованием цветовой системы. Наиболее известные названия - «зеленый», «золотой» и «гибридный» открытый доступ; однако также используется ряд других моделей и альтернативных терминов.

Золотой ОА

Количество золотых и гибридных журналов с открытым доступом, перечисленных в PubMed Central . [8] [9]

В золотой модели открытого доступа издатель делает все статьи и связанный с ними контент бесплатно сразу на веб-сайте журнала.

В таких публикациях статьи лицензируются для совместного использования и повторного использования через лицензии Creative Commons или аналогичные. [1]

Говорят, что меньшинство золотых журналов с открытым доступом, взимающих плату за APC , следует модели «автор - платит» [10], хотя это не является внутренним свойством золотого открытого доступа . [11]

Зеленый ОА

Самостоятельное архивирование авторами разрешено в соответствии с зеленым OA. Независимо от публикации издателем автор также публикует работу на веб-сайте, контролируемом автором, исследовательским учреждением, которое финансировало или размещало работу, или в независимом центральном открытом репозитории, где люди могут скачать работу без оплаты. [12]

Green OA предоставляется автору бесплатно. Некоторые издатели (менее 5%, количество снижается с 2014 г.) могут взимать плату за дополнительную услугу [12], например бесплатную лицензию на авторские права на авторские права частей печатной версии статьи.

Если автор публикует почти финальную версию своей работы после рецензирования в журнале, заархивированная версия называется «постпринтом». Это может быть принятая рукопись, возвращенная журналом автору после успешного рецензирования.

Гибридный OA

Гибридные журналы открытого доступа содержат как статьи открытого, так и закрытого доступа. [13] [14] Издатель, следующий этой модели, частично финансируется за счет подписки и предоставляет открытый доступ только к тем отдельным статьям, за публикацию которых авторы (или спонсор исследования) вносят плату. [15]

Бронза OA

Бронзовые статьи в открытом доступе можно бесплатно читать только на странице издателя, но у них нет четко идентифицируемой лицензии. [16] Такие статьи обычно не доступны для повторного использования.

Бриллиант / платина OA

Журналы, которые публикуют открытый доступ без взимания платы за обработку статей с авторов, иногда называют алмазным [17] [18] [19] или платиновым [20] [21] OA. Поскольку они не взимают плату ни с читателей, ни с авторов напрямую, таким издателям часто требуется финансирование из внешних источников, таких как продажа рекламы , академические учреждения , научные общества , филантропы или правительственные гранты . [22] [23] [24] Журналы Diamond OA доступны по большинству дисциплин, обычно небольшие (<25 статей в год) и с большей вероятностью многоязычны (38%). [19]

Черный ОА

Скорость загрузки статей на Sci-Hub (черный открытый доступ). [25]

Рост несанкционированного цифрового копирования путем крупномасштабного нарушения авторских прав сделал возможным свободный доступ к платной литературе. [26] [27] Это было сделано через существующие сайты социальных сетей (например, хэштег ICanHazPDF ), а также специальные сайты (например, Sci-Hub ). [26] В некотором смысле это крупномасштабная техническая реализация ранее существовавшей практики, когда те, кто имеет доступ к платной литературе, делятся копиями со своими контактами. [28] [29] [30] [31] Однако более простота и масштабирование с 2010 года изменили отношение многих людей к публикациям по подписке. [32]

Бесплатно и бесплатно

Подобно определению бесплатного контента , термины «бесплатно» и «бесплатно» использовались в определении BOAI для различия между свободой чтения и свободой повторного использования. [33] Бесплатный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ («бесплатно, как в пиве»), а свободный открытый доступ означает бесплатный онлайн-доступ с некоторыми дополнительными правами на повторное использование («бесплатно, как в свободе»). [33] Открытый доступ Libre охватывает виды открытого доступа, определенные в Будапештской инициативе открытого доступа , Заявлении Bethesda о публикации в открытом доступе и Берлинской декларации об открытом доступе к знаниям в области естественных и гуманитарных наук . Права на повторное использование libre OA часто определяются различными конкретными лицензиями Creative Commons ; [34] все из которых требуют как минимум указания авторства оригинальных авторов. [33] [35] В 2012 году количество работ в свободном открытом доступе, как считалось, быстро росло в течение нескольких лет, хотя большинство мандатов открытого доступа не требовали соблюдения каких-либо лицензий на авторское право, и было трудно опубликовать бесплатный золотой открытый доступ в устаревшие журналы. [2] Тем не менее, нет никаких затрат или ограничений для green libre OA, поскольку препринты могут быть свободно депонированы с помощью бесплатной лицензии, а большинство репозиториев с открытым доступом используют лицензии Creative Commons, чтобы разрешить повторное использование. [36]

СПРАВЕДЛИВАЯ

FAIR - это аббревиатура от «находящийся, доступный, функционально совместимый и многоразовый», предназначенная для более четкого определения того, что подразумевается под термином «открытый доступ», и упрощения обсуждения этой концепции. [37] [38] Первоначально предложенный в марте 2016 года, он впоследствии был одобрен такими организациями, как Европейская комиссия и G20 . [39] [40]

Функции

Появление открытой науки или открытых исследований выявило ряд спорных и горячо обсуждаемых тем.

Научное издательство вызывает разные позиции и увлечения. Например, авторы могут часами бороться с различными системами подачи статей, часто преобразовывая форматирование документов между множеством стилей журналов и конференций, а иногда тратить месяцы в ожидании результатов рецензирования. Затяжной и часто вызывающий споры общественный и технологический переход к открытому доступу и открытой науке / открытым исследованиям, особенно в Северной Америке и Европе (Латинская Америка уже широко приняла Acceso Abierto с 2000 года [41] ), привел к тому, что позиции и много споров.

В области (открытых) научных практик все чаще играют роль политики и спонсоры исследований [42] [43] [44], уделяя особое внимание таким вопросам, как стимулы для карьерного роста, оценка исследований и бизнес-модели для исследований, финансируемых государством. Plan S и AmeliCA [45] (Открытые знания для Латинской Америки) вызвали волну дискуссий в научных кругах примерно в 2019 году [46].

Лицензии

Лицензии, используемые золотыми и гибридными журналами открытого доступа в DOAJ. [47]

Публикация по подписке обычно требует передачи авторских прав от авторов издателю, чтобы последний мог монетизировать процесс путем распространения и воспроизведения произведения. [48] [49] [50] [51] При открытой публикации авторы обычно сохраняют авторские права на свою работу и лицензируют ее воспроизведение издателю. [52] Сохранение авторских прав авторами может поддержать академические свободы , обеспечивая больший контроль над произведением (например, для повторного использования изображений) или лицензионными соглашениями (например, для разрешения распространения другим лицам). [53]

Наиболее распространенными лицензиями, используемыми при публикации в открытом доступе, являются Creative Commons . [54] Широко используемая лицензия CC BY является одной из самых разрешительных, требуя только указания ссылки для использования материала (и разрешения производных, коммерческого использования). [55] Также используется ряд более ограничительных лицензий Creative Commons. Реже некоторые небольшие академические журналы используют пользовательские лицензии открытого доступа. [54] [56] Некоторые издатели (например, Elsevier ) используют «номинальное авторское право автора» для статей открытого доступа, где автор сохраняет авторское право только на имя, и все права передаются издателю. [57] [58] [59]

Финансирование

Поскольку публикация в открытом доступе не взимает плату с читателей, существует множество финансовых моделей, используемых для покрытия расходов другими способами. [60] Открытый доступ может быть предоставлен коммерческими издателями, которые могут публиковать журналы с открытым доступом, а также журналы на основе подписки, или специализированные издатели с открытым доступом, такие как Public Library of Science (PLOS) и BioMed Central . Еще одним источником финансирования открытого доступа могут быть институциональные подписчики. Одним из примеров этого является модель публикации «Подпишитесь на открытие» от Annual Reviews ; если цель по доходам от подписки достигнута, данный том журнала публикуется в открытом доступе. [61]

Преимущества и недостатки открытого доступа вызвали широкую дискуссию среди исследователей, ученых, библиотекарей, администраторов университетов, финансирующих агентств, государственных чиновников, коммерческих издателей , редакций и общественных издателей. [62] Реакция существующих издателей на публикацию журналов в открытом доступе варьировалась от энтузиазма к новой бизнес-модели открытого доступа, экспериментов с предоставлением максимально возможного свободного или открытого доступа и активного лоббирования предложений по открытому доступу. Есть много издателей, которые начинали как издатели с открытым доступом, такие как PLOS , Hindawi Publishing Corporation , Frontiers in ... журналы, MDPI и BioMed Central .

Плата за обработку статьи

Плата за обработку статей золотыми журналами открытого доступа в DOAJ. [47]

Некоторые журналы с открытым доступом (в рамках золотой и гибридной моделей) генерируют доход за счет взимания платы за публикацию, чтобы сделать работу открытой во время публикации. [63] [17] [18] Деньги могут поступать от автора, но чаще всего они поступают от автора исследовательского гранта или от работодателя. [64] Хотя платежи обычно производятся за каждую опубликованную статью (например, журналы BMC или PLOS ), некоторые журналы применяют их за каждую представленную рукопись (например, « Атмосферная химия и физика» до недавнего времени) или за автора (например, PeerJ ).

Сборы обычно варьируются от 1000 до 2000 долларов [65] [47], но могут составлять менее 10 долларов [66] или более 5000 долларов. [67] APC сильно различаются в зависимости от предмета и региона и чаще всего встречаются в научных и медицинских журналах (43% и 47% соответственно), а самые низкие - в журналах по искусству и гуманитарным наукам (0% и 4% соответственно). [68] APC также могут зависеть от импакт-фактора журнала. [69] [70] [71] [72] Некоторые издатели (например, eLife и Ubiquity Press ) опубликовали оценки своих прямых и косвенных затрат, которые устанавливают их APC. [73] [74] Гибридный OA обычно стоит дороже, чем золотой OA, и может предложить более низкое качество обслуживания. [75] Особенно противоречивой практикой в ​​гибридных журналах с открытым доступом является « двойное погружение », когда взимается плата как с авторов, так и с подписчиков. [76]

Для сравнения, подписка на журналы составляет от 3 500 до 4 000 долларов за статью, опубликованную учреждением, но сильно варьируется в зависимости от издателя (а некоторые взимают плату за страницу отдельно). [77] [ неудавшаяся проверка ] Это привело к оценке, что «внутри системы» достаточно денег, чтобы обеспечить полный переход на открытый доступ. [77] Тем не менее, продолжается дискуссия о том, дает ли переход возможность стать более рентабельной или способствует более справедливому участию в публикации. [78] Была отмечена обеспокоенность по поводу того, что рост цен на журналы по подписке будет отражаться ростом APC, что создаст барьер для авторов с менее финансовыми привилегиями. [79] [80] [81] Некоторые золотые издатели открытого доступа полностью или частично отказываются от оплаты труда авторов из менее развитых стран . Обычно принимаются меры к тому, чтобы рецензенты не знали, запрашивали ли авторы или получили ли они отказ от оплаты, или чтобы каждая статья была одобрена независимым редактором, не имеющим финансовой доли в журнале. [ необходимая цитата ] Главный аргумент против требования к авторам платить гонорар - это риск для системы рецензирования , снижающий общее качество публикации научных журналов. [ необходима цитата ]

Субсидия или без комиссии

Журналы с бесплатным открытым доступом, также известные как «платиновые» или «алмазные» [17] [18] , не взимают плату ни с читателей, ни с авторов. [82] Эти журналы используют различные бизнес-модели, включая субсидии, рекламу, членские взносы, пожертвования или волонтерский труд. [83] [78] Источники субсидирования варьируются от университетов, библиотек и музеев до фондов, обществ или государственных учреждений. [83] Некоторые издатели могут осуществлять перекрестное субсидирование из других публикаций или дополнительных услуг и продуктов. [83] Например, большинство журналов без APC в Латинской Америке финансируются высшими учебными заведениями и не зависят от институциональной принадлежности для публикации. [78] И наоборот, Knowledge Unlatched привлекает финансирование для того, чтобы сделать монографии доступными в открытом доступе. [84]

Оценки распространенности различаются, но примерно 10 000 журналов без APC перечислены в DOAJ [85] и в Free Journal Network . [86] [87] Журналы, не содержащие APC, как правило, меньше по размеру и имеют более локально-региональный охват. [88] [89] Некоторые также требуют, чтобы авторы, подавшие заявку, имели определенную институциональную принадлежность. [88]

Использование препринта

Типичный процесс публикации статьи в академическом журнале ( препринт , постпринт и опубликованный ) с правами открытого доступа в соответствии с SHERPA / RoMEO .

« Препринт » обычно представляет собой версию исследовательской работы, которая публикуется на онлайн-платформе до или во время формального процесса рецензирования. [90] [91] [92] Платформы препринтов стали популярными из-за растущего стремления к публикации в открытом доступе и могут управляться издателем или сообществом. Сейчас существует ряд специализированных или междоменных платформ. [93]

Влияние препринтов на более позднюю публикацию

Постоянная проблема, связанная с препринтами, заключается в том, что работа может подвергаться риску плагиата или «сгребания» - это означает, что такое же или подобное исследование будет опубликовано другими без надлежащей ссылки на первоисточник - если оно общедоступно, но еще не связано со штампом. одобрения рецензентов и традиционных журналов. [94] Эти опасения часто усиливаются по мере роста конкуренции за академические рабочие места и финансирование и воспринимаются как особенно проблемные для начинающих исследователей и других представителей демографической группы с более высоким риском в академических кругах.

Однако препринты, по сути, защищают от черпания. [95] Учитывая различия между традиционными моделями публикации, основанными на рецензировании, и размещением статьи на сервере препринтов, «черпание» менее вероятно для рукописей, впервые представленных в качестве препринтов. В традиционном сценарии публикации время от подачи рукописи до принятия и окончательной публикации может варьироваться от нескольких недель до лет и проходит через несколько раундов проверки и повторного представления перед окончательной публикацией. [96] В течение этого времени та же работа будет широко обсуждаться с внешними сотрудниками, представлена ​​на конференциях и прочитана редакторами и рецензентами в смежных областях исследований. Тем не менее, нет официальной открытой записи этого процесса (например, рецензенты обычно анонимны, отчеты остаются в основном неопубликованными), и если бы идентичный или очень похожий документ был бы опубликован, пока оригинал все еще находился на рецензировании, это было бы невозможно. установить происхождение.

В препринтах указывается время публикации, что помогает установить «приоритет открытия» для научных заявлений (Vale and Hyman, 2016). Это означает, что препринт может служить доказательством происхождения исследовательских идей, данных, кода, моделей и результатов. [97] Тот факт, что большинство препринтов имеют форму постоянного идентификатора, обычно цифрового идентификатора объекта (DOI), также упрощает их цитирование и отслеживание. Таким образом, если бы кого-то «вытащили» без надлежащего подтверждения, это было бы случаем академического проступка и плагиата, и его можно было бы преследовать как таковое.

Нет никаких доказательств того, что существует «копирование» исследований с помощью препринтов, даже в тех сообществах, которые широко применяли использование сервера arXiv для обмена препринтами с 1991 года. это можно рассматривать как академическую халатность. ASAPbio включает серию гипотетических сценариев черпания в качестве части часто задаваемых вопросов о препринтах, обнаруживая, что общие преимущества использования препринтов значительно перевешивают любые потенциальные проблемы, связанные с черпанием. [примечание 1] Действительно, преимущества препринтов, особенно для начинающих исследователей, по-видимому, перевешивают любой предполагаемый риск: быстрое распространение результатов академических исследований, открытый доступ без предъявления обвинений авторам, установление приоритета открытий, получение более широкой обратной связи параллельно с или перед коллегиальной проверкой, и способствуя более широкому сотрудничеству. [95]

Архивирование

«Зеленый» путь к открытому доступу относится к самоархивированию автора, при котором версия статьи (часто рецензируемая версия до редакционного набора, называемая «постпринт») размещается в Интернете в институциональном и / или тематическом репозитории. Этот путь часто зависит от политик журнала или издателя [примечание 2], которые могут быть более строгими и сложными, чем соответствующие «золотые» политики в отношении местоположения депозита, лицензий и требований эмбарго. Некоторые издатели требуют периода эмбарго перед размещением в публичных репозиториях [98], утверждая, что немедленное самоархивирование чревато потерей доходов от подписки.

Периоды эмбарго

Срок действия запрета на бронзовые журналы Elsevier . [99]

Эмбарго налагается от 20 до 40% журналов [100] [101], в течение которого статья оплачивается до разрешения самоархивирования (зеленый ОД) или выпуска версии для свободного чтения (бронзовый ОД). [102] [103] Сроки эмбарго обычно варьируются от 6–12 месяцев в STEM до> 12 месяцев в гуманитарных , художественных и социальных науках . [78] Эмбарго свободного самоархивирование не было показано , что влияет на доходы подписки , [104] и имеет тенденцию к увеличению читательской аудитории и цитаты. [105] [106] Эмбарго было снято в отношении определенных тем на ограниченное время или продолжающееся (например, вспышки вируса Зика [107] или здоровье коренного населения [108] ). Plan S включает запрет на самоархивирование в качестве ключевого принципа. [78]

Открытый доступ (в основном зеленый и бесплатный) стал разыскиваться и предоставляться исследователями во всем мире, когда сама возможность была открыта с появлением Интернета и Всемирной паутины . Импульс был еще более усилен растущим движением за реформу публикации академических журналов, а вместе с ней и золотым и свободным ОД.

Предпосылки к публикации в открытом доступе заключаются в том, что существуют жизнеспособные модели финансирования для поддержания традиционных стандартов качества экспертной оценки, а также внесения следующих изменений:

  • Вместо того, чтобы делать журнальные статьи доступными через бизнес-модель подписки , все академические публикации можно было бы сделать бесплатными для чтения и публиковать с помощью какой-либо другой модели возмещения затрат, такой как плата за публикацию, субсидии или взимание платы за подписку только для печатного издания, с онлайн-версией. издание gratis или "бесплатное чтение". [109]
  • Вместо того, чтобы применять традиционные понятия авторского права к академическим публикациям, они могут быть свободными или «свободными для использования». [109]

Очевидным преимуществом журналов с открытым доступом является свободный доступ к научным статьям независимо от принадлежности к подписной библиотеке и улучшенный доступ для широкой публики; это особенно верно в развивающихся странах. Снижение затрат на исследования в академических и промышленных были востребованы в Будапештской инициативы открытого доступа , [110] , хотя другие утверждают , что ОА может повысить общую стоимость публикации, [111] , а также повысить экономические стимулы для эксплуатации в академической публикации. [112] Движение за открытый доступ мотивировано проблемами социального неравенства, вызванного ограничением доступа к академическим исследованиям, которые отдают предпочтение крупным и богатым учреждениям, имеющим финансовые средства для покупки доступа ко многим журналам, а также экономическими проблемами и предполагаемой неустойчивостью академические публикации. [109] [113]

Заинтересованные стороны и заинтересованные сообщества

"> Воспроизвести медиа
Вымышленная благодарственная записка из будущего современным исследователям за открытый доступ к своим исследованиям.

Целевой аудиторией исследовательских статей обычно являются другие исследователи. Открытый доступ помогает исследователям как читателям, открывая доступ к статьям, на которые их библиотеки не подписаны. Одним из основных бенефициаров открытого доступа могут быть пользователи в развивающихся странах , где в настоящее время некоторым университетам трудно оплачивать подписку, необходимую для доступа к самым последним журналам. [114] Существуют некоторые схемы предоставления научных публикаций по подписке тем, кто связан с учреждениями в развивающихся странах, за небольшую плату или бесплатно. [115] Все исследователи извлекают выгоду из открытого доступа, поскольку ни одна библиотека не может позволить себе подписаться на каждый научный журнал, а большинство может позволить себе лишь небольшую их часть - это известно как « кризис сериалов ». [116]

Открытый доступ расширяет возможности исследования за пределы его непосредственного академического круга. Открытая статья доступа может быть прочитан кем - либо - это профессионал в полевых условиях , исследователь в другом полевых условиях , журналист , политик или государственный служащий , или заинтересованный мирянин . Действительно, исследование 2008 года показало, что профессионалы в области психического здоровья примерно в два раза чаще читают соответствующую статью, если она находится в свободном доступе. [117]

Спонсоры исследований и университеты

Агентства, финансирующие исследования, и университеты стремятся к тому, чтобы исследования, которые они финансируют и поддерживают различными способами, имели максимально возможное влияние. [118] Для достижения этого спонсоры исследований начинают ожидать открытого доступа к исследованиям, которые они поддерживают. Многие из них (в том числе все исследовательские советы Великобритании) уже приняли мандаты открытого доступа, а другие находятся на пути к этому (см. ROARMAP ).

В США в соответствии с Политикой общественного доступа NIH от 2008 г. был закреплен мандат на открытый доступ, который требует, чтобы исследовательские документы, описывающие исследования, финансируемые Национальными институтами здравоохранения, были доступны для общественности бесплатно через PubMed Central (PMC) в течение 12 месяцев. публикации.

Университеты

Все большее число университетов предоставляют институциональные репозитории, в которых их исследователи могут размещать свои опубликованные статьи. Некоторые сторонники открытого доступа считают, что институциональные репозитории будут играть очень важную роль в ответ на требования об открытом доступе со стороны спонсоров. [119]

В мае 2005 года 16 крупных голландских университетов совместно запустили DAREnet , цифровые академические репозитории, в результате чего стало доступно более 47 000 исследовательских работ. [120] Со 2 июня 2008 г. DAREnet был включен в научный портал NARCIS . [121] К 2019 году NARCIS предоставил доступ к 360 000 публикаций в открытом доступе из всех голландских университетов, KNAW , NWO и ряда научных институтов. [122]

В 2011 году группа университетов Северной Америки сформировала Коалицию институтов политики открытого доступа (COAPI). [123] Начиная с 21 учреждения, где преподаватели либо установили политику открытого доступа, либо находились в процессе ее реализации, в настоящее время COAPI насчитывает около 50 членов. Администраторы, преподаватели, библиотекари и сотрудники этих учреждений поддерживают международную работу Коалиции по повышению осведомленности и пропаганде открытого доступа.

В 2012 году Гарвардский проект открытого доступа выпустил свое руководство по передовой практике университетских политик открытого доступа [124], в котором основное внимание уделяется политикам сохранения прав, которые позволяют университетам распространять исследования профессорско-преподавательского состава без получения разрешения от издателей. UKSCL в настоящее время изучает вопрос о сохранении прав. [125]

В 2013 году группа из девяти австралийских университетов сформировала Австралийскую стратегическую группу открытого доступа (AOASG), чтобы защищать, сотрудничать, повышать осведомленность, а также руководить и наращивать потенциал в области открытого доступа в Австралии. [126] В 2015 году группа расширилась, включив в нее все восемь университетов Новой Зеландии, и была переименована в Австралийскую группу поддержки открытого доступа. [127] Затем она была переименована в Австралийскую группу по разработке стратегии открытого доступа , что подчеркнуло ее акцент на стратегии. Деятельность AOASG по повышению осведомленности включает презентации, семинары, блоги и серию веб- семинаров по вопросам открытого доступа. [128]

Библиотеки и библиотекари

Как профессионалы в области информации, библиотекари часто активно выступают за открытый доступ. Эти библиотекари считают, что открытый доступ обещает устранить как ценовые барьеры, так и барьеры , препятствующие разрешению, которые подрывают усилия библиотек по обеспечению доступа к научным материалам [129], а также помогают преодолеть кризис сериалов . Многие библиотечные ассоциации либо подписали основные декларации открытого доступа, либо создали свои собственные. Например, ИФЛА выпустила Заявление об открытом доступе. [130]

Библиотекари также проводят образовательные и информационные инициативы для преподавателей, администраторов и других лиц о преимуществах открытого доступа. Например, Ассоциация колледжей и научных библиотек в Американской библиотечной ассоциации разработал академическую Communications Toolkit. [131] Ассоциация научных библиотек документально необходимость расширения доступа к научной информации, а также был ведущим основателем научных публикаций и академических ресурсов коалиции (СПАРК). [132] [133]

В большинстве университетов библиотека управляет институциональным хранилищем, которое обеспечивает бесплатный доступ к научным работам преподавателей университета. Канадская ассоциация научных библиотек имеет программу [134] для разработки институциональных репозиториев на всех канадских университетских библиотек.

Все большее число библиотек предоставляют услуги по публикации или размещению журналов с открытым доступом, при этом Библиотечная издательская коалиция выступает в качестве членской организации. [135]

В 2013 году активист открытого доступа Аарон Шварц был посмертно награжден премией Джеймса Мэдисона Американской библиотечной ассоциации за то, что он «открыто выступал за участие общественности в правительстве и неограниченный доступ к рецензируемым научным статьям». [136] [137] В марте 2013 года вся редакционная коллегия и главный редактор журнала «Администрация библиотеки» подали в отставку, сославшись на спор с издателем журнала. [138] Один член правления написал о «кризисе совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт» после смерти Аарона Шварца. [139] [140]

Пионером движения за открытый доступ во Франции и одним из первых библиотекарей, отстаивающих подход самоархивирования к открытому доступу во всем мире, является Элен Боск. [141] Ее работы описаны в ее «15-летней ретроспективе». [142]

Общественные

Утверждается, что открытый доступ к научным исследованиям важен для общественности по ряду причин. Один из аргументов в пользу публичного доступа к научной литературе заключается в том, что большая часть исследований оплачивается налогоплательщиками за счет государственных грантов , которые, следовательно, имеют право на доступ к результатам того, что они профинансировали. Это одна из основных причин создания таких групп защиты интересов, как Альянс за доступ налогоплательщиков в США. [143] Примеры людей, которые могут пожелать читать научную литературу, включают людей с заболеваниями (или членов их семей), а также серьезных любителей или ученых-любителей, которые могут интересоваться специализированной научной литературой (например, астрономы-любители ). Кроме того, профессионалы во многих областях могут быть заинтересованы в непрерывном обучении исследовательской литературе в своей области, и многие предприятия и академические учреждения не могут позволить себе покупать статьи или подписку на большую часть исследовательской литературы, публикуемой по модели платного доступа.

Даже те, кто не читает научных статей, получают косвенную выгоду от открытого доступа. [144] Например, пациенты получают выгоду, когда их врач и другие медицинские работники имеют доступ к последним исследованиям. Как утверждают сторонники открытого доступа, открытый доступ ускоряет прогресс исследований, производительность и трансляцию знаний. [145] Каждый исследователь в мире может прочитать статью, а не только те, чья библиотека может позволить себе подписаться на конкретный журнал, в котором она публикуется. Более быстрые открытия приносят пользу всем. Учащиеся старших классов и младших классов колледжей могут приобрести навыки информационной грамотности, необходимые для возраста знаний. Критики различных инициатив открытого доступа утверждают, что существует мало свидетельств того, что значительный объем научной литературы в настоящее время недоступен для тех, кто извлек бы из этого пользу. [146] Хотя ни одна библиотека не имеет подписки на каждый журнал, который мог бы принести пользу, практически все опубликованные исследования можно получить через межбиблиотечный абонемент . [147] Обратите внимание, что межбиблиотечный абонемент может занять день или несколько недель в зависимости от библиотеки, которая дает взаймы, а также от того, будут ли они сканировать и отправлять по электронной почте или отправлять статью по почте. Открытый доступ в Интернете, напротив, осуществляется быстрее, часто мгновенно, что делает его более подходящим, чем межбиблиотечный абонемент для динамичных исследований.

Страны с низкими доходами

В развивающихся странах архивирование и публикация с открытым доступом приобретают уникальное значение. Ученые, медицинские работники и учреждения в развивающихся странах часто не имеют капитала, необходимого для доступа к научной литературе, хотя существуют схемы, позволяющие им получить доступ за небольшую плату или бесплатно. Среди наиболее важных - HINARI , [148] Инициатива по доступу к исследованиям между сетями здравоохранения, спонсируемая Всемирной организацией здравоохранения . Однако у HINARI есть ограничения. Например, отдельные исследователи могут не регистрироваться в качестве пользователей, если у их учреждения нет доступа [149], а несколько стран, которые, как можно было бы ожидать, имеют доступ, вообще не имеют доступа (даже «недорогой» доступ) (например, Южная Африка) . [149]

Многие проекты открытого доступа предполагают международное сотрудничество. Например, SciELO (Электронная научная библиотека в Интернете) [150] представляет собой комплексный подход к публикации журналов с полным открытым доступом, охватывающий ряд стран Латинской Америки . Bioline International , некоммерческая организация, призванная помогать издателям в развивающихся странах, является результатом сотрудничества людей из Великобритании, Канады и Бразилии; Программное обеспечение Bioline International используется во всем мире. Research Papers in Economics (RePEc) - это совместная работа более 100 добровольцев из 45 стран. Проект Public Knowledge в Канаде разработал программное обеспечение для публикации с открытым исходным кодом Open Journal Systems (OJS), которое сейчас используется во всем мире, например, группой African Journals Online , и одной из наиболее активных групп разработчиков является португальский язык. Эта международная перспектива привела к пропаганде разработки соответствующих технологий с открытым исходным кодом и необходимого открытого доступа к соответствующей информации для устойчивого развития . [151] [152]

Количество и доля статей в открытом доступе разделились на Gold, Green, Hybrid, Bronze и закрытый доступ (с 1950 по 2016 год). [153]
Соотношение типов доступа к статьям по разным тематикам (в среднем за 2009-2015 гг.). [153]

Степень

Различные исследования изучали степень открытого доступа. Исследование, опубликованное в 2010 году, показало, что примерно 20% от общего числа рецензируемых статей, опубликованных в 2008 году, можно найти в открытом доступе. [154] Другое исследование показало, что к 2010 г. 7,9% всех академических журналов с импакт-факторами были золотыми журналами с открытым доступом и показали широкое распространение золотых журналов с открытым доступом по академическим дисциплинам. [155] Исследование случайных журналов из индексов цитирования AHSCI, SCI и SSCI в 2013 году показало, что 88% журналов были закрытого доступа, а 12% - открытого доступа. [17] В августе 2013 года исследование, проведенное для Европейской комиссии, показало, что к концу 2012 года 50% случайной выборки всех статей, опубликованных в 2011 году и проиндексированных Scopus, были в свободном доступе в Интернете. [156] [157] [158 ] Исследование, проведенное в 2017 году Обществом Макса Планка, показало, что доля статей с золотым доступом в чисто открытых журналах составляет около 13 процентов от общего числа исследовательских работ. [159]

В 2009 г. насчитывалось около 4800 активных журналов с открытым доступом, в которых опубликовано около 190 000 статей. [160] По состоянию на февраль 2019 года более 12 500 журналов открытого доступа перечислены в Справочнике журналов открытого доступа . [161]

The image above is interactive when clicked
Золотой ОД по сравнению с зеленым ОД по организациям на 2017 год (размер указывает количество результатов, цвет указывает регион). Примечание: статьи могут быть как зелеными, так и золотыми, поэтому значения x и y не суммируются с общим OA. [162]

В отчете за 2013-2018 годы (GOA4) было обнаружено, что в 2018 году в мире было опубликовано более 700000 статей в золотом открытом доступе, из которых 42% были опубликованы в журналах без оплаты авторами. [65] Цифра существенно различается в зависимости от региона и типа издателя: 75% для университетов, более 80% в Латинской Америке и менее 25% в Западной Европе. [65] Однако в исследовании Кроуфорда не учитывались статьи в открытом доступе, опубликованные в «гибридных» журналах (журналы по подписке, которые позволяют авторам делать свои отдельные статьи открытыми за плату). Более полный анализ научной литературы показывает, что это привело к значительной недооценке распространенности в литературе публикаций открытого доступа, оплачиваемых авторами. [163] Исследование Кроуфорда также показало, что, хотя меньшинство журналов с открытым доступом взимает с авторов плату, растущее большинство статей в открытом доступе публикуется в соответствии с этой схемой, особенно по научным дисциплинам (благодаря огромному количеству "мега-журналов открытого доступа" ", каждая из которых может публиковать десятки тысяч статей в год и неизменно финансируется за счет сборов со стороны автора - см. рисунок 10.1 в GOA4).

Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR) индексирует создание, расположение и рост открытого доступа к хранилищам открытого доступа и их содержания. [164] По состоянию на февраль 2019 года в ГООР было зарегистрировано более 4500 институциональных и межведомственных репозиториев. [165]

Влияние статьи

Сравнение публикаций открытого доступа с публикациями, не относящимися к открытому доступу, для академических цитирований (n = 44), [166] HTML-просмотров (n = 4), [167] [168] [146] [169] PDF-загрузок (n = 3), [ 168] [146] [169] twitter (n = 2), [170] [167] Wikipedia (n = 1). [170]

Поскольку опубликованные статьи сообщают об исследованиях, которые обычно финансируются за счет государственных или университетских грантов, чем больше статья используется, цитируется, применяется и строится, тем лучше для исследований, а также для карьеры исследователя. [171] [172]

Некоторые профессиональные организации поощряют использование открытого доступа: в 2001 году Международный математический союз сообщил своим членам, что «открытый доступ к математической литературе является важной целью», и призвал их «[сделать] доступными в электронном виде как можно больше наших собственных работ. по мере возможности «для того, чтобы« [расширить] резервуар свободно доступного первичного математического материала, особенно помогая ученым, работающим без надлежащего доступа к библиотеке ». [173]

Читательская

Статьи открытого доступа обычно просматриваются в Интернете и загружаются чаще, чем статьи с платным доступом, и их читательская аудитория сохраняется дольше. [167] [174] Аудитория особенно выше среди демографических групп, которые обычно не имеют доступа к журналам по подписке (помимо населения в целом, сюда входят многие практикующие врачи, группы пациентов, политики, работники некоммерческого сектора, отраслевые исследователи и независимые исследователи. ). [175] Статьи OA больше читают о программах управления публикациями, таких как Mendeley. [170] Практика открытого доступа может сократить задержки публикации, что привело к тому, что некоторые области исследований, такие как физика высоких энергий, стали широко распространять доступ к препринтам. [176]

Рейтинг цитирования

Авторы могут использовать такой язык форм, чтобы запросить лицензию открытого доступа при отправке своей работы издателю.
"> Воспроизвести медиа
Интервью 2013 года о платном доступе и открытом доступе с директором NIH Фрэнсисом Коллинзом и изобретателем Джеком Андракой

Основная причина, по которой авторы делают свои статьи общедоступными, - это максимизация их цитируемости . [177] Статьи в открытом доступе обычно цитируются чаще, чем эквивалентные статьи, требующие подписки. [2] [178] [179] [180] Впервые об этом «преимуществе цитируемости» было сообщено в 2001 году. [181] Два крупных исследования оспаривают это утверждение, [182] [174], однако консенсус нескольких исследований поддерживает этот эффект, [ 166] [183] с измеренным преимуществом цитирования OA, которое варьируется по величине от 1,3 до 6 раз в зависимости от дисциплины. [180] [184]

Преимущество цитирования наиболее ярко проявляется в статьях открытого доступа в гибридных журналах (по сравнению со статьями, не относящимися к открытому доступу, в тех же журналах) [185] и статьями, размещенными в репозиториях зеленого открытого доступа. [154] Статьи в золотых журналах открытого доступа обычно цитируются с той же частотой, что и статьи с платным доступом. [186] Чем дольше была опубликована статья, тем больше цитируемость. [167]

Альтернативные метрики

Помимо формата академического цитирования , публикация открытого доступа [175] может повлиять на другие формы исследовательского воздействия ( альтметрики ), которые представляют собой значительный «усиливающий» эффект для науки, публикуемой на таких платформах. [187] Первоначальные исследования показывают, что на статьи открытого доступа чаще ссылаются в блогах [188] в твиттере [170] и в англоязычной Википедии. [187] Преимущество открытого доступа в альтметриках может быть меньше, чем преимущество в академических цитированиях. [189]

Импакт-фактор журнала

Импакт-фактор журнала (JIF) измеряет среднее количество цитирований статей в журнале за двухлетний период. Он обычно используется в качестве показателя качества журнала, ожидаемого результата исследований для статей, представленных в этот журнал, и успеха исследователя. [190] [191] В журналах с подпиской импакт-фактор коррелирует с общим количеством цитирований, однако в золотых журналах открытого доступа эта корреляция не наблюдается. [192]

Инициативы открытого доступа, такие как Plan S, обычно требуют более широкого принятия и реализации Лейденского манифеста [примечание 3] и Сан-Францисской декларации по оценке исследований (DORA) наряду с фундаментальными изменениями в системе научного общения. [примечание 4]

Процессы экспертной оценки

Рецензирование научных статей перед публикацией было обычным делом с 18 века. [193] [194] Обычно комментарии рецензентов раскрываются только авторам, а личности рецензентов остаются анонимными. [195] [196] Рост публикаций открытого доступа также привел к экспериментам с технологиями и процессами для экспертной оценки. [197] Повышение прозрачности экспертной оценки и контроля качества включает размещение результатов на серверах препринтов , [198] предварительную регистрацию исследований, [199] открытую публикацию экспертных обзоров , [200] открытую публикацию полных наборов данных и кода анализа, [201] [ 202] и другие практики открытой науки. [203] [204] [205] Предполагается, что повышенная прозрачность процессов контроля качества обучения упрощает проверку академической успеваемости. [200] [206] Кроме того, рост числа мегажурналов открытого доступа сделал возможным их экспертное рецензирование сосредоточиться исключительно на методологии и интерпретации результатов, игнорируя новизну. [207] [208] Основная критика влияния открытого доступа на рецензирование включала то, что если журналы открытого доступа имеют стимулы к публикации как можно большего количества статей, стандарты рецензирования могут упасть (как аспект хищнической публикации), более широкое использование препринтов может заполнять академический корпус неотрецензированным хламом и пропагандой, и чтобы рецензенты могли проводить самоцензуру, если их личность открыта. Некоторые защитники предполагают, что у читателей будет повышенный скептицизм по отношению к исследованиям препринтов - традиционная особенность научных исследований. [78]

Хищнические публикации

Издатели-хищники выдают себя за академические журналы, но используют слабые процессы рецензирования или их полное отсутствие в сочетании с агрессивной рекламой, чтобы получать доход от сборов авторов за обработку статей. Таким образом, хищнические журналы используют модель открытого доступа, обманчиво удаляя основную ценность, добавленную журналом (рецензирование), и паразитируют на движении открытого доступа, иногда захватывая или выдавая себя за другие журналы. [209] [210] Рост числа таких журналов с 2010 г. [211] [212] нанес ущерб репутации модели публикации открытого доступа в целом, особенно из-за операций по расследованию, когда в таких журналах успешно публиковались поддельные статьи. [213] Хотя журналы по подписке обычно ассоциируются с моделями публикации открытого доступа, они также подвержены риску применения аналогичных слабых стандартов контроля качества и плохой редакционной политики. [214] [215] [216] Таким образом, издатели открытого доступа стремятся обеспечить качество посредством аудита такими реестрами, как DOAJ и SciELO, и соблюдать стандартизированный набор условий. Черный список хищных издателей также поддерживается черным списком Кэбелла (преемником Списка Билла ). [217] [218] Повышенная прозрачность процесса рецензирования и публикации была предложена как способ борьбы с хищнической практикой журналов. [78] [200] [219]

Открытая ирония

Открытая ирония относится к ситуации, когда статья в научном журнале выступает за открытый доступ, но сама статья доступна только после уплаты издателю журнала вознаграждения за ее прочтение. [220] [221] [222] Это было отмечено во многих областях, и примерно с 2010 года появилось более 20 примеров, в том числе в таких широко читаемых журналах, как The Lancet , Science и Nature . Flickr группы собраны скриншоты примеров. В 2012 году Дункан Халл предложил награду «Открытый доступ к иронии», чтобы публично унижать журналы, публикующие подобные статьи. [223] Примеры из них были опубликованы и обсуждены в социальных сетях с использованием хэштега #openirony (например, в Twitter ). Обычно эти обсуждения представляют собой юмористические разоблачения статей / редакционных статей, которые предназначены для открытого доступа, но закрыты за платный доступ. Основное беспокойство, которое мотивирует эти дискуссии, заключается в том, что ограниченный доступ к общедоступным научным знаниям замедляет научный прогресс. [222] Эта практика была оправдана как важная для повышения осведомленности об открытом доступе. [224]

Количество репозиториев открытого доступа, перечисленных в Реестре репозиториев открытого доступа . [225]

Базы данных и репозитории

Существует множество баз данных для статей, журналов и наборов данных в открытом доступе. Эти базы данных частично совпадают, однако каждая из них имеет разные критерии включения, которые обычно включают обширную проверку практики публикации журналов, редакционных советов и этических заявлений. Основными базами данных статей и журналов открытого доступа являются DOAJ и PMC . В случае DOAJ включены только полностью золотые журналы с открытым доступом, тогда как PMC также размещает статьи из гибридных журналов.

Существует также ряд серверов препринтов, на которых размещаются статьи, которые еще не были рассмотрены как копии с открытым доступом. [226] [227] Эти статьи впоследствии отправляются на рецензирование как в журналы с открытым доступом, так и в журналы по подписке, однако препринт всегда остается в открытом доступе. Список серверов препринтов поддерживается на сайте ResearchPreprints. [228]

Для статей, опубликованных в журналах с закрытым доступом, некоторые авторы помещают постпринтную копию в репозиторий с открытым доступом , где к ней можно получить доступ бесплатно. [229] [230] [231] [164] [232] Большинство подписных журналов накладывают ограничения на то, какая версия работы может быть опубликована, и / или требуют периода эмбарго после первоначальной даты публикации. Таким образом, то, что передается на хранение, может варьироваться: либо препринт, либо рецензируемый постпринт , либо рецензируемый и исправленный окончательный черновик автора, либо версия записи издателя , депонированная немедленно или через несколько лет. [233] Репозитории могут относиться к учреждению , дисциплине (например, arXiv ), научному сообществу (например, репозиторий CORE MLA ) или спонсору (например, PMC). Хотя эта практика была впервые официально предложена в 1994 году, [234] [235] самоархивирование уже практиковалось некоторыми компьютерными учеными в местных FTP- архивах в 1980-х годах (позже собранных CiteSeer ). [236] Сайт SHERPA / RoMEO поддерживает список различных издателей авторских прав и политик самоархивирования [237], а база данных ROAR содержит индекс самих репозиториев. [238] [239]

Репрезентативность проприетарных баз данных

Неравномерный охват журналов в основных базах данных коммерческих индексов цитирования (таких как Web of Science , Scopus и PubMed ) [240] [241] [242] [243] оказывает сильное влияние на оценку как исследователей, так и организаций (например, UK Research Excellence Рейтинг высшего образования Framework или Times [примечание 5] [244] [245] ). Хотя эти базы данных в первую очередь выбирают на основе процесса и качества контента, существуют опасения, что их коммерческий характер может исказить их критерии оценки и представление журналов за пределами Европы и Северной Америки. [78] [58] Однако в настоящее время нет равных, всеобъемлющих, многоязычных, открытых или некоммерческих цифровых инфраструктур. [246]

Распределение

Как самоархивированных зеленых статей открытого доступа, большинство журнальных золота открытого доступа статьи распространяются через World Wide Web , [1] из - за низких затрат на распределение, увеличивающаяся доступность, скорость, и все большее значение для научной коммуникации. Программное обеспечение с открытым исходным кодом иногда используется для репозиториев с открытым доступом , [247] веб-сайтов журналов с открытым доступом , [248] и других аспектов предоставления открытого доступа и публикаций с открытым доступом.

Для доступа к онлайн-контенту требуется доступ в Интернет, и это соображение распределения создает физические, а иногда и финансовые препятствия для доступа.

Существуют различные агрегаторы открытого доступа, в которых перечислены журналы или статьи открытого доступа. ROAD (Справочник научных ресурсов открытого доступа) [249] синтезирует информацию о журналах открытого доступа и является подмножеством реестра ISSN . SHERPA / RoMEO перечисляет международных издателей, которые позволяют размещать опубликованные версии статей в институциональных репозиториях . Справочник журналов открытого доступа (DOAJ) содержит более 12 500 рецензируемых журналов открытого доступа для поиска и просмотра. [250] [161]

Статьи в открытом доступе можно найти с помощью веб-поиска , используя любую общую поисковую систему или специализированные для научной и научной литературы, такие как Google Scholar , OAIster , base-search.net , [251] и CORE [252] Многие открытые- репозитории доступа предлагают программируемый интерфейс для запроса их содержимого. Некоторые из них используют общий протокол, такой как OAI-PMH (например, base-search.net [251] ). Кроме того, некоторые репозитории предлагают специальный API, такой как API arXiv, API Dissemin, API Unpaywall / oadoi или API базового поиска.

В 1998 году несколько университетов основали Public Knowledge Project, чтобы способствовать открытому доступу, и разработали систему публикации журналов с открытым исходным кодом Open Journal Systems , а также другие проекты научного программного обеспечения. По состоянию на 2010 год его использовали примерно 5000 журналов по всему миру. [253]

Несколько инициатив предлагают альтернативу преобладанию английского языка в существующих системах индексирования публикаций, включая Index Copernicus (польский), SciELO (португальский, испанский) и Redalyc (испанский).

Многие университеты, исследовательские институты и спонсоры исследований приняли предписания, требующие от своих исследователей сделать свои исследовательские публикации открытым. [254] Например, Research Councils UK потратил почти 60 миллионов фунтов стерлингов на поддержку своего мандата открытого доступа в период с 2013 по 2016 год. [255] Новые мандаты часто объявляются во время Недели открытого доступа, которая проводится каждый год в течение последней полной недели октября. .

Идея обязательного самоархивирования возникла, по крайней мере, еще в 1998 году. [256] С 2003 года [257] усилия были сосредоточены на открытом доступе, санкционированном спонсорами исследований: правительствами, [258] агентствами, финансирующими исследования, [259] и университеты. [260] Некоторые издатели и ассоциации издателей лоббировали против введения мандатов. [261] [262] [263]

В 2002 году Школа электроники и информатики Саутгемптонского университета стала одной из первых школ, внедривших значимую политику обязательного открытого доступа, согласно которой авторы должны были вносить копии своих статей в репозиторий школы. В последующие годы этому примеру последовали и другие учреждения. [2] В 2007 году Украина стала первой страной, разработавшей национальную политику открытого доступа, за ней последовала Испания в 2009 году. Аргентина, Бразилия и Польша в настоящее время находятся в процессе разработки политики открытого доступа. Открытие доступа к магистерским и докторским диссертациям становится все более популярной задачей многих учебных заведений. [2]

Согласие

По состоянию на март 2021 года мандаты открытого доступа были зарегистрированы более чем 100 спонсорами исследований и 800 университетами по всему миру и внесены в Реестр мандатов и политик открытого доступа к репозиториям . [264] По мере того, как распространенность такого рода предписаний увеличивается, на сотрудничающих исследователей могут влиять сразу несколько. Такие инструменты, как SWORD (протокол), могут помочь авторам управлять совместным использованием репозиториев. [2]

Показатели соблюдения добровольной политики открытого доступа остаются низкими (всего 5%). [2] Однако было продемонстрировано, что более успешные результаты достигаются с помощью политики, которая является обязательной и более конкретной, такой как определение максимально допустимого периода действия эмбарго. [2] [265] Соблюдение обязательных требований открытого доступа варьируется между спонсорами от 27% до 91% (в среднем 67%). [2] [266] С марта 2021 года Google Scholar начал отслеживать и указывать на соблюдение требований открытого доступа спонсоров, хотя он проверяет только то, являются ли элементы свободными для чтения, а не лицензируются открыто. [267]

  • Доступ к движению знаний
  • Альтметрики
  • Политика авторских прав академических издателей
  • Creative Commons
  • Справочник журналов открытого доступа
  • Партизанский открытый доступ
  • Список журналов открытого доступа
  • Список проектов открытого доступа
  • Мандат открытого доступа
  • Монография в открытом доступе
  • Ассоциация научных издателей открытого доступа
  • Неделя открытого доступа
  • Открытые данные
  • Открытое правительство
  • Хищнические публикации в открытом доступе
  • Право на доступ в Интернет
  • Категория: Журналы открытого доступа
  • Категория: Открытый доступ по странам
  • Категория: Программное обеспечение для управления публикациями

  1. ^ "ASAPbio FAQ" . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 ..
  2. ^ "ШЕРПА / РОМЕО" . Архивировано 30 августа 2019 года . Проверено 28 августа 2019 . база данных.
  3. ^ «Лейденский манифест для исследовательских показателей» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 . 2015 г.
  4. ^ «Руководство по внедрению Plan S» . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 ., Февраль 2019.
  5. ^ Публикации в журналах, перечисленных в WoS, имеют большое влияние на UK Research Excellence Framework . Библиографические данные из Scopus представляют более 36% критериев оценки в рейтинге THE .

Источники

  •  В эту статью включены тексты Tennant JP, Crane H, Crick T, Davila J, Enkhbayar A, Havemann J, Kramer B, Martin R, Masuzzo P, Nobes A, Rice C, Rivera-López BS, Ross-Hellauer T, Sattler S. , Thacker P, Vanholsbeeck M. доступны по лицензии CC BY 4.0 . [78]
  • Definition of Free Cultural Works logo notext.svg Эта статья включает текст из бесплатного контента . Лицензия CC-BY-SA. Текст взят из Руководства по политике развития и продвижения открытого доступа , 45-48, Swan, Alma, ЮНЕСКО. ЮНЕСКО. Чтобы узнать, как добавить открытый текст лицензии в статьи Википедии, см. Эту страницу с инструкциями . Информацию о повторном использовании текста из Википедии см. В условиях использования .

Цитаты

  1. ^ а б в г д Субер, Питер. «Обзор открытого доступа» . Архивировано 19 мая 2007 года . Проверено 29 ноября 2014 года .
  2. ^ Б с д е е г ч I Лебедь, Альма (2012). «Руководящие принципы политики по развитию и продвижению открытого доступа» . ЮНЕСКО . Архивировано 14 апреля 2019 года . Проверено 14 апреля 2019 года .
  3. ^ Шёпфель, Иоахим; Прост, Элен (2013). «Степени секретности в открытой среде. Кейс электронных диссертаций и диссертаций» . ESSACHESS - Журнал коммуникационных исследований . 6 (2 (12)): 65–86. Архивировано 1 января 2014 года.
  4. ^ Шварц, Мередит (2012). «Каталог книг открытого доступа выходит в эфир» . Библиотечный журнал . Архивировано 4 октября 2013 года.
  5. ^ «Условия использования и распространения данных Sentinel» (PDF) (версия 1.0). Европейское космическое агентство. Июль 2014. Архивировано (PDF) из оригинала 8 февраля 2020 года . Проверено 28 июня 2020 .
  6. ^ «DOAJ: Справочник журналов открытого доступа» . doaj.org . 1 мая 2013 г. Архивировано из оригинала на 1 мая 2013 года .
  7. ^ Моррисон, Хизер (31 декабря 2018 г.). «Резкий рост открытого доступа». Портал ученых Dataverse . ЛВП : 10864/10660 .
  8. ^ «Загрузка полного списка журналов ЧВК» . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано 7 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  9. ^ "Каталог NLM" . www.ncbi.nlm.nih.gov . Архивировано 14 января 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  10. ^ Шротер, Сара; Тайт, Линн (2006). «Публикация в открытом доступе и бизнес-модели с оплатой авторами: обзор знаний и представлений авторов» . Журнал Королевского медицинского общества . 99 (3): 141–148. DOI : 10,1258 / jrsm.99.3.141 . PMC  1383760 . PMID  16508053 .
  11. ^ Ева, Мартин Пол. «Введение, или почему открытый доступ? (Глава 1) - Открытый доступ и гуманитарные науки» . Кембриджское ядро : 1–42. DOI : 10.1017 / CBO9781316161012.003 . Проверено 30 декабря 2020 .
  12. ^ а б Гэдд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (1 марта 2019 г.). «Что означает« зеленый »открытый доступ? Отслеживание изменений в политике самоархивирования издателей журналов за двенадцать лет» . Журнал библиотечного дела и информатики . 51 (1): 106–122. DOI : 10.1177 / 0961000616657406 . ISSN  0961-0006 . S2CID  34955879 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .
  13. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2016). «Гибридный открытый доступ - лонгитюдное исследование» . Журнал информетрики . 10 (4): 919–932. DOI : 10.1016 / j.joi.2016.08.002 .
  14. ^ Субер 2012 , стр. 140-141
  15. ^ Субер 2012 , стр. 140
  16. ^ Пивовар, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . PMC  5815332 . PMID  29456894 .
  17. ^ а б в г Фукс, Кристиан; Сандовал, Марисоль (2013). «Алмазная модель публикации с открытым доступом: почему политики, ученые, университеты, библиотеки, профсоюзы и издательский мир должны серьезно относиться к некоммерческому, некоммерческому открытому доступу» . TripleC . 13 (2): 428–443. DOI : 10.31269 / triplec.v11i2.502 .
  18. ^ а б в Гайович, С. (31 августа 2017 г.). «Алмазный открытый доступ в поисках междисциплинарности и совершенства» . Хорватский медицинский журнал . 58 (4): 261–262. DOI : 10,3325 / cmj.2017.58.261 . PMC  5577648 . PMID  28857518 .
  19. ^ а б Босман, Иерун; Францвог, Ян Эрик; Крамер, Бьянка; Лангле, Пьер-Карл; Праудмен, Ванесса (9 марта 2021 г.). Исследование OA Diamond Journals. Часть 1: Результаты (отчет). DOI : 10.5281 / zenodo.4558704 .
  20. ^ Machovec, Джордж (2013). «Интервью с Джеффри Биллом о публикации в открытом доступе». Советник из Чарльстона . 15 : 50. doi : 10.5260 / chara.15.1.50 .
  21. ^ Экснер, А. (2013). «Издательские компании, издательские сборы и журналы открытого доступа». Введение в научное издательство . SpringerBriefs в прикладных науках и технологиях. С. 23–29. DOI : 10.1007 / 978-3-642-38646-6_4 . ISBN 978-3-642-38645-9.
  22. ^ Норманд, Стефани (4 апреля 2018 г.). «Является ли Diamond Open Access будущим открытого доступа?» . IJournal: Журнал аспирантов информационного факультета . 3 (2). ISSN  2561-7397 . Архивировано 29 мая 2020 года . Проверено 25 июня 2019 .
  23. ^ Розенблюм, Брайан; Гринберг, Марк; Болик, Джош; Эммет, Ада; Петерсон, А. Таунсенд (17 июня 2016 г.). «Субсидирование действительно открытого доступа». Наука . 352 (6292): 1405. Bibcode : 2016Sci ... 352.1405P . DOI : 10.1126 / science.aag0946 . hdl : 1808/20978 . ISSN  0036-8075 . PMID  27313033 . S2CID  206650745 .
  24. ^ Автор (1 июня 2017 г.). «Алмазный открытый доступ, общества и миссия» . Научная кухня . Архивировано 24 июня 2019 года . Проверено 25 июня 2019 .
  25. ^ Химмельштейн, Даниэль С; Ромеро, Ариэль Родригес; Левернье, Якоб Г. Манро, Томас Энтони; Маклафлин, Стивен Рид; Грешак Цоварас, Бастиан; Грин, Кейси С. (1 марта 2018 г.). «Sci-Hub предоставляет доступ почти ко всей научной литературе» . eLife . 7 . DOI : 10.7554 / eLife.32822 . ISSN  2050-084X . PMC  5832410 . PMID  29424689 . Архивировано 21 мая 2019 года . Проверено 21 мая 2019 .
  26. ^ а б Бьорк, Бо-Кристер (2017). «Золотой, зеленый и черный открытый доступ» . Learned Publishing . 30 (2): 173–175. DOI : 10.1002 / leap.1096 . ISSN  1741-4857 .
  27. ^ Грин, Тоби (2017). «Мы потерпели неудачу: пиратский черный открытый доступ важнее зеленого и золотого, и мы должны изменить наш подход» . Learned Publishing . 30 (4): 325–329. DOI : 10.1002 / leap.1116 . ISSN  1741-4857 .
  28. ^ Боханнон, Джон (28 апреля 2016 г.). «Кто скачивает пиратские бумаги? Всем» . Наука . 352 (6285): 508–12. DOI : 10.1126 / science.aaf5664 . ISSN  0036-8075 . PMID  27126020 . Архивировано 13 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  29. ^ Грешак, Бастиан (21 апреля 2017 г.). «Заглядывать в ящик Пандоры: содержание Sci-Hub и его использование» . F1000 Исследования . 6 : 541. DOI : 10,12688 / f1000research.11366.1 . ISSN  2046-1402 . PMC  5428489 . PMID  28529712 .
  30. ^ Джамали, Хамид Р. (1 июля 2017 г.). «Соблюдение и нарушение авторских прав в полнотекстовых статьях журнала ResearchGate». Наукометрия . 112 (1): 241–254. DOI : 10.1007 / s11192-017-2291-4 . ISSN  1588-2861 . S2CID  189875585 .
  31. ^ Тампон, Мишель; Ромме, Кристен (1 апреля 2016 г.). «Обмен научными данными через Twitter: #icanhazpdf Requests for Health Sciences Literature» . Журнал Канадской ассоциации библиотек здоровья . 37 (1). DOI : 10.5596 / c16-009 . ISSN  1708-6892 .
  32. ^ Маккензи, Линдси (27 июля 2017 г.). «Тайник пиратских бумаг Sci-Hub настолько велик, что подписные журналы обречены, - предполагает аналитик данных» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aan7164 . ISSN  0036-8075 . Архивировано 17 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  33. ^ а б в Субер, Питер (2008). «Бесплатный и свободный открытый доступ» . Проверено 3 декабря 2011 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ Субер 2012 , стр. 68-69
  35. ^ Субер 2012 , стр. 7-8
  36. ^ Balaji, B .; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научном общении: переосмысление показателей и инфраструктуры» . Публикации . 7 : 6. DOI : 10.3390 / публикации7010006 .>
  37. ^ Уилкинсон, Марк Д .; Дюмонтье, Мишель; Ольберсберг, Айсбранд Ян; Эпплтон, Габриель; и другие. (15 марта 2016 г.). «Справедливые руководящие принципы для управления научными данными и рационального использования» . Научные данные . 3 : 160018. Bibcode : 2016NatSD ... 360018W . DOI : 10.1038 / sdata.2016.18 . OCLC  961158301 . PMC  4792175 . PMID  26978244 .
  38. ^ Уилкинсон, Марк Д .; да Силва Сантос, Луис Олаво Бонино; Дюмонтье, Мишель; Велтероп, Ян; Нейлон, Кэмерон; Монс, Баренд (1 января 2017 г.). «Облачно, все чаще ЧЕСТНАЯ; еще раз возвращаемся к руководящим принципам ЧЕСТНЫХ данных для Европейского открытого научного облака» . Информационные услуги и использование . 37 (1): 49–56. DOI : 10.3233 / ГИП-170824 . ЛВП : 20.500.11937 / 53669 . ISSN  0167-5265 . Архивировано 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 года .
  39. ^ «Европейская комиссия придерживается принципов СПРАВЕДЛИВОСТИ» . Голландский технический центр наук о жизни . 20 апреля 2016 года архивации с оригинала на 20 июля 2018 года . Проверено 31 июля 2019 года .
  40. ^ «Коммюнике лидеров G20 на саммите в Ханчжоу» . europa.eu . Архивировано 31 июля 2019 года . Проверено 31 июля 2019 года .
  41. ^ "Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto, Revistas Académicas e Innovaciones Regionales" . Архивировано 6 августа 2020 года . Проверено 31 августа 2020 года .
  42. ^ Росс-Хеллауэр, Тони; Шмидт, Биргит; Крамер, Бьянка. «Являются ли платформы открытого доступа спонсоров хорошей идеей?». DOI : 10,7287 / peerj.preprints.26954v1 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  43. ^ Винсент-Ламар, Филипп; Бойвин, Джейд; Гаргури, Ясин; Ларивьер, Винсент; Харнад, Стеван (2016). «Оценка эффективности мандата открытого доступа: оценка MELIBEA» (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (11): 2815–2828. arXiv : 1410.2926 . DOI : 10.1002 / asi.23601 . S2CID  8144721 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2016 года . Проверено 28 августа 2019 .
  44. ^ «Будущее научных публикаций и научных коммуникаций: отчет экспертной группы Европейской комиссии» . 30 января 2019 года. Архивировано 3 июня 2019 года . Проверено 28 августа 2019 .
  45. ^ 8 августа; издательское дело, 2019 | Академический; Доступ, открытый; S, план; Комментарии, Политика исследования | 6 (8 августа 2019 г.). «AmeliCA до Plan S - Латиноамериканская инициатива по развитию совместной, некоммерческой, академической системы научного общения» . Влияние социальных наук . Архивировано 1 ноября 2019 года . Дата обращения 1 ноября 2019 .
  46. ^ Джонсон, Роб (2019). «От коалиции к общинам: план S и будущее научного общения» . Insights: журнал UKSG . 32 . DOI : 10.1629 / uksg.453 .
  47. ^ а б в DOAJ. «Метаданные журнала» . doaj.org . Архивировано 27 августа 2016 года . Проверено 18 мая 2019 .
  48. ^ Матушек, Курт Дж. (2017). «Еще раз взгляните на инструкции для авторов» . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 250 (3): 258–259. DOI : 10,2460 / javma.250.3.258 . PMID  28117640 .
  49. ^ Bachrach, S .; Берри, RS; Blume, M .; фон Ферстер, Т .; Fowler, A .; Ginsparg, P .; Heller, S .; Кестнер, Н .; Одлызко, А .; Окерсон, А .; Wigington, R .; Моффат, А. (1998). «Кому должны принадлежать научные статьи?». Наука . 281 (5382): 1459–60. Bibcode : 1998Sci ... 281.1459B . DOI : 10.1126 / science.281.5382.1459 . PMID  9750115 . S2CID  36290551 .
  50. ^ Гэдд, Элизабет; Оппенгейм, Чарльз; Пробец, Стив (2003). "РОМЕО Исследование 4: Анализ журнальных издателей" соглашение Copyright» (PDF) . Узнали Publishing . 16 (4): 293-308. DOI : 10,1087 / 095315103322422053 . ЛВП : 10150/105141 . S2CID  40861778 . Архивации (PDF) из оригинал на 28 июля 2020 . извлекаться 9 сентября 2019 года .
  51. ^ Виллинский, Джон (2002). «Противоречия авторского права в научных публикациях». Первый понедельник . 7 (11). DOI : 10.5210 / fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346 .
  52. ^ Кэрролл, Майкл В. (2011). «Почему имеет значение полный открытый доступ» . PLOS Биология . 9 (11): e1001210. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001210 . PMC  3226455 . PMID  22140361 .
  53. ^ Дэвис, Марк (2015). "Академическая свобода: взгляд юриста" (PDF) . Высшее образование . 70 (6): 987–1002. DOI : 10.1007 / s10734-015-9884-8 . S2CID  144222460 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 .
  54. ^ а б Фросио, Джанкарло Ф. (2014). «Публикация в открытом доступе: обзор литературы». SSRN  2697412 .
  55. ^ Питерс, Дайан; Маргони, Томас (10 марта 2016 г.). «Лицензии Creative Commons: расширение возможностей открытого доступа». SSRN  2746044 .
  56. ^ Доддс, Фрэнсис (2018). «Меняющийся ландшафт авторского права в академической издательской деятельности» . Learned Publishing . 31 (3): 270–275. DOI : 10.1002 / leap.1157 . Архивировано 4 февраля 2020 года . Проверено 4 февраля 2020 года .
  57. ^ Моррисон, Хизер (2017). «С поля: Elsevier как издатель открытого доступа». Советник из Чарльстона . 18 (3): 53–59. DOI : 10,5260 / chara.18.3.53 . hdl : 10393/35779 .
  58. ^ а б Пабло Альперин, Хуан; Роземблум, Сесилия (2017). «Переосмысление видимости и качества новых политик оценки научных публикаций» . Revista Interamericana de Bibliotecología . 40 : 231–241. DOI : 10.17533 / udea.rib.v40n3a04 .
  59. ^ «Обзор открытого доступа: изучение взглядов Тейлора, Фрэнсиса и авторов Рутледжа». 47 .
  60. ^ «Бизнес-модели журнала ОА» . Каталог открытого доступа . 2009–2012 гг. Архивировано 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 года .
  61. ^ «Jisc поддерживает модель подписки на открытую» . Jisc . 11 марта 2020 . Дата обращения 6 октября 2020 .
  62. ^ Маркин, Пабло (25 апреля 2017 г.). «Устойчивость моделей публикации открытого доступа после переломного момента» . OpenScience . Проверено 26 апреля 2017 года .
  63. ^ Соча, Беата (20 апреля 2017 г.). "Сколько берут ведущие издатели за открытый доступ?" . openscience.com . Архивировано 19 февраля 2019 года . Проверено 26 апреля 2017 года .
  64. ^ Питер, Субер (2012). Открытый доступ . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262301732. OCLC  795846161 .
  65. ^ а б в Уолт Кроуфорд (2019). Gold Open Access 2013-2018: статьи в журналах (GOA4) (PDF) . Цитаты и аналитические материалы. ISBN 978-1-329-54713-1. Архивировано 6 мая 2019 года (PDF) . Проверено 30 августа 2019 .
  66. ^ «Эффективный журнал» . Случайная брошюра . 6 марта 2012. Архивировано 18 ноября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  67. ^ «Плата за обработку статьи» . nature.com . Nature Communications. Архивировано 27 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  68. ^ Козак, Марчин; Хартли, Джеймс (декабрь 2013 г.). «Плата за публикацию журналов открытого доступа: разные дисциплины - разные методы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (12): 2591–2594. DOI : 10.1002 / asi.22972 .
  69. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Дэвид (2015). «Плата за обработку статей в журналах открытого доступа: взаимосвязь между ценой и качеством». Наукометрия . 103 (2): 373–385. DOI : 10.1007 / s11192-015-1556-Z . S2CID  15966412 .
  70. ^ Лоусон, Стюарт (2014). «Цены на APC». Фигшер. DOI : 10.6084 / m9.figshare.1056280.v3 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  71. ^ «Развитие эффективного рынка платы за обработку статей в открытом доступе» (PDF) . Архивировано 3 октября 2018 года (PDF) . Проверено 28 августа 2019 .
  72. ^ Шенфельдер, Нина (2018). «APC - отражение импакт-фактора или наследия модели на основе подписки?» . Архивировано 22 декабря 2019 года . Проверено 28 августа 2019 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  73. ^ «Установление платы за публикацию» . eLife . 29 сентября 2016 года. Архивировано 7 ноября 2017 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  74. ^ "Вездесущая пресса" . www.ubiquitypress.com . Архивировано 21 октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  75. ^ Trust, Wellcome (23 марта 2016 г.). «Wellcome Trust и COAF Open Access Spend, 2014-15» . Блог Wellcome Trust . Архивировано из оригинального 27 -го октября 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  76. ^ «Политика двойного погружения открытого доступа» . Кембриджское ядро . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 12 марта 2018 .
  77. ^ а б Шиммер, Ральф; Гешун, Кай Карин; Фоглер, Андреас (2015). Бизнес-модель «Нарушение подписки на журналы» для необходимой крупномасштабной трансформации к открытому доступу » doi : 10.17617 / 1.3 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  78. ^ Б с д е е г ч I Ванхолсбек, Марк; Такер, Пол; Саттлер, Сюзанна; Росс-Хеллауэр, Тони; Rivera-López, Bárbara S .; Райс, Курт; Нобс, Энди; Масуццо, Паола; Мартин, Райан; Крамер, Бьянка; Хавеманн, Йоханна; Энхбаяр, Асура; Давила, Хасинто; Крик, Том; Крейн, Гарри; Теннант, Джонатан П. (11 марта 2019 г.). «Десять горячих тем вокруг научных публикаций» . Публикации . 7 (2): 34. DOI : 10.3390 / публикации7020034 .
  79. ^ Бьорк, Британская Колумбия (2017). «Рост гибридного открытого доступа» . PeerJ . 5 : e3878. DOI : 10,7717 / peerj.3878 . PMC  5624290 . PMID  28975059 .
  80. ^ Пинфилд, Стивен; Солтер, Дженнифер; Бат, Питер А. (2016). «Общая стоимость публикации» в гибридной среде открытого доступа: институциональные подходы к финансированию сборов за обработку статей в журналах в сочетании с подпиской » (PDF) . Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 67 (7): 1751 -1766. дои : 10.1002 / asi.23446 . S2CID  17356533 . архивации (PDF) с оригинала на 5 июня 2019 извлекаться. 9 сентября 2019 года .
  81. ^ Грин, Тоби (2019). «Доступен ли открытый доступ? Почему текущие модели не работают и почему нам нужна трансформация научных коммуникаций в эпоху Интернета». Learned Publishing . 32 : 13–25. DOI : 10.1002 / leap.1219 . S2CID  67869151 .
  82. ^ Коросо, Несру Х. (18 ноября 2015 г.). "Diamond Open Access - UA Magazine" . Журнал UA . Архивировано 18 ноября 2018 года . Проверено 11 мая 2018 .
  83. ^ а б в Субер, Питер (2 ноября 2006 г.). «Бесплатные журналы с открытым доступом» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано 8 декабря 2008 года . Проверено 14 декабря 2008 года .
  84. ^ Монтгомери, Люси (2014). «Незащищенные знания: модель глобального библиотечного консорциума для финансирования научных книг открытого доступа». Культурология . 7 (2). ЛВП : 20.500.11937 / 12680 .
  85. ^ "Поиск DOAJ" . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 30 июня 2019 .
  86. ^ Уилсон, Марк (20 июня 2018 г.). «Представляем Free Journal Network - контролируемое сообществом издание с открытым доступом» . Влияние социальных наук . Архивировано 24 апреля 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  87. ^ «Является ли план открытого доступа ЕС подземным толчком или землетрясением?» . Наука | Бизнес . Архивировано 17 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  88. ^ а б Бастиан, Хильда (2 апреля 2018 г.). «Проверка на реальность доступа авторов к публикации в открытом доступе» . Абсолютно возможно . Архивировано 22 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  89. ^ Кротти, Дэвид (26 августа 2015 г.). «Верно ли, что большинство журналов с открытым доступом не заряжают APC? В некотором роде. Это зависит от обстоятельств» . Научная кухня . Архивировано 12 декабря 2019 года . Проверено 27 октября 2019 года .
  90. ^ Гинспарг, П. (2016). «Препринт дежавю» . Журнал EMBO . 35 (24): 2620–2625. DOI : 10.15252 / embj.201695531 . PMC  5167339 . PMID  27760783 .
  91. ^ Теннант, Джонатан; Бауин, Серж; Джеймс, Сара; Кант, Джулиана (2018). «Развивающийся ландшафт препринтов: вводный отчет для рабочей группы по обмену знаниями по препринтам». DOI : 10.17605 / OSF.IO / 796TU . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  92. ^ Нейлон, Кэмерон; Паттинсон, Дамиан; Билдер, Джеффри; Лин, Дженнифер (2017). «О происхождении неэквивалентных состояний: как можно говорить о препринтах» . F1000 Исследования . 6 : 608. DOI : 10,12688 / f1000research.11408.1 . PMC  5461893 . PMID  28620459 .
  93. ^ Balaji, B .; Дханамджая, М. (2019). «Препринты в научном общении: переосмысление показателей и инфраструктуры» . Публикации . 7 : 6. DOI : 10.3390 / публикации7010006 .
  94. ^ Bourne, Philip E .; Полька, Джессика К .; Вейл, Рональд Д.; Кили, Роберт (2017). «Десять простых правил, которые следует учитывать при подаче препринтов» . PLOS Вычислительная биология . 13 (5): e1005473. Bibcode : 2017PLSCB..13E5473B . DOI : 10.1371 / journal.pcbi.1005473 . PMC  5417409 . PMID  28472041 .
  95. ^ а б Сарабипур, Сарвеназ; Debat, Humberto J .; Эммотт, Эдвард; Берджесс, Стивен Дж .; Швессингер, Бенджамин; Хенсель, Зак (2019). «О ценности препринтов: перспективы раннего научного сотрудника» . PLOS Биология . 17 (2): e3000151. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000151 . PMC  6400415 . PMID  30789895 .
  96. ^ Пауэлл, Кендалл (2016). «Публикация исследования занимает слишком много времени?» . Природа . 530 (7589): 148–151. Bibcode : 2016Natur.530..148P . DOI : 10.1038 / 530148a . PMID  26863966 . S2CID  1013588 .
  97. ^ Крик, Том; Холл, Бенджамин А .; Иштиак, Самин (2017). «Воспроизводимость в исследованиях: системы, инфраструктура, культура» . Журнал открытого программного обеспечения . 5 . DOI : 10,5334 / jors.73 .
  98. ^ Гэдд, Элизабет; Тролль Кови, Дениз (2019). «Что означает« зеленый »открытый доступ? Отслеживание изменений в политике самоархивирования издателей журналов за двенадцать лет» . Журнал библиотечного дела и информатики . 51 : 106–122. DOI : 10.1177 / 0961000616657406 . S2CID  34955879 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .
  99. ^ «Поиск журналов для поиска эмбарго» . www.elsevier.com . Архивировано 18 мая 2019 года . Дата обращения 17 мая 2019 .
  100. ^ Лааксо, Микаэль (1 мая 2014 г.). «Зеленая политика открытого доступа издателей научных журналов: исследование того, что, когда и где разрешено самоархивирование». Наукометрия . 99 (2): 475–494. DOI : 10.1007 / s11192-013-1205-3 . hdl : 10138/157660 . ISSN  1588-2861 . S2CID  8225450 .
  101. ^ Харнад, Стеван (2015), Холбрук, Дж. Бритт; Митчем, Карл (ред.), Стеван Харнад, Дж. Бритт Холбрук, Карл Митчем, «Открытый доступ: что, где, когда, как и почему» , Этика, наука, технология и инженерия: международный ресурс , справочник Macmillan, архивировано 5 августа 2020 года , извлечено 6 января 2020 года.
  102. ^ Лааксо, Микаэль; Бьорк, Бо-Кристер (2013). «Отложенный открытый доступ: упущенная из виду категория широко доступной научной литературы». Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 64 (7): 1323–1329. DOI : 10.1002 / asi.22856 . hdl : 10138/157658 .
  103. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Роос, Анникки; Лаури, Мари (2009). «Издание научных журналов: годовой объем и доступность в открытом доступе» . Информационные исследования: международный электронный журнал . 14 (1). ISSN  1368-1613 . Архивировано 5 августа 2020 года . Проверено 6 января 2020 года .
  104. ^ Свон, Альма; Браун, Шеридан (май 2005 г.). "Самоархивирование в открытом доступе: исследование автора" . Ведомственный технический отчет. Финансовые советы UK FE и HE . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 28 августа 2019 .
  105. ^ Оттавиани, Джим (22 августа 2016 г.). Борнманн, Лутц (ред.). «Преимущество цитирования открытого доступа после эмбарго: оно существует (вероятно), оно скромно (обычно), и богатые становятся богаче (конечно)» . PLOS ONE . 11 (8): e0159614. Bibcode : 2016PLoSO..1159614O . DOI : 10.1371 / journal.pone.0159614 . ISSN  1932-6203 . PMC  4993511 . PMID  27548723 .
  106. ^ Субер, Питер (2014). «Доказательства не оправдывают требование издателей о более длительных периодах эмбарго на исследования, финансируемые государством» . Блог воздействия LSA . Архивировано 4 марта 2020 года . Проверено 6 января 2020 года .
  107. ^ «Мировое научное сообщество обязуется делиться данными о вирусе Зика» . wellcome.ac.uk . Добро пожаловать. Архивировано 21 декабря 2019 года . Проверено 6 января 2020 года .
  108. ^ «О» . Медицинский журнал Австралии . Австралазийская медицинская издательская компания. Архивировано 5 апреля 2019 года . Проверено 12 июня 2019 .
  109. ^ a b c Suber 2012 , стр. 29–43
  110. ^ «Жизнь и смерть журнала открытого доступа: вопросы и ответы с библиотекарем Маркусом Бэнксом» . 31 марта 2015. Архивировано 24 мая 2018 года . Проверено 23 мая 2018 .«Как сказано в тексте BOAI,« общие затраты на обеспечение открытого доступа к этой литературе намного ниже, чем затраты на традиционные формы распространения »».
  111. ^ «Золотой открытый доступ на практике: как университеты ответят на рост общей стоимости публикации?» . Архивировано 1 января 2016 года . Проверено 23 мая 2018 .
  112. ^ «Обоснование и интерес: кластеризация открытого доступа - LePublikateur» . LePublikateur . 4 июня 2018. Архивировано 18 октября 2018 года . Проверено 5 июня 2018 .
  113. ^ Теннант, Джонатан П .; Вальднер, Франсуа; Jacques, Damien C .; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б .; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактах» . F1000 Исследования . 5 : 632. DOI : 10,12688 / f1000research.8460.3 . PMC  4837983 . PMID  27158456 .
  114. ^ Sivaraj, S., et al. 2008. «Совместное использование ресурсов библиотеками инженерных колледжей в Тамил Наду в сетевой системе». Архивировано 24 декабря 2012 года на Wayback Machine . Философия и практика библиотеки.
  115. ^ «Развивающий мир доступа к ведущим исследованиям». Архивировано 1 декабря 2013 г. в Wayback Machine . research4life.org. Проверено 19 ноября 2012 года.
  116. ^ Ван Orsdel, Ли С. & Born, Кэтлин. 2005 г. «Обзор цен на периодические издания 2005 года: выбор сторон» . Библиотечный журнал . 15 апреля 2005 года архивация с оригинала на 30 июня 2017 . Проверено 18 октября 2017 года .
  117. ^ Hardisty, Дэвид Дж .; Хаага, Дэвид AF (2008). «Распространение лечебных исследований: имеет ли значение открытый доступ?» (PDF) . Журнал клинической психологии . 64 (7): 821–839. CiteSeerX  10.1.1.487.5198 . DOI : 10.1002 / jclp.20492 . PMID  18425790 . Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2008 года . Проверено 22 апреля 2008 года .
  118. ^ «Исследования DFID: политика DFID открывает мир глобальных исследований» . dfid.gov.uk . Архивировано 3 января 2013 года.
  119. ^ Как интегрировать мандаты открытого доступа университета и спонсора. Архивировано 16 марта 2008 г. в Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 марта 2008 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  120. ^ Libbenga, Jan. (11 мая 2005) Голландские ученые заявляют , исследование общедоступных архиваций 15 июля 2017 в Wayback Machine . Theregister.co.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  121. ^ Портал NARCIS архивации 5 ноября 2010 в Wayback Machine . Narcis.info. Проверено 3 декабря 2011 г.
  122. ^ «Научные публикации открытого и закрытого доступа в NARCIS за год публикации» . НАРКИС . Архивировано 26 апреля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  123. ^ «Коалиция институтов политики открытого доступа (COAPI) - SPARC» . arl.org . Архивировано 18 октября 2015 года . Проверено 20 октября 2015 года .
  124. ^ «Передовой опыт университетской политики открытого доступа» . Гарвард . Архивировано 5 октября 2016 года . Проверено 4 октября 2016 года .
  125. ^ Болдуин, Джули; Пинфилд, Стивен (13 июля 2018 г.). «Британская лицензия на научные коммуникации: попытка разорвать гордиев узел сложностей мандатов спонсоров, эмбарго на издателей и осторожность исследователей в достижении открытого доступа» . Публикации . 6 (3): 31. DOI : 10.3390 / публикации6030031 .
  126. ^ «О AOASG» . Австралийская группа поддержки открытого доступа . 5 февраля 2013. Архивировано 20 декабря 2014 года.
  127. ^ «Австралийская группа поддержки открытого доступа расширяется и становится Австралийской группой поддержки открытого доступа» . 17 августа 2015. Архивировано 17 ноября 2015 года.
  128. ^ «Creative Commons Australia сотрудничает с Австралазийской стратегической группой открытого доступа». Creative Commons Australia . 31 августа 2016 г.
  129. ^ Субер, Питер (2003). «Устранение барьеров для исследования: введение в открытый доступ для библиотекарей» . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 62 (2): 92-94, 113. DOI : 10,5860 / crln.64.2.92 . Архивировано 20 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 .
  130. ^ «Заявление ИФЛА об открытом доступе (2011 г.)» . ИФЛА . 6 марта 2019. Архивировано 31 августа 2020 года.
  131. ^ ALA Scholarly Связь Инструментарий архивации 8 сентября 2005 в Wayback Machine
  132. ^ Коалиция научных публикаций и академических ресурсов. Архивировано 15 августа 2013 г. в Wayback Machine . Arl.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  133. ↑ Открытый доступ для научных публикаций. Архивировано 19 мая 2014 г. на Wayback Machine . Библиотека Университета Южного Креста. Проверено 14 марта 2014 года.
  134. ^ CARL - Программа институциональных репозиториев. Архивировано 7 июня 2013 г. на Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Проверено 12 июня 2013 г.
  135. ^ Липпинкотт, Сара (5 июля 2016 г.). «Библиотечная издательская коалиция: организация библиотек для улучшения научных публикаций» . Insights . 29 (2): 186–191. DOI : 10.1629 / uksg.296 . ISSN  2048-7754 . Архивировано 21 июля 2018 года . Дата обращения 2 сентября 2019 .
  136. ^ Копфштейн, Янус (13 марта 2013 г.). «Аарон Шварц получит посмертную награду« Свобода информации »за защиту открытого доступа» . Грань . Архивировано 15 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 года .
  137. ^ «Премия Джеймса Мэдисона» . Ala.org. 17 января 2013 года. Архивировано 22 марта 2013 года . Проверено 24 марта 2013 года .
  138. ^ Брэндом, Рассел (26 марта 2013 г.). «Вся редакционная коллегия библиотечного журнала уходит в отставку, ссылаясь на« кризис совести »после смерти Аарона Шварца» . Грань . Архивировано 31 декабря 2013 года . Проверено 1 января 2014 года .
  139. ^ Нью, Джейк (27 марта 2013 г.). «Редакционная коллегия журнала подает в отставку в знак протеста против политики издательства в отношении авторов» . Хроника высшего образования . Архивировано 8 января 2014 года.
  140. ^ Бург, Крис (23 марта 2013 г.). «Мое недолгое пребывание в редакционной коллегии JLA» . Дикий библиотекарь . Архивировано 24 августа 2014 года. Это было всего через несколько дней после смерти Аарона Шварца, и у меня был кризис совести по поводу публикации в журнале, доступ к которому был закрыт.
  141. ^ Пойндер, Ричард (2009). «Интервью в открытом доступе: Элен Боск» (PDF) . Архивировано 23 октября 2013 года (PDF) .
  142. ^ Открытый доступ к научному общению . Open-access.infodocs.eu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  143. ^ ATA | Альянс за доступ налогоплательщиков. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 октября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  144. ^ Открытый доступ: основы и преимущества . Eprints.rclis.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  145. ^ Айзенбах, Гюнтер (2006). «Преимущество открытого доступа» . J Med Internet Res . 8 (2): e8. DOI : 10,2196 / jmir.8.2.e8 . PMC  1550699 . PMID  16867971 .
  146. ^ а б в Дэвис, Филип М. (2010). «Приводит ли открытый доступ к увеличению числа читателей и цитирований? Рандомизированное контролируемое испытание статей, опубликованных в журналах APS». Физиолог . 53 (6): 197, 200–201. ISSN  0031-9376 . PMID  21473414 .
  147. ^ Гудман, Д. (2004). «Критерии открытого доступа». Обзор сериалов . 30 (4): 258–270. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.009 . ЛВП : 10760/6167 .
  148. ↑ Всемирная организация здравоохранения. Архивировано 27 января 2012 г. на сайте Wayback Machine Health InterNetwork Access to Research Initiative.
  149. ^ a b Всемирная организация здравоохранения. Архивировано 22 апреля 2009 г. в Wayback Machine : Право на участие.
  150. ^ Интернет- научная электронная библиотека. Архивировано 31 августа 2005 г. в Wayback Machine . SciELO. Проверено 3 декабря 2011 г.
  151. ^ Пирс, Дж. М. (2012). «Аргументы в пользу технологии с открытым исходным кодом» . Окружающая среда, развитие и устойчивость . 14 (3): 425–431. DOI : 10.1007 / s10668-012-9337-9 .
  152. ^ AJ Buitenhuis и др., « Стратегии на основе открытого дизайна для улучшения разработки соответствующих технологий », Труды 14-й ежегодной национальной конференции Союза изобретателей и новаторов: открытая , 25–27 марта 2010 г., стр. 1–12.
  153. ^ а б Пивовар, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . ISSN  2167-8359 . PMC  5815332 . PMID  29456894 .
  154. ^ а б Бьорк, Британская Колумбия; Welling, P .; Laakso, M .; Majlender, P .; Hedlund, T .; Гунасон, GN (2010). Скалас, Энрико (ред.). «Открытый доступ к литературе научного журнала: ситуация 2009 г.» . PLOS ONE . 5 (6): e11273. Bibcode : 2010PLoSO ... 511273B . DOI : 10.1371 / journal.pone.0011273 . PMC  2890572 . PMID  20585653 .
  155. ^ Каммингс, Дж. (2013). «Журнальный контент с открытым доступом, найденный в коммерческих полнотекстовых базах данных и отчетах о цитировании журналов». Новый мир библиотеки . 114 (3/4): 166–178. DOI : 10.1108 / 03074801311304078 . hdl : 2376/4903 .
  156. ^ «Открытый доступ к исследовательским публикациям, достигающий« переломного момента » » . Пресс-релизы . europa.eu. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2013 года .
  157. ^ «Доля рецензируемых статей открытого доступа на европейском и мировом уровнях - 2004–2011 гг.» (PDF) . Science-Metrix. Август 2013 г. Архивировано 3 сентября 2013 г. (PDF) из оригинала . Проверено 25 августа 2013 года .
  158. ^ Ван Норден, Ричард (2013). «Половина статей 2011 года теперь бесплатна для чтения» . Природа . 500 (7463): 386–7. Bibcode : 2013Natur.500..386V . DOI : 10.1038 / 500386a . PMID  23969438 .
  159. ^ «Возможен переход к открытому доступу в масштабах всей области: новое исследование рассчитывает перераспределение средств в открытом доступе» . www.mpg.de/en . Макс Планк Гезельшафт. 27 апреля 2015 года. Архивировано 16 июня 2017 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  160. ^ Бьорк, Бо-Кристер (2011). «Исследование инновационных функций в научных журналах с открытым доступом» . Журнал медицинских интернет-исследований . 13 (4): e115. DOI : 10,2196 / jmir.1802 . PMC  3278101 . PMID  22173122 .
  161. ^ а б «Справочник журналов открытого доступа» . Справочник журналов открытого доступа. Архивировано 27 августа 2016 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  162. ^ Чун-Кай (Карл) Хуанг; Кэмерон Нейлон ; Ричард Хоскинг; Люси Монтгомери; Кэти С. Уилсон; Алким Озайген; Хлоя Брукс-Кенуорти (14 сентября 2020 г.). «Мета-исследования: оценка воздействия политики открытого доступа на исследовательские учреждения». eLife . 9 . DOI : 10.7554 / ELIFE.57067 . ISSN  2050-084X . PMID  32924933 . Викиданные  Q99410785 .
  163. ^ Piwowar, H .; Priem, J .; Ларивьер, В .; Альперин, JP; Matthias, L .; Norlander, B .; Фарли, А .; West, J .; Хаустейн, С. (2018). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . PMC  5815332 . PMID  29456894 .
  164. ^ a b «Реестр репозиториев открытого доступа (ROAR)». Архивировано 30 октября 2012 г. на Wayback Machine . Roar.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  165. ^ «Обзор по типу репозитория» . Реестр репозиториев открытого доступа . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 26 февраля 2019 .
  166. ^ а б Маккирнан, Эрин С; Борн, Филип Э .; Браун, C Titus; Бак, Стюарт; Кеналл, Эми; Лин, Дженнифер; Макдугалл, Дэймон; Носек, Брайан А; Рам, Картик; Содерберг, Кортни К.; Шпионы, Джеффри Р. (7 июля 2016 г.). Роджерс, Питер (ред.). «Как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . eLife . 5 : e16800. DOI : 10.7554 / eLife.16800 . ISSN  2050-084X . PMC  4973366 . PMID  27387362 .
  167. ^ а б в г Ван, Сяньвэнь; Лю, Чен; Мао, Вэньли; Фанг, Чжичао (1 мая 2015 г.). «Преимущество открытого доступа с учетом цитирования, использования статей и внимания соцсетей». Наукометрия . 103 (2): 555–564. arXiv : 1503.05702 . Bibcode : 2015arXiv150305702W . DOI : 10.1007 / s11192-015-1547-0 . ISSN  1588-2861 . S2CID  14827780 .
  168. ^ а б Дэвис, Филип М. (30 марта 2011 г.). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое испытание публикации научных журналов». Журнал FASEB . 25 (7): 2129–2134. DOI : 10.1096 / fj.11-183988 . ISSN  0892-6638 . PMID  21450907 . S2CID  205367842 .
  169. ^ а б Дэвис, Филип М .; Левенштейн, Брюс V .; Саймон, Дэниел Х .; Бут, Джеймс Дж .; Коннолли, Мэтью JL (31 июля 2008 г.). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое испытание» . BMJ . 337 : a568. DOI : 10.1136 / bmj.a568 . ISSN  0959-8138 . PMC  2492576 . PMID  18669565 .
  170. ^ а б в г Ади, Юан (24 октября 2014 г.). «Внимание! Исследование статей открытого и закрытого доступа» . Фигшер . DOI : 10.6084 / m9.figshare.1213690.v1 . Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  171. ^ Максимизация отдачи от государственных инвестиций Великобритании в исследования - Архивангелизм открытого доступа Архивировано 2 июля 2017 года на Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 сентября 2005 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  172. ^ Гарфилд, Э. (1988) Могут ли исследователи полагаться на анализ цитирования? Архивировано 25 октября 2005 г. в текущих комментариях Wayback Machine , № 44, 31 октября 1988 г.
  173. ^ Комитет по электронной информации и коммуникации (CEIC) Международного математического союза (15 мая 2001 г.). «Призыв ко всем математикам» . Архивировано 7 июня 2011 года.
  174. ^ а б Дэвис, PM (2011). «Открытый доступ, читательская аудитория, цитирование: рандомизированное контролируемое испытание публикации научных журналов». Журнал FASEB . 25 (7): 2129–34. DOI : 10.1096 / fj.11-183988 . PMID  21450907 . S2CID  205367842 .
  175. ^ а б Эль-Сабри, Эль-Хасан (1 августа 2017 г.). «Кому нужен доступ к исследованиям? Изучение влияния открытого доступа на общество» . Французское обозрение наук об информации и коммуникации (11). DOI : 10.4000 / rfsic.3271 . ISSN  2263-0856 . Архивировано 31 августа 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  176. ^ Жантиль-Беккот, Энн; Мел, Сальваторе; Брукс, Трэвис (2009). «Поведение при цитировании и чтении в физике высоких энергий. Как сообщество перестало беспокоиться о журналах и научилось любить хранилища». arXiv : 0906.5418 [ cs.DL ].
  177. ↑ Swan, Alma (2006) Культура открытого доступа: мнения и ответы исследователей. Архивировано 22 мая 2012 года в Wayback Machine . В: Нил Джейкобс (ред.) Открытый доступ: ключевые стратегические, технические и экономические аспекты , Chandos.
  178. ^ Пивовар, Хизер; Прием, Джейсон; Ларивьер, Винсент; Альперин, Хуан Пабло; Матиас, Лиза; Норландер, Бри; Фарли, Эшли; Уэст, Джевин; Хауштайн, Стефани (13 февраля 2018 г.). «Состояние открытого доступа: масштабный анализ распространенности и влияния статей в открытом доступе» . PeerJ . 6 : e4375. DOI : 10,7717 / peerj.4375 . ISSN  2167-8359 . PMC  5815332 . PMID  29456894 .
  179. ^ Свон, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  180. ^ а б Теннант, Джонатан П .; Вальднер, Франсуа; Jacques, Damien C .; Масуццо, Паола; Коллистер, Лорен Б .; Хартгеринк, Крис. HJ (21 сентября 2016 г.). «Академические, экономические и социальные последствия открытого доступа: обзор, основанный на фактах» . F1000 Исследования . 5 : 632. DOI : 10,12688 / f1000research.8460.3 . ISSN  2046-1402 . PMC  4837983 . PMID  27158456 .
  181. ^ В сети или в невидимости? Стив Лоуренс; NEC Research Institute. Архивировано 16 марта 2007 года на Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. Проверено 3 декабря 2011 г.
  182. ^ Дэвис, П. М.; Левенштейн, Б. В; Саймон, Д. Н; Бут, Дж. Дж .; Коннолли, М. Дж. Л. (2008). «Публикация в открытом доступе, загрузка статей и цитирование: рандомизированное контролируемое испытание» . BMJ . 337 : a568. DOI : 10.1136 / bmj.a568 . PMC  2492576 . PMID  18669565 .
  183. ^ Влияние OA на влияние цитирования: библиография исследований. Архивировано 2 ноября 2017 г. на Wayback Machine . Opcit.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  184. ^ Свон, Альма (2010). «Преимущество цитирования в открытом доступе: исследования и результаты на сегодняшний день» . eprints.soton.ac.uk . Альма Свон. Архивировано 3 января 2020 года.
  185. ^ Айзенбах, Гюнтер (16 мая 2006 г.). Тенопир, Кэрол (ред.). «Преимущество цитирования статей в открытом доступе» . PLOS Биология . 4 (5): e157. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040157 . ISSN  1545-7885 . PMC  1459247 . PMID  16683865 .
  186. ^ Бьорк, Бо-Кристер; Соломон, Давид (17 июля 2012 г.). «Открытый доступ к журналам по подписке: сравнение научного воздействия» . BMC Medicine . 10 (1): 73. DOI : 10,1186 / 1741-7015-10-73 . ISSN  1741-7015 . PMC  3398850 . PMID  22805105 .
  187. ^ а б Теплицкий, М .; Lu, G .; Дуэде, Э. (2016). «Усиление воздействия открытого доступа: Википедия и распространение науки». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . DOI : 10.1002 / asi.23687 . S2CID  10220883 .
  188. ^ Шма, Хадас; Бар-Илан, Юдит; Телуолл, Майк (15 января 2014 г.). «Коррелируют ли цитирования в блогах с увеличением числа цитирований в будущем? Исследуйте блоги как потенциальный источник альтернативных показателей». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (5): 1018–1027. DOI : 10.1002 / asi.23037 . ISSN  2330-1635 . S2CID  31571840 .
  189. ^ Альхури, Хамед; Рэй Чоудхури, Санник; Канан, Тарек; Фокс, Эдвард; Фурута, Ричард; Джайлз, К. Ли (15 марта 2015 г.). «О взаимосвязи открытого доступа и альтернативных метрик» . Архивировано 3 января 2020 года . Дата обращения 3 января 2020 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  190. ^ Гаргури, Ясин; Хаджем, Чавки; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Карр, Лес; Броди, Тим; Харнад, Стеван (2018). «Импакт-фактор журнала: краткая история, критика и обсуждение побочных эффектов». arXiv : 1801.08992 . Bibcode : 2018arXiv180108992L . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  191. ^ Карри, Стивен (2018). «Давайте выйдем за рамки риторики: пора изменить то, как мы судим об исследованиях» . Природа . 554 (7691): 147. Bibcode : 2018Natur.554..147C . DOI : 10.1038 / d41586-018-01642-ш . PMID  29420505 .
  192. ^ Чуа, СК; Куреши, Ахмад М; Кришнан, Виджай; Пай, Динкер Р.; Камаль, Лайла Б; Гунасегаран, Шармилла; Афзал, штат Массачусетс; Амбаватта, Лахиру; Ган, JY; Кью, штат Пенсильвания; Винн, Тан (2 марта 2017 г.). «Импакт-фактор журнала открытого доступа не влияет на цитируемость статьи» . F1000 Исследования . 6 : 208. DOI : 10,12688 / f1000research.10892.1 . ISSN  2046-1402 . PMC  5464220 . PMID  28649365 .
  193. ^ Цисар, Алекс (2016). «Рецензирование: проблемы с самого начала» . Природа . 532 (7599): 306–308. Bibcode : 2016Natur.532..306C . DOI : 10.1038 / 532306a . PMID  27111616 .
  194. ^ Моксхэм, Ной; Файф, Эйлин (2018). «Королевское общество и предыстория экспертной оценки, 1665–1965» (PDF) . Исторический журнал . 61 (4): 863–889. DOI : 10.1017 / S0018246X17000334 . S2CID  164984479 . Архивировано 31 августа 2020 года (PDF) из оригинала . Проверено 28 августа 2019 .
  195. ^ Теннант, Джонатан П .; Дуган, Джонатан М .; Грациотин, Даниэль; Jacques, Damien C .; Вальднер, Франсуа; Митчен, Даниэль; Эльхатиб, Йехиа; Б. Коллистер, Лорен; Пикас, Кристина К .; Крик, Том; Масуццо, Паола (29 ноября 2017 г.). «Междисциплинарный взгляд на возникающие и будущие инновации в экспертной оценке» . F1000 Исследования . 6 : 1151. DOI : 10,12688 / f1000research.12037.3 . ISSN  2046-1402 . PMC  5686505 . PMID  29188015 .
  196. ^ Теннант, Джонатан П. (1 октября 2018 г.). «Современное состояние экспертной оценки» . Письма о микробиологии FEMS . 365 (19). DOI : 10.1093 / femsle / fny204 . ISSN  0378-1097 . PMC  6140953 . PMID  30137294 . Архивировано из оригинального 24 февраля 2020 года. |access-date=требуется |url=( помощь )
  197. ^ Норден, Ричард Ван (4 марта 2019 г.). «Эксперименты по рецензированию отслеживаются в онлайн-хранилище» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-019-00777-8 . Архивировано 12 декабря 2019 года . Дата обращения 3 января 2020 .
  198. ^ Пенфолд, Наоми С.; Полька, Джессика К. (10 сентября 2019 г.). «Технические и социальные вопросы, влияющие на принятие препринтов в науках о жизни» . PLOS Genetics . 16 (4): e1008565. DOI : 10,7287 / peerj.preprints.27954v1 . PMC  7170218 . PMID  32310942 .
  199. ^ Носек, Брайан А .; Ebersole, Charles R .; ДеХэвен, Александр С .; Меллор, Дэвид Т. (12 марта 2018 г.). «Дорегистрационная революция» . Труды Национальной академии наук . 115 (11): 2600–2606. DOI : 10.1073 / pnas.1708274114 . ISSN  0027-8424 . PMC  5856500 . PMID  29531091 .
  200. ^ а б в Росс-Хеллауэр, Тони (31 августа 2017 г.). «Что такое открытая экспертная оценка? Систематическая проверка» . F1000 Исследования . 6 : 588. DOI : 10,12688 / f1000research.11369.2 . ISSN  2046-1402 . PMC  5437951 . PMID  28580134 .
  201. ^ Munafò, Marcus R .; Носек, Брайан А .; Бишоп, Дороти В.М.; Кнопка, Кэтрин С .; Чемберс, Кристофер Д.; Перси дю Серт, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмакерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж .; Иоаннидис, Джон PA (10 января 2017 г.). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 (1): 0021. DOI : 10.1038 / s41562-016-0021 . ISSN  2397-3374 . PMC  7610724 . PMID  33954258 .
  202. ^ Павлик, Матеуш; Хюттер, Томас; Кохер, Даниэль; Манн, Вилли; Аугстен, Николаус (1 июля 2019 г.). «Связи недостаточно - воспроизводимость данных» . Датенбанк-Спектрум . 19 (2): 107–115. DOI : 10.1007 / s13222-019-00317-8 . ISSN  1610-1995 . PMC  6647556 . PMID  31402850 .
  203. ^ Munafò, Marcus R .; Носек, Брайан А .; Бишоп, Дороти В.М.; Кнопка, Кэтрин С .; Чемберс, Кристофер Д.; Перси Дю Сер, Натали; Симонсон, Ури; Вагенмакерс, Эрик-Ян; Уэр, Дженнифер Дж .; Иоаннидис, Джон PA (2017). «Манифест воспроизводимой науки» . Природа человеческого поведения . 1 : 0021. DOI : 10.1038 / s41562-016-0021 . PMC  7610724 . PMID  33954258 . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 25 сентября 2019 .
  204. ^ Боуман, Николас Дэвид; Кин, Джастин Роберт (2018). «Многоуровневая структура для рассмотрения практик открытой науки» . Отчеты о коммуникационных исследованиях . 35 (4): 363–372. DOI : 10.1080 / 08824096.2018.1513273 .
  205. ^ Маккирнан, ЕС; Борн, ЧП; Браун, CT; Buck, S .; Kenall, A .; Lin, J .; McDougall, D .; Носек, Б.А.; Ram, K .; Содерберг, СК; Шпионы, младший; Thaney, K .; Updegrove, A .; Woo, KH; Яркони, Т. (2016). «Точка зрения: как открытая наука помогает исследователям добиться успеха» . eLife . 5 . DOI : 10.7554 / eLife.16800 . PMC  4973366 . PMID  27387362 .
  206. ^ Wicherts, Jelte M. (29 января 2016 г.). «Качество экспертной оценки и прозрачность процесса экспертной оценки в журналах с открытым доступом и подписке» . PLOS ONE . 11 (1): e0147913. Bibcode : 2016PLoSO..1147913W . DOI : 10.1371 / journal.pone.0147913 . ISSN  1932-6203 . PMC  4732690 . PMID  26824759 .
  207. ^ Брембс, Бьорн (12 февраля 2019 г.). «Надежная новинка: новое не должно быть выше истины» . PLOS Биология . 17 (2): e3000117. DOI : 10.1371 / journal.pbio.3000117 . ISSN  1545-7885 . PMC  6372144 . PMID  30753184 .
  208. ^ Специ, Валери; Уэйклинг, Саймон; Пинфилд, Стивен; Кризер, Клэр; Фрай, Дженни; Уиллетт, Питер (13 марта 2017 г.). «Мега-журналы открытого доступа» . Журнал документации . 73 (2): 263–283. DOI : 10.1108 / JD-06-2016-0082 . ISSN  0022-0418 .
  209. ^ Дадкха, Мехди; Борхардт, Гленн (1 июня 2016 г.). «Взломанные журналы: новая проблема для научных публикаций» . Журнал эстетической хирургии . 36 (6): 739–741. DOI : 10.1093 / ASj / sjw026 . ISSN  1090-820X . PMID  26906349 . Архивировано 8 июня 2019 года . Проверено 5 января 2020 года .
  210. ^ Дадкха, Мехди; Малишевский, Томаш; Тейшейра да Силва, Хайме А. (24 июня 2016 г.). «Взломанные журналы, взломанные веб-сайты, фишинг журналов, вводящие в заблуждение показатели и хищнические публикации: реальные и потенциальные угрозы академической честности и издательской этике». Судебная медицина, медицина и патология . 12 (3): 353–362. DOI : 10.1007 / s12024-016-9785-х . ISSN  1547-769X . PMID  27342770 . S2CID  38963478 .
  211. ^ Шен, Чэнью; Бьорк, Бо-Кристер (2015). " " Хищный" Открытый доступ: Продольная Исследование статьи Объемы и характеристики рынка" . BMC Medicine . 13 : 230. DOI : 10,1186 / s12916-015-0469-2 . PMC  4589914 . PMID  26423063 .
  212. ^ Perlin, Marcelo S .; Имасато, Такэёси; Боренштейн, Денис (2018). «Является ли Predatory Publishing реальной угрозой? Данные исследования большой базы данных». Наукометрия . 116 : 255–273. DOI : 10.1007 / s11192-018-2750-6 . hdl : 10183/182710 . S2CID  4998464 .
  213. ^ Боханнон, Джон (2013). "Кто боится экспертной оценки?" . Наука . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID  24092725 .
  214. ^ Оливарес, Джозеф; Бейлс, Стивен; Саре, Лаура; Вандуинкеркен, Вайома (2018). «Формат в стороне: применение критериев Билла для оценки хищнического характера библиотечных и информационных журналов как открытого доступа, так и других журналов» . Колледж и исследовательские библиотеки . 79 . DOI : 10,5860 / crl.79.1.52 .
  215. ^ Шамсир, Лариса; Мохер, Дэвид; Мадуэкве, Оньи; Тернер, Люси; Барбур, Вирджиния; Берч, Ребекка; Кларк, Джокалин; Галипо, Джеймс; Робертс, Джейсон; Ши, Беверли Дж. (2017). «Потенциальные хищные и законные биомедицинские журналы: можете ли вы отличить? Межсекторное сравнение» . BMC Medicine . 15 (1): 28. DOI : 10,1186 / s12916-017-0785-9 . PMC  5353955 . PMID  28298236 .
  216. ^ Эйзен, Майкл (3 октября 2013 г.). «Признаюсь, я написал статью о ДНК мышьяка, чтобы выявить недостатки в рецензировании в журналах, основанных на подписке» . www.michaeleisen.org . Архивировано из оригинального 24 сентября 2018 года . Проверено 5 января 2020 года .
  217. ^ Серебро, Андрей (2017). «Запущен черный список хищных журналов с оплатой за просмотр». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2017.22090 .
  218. ^ Стринцель, Микаэла; Северин, Анна; Милцов, Катрин; Эггер, Маттиас (2019). « » Черные «и» списки « чтобы снасть Хищнического издания: в поперечном разрезе Сравнения и тематический анализ» . mBio . 10 (3). DOI : 10,7287 / peerj.preprints.27532v1 . PMC  6550518 . PMID  31164459 .
  219. ^ Полька, Джессика К .; Кили, Роберт; Конфорти, Бояна; Стерн, Бодо; Вейл, Рональд Д. (2018). «Опубликовать экспертные обзоры» . Природа . 560 (7720): 545–547. Bibcode : 2018Natur.560..545P . DOI : 10.1038 / d41586-018-06032-ш . PMID  30158621 .
  220. ^ Халл, Дункан (15 февраля 2012 г.). «Награды« Ирония открытого доступа »: называть их именами и пристыдить» . Серьезно? .
  221. ^ Дункан, Грин (7 августа 2013 г.). «Что случилось с Академической весной? (Или ирония в сокрытии документов о прозрачности и подотчетности за платным доступом)» . От бедности к власти .
  222. ^ а б Марвик, Бен (29 октября 2020 г.). «Открытый доступ к публикациям для расширения участия в археологии» . Норвежское археологическое обозрение . 53 (2): 163–169. DOI : 10.1080 / 00293652.2020.1837233 . S2CID  228961066 .
  223. ^ Шульц, Тереза ​​Ош (2 марта 2018 г.). «Практика того, что вы проповедуете: оценка доступа к исследованиям открытого доступа». Журнал электронных публикаций . 21 (1). DOI : 10.3998 / 3336451.0021.103 .
  224. ^ Ева, Мартин Пол (21 октября 2013 г.). «Насколько ироничны награды за иронию открытого доступа?» . Мартин Пол Ева .
  225. ^ «Обзор по году» . roar.eprints.org . Реестр репозиториев открытого доступа. Архивировано 24 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  226. ^ Редакторы от имени PLOS Medicine; Пайперл, Ларри (16 апреля 2018 г.). «Препринты в медицинских исследованиях: достижения и принципы» . PLOS Medicine . 15 (4): e1002563. DOI : 10.1371 / journal.pmed.1002563 . ISSN  1549-1676 . PMC  5901682 . PMID  29659580 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  227. ^ Элмор, Сьюзан А. (2018). "Препринты: Какую роль они играют в сообщении научных результатов?" . Токсикологическая патология . 46 (4): 364–365. DOI : 10.1177 / 0192623318767322 . PMC  5999550 . PMID  29628000 .
  228. ^ «Список серверов препринтов» . Препринты исследований . 9 марта 2017. Архивировано 9 марта 2019 года . Проверено 10 марта 2019 .
  229. ^ Ева, Мартин (2014). Открытый доступ и гуманитарные науки  . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 9–10. ISBN 9781107484016.
  230. ^ Харнад, S . 2007. «Зеленая дорога к открытому доступу: переход с усилением». Архивировано 12 марта 2010 г. на Wayback Machine . В: Культура периодических изданий с точки зрения эпохи электроники , стр. 99–105, L'Harmattan. Проверено 3 декабря 2011 года.
  231. ^ Harnad, S .; Броды, Т .; Валльер, ФО; Carr, L .; Hitchcock, S .; Gingras, Y .; Oppenheim, C .; Stamerjohanns, H .; Хильф, ER (2004). «Проблема доступа / воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу». Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.013 .
  232. ^ Фортье, Роуз; Джеймс, Хизер Дж .; Jermé, Martha G .; Берж, Патрисия; Дель Торо, Розмари (14 мая 2015 г.). «Демистификация семинара открытого доступа» . Электронные публикации @ Marquette . Электронные публикации @ Marquette. Архивировано 18 мая 2015 года . Дата обращения 18 мая 2015 .
  233. ^ «SPARC Europe - Периоды эмбарго, заархивированные 18 ноября 2015 года на Wayback Machine . Проверено 18 октября 2015 года.
  234. ^ Энн Шумельда Окерсон и Джеймс Дж. О'Доннелл (редакторы). 1995. «Научные журналы на распутье: подрывное предложение для электронных публикаций». Архивировано 12 сентября 2012 года в Wayback Machine . Ассоциация исследовательских библиотек. Проверено 3 декабря 2011 г.
  235. ^ Poynder, Ричард. 2004. «Poynder On Point: десять лет спустя». Архивировано 26 сентября 2011 года в Wayback Machine . Информация сегодня , 21 (9) октября 2004 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  236. ^ Харнад, S . 2007. «Re: когда« официально »началось движение за открытый доступ». Архивировано 13 сентября 2016 года на Wayback Machine . Американский форум открытого доступа ученых , 27 июня 2007 г. Проверено 3 декабря 2011 г.
  237. ^ SHERPA / RoMEO - Политика авторских прав издателя и самоархивирование. Архивировано 11 ноября 2007 г. на Wayback Machine . Sherpa.ac.uk. Проверено 3 декабря 2011 г.
  238. ^ «Оценка развертывания институциональных репозиториев в американской академии с начала 2005 г .: репозитории в цифрах, часть 2» . www.dlib.org . Архивировано 11 августа 2017 года . Проверено 10 марта 2019 .
  239. ^ Доусон, Патриция Х .; Ян, Шарон К. (1 октября 2016 г.). «Институциональные репозитории, открытый доступ и авторское право: каковы практики и последствия?» (PDF) . Библиотеки науки и техники . 35 (4): 279–294. DOI : 10.1080 / 0194262X.2016.1224994 . ISSN  0194-262X . S2CID  63819187 . Архивировано 19 июля 2018 года (PDF) . Проверено 11 июля 2019 .
  240. ^ Монжон, Филипп; Поль-Гус, Адель (2016). «Охват журналов Web of Science и Scopus: сравнительный анализ». Наукометрия . 106 : 213–228. arXiv : 1511.08096 . DOI : 10.1007 / s11192-015-1765-5 . S2CID  17753803 .
  241. ^ Falagas, Мэтью E .; Pitsouni, Eleni I .; Malietzis, George A .; Папас, Георгиос (2008). «Сравнение PubMed, Scopus, Web of Science и Google Scholar: сильные и слабые стороны». Журнал FASEB . 22 (2): 338–342. DOI : 10.1096 / fj.07-9492LSF . PMID  17884971 . S2CID  303173 .
  242. ^ Харцинг, Энн-Вил; Алакангас, Сату (2016). "Google Scholar, Scopus и Web of Science: продольное и междисциплинарное сравнение" (PDF) . Наукометрия . 106 (2): 787–804. DOI : 10.1007 / s11192-015-1798-9 . S2CID  207236780 .
  243. ^ Робинсон-Гарсия, Николас; Чаварро, Диего Андрес; Молас-Галларт, Хорди; Рафолс, Исмаэль (28 мая 2016 г.). «О преобладании количественной оценки в« периферийных »странах: аудит исследований с использованием дистанционных технологий», SSRN  2818335 .
  244. ^ Англия, Высший совет по финансированию. «Clarivate Analytics предоставит данные о цитировании во время REF 2021 - REF 2021» . Совет по финансированию высшего образования Англии . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 4 января 2020 года .
  245. ^ «Мировой рейтинг университетов 2019: методология» . Times Higher Education (THE) . 7 сентября 2018. Архивировано 11 декабря 2019 года . Проверено 4 января 2020 года .
  246. ^ Окуне, Анджела; Хиллер, Ребекка; Альборнос, Денисс; Посада, Алехандро; Чан, Лесли (2018). «Чья инфраструктура? К инклюзивным и совместным инфраструктурам знаний в открытой науке» . DOI : 10,4000 / proceedings.elpub.2018.31 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  247. ^ Budapest Open Access Initiative, FAQ, Архивировано 3 июля 2006 г. на Wayback Machine . Earlham.edu (13 сентября 2011 г.). Проверено 3 декабря 2011 г.
  248. ^ Проект общественных знаний. "Open Journal Systems". Архивировано 1 марта 2013 года на Wayback Machine . Проверено 13 ноября 2012 года.
  249. ^ «Добро пожаловать - ДОРОГА» . road.issn.org . Архивировано 15 мая 2017 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  250. ^ Мартин, Грег. «Руководства по исследованию: открытый доступ: поиск содержимого открытого доступа» . mcphs.libguides.com . Архивировано из оригинала на 8 сентября 2018 года . Дата обращения 12 мая 2017 .
  251. ^ а б "BASE - Академическая поисковая система Билефельда | Что такое BASE?" . Архивировано 16 февраля 2016 года . Проверено 16 января 2018 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  252. ^ "Поиск CORE" . Архивировано 12 марта 2016 года . Проверено 11 марта +2016 .CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  253. ^ Эдгар, Брайан Д .; Виллинский, Джон (14 июня 2010 г.). «Обзор научных журналов, использующих открытые журнальные системы» . Научная и исследовательская коммуникация . 1 (2). DOI : 10,22230 / src.2010v1n2a24 . ISSN  1923-0702 .
  254. ^ Субер 2012 , стр. 77-78
  255. ^ "Анализ грантов открытого доступа RCUK - Исследовательский совет Великобритании" . www.rcuk.ac.uk . Архивировано 31 августа 2020 года . Проверено 12 февраля 2018 .
  256. ^ Харнад, Стеван. «Re: Экономия от перехода на использование только онлайн: 30% - или 70% +?» . Саутгемптонский университет. Архивировано 10 декабря 2005 года.
  257. ^ "(# 710) Что Провоцы должны поручить" . Архивы форума открытого доступа американских ученых . Listserver.sigmaxi.org. Архивировано из оригинала 11 января 2007 года.
  258. ^ «Рекомендации по политике открытого доступа Великобритании» . Ecs.soton.ac.uk. 5 ноября 1998 года Архивировано из оригинала 7 января 2006 года.
  259. ^ «Открытый доступ» . RCUK . Архивировано 26 декабря 2015 года . Проверено 19 декабря 2015 .
  260. ^ О репозитории - РОАРМАП . Roarmap.eprints.org. Проверено 3 декабря 2011 г.
  261. ^ Палаццо, Алекс (27 августа 2007 г.). «ПРИЗМА - новое лобби против открытого доступа» . Научные блоги . Архивировано 22 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  262. ^ Баскен, Пол (5 января 2012 г.). «Издатели научных журналов выступают в Конгрессе против политики открытого доступа» . Хроника высшего образования . Архивировано 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  263. ^ Альбанезе, Эндрю (15 февраля 2013 г.). «Издатели разносят новый законопроект об открытом доступе, FASTR» . Publishers Weekly . Архивировано 17 октября 2013 года . Проверено 17 октября 2013 года .
  264. ^ «Обзор по типу разработчика политики» . РОАРМАП . Архивировано 3 апреля 2021 года . Проверено 5 марта 2019 .
  265. ^ Понтика, Нэнси; Розенберга, Даце (5 марта 2015 г.). «Разработка стратегий для обеспечения соблюдения политики открытого доступа спонсоров» . Insights the UKSG Journal . 28 (1): 32–36. DOI : 10.1629 / uksg.168 . ISSN  2048-7754 .
  266. ^ Киркман, Норин; Хаддоу, Габи (15 июня 2020 г.). «Соответствие политике открытого доступа первого спонсора в Австралии» . informationr.net . Проверено 3 апреля 2021 года .
  267. ^ Ван Норден, Ричард (31 марта 2021 г.). «Соблюдаете ли вы требования о публичном доступе? Google Scholar наблюдает». Природа . DOI : 10.1038 / d41586-021-00873-8 . ISSN  0028-0836 . PMID  33790439 .

  • Субер, Питер (2012). Открытый доступ (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 978-0-262-51763-8. Проверено 20 октября 2015 года .
  • Кирсоп, Барбара и Лесли Чан. (2005) Преобразование доступа к исследовательской литературе для развивающихся стран. Serials Reviews, 31 (4): 246–255.
  • Лааксо, Микаэль; Веллинг, Патрик; Буквова Елена; Найман, Линус; Бьорк, Бо-Кристер; Хедлунд, Турид (2011). «Развитие журналов открытого доступа с 1993 по 2009 годы» . PLOS ONE . 6 (6): e20961. Bibcode : 2011PLoSO ... 620961L . DOI : 10.1371 / journal.pone.0020961 . PMC  3113847 . PMID  21695139 .
  • Hajjem, C .; Harnad, S ; Гинграс, Ю. (2005). «Десятилетнее междисциплинарное сравнение роста открытого доступа и того, как он увеличивает влияние цитирования в исследованиях» . Бюллетень IEEE Data Engineering . 28 (4): 39–47. arXiv : cs / 0606079 . Bibcode : 2006cs ........ 6079H .
  • Tötösy; de Zepetnek, S .; Джошуа, Цзя (2014). "Электронные журналы, престиж и экономика издания академических журналов" . CLCWeb: Сравнительная литература и культура . 16 (1): 2014. DOI : 10,7771 / 1481-4374.2426 .
  • "Открыть и закрыть?" Блог об открытом доступе Ричарда Пойндера, журналиста-фрилансера, который провел серию интервью с несколькими лидерами движения за открытый доступ.
  • Mietchen, Daniel (15 January 2014). "Wikimedia and Open Access — a rich history of interactions". Wikimedia Blog. Wikimedia Foundation. Retrieved 10 January 2015.
  • Okerson, Ann; O'Donnell, James (Eds.) (June 1995). Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Washington, DC: Association of Research Libraries. ISBN 978-0-918006-26-4.CS1 maint: extra text: authors list (link).
  • Willinsky, John (2006). The Access Principle: The Case for Open Access to Research and Scholarship (PDF). Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262512664. Archived from the original (PDF) on 5 November 2013.
  • "Accessibility, sustainability, excellence: how to expand access to research publications" (PDF). United Kingdom: Working Group on Expanding Access to Published Research Findings. 2012. Archived from the original (PDF) on 19 June 2012. Retrieved 15 July 2012.
  • In Oldenburg's Long Shadow: Librarians, Research Scientists, Publishers, and the Control of Scientific Publishing
  • Glyn Moody (17 June 2016). "Open access: All human knowledge is there—so why can't everybody access it?". Ars Technica. Retrieved 20 June 2016.

  • OAD: Open Access Directory, an "open-access, wiki-based, community-updated encyclopedia of OA factual lists" (started by Peter Suber and Robin Peek). OCLC 757073363. Published by Simmons School of Library and Information Science in US.
  • OATP: Open Access Tracking Project, a crowd-sourced tagging project providing real-time alerts about new OA developments and organizing knowledge of the field (started by Peter Suber). OCLC 1040261573
  • GOAP: UNESCO's Global Open Access Portal, providing "status of open access to scientific information around the world"