Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бейкер против штата Вермонт
СудВерховный суд Вермонта
Полное название делаСтэн Бейкер и др. Против штата Вермонт и др.
Решил20 декабря 1999 г.
Цитата (и)744 A.2d 864 ( вт . 1999 г.)
История болезни
Предварительные действияЖалоба отклонена
Последующие действияСоздание однополых гражданских союзов
Членство в суде
Главный судьяДжеффри Л. Аместой
Ассоциированные судьиДжон А. Дули , Джеймс Л. Морс, Мэрилин С. Скоглунд , Дениз Р. Джонсон
Мнения по делу
БольшинствоАместой присоединился Морс, Скоглунд
СовпадениеДули
Согласие / несогласиеДжонсон

Дело Бейкер против Вермонта , 744 A.2d 864 (Vt. 1999), было разрешено Верховным судом штата Вермонт 20 декабря 1999 года. Это было одно из первых судебных подтверждений права однополых пар на лечение, эквивалентное что позволяло разнополым парам . В решении говорилось, что запрет штата на однополые браки отрицает права, предоставленные Конституцией Вермонта . Суд обязал законодательный орган Вермонта либо разрешить однополые браки, либо внедрить альтернативный правовой механизм, предоставляющий аналогичные права однополым парам.

Фон [ править ]

После их первоначального успеха на Гавайях в 1996 году, который позже был отменен всенародным референдумом в 1998 году, защитники однополых браков выбрали Вермонт для своего иска на основании данных штата об установлении прав для геев и лесбиянок, а также сложности внесение поправок в его конституцию . [1]

Вермонт принял закон о преступлениях на почве ненависти в 1990 году, став одним из первых штатов, которые это сделали. С тех пор, как в 1989 году был принят Закон о преступлениях на почве ненависти, он включал сексуальную ориентацию. Большая часть свидетельских показаний и статистических данных в поддержку законодательства, касающегося сообщества геев и лесбиянок, а также один инцидент насилия против геев помогли обеспечить его принятие. [2] [3] Он добавил сексуальную ориентацию к своему антидискриминационному статуту , Закону о правах человека, в 1992 году. [4] В 1993 году Верховный суд Вермонта единогласно постановил по делу In re BLVB, что женщина может усыновить ребенка.естественные дети ее лесбийской партнерши. Закон предусматривает, что усыновление прекращает права естественных родителей, если усыновляющее не является супругом естественного родителя ребенка. Суд постановил, что закон не имел намерения ограничивать усыновление только законными супругами, что защита ребенка была его «общим намерением и духом», и что усыновление второй женщиной, следовательно, допустимо. [5] [6] В 1995 году, в ходе реформирования статута штата об усыновлении, комитет Сената сначала удалил формулировку, разрешающую усыновление не состоящим в браке парам, независимо от их пола, но после нескольких месяцев работы законодательный орган принял версию, которая делала то же самое: половые пары, имеющие право на усыновление. [7]

Суд первой инстанции [ править ]

22 июля 1997 года три однополые пары, которым было отказано в разрешении на брак в городах Милтон и Шелберн, а также в городе Южный Берлингтон , подали в суд на эти юрисдикции и штат. Это были Стэн Бейкер и Питер Харриган, Холли Путербо и Лоис Фарнхэм, а также Нина Бек и Стейси Джоллс. Две пары вместе воспитывали детей. Пары подали в суд на свои населенные пункты и штат Вермонт, потребовав вынести декларативное решение о том, что отказ в выдаче лицензий нарушает законы о браке Вермонта и Конституцию штата. Интересы истцов представляла Мэри Бонауто , адвокат бостонской организации Gay & Lesbian Advocates and Defenders., и два поверенных Вермонта, Сьюзан Мюррей и Бет Робинсон . [8] [а]

Ответчики ходатайствовали об отказе в удовлетворении иска на том основании, что юридическая помощь не может быть предоставлена ​​по жалобам истцов. 19 декабря в суде первой инстанции округа Читтенден судья Верховного суда Линда Левитт удовлетворила ходатайство ответчиков, постановив, что законы о браке не могут быть истолкованы как разрешающие однополые браки и что статуты являются конституционными, поскольку служат общественным интересам за счет продвижение «связи между деторождением и воспитанием детей». Она не согласилась с утверждением ответчиков о том, что "история и традиции" оправдывают заинтересованность государства в сохранении брака. [10] Истцы обжаловали это решение в Верховном суде штата Вермонт .

3 ноября 1998 года избиратели на Аляске и Гавайях одобрили референдумы против однополых браков. [11] [b] Две недели спустя, накануне устных споров Бейкера перед Верховным судом Вермонта, Трейси Конати из Национальной целевой группы по геям и лесбиянкам заявила: «Прямо сейчас Вермонт во многих отношениях является нашей самой большой надеждой». [12] Обсуждая взаимодействие между судами и общественным мнением, Грег Джонсон, профессор юридической школы Вермонта , сказал: «Причина, по которой у нас есть некоторая надежда здесь, в Вермонте, заключается не только в том, что юриспруденция хороша, но и в политической сфере заметно отличается чем на Аляске и Гавайях ». [13]

Верховный суд Вермонта [ править ]

Верховный суд Вермонта получил amicus записки от Вермонской комиссии по правам человека, Фонда правовой защиты и образования Lambda , Вермонтской коалиции за права лесбиянок и геев, родителей и друзей лесбиянок и геев, Вермонтской организации свадеб лиц одного пола, Вермонт СЕЙЧАС , Вермонтская психиатрическая ассоциация, Take It To the People, New Journey, Американский центр права и правосудия , Specialty Research Associates, Римско-католическая епархия Берлингтона , Агудат Исраэль Америки , Христианское правовое общество и ряд штатов США, группы профессоров права и частные лица. [14]Он заслушал устные аргументы 18 ноября 1998 г. [13]

Устный аргумент [ править ]

Адвокат Бет Робинсонпредставлял истцов в Верховном суде штата. Она утверждала, что уставы можно читать, чтобы предоставить однополым парам право вступать в брак. Они также утверждали, что в отсутствие такого толкования законов пункт об общих льготах Конституции Вермонта (глава I, статья 7), который гарантирует всем гражданам равные права и защиту со стороны закона, гарантирует право однополых пар на существенные преимущества и защита брака. Они поставили под сомнение обоснованность нижестоящим судом ограничения семейного положения парами мужчина-женщина, увязав семейное положение с деторождением и воспитанием детей, отметив, что закон Вермонта признает право однополых пар усыновлять детей и иметь детей, зачатых естественным и искусственным путем.Они задавались вопросом, как государство могло прямо разрешить однополым партнерам быть родителями, но отказать им и их приемным детям в преимуществах и безопасности брака. Судьи задались вопросом, является ли позиция государства дискриминацией по признаку пола и не подрывает ли современная наука идею о том, что только пары мужчины и женщины могут иметь потомство.[13] Государство, тем не менее, утверждало, что это был вопрос социальной политики в сфере компетенции законодательного органа в «укреплении связи между деторождением и воспитанием детей». Когда судья спросил, считает ли государство брак основным правом, прокурор штата ответил: «Да, но это основное право между мужчиной и женщиной». [13]

Заключение суда [ править ]

20 декабря 1999 г. Верховный суд штата Вермонт вынес три различных заключения, что отказ в пособии по браку является нарушением конституции штата. Три судейских большинства, написанные главным судьей Джеффри Аместой, написал, что штат должен гарантировать однополым парам такую ​​же защиту и льготы, что и супругам мужского и женского пола, и сказал, что законодательный орган должен в «разумный период времени» , найдите способ предоставить эти преимущества однополым парам. [15] Судьи Джон Дули и Дениз Р. Джонсон написали отдельные мнения, согласившись с тем, что исключение однополых пар из прав штата на брак является неконституционным, но с разными причинами.

Мнение большинства [ править ]

Автором решения большинства является главный судья Джеффри Аместой, к которому присоединились судьи Джеймс Морс и Мэрилин Скоглунд, отклонившие утверждение истца о том, что отказ от однополых союзов нарушает брачные законы штата Вермонт. Суд постановил, что, хотя законодательные акты прямо не ограничивают брак парами мужчина-женщина, как общее словарное определение брака, так и законодательное намерение, когда соответствующие законодательные акты были приняты в 1945 году, благоприятствовали толкованию брака как союза между мужчиной и женщиной. женщина. Суд также истолковал термины жених и невеста как гендерные.

Что касается статьи об общей выгоде Конституции штата, суд отметил, что она была первоначальным компонентом Конституции Вермонта 1777 года, предшествовавшей статье о равной защите 14-й поправки к Федеральной конституции.Через несколько десятилетий Вермонт может свободно предоставлять своим гражданам права, не предоставленные федеральной конституцией, и что применение статьи о общих льготах исторически значительно отличалось от применения статьи о равной защите федеральными судами. В то время как федеральная статья о равной защите обычно применяется только в очень ограниченных обстоятельствах, статья о общих льготах была прочитана как требующая, чтобы «предусмотренные законом исключения из публично предоставляемых льгот и средств защиты основывались на соответствующем и преобладающем общественном интересе».

Он обнаружил, что политика государства не служит таким «приоритетным общественным интересам», отвергнув аргумент о том, что однополые браки нанесут вред, ослабив связь между браком и воспитанием детей, и не обнаружив административных или прагматических трудностей с расширением прав на брак. однополым парам. Суд также отметил одобрение государством родительских прав геев и лесбиянок в ряде действий, в том числе в законодательстве 1996 года, поощряющем однополое усыновление. Он также отклонил аргумент, что юридическое признание однополых браков не будет соответствовать практике других штатов, указав, что Вермонт уже разрешил определенные брачные контракты, не признанные другими штатами, включая браки двоюродных братьев и сестер,и что такая озабоченность не помешала принятию аналогичных особых законов, разрешающих однополым парам усыновлять детей. Суд отклонил оставшиеся аргументы, например, касающиеся «стабильности» однополых пар, как слишком туманные или умозрительные, чтобы оправдать политику в отношении всех однополых пар и в равной степени применимую к некоторым партнерствам мужчины и женщины.

Мнение большинства отклонило просьбу истцов о выдаче разрешения на брак, хотя и допускало, что «в будущем деле может быть предпринята попытка установить, что, несмотря на равные льготы и защиту в соответствии с законодательством штата Вермонт, отказ в выдаче разрешения на брак действует как таковой для отрицания конституционной защиты. права ". Вместо этого он предписывал государству внедрить систему предоставления однополым парам установленных законом прав и привилегий, эквивалентных тем, которыми пользуются пары мужчина-женщина. Эта система может быть реализована путем изменения статутов о браке, чтобы разрешить однополые браки или создания параллельного статуса под другим названием, например, «система семейного партнерства».

Согласия и несогласие [ править ]

Судья Джон Дули

Судья Джон Дули написал согласование, в котором он согласился с мнением большинства в том, что отказ в брачных пособиях однополым парам нарушает положение штата о совместных пособиях, он не согласен с тем, что большинство полагается на федеральный прецедент, который не имеет обязательной силы. в судах штата Вермонт. Он обвинил большинство, полагаясь на дело Верховного суда Bowers v. Hardwick , которое постановило, что законы о содомии могут быть признаны уголовно наказуемыми по конституции, и не применяет классификацию подозреваемых к сексуальной ориентации в соответствии с развитием судебной практики Вермонтского суда.

Судья Дениз Р. Джонсон

Судья Дениз Р. Джонсон согласилась с мнением большинства о том, что брачные законы, определяющие брак между противоположными парами, нарушают конституцию штата, но не согласились с этим средством правовой защиты. Джонсон написала, что, по ее мнению, от государства требовалось выдавать лицензии на брак однополым парам, а не просто предлагать те же льготы под другим именем. Она утверждала, что статут о браке нарушает классификацию пола. Она написала: «Я предоставлю запрошенную помощь и потребую от ответчиков отказать истцам в выдаче разрешения на брак исключительно на основании пола заявителей».

Более поздние разработки [ править ]

В 2000 году Законодательное собрание отреагировало на решение Бейкера , учредив гражданские союзы для однополых пар после острых и глубоко поляризующих дебатов. Закон, вступивший в силу 1 июля, также определил брак как союз мужчины и женщины, что ранее не содержалось в законе Вермонта о лицензировании брака. В ответ на решение суда по делу Бейкера и принятие законодательным органом гражданских союзов противники юридического признания однополых союзов сформировали оппозиционную организацию под названием Take Back Vermont .

На выборах этой осенью шесть действующих законодателей, поддержавших гражданские союзы, проиграли на сентябрьских праймериз, пять республиканцев и один демократ. [16] В ноябре еще 11 сторонников гражданского союза потеряли свои места в законодательном органе. [17] Экзит-поллы показали, что по вопросу о гражданских союзах избиратели разделились поровну. [18]

Когда GLAD подала иск о праве на однополые браки в Массачусетсе, Бонауто попытался избежать принятия такого решения, как Бейкер , подчеркнув статус брака, а не его особые юридические преимущества и обязанности. Она сказала: «Мы проводили больше времени в Массачусетсе, говоря о том, что брак является основным гражданским правом и правом человека. Его нельзя разделить на государственные и федеральные меры защиты. Мы говорили о том, что брак является в нашей культуре». [19]

Верховный суд Нью-Джерси единогласно постановил в деле Льюис против Харриса 25 октября 2006 года, что исключение однополых пар из брака является нарушением гарантии равной защиты конституции штата. Когда судьи 4 к 3 определили, что соответствующее средство правовой защиты должно быть оставлено на усмотрение законодательного органа, поскольку «такие изменения должны исходить из горнила демократического процесса», New York Times заявила, что Нью-Джерси «можно считать новым Вермонтом». [20]

Вермонт легализовал однополые браки с 1 сентября 2009 года. Гражданские союзы, заключенные до 1 сентября, по-прежнему признавались гражданскими союзами, если пара не вступает в брак. [21]

См. Также [ править ]

  • Права ЛГБТ в Вермонте
  • Однополые браки в Вермонте
  • Состояние брака , документальный фильм 2015 года об однополых браках, который частично посвящен судебному процессу.

Заметки [ править ]

  1. ^ Робинсон позже председательствовал в Вермонте Свобода жениться и в 2011 году был назначен в Верховный суд Вермонта губернатором Питером Шамлином . [9]
  2. ^ Избиратели Гавайев одобрили поправку к конституции, которая позволила законодательному органу запретить однополые браки, в то время как жители Аляски поддержали поправку к конституции, ограничивающую брак гетеросексуальными парами.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  104–5 .
  2. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  66–70 .
  3. ^ Мэри Bernsten, «Противоречие Гей Внешность: Ковка идентичность в Вермонте,» в Дэвиде С. Мейер и др ред,. Социальные движения: Идентичность, культура и государственное (Oxford University Press, 2002), 96-7 , доступно в Интернете , по состоянию на 12 июля 2013 г.
  4. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  71–5 .
  5. ↑ Вонг, Дорис Сью (19 июня 1993 г.). «Суд постановил, что женщина может усыновлять детей своей партнерши-лесбиянки» . Бостон Глоуб . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Проверено 8 августа 2013 года .
  6. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  96–7 .
  7. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  97–9 .
  8. ^ Canellos, Питер С. (22 июля 1997). «Вт. Геи подают в суд за право вступить в брак, ссылаясь на гарантии государственной хартии» . Бостон Глоуб . Архивировано из оригинального 27 марта 2016 года . Проверено 12 июля 2013 года .
  9. ↑ О'Коннелл, Сью (20 октября 2011 г.). «Брачный активист назван Верховным судом Вермонта» . Эркерные окна . Проверено 22 сентября 2012 года .
  10. ^ "Vt. Иск однополого брака отклонен". Бостон Глоуб . 20 декабря 1997 г.
  11. ^ «Основные инициативы голосования» . Бостон Глоуб . 5 ноября, 1998. Архивировано из оригинала на 6 августа 2013 года . Проверено 12 июля 2013 года .
  12. Перейти ↑ Shea, Lois R. (17 ноября 1998 г.). «Надежды на однополые браки попадают в высший суд северного Вермонта, чтобы рассмотреть дело гей-пар» Бостон Глоуб .
  13. ^ a b c d Голдберг, Кэри (19 ноября 1998 г.). «Верховный суд Вермонта рассматривает однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2013 года .
  14. ^ Moats, Дэвид (2004). Гражданские войны: Битва за однополые браки . Книги Харкорта. С.  127–30 .
  15. Рианна Голдберг, Кэри (21 декабря 1999 г.). «Высокий суд Вермонта поддерживает права однополых пар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2013 года .
  16. ↑ Хиггинс, Ричард (14 сентября 2000 г.). "Гражданский бэкласк Союза в Вт" . Бостон Глоуб . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Проверено 7 августа 2013 года .
  17. ↑ Marquard, Брайан К. (12 ноября 2000 г.). "После гражданских союзов, может ли Вермонт быть гражданским?" . Бостон Глоуб . Архивировано из оригинала на 10 июня 2014 года . Проверено 9 августа 2013 года .
  18. ^ "Гей-союзы получают признание в Vt" . Барре-Монпелье Таймс Аргус . 8 ноября 2004 года в архив с оригинала на 2013-12-02 . Проверено 8 августа 2013 года .
  19. ↑ Авраам, Ивонн (23 ноября 2003 г.). «10 лет работы привели к исторической победе в суде» . Бостон Глоуб . Проверено 6 августа 2013 года .
  20. Перейти ↑ Chen, David W. (25 октября 2006 г.). «Суд Нью-Джерси поддерживает права однополых союзов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 августа 2013 года .
  21. ^ "Часто задаваемые вопросы о новом законопроекте о равенстве в браке (гражданский брак)" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 мая 2012 года . Проверено 4 декабря 2013 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дэвид Моутс, Гражданские войны: Битва за однополые браки (Mariner Books, 2005), ISBN 978-0156030038 

Внешние ссылки [ править ]

  • Бейкер против Вермонта , 744 A.2d 864